Ver la versión completa : Detenida la directora de la Protectora de Torremolinos
vellocinodeoro
11-nov-2010, 18:33
Estamos que no nos lo podemos creer.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenida/maltrato/animal/directora/protectora/Torremolinos/elpepuespand/20101111elpepunac_27/Tes
JustVegetal
11-nov-2010, 18:43
Madre mía! Pero si es mi amiga! No entiendo nada!
vellocinodeoro
11-nov-2010, 19:00
¿Carmen es tu amiga?
Qué fuerte me parece...te voy a mandar un privado ¿vale?
vellocinodeoro
11-nov-2010, 19:05
Ya está, guapa. Confío en tu discreción.
pues esperemos que se aclare...
JustVegetal
12-nov-2010, 13:28
Edito porque a estas alturas no hay presunción de inocencia que valga, y lo único que nos queda es reclamar que se investigue el caso y que se aclaren todas las fechorías realizadas, así como que paguen por lo que han hecho, que nunca pagarán lo suficiente.
Todos los que creímos en esta asociación estamos hoy consternados.
buceania
16-nov-2010, 10:13
toda la informacion en los enlaces.
http://www.publico.es/espana/346544/dos-detenidos-por-sacrificar-lentamente-a-2-230-animales
http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenida/maltrato/animal/directora/protectora/Torremolinos/elpepuesp/20101111elpepunac_27/Tes#
vellocinodeoro
16-nov-2010, 10:26
Ya abrí yo un hilo sobre este tema...fuerte ¿eh?
Lo junto con el otro tema.
crazydoo
16-nov-2010, 12:29
Yo espero que esto no sea verdad, hoy publica El País lo siguiente, y es posible que hasta ellos estén jugando con la presunción de inocencia de alguien que siempre he visto luchar por los animales hasta el fin, y defender el sacrificio 0 en las perreras. Parque Animal no es una perrera es una Sociedad Protectora.
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Detenida/directora/perrera/sacrificios/irregulares/elpepuespand/20101112elpand_10/Tes
"Detenida la directora de una perrera por sacrificios irregulares
Está acusada de cobrar por incinerar mascotas que acababan en la basura
FERNANDO J. PÉREZ - Málaga - 12/11/2010
Agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil detuvieron en la mañana de ayer en Torremolinos (Málaga) a C. M., directora de la asociación "Parque Animal", dedicada a la protección de los animales domésticos. Según distintas fuentes, la detenida está acusada sacrificar de forma "poco digna" a parte de los animales que habitaban en la asociación. También se investiga si la asociación cobró por incinerar los cadáveres de las mascotas cuando supuestamente se deshizo de los cuerpos arrojándoslos a un vertedero, algo prohibido por la ley. La investigación, que se inició hace tres meses, sigue abierta.
Aunque en la fiscalía malagueña y en la Guardia Civil solo confirmaron el arresto de C. M., la máxima responsable de "Parque Animal", otras fuentes señalan que el número de detenidos se eleva a tres. La protectora torremolinense fue fundada en 1996 sobre unos terrenos municipales y se financia con donativos de sus socios. El centro dispone de algunas de las mejores instalaciones de la provincia, según Antonio Moreno, portavoz del Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal. Moreno calificó a C. M. como "una gran amante de los animales".
Parque Animal no ha sido "nunca" objeto de "queja oficial" ante el Colegio de Veterinarios de Málaga, según confirmaron fuentes de esta corporación. El colegio sólo ha recibido quejas "oficiosas" de competencia desleal, ya que ofrecía servicios veterinarios, como limpiezas bucales o castración de animales, a precios inferiores al mercado. Este periódico trato, sin éxito, de contactar con la protectora.
El sacrificio de los animales en instituciones protectoras y el tratamiento de sus restos son objeto de un protocolo muy estricto. Tras recoger al animal, los veterinarios deben esperar al menos 10 días antes de sacrificarlo -previamente anestesiado- mediante inyección letal."
No se está jugando con la presunción de Inocencia. Te voy a dar datos concretos:
El día 1 de octubre, el Seprona pilló en Parque animal un buen número de perros muertos que el veterinario no había matado. A la dueña lo único que le preocupaba ese dia es que el veterinario le hiciera el favor de firmarle partes de eutanasia, y éste, se negó en rotundo porque el no había autorizado ninguna eutanasia.
Lo hizo ella, con F, el segundo de abordo de ese parque.
Prometieron a diestra y siniestra "empezar a hacer las cosas bien" y a la siguiente semana, a medio día volvieron a hacer exáctamente lo mismo. No sin antes intentar chantajear a algún empleado, escondiendo productos para que en caso de necesitarlo tuviera que hacer recetas por cojones... pero les salió mal el asunto.
A medio día, el veterinario tenía cita con Seprona para testificar, y al llegar advirtieron que habían apagado las cámara y habían asesinado a los perros.
Cuando volvió a llegar el seprona, no se le ocurrió otra cosa que culpabilizar al veterinari y al peluquero (con su consabida metedura de pata porque estaban con la policía.)
Aún así y os aseguro que se de primera mano que cada semana se repetía la operación exterminio... tenía una banda de seguidores que la defienden por su apariencia de señora amante de los animales... pero es una absoluta psicópata y esto, se va a ver en el juicio.
NAda de presunción de inocencia... ya están con cargos y tienen que firmar cada 15 días.
buceania
16-nov-2010, 12:34
vale, no sabia que ya fue tratado el tema, lo siento.
gracias por unirlo con los otros temas Mowgli. El tema lo supe cuando lo anunciaron por la tele, me quede alucinada, muy mal.
JustVegetal
16-nov-2010, 12:48
No se está jugando con la presunción de Inocencia. Te voy a dar datos concretos:
El día 1 de octubre, el Seprona pilló en Parque animal un buen número de perros muertos que el veterinario no había matado. A la dueña lo único que le preocupaba ese dia es que el veterinario le hiciera el favor de firmarle partes de eutanasia, y éste, se negó en rotundo porque el no había autorizado ninguna eutanasia.
Lo hizo ella, con F, el segundo de abordo de ese parque.
Prometieron a diestra y siniestra "empezar a hacer las cosas bien" y a la siguiente semana, a medio día volvieron a hacer exáctamente lo mismo. No sin antes intentar chantajear a algún empleado, escondiendo productos para que en caso de necesitarlo tuviera que hacer recetas por cojones... pero les salió mal el asunto.
A medio día, el veterinario tenía cita con Seprona para testificar, y al llegar advirtieron que habían apagado las cámara y habían asesinado a los perros.
Cuando volvió a llegar el seprona, no se le ocurrió otra cosa que culpabilizar al veterinari y al peluquero (con su consabida metedura de pata porque estaban con la policía.)
Aún así y os aseguro que se de primera mano que cada semana se repetía la operación exterminio... tenía una banda de seguidores que la defienden por su apariencia de señora amante de los animales... pero es una absoluta psicópata y esto, se va a ver en el juicio.
NAda de presunción de inocencia... ya están con cargos y tienen que firmar cada 15 días.
En ese caso que se haga justicia y se pongan los animales en otras manos.
Cuando escribí el mensaje era porque desconocía el alcance de la situación que después han aclarado en múltiples medios, todavía no se les habían puesto los cargos, y es un artículo de El País donde hablaba de una posible "venganza" por competencias de los veterinarios en esterilizaciones y limpiezas bucales.
La cosa para mi es horrible porque conozco esta asociación personalmente, soy socia de ella, hemos rescatado juntos a una serie de animales que ahora están felizmente adoptados con sus familias, y siempre he considerado a estas personas defensoras de los animales y contrarias a cualquier tipo de ejecución, salvo en casos extremos por enfermedad o accidente grave, sin solución, y para aliviar el sufrimiento.
Es como una terrible pesadilla.
Saludos.
:eek::eek::eek:
Pero...pero...yo flipo...............
estoy flipando y helada, casi sin poder creerme que haya ocurrido algo así.... no sabes de quien te puedes fiar ya.... :(
Haber que sale de todo esto
JustVegetal
16-nov-2010, 18:27
http://www.diariosur.es/v/20101113/malaga/protectora-torremolinos-sacrifico-animales-20101113.html
MÁLAGA
La protectora de Torremolinos sacrificó a más de dos mil animales
La investigación desvela que eran tratados con bajas dosis de medicamento letal para ahorrar costes, lo que prolongaba su agonía
13.11.10 - 01:38 -
J. CANO / AGENCIAS | MÁLAGA.
El Seprona intervino en las instalaciones y halló a 50 perros que acababan de ser sacrificados
Los dos principales responsables de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales 'Parque Animal' de Torremolinos detenidos este jueves están imputados, entre otros delitos, por maltrato animal. Se les acusa de supuestamente sacrificar «de forma continuada, masiva, deliberada e injustificada» hasta 2.230 animales aplicando bajas dosis de medicamento letal, lo que producía una muerte lenta, según informó ayer la Guardia Civil. Los tres detenidos han quedado en libertad con cargos y con la obligación de presentarse en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes.
Los investigadores del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil pudieron constatar que en estas instalaciones presuntamente se llevaban a cabo «sacrificios masivos», con hasta medio centenar de perros y gatos de una vez; y no por vía venosa, sino subcutánea, lo que habría prolongado su agonía, según informaron fuentes cercanas al caso.
De hecho, los agentes intervinieron en la sede hace tres semanas mientras se estaba produciendo una de estas escenas, y observaron a unos 50 perros que al parecer acababan de ser sacrificados. Se ha remitido a Criminalística del Seprona una veintena de cadáveres para que confirmen el producto usado y la forma en que se produjo la muerte.
Los agentes han podido localizar a través de los microchip de identificación a los antiguos propietarios de algunos de los animales, quienes manifestaron que los responsables de la protectora les habían comunicado que su perro había sido adoptado por otra familia, cuando en realidad estaba muerto.
Denuncia de un testigo
Los sacrificios masivos de animales se efectuaron entre el año pasado y éste, y un veterinario que ejerció su actividad en la asociación lo denunció en junio pasado, lo que dio lugar a la actuación del Seprona.
La Guardia Civil informó en un comunicado de que a la directora de la protectora, Carmen Marín, se le imputan cuatro delitos más, entre ellos intrusismo profesional, al inyectar a los animales un producto eutanásico sin titulo para ello; y apropiación indebida, por no devolver en el plazo de permanencia legal animales entregados en su centro para su posterior adopción. También se le imputan los delitos de falsedad documental, por supuestamente falsificar la firma de veterinarios y hacer uso fraudulento del número de colegiado y el sello oficial en los listados de animales sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento de Torremolinos; así como un delito de estafa.
El encargado, F. B. G., también está acusado de maltrato y de intrusismo profesional, al igual que la directora. En esta actuación de los agentes coordinada con la Fiscalía de Medio Ambiente, hay un tercer arrestado, V. A. C. V., veterinario de la entidad, a quien se le imputa falsedad documental, lo mismo que se le atribuye a otro veterinario del colectivo no detenido, F. W. M.
Respecto al delito de falsedad documental, se concreta en el uso de recetas oficiales firmadas en blanco sin fecha por un veterinario, que la responsable al parecer completaba con la cantidad y producto eutanásico para posteriormente entregarlo a la empresa suministradora. Sin embargo, ese profesional de la veterinaria ni siquiera era conocido por la directora en esa fecha y fue contratado meses después.
En cuanto al delito de estafa que se le imputa a ella, procede del supuesto incumplimiento de las condiciones exigidas por el Ayuntamiento, ya que la dirección cobraba sistemáticamente 60 euros en concepto de tasas a quienes entregaban animales.
La directora presentó una denuncia en la que acusó al veterinario y a un peluquero canino de los sacrificios, pero, según la Guardia Civil, en el momento de esos supuestos hechos el primero estaba en dependencias policiales prestando declaración ante los instructores.
liebreblanca
17-nov-2010, 04:07
Que triste, joer, que no te puedes fiar de nadie. Hace poco me contaron que por aqui habia una mujer que cuidaba una colonia, y un dia se cansó, y no solo se desentendió de esos gatos, sino que a su propia gata la saco de su casa y la dejó en la calle con los demás. Ya nada me sorprende.
JustVegetal
18-nov-2010, 12:08
La dueña y un empleado de la protectora, acusados de matar más de 2.230 perros
http://www.malagahoy.es/article/malaga/835055/la/duena/y/empleado/la/protectora/acusados/matar/mas/perros.html
La Guardia Civil investiga los sacrificios presuntamente irregulares practicados en el centro durante dos años
Raquel Garrido / Málaga | Actualizado 13.11.2010 - 01:00
Con bajas dosis de un medicamento letal que producía una muerte lenta y dolorosa y por personal no autorizado. Hasta 2.230 perros fueron presuntamente sacrificados en tan sólo dos años por la directora de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales Parque Animal de Torremolinos, C. M., y un empleado del centro que el jueves fueron detenidos, junto a un veterinario, por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil acusados de los presuntos delitos de maltrato animal, falsedad documental, apropiación indebida, estafa e intrusismo profesional.
El juzgado número 5 de Torremolinos dejó ayer en libertad con cargos a los tres arrestados que deberán comparecer cada 15 días, mientras que el juez no ha impuesto ninguna medida para un cuarto imputado acusado de falsedad documental y que se trata de un veterinario que trabajaba ocasionalmente para el centro.
El espeluznante relato de un veterinario que estuvo trabajando en el centro fue el germen de la operación Óbito, que ha destapado las supuestas irregularidades cometidas por los arrestados, al menos, desde 2008. El Seprona inició entonces una investigación en la que se constató tanto la directora del centro como el encargado sacrificaban a los animales "de forma continuada, masiva, deliberada e injustificada". Unos 1.230 en 2009 y más de mil en lo que va de año son los perros que los agentes de la Guardia Civil han podido demostrar que murieron tras inyectarle una cantidad insuficiente de un producto eutanásico llamado Dolethal "para ahorrar costes y sin ningún tipo de control veterinario", pese a que la legislación vigente establece que sólo podrá realizarlo un profesional autorizado y siempre que el animal esté sedado o con anestesia general para que no sufra.
Según pudo saber este periódico, muchos de estos animales habían sido entregados de forma temporal al centro y sus propietarios creían que estaban en manos de familias de acogida. En otros casos, los perros eran sacrificados antes incluso del plazo de diez días fijado por la ley para dar en adopción a los que ingresan por abandono, por lo que también se le imputa el delito de apropiación indebida.
Para poder justificar el masivo sacrificio, la directora del centro llegó supuestamente a falsificar la firma de veterinarios "haciendo un uso fraudulento del número de colegiado y del sello oficial" en los listados de animales sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento de Torremolinos, con quien la asociación tiene firmado un acuerdo para la recogida y acogida de los animales abandonados en el municipio.
Pero además, el Seprona descubrió que la detenida consiguió presuntamente recetas oficiales firmadas en blanco y sin fecha por un veterinario -detenido y acusado de falsedad documental- que entró a trabajar hace apenas un mes y que posteriormente entregó a la empresa suministradora para justificar un pedido realizado en agosto cuando ni siquiera había sido contratado tras la primera inspección de la Guardia Civil. Los investigadores constataron también que la directora del centro podría haber incurrido en un delito de estafa al incumplir las condiciones exigidas por el Ayuntamiento de Torremolinos por cobrar "sistemáticamente" 60 euros en concepto de tasas de mantenimiento a las personas que entregaban un animal.
La responsable de este centro, que además contaba con una consulta veterinaria al margen del servicio municipal que prestaba, llegó a denunciar a un veterinario y a un peluquero canino de la muerte de los sacrificios practicados a los animales, lo que se demostró ser falso porque en el momento en el que supuestamente habían sucedido los hechos el veterinario se encontraba declarando precisamente ante la Guardia Civil.
JustVegetal
18-nov-2010, 12:11
Investigan si la dueña de la protectora congelaba a los perros antes de morir
El juzgado número 5 de Torremolinos está a la espera del informe de la Guardia Civil sobre las necropsias que se le están practicando a las muestras tomadas en el centro hace varias semanas
Raquel Garrido / Málaga | Actualizado 18.11.2010 - 01:00
zoom
http://www.malagahoy.es/article/malaga/839155/investigan/si/la/duena/la/protectora/congelaba/los/perros/antes/morir.html
Los perros y gatos sacrificados en el centro Parque Animal de Torremolinos eran presuntamente guardados en congeladores cuando aún estaban agonizantes. Es la principal tesis que se deriva de la investigación llevada a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Málaga y que el juzgado número 5 de Torremolinos está a la espera de confirmar con el informe de las necropsias que se están practicando a las muestras recogidas de los animales muertos que los agentes encontraron en una de las inspecciones realizadas en el centro antes de que fueran detenidos la dueña, el encargado y un veterinario por un presunto delito de maltrato animal, entre otros.
Fue, según confirmaron a este periódico fuentes judiciales, en una inspección sorpresa que el Seprona efectuó hace unas semanas dentro de la operación Óbito y en la que descubrieron 55 perros y 68 gatos que acababan de ser sacrificados y que supuestamente habían sido guardados en congeladores a pesar de que muchos de ellos aún no presentaban el rigor mortis.
Las muestras tomadas entonces fueron enviadas al departamento de Química del área de medio ambiente del servicio de Criminalística de la Guardia Civil de Madrid. El informe revelará si los animales eran presuntamente sacrificados por la directora de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales Parque Animal, C. M., con la inyección de una dosis de producto eutanásico inferior al recomendado en función del tamaño, sin sedación previa, en cualquier lugar del cuerpo pese a ser obligatorio que sea por vía intravenosa y sin estar autorizada para ello.
Las mismas fuentes también aseguraron que la investigación del Seprona concluyó que "ante el volumen injustificado de sacrificios y la ausencia de certificados firmados por veterinarios para justificarlos muchos de estos animales eran metidos en bolsas de basura junto con los restos de jeringuillas y productos utilizados", cuando la legislación vigente obliga a que estos residuos sanitarios sean retirados por una empresa autorizada por el riesgo que conllevan.
Mientras tanto, los servicios jurídicos del Colegio Oficial de Veterinarios siguen preparando la denuncia que el colectivo presentará con la presidenta de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales Parque Animal por intrusismo profesional y que podrían presentar en los tribunales la semana que viene.
Además, el presidente del Colegio de Veterinarios, Antonio Villalba, aseguró que la semana que viene remitirán un escrito al Ayuntamiento de Torremolinos para ver en qué situación se encuentra el centro tras la imputación de la directora y dos empleados y "ofrecer nuestros servicios veterinarios para que los animales no se queden desatendidos en ningún momento".
La sede de la protectora se encuentra en unos terrenos municipales que fueron cedidos para este propósito y además la entidad se encarga del servicio de recogida de animales abandonados en Torremolinos, aunque la imputada en este caso también ofrecía los servicios de una clínica veterinaria privada en el mismo recinto.
Los agentes han podido localizar a través de los microchip de identificación a los antiguos propietarios de algunos de los animales, quienes manifestaron que los responsables de la protectora les habían comunicado que su perro había sido adoptado por otra familia, cuando en realidad estaba muerto.
Se me acaba de poner los pelos de punta...
¿¿Si perdemos un animal y cae en manos de éstos??
:mad:
Más cabreada no puedo estar.
vellocinodeoro
18-nov-2010, 12:20
La madre que la parió...:mad:
Tuirenn
18-nov-2010, 12:28
Joder, parece una película de miedo :(
JustVegetal
18-nov-2010, 13:07
La madre que la parió...:mad:
En vez de protectora era un campo de exterminio :mad:. Debemos dar al caso la máxima difusión y reclamar que se alejen a estas personas de cualquier trato con los animales.
Bob y Patricio
18-nov-2010, 15:51
Los agentes han podido localizar a través de los microchip de identificación a los antiguos propietarios de algunos de los animales, quienes manifestaron que los responsables de la protectora les habían comunicado que su perro había sido adoptado por otra familia, cuando en realidad estaba muerto.
No digo que esto no sea cierto, ni mucho menos, en esta vida he visto de todo por desgracia, pero me llama mucho la atención.
Si yo pierdo a mi perro, y lo encuentra esta gente y lo mata ¿Como se yo que ellos lo tenían? ¿Llamaban a los "dueños" para decir "hemos encontrado a su perro pero lo hemos dado en adopción a otra familia"? Llegados a este caso ¿Los "propietarios" anteriores no se ponían en contacto con los nuevos? Ya que el número de chip es siempre el mismo, es fácil dar con la nueva familia.
No se, es una cosa muy rara.
Un saludo.
vellocinodeoro
18-nov-2010, 16:59
No digo que esto no sea cierto, ni mucho menos, en esta vida he visto de todo por desgracia, pero me llama mucho la atención.
Si yo pierdo a mi perro, y lo encuentra esta gente y lo mata ¿Como se yo que ellos lo tenían? ¿Llamaban a los "dueños" para decir "hemos encontrado a su perro pero lo hemos dado en adopción a otra familia"? Llegados a este caso ¿Los "propietarios" anteriores no se ponían en contacto con los nuevos? Ya que el número de chip es siempre el mismo, es fácil dar con la nueva familia.
No se, es una cosa muy rara.
Un saludo.
Hacer un cambio de propietario de un chip es sumamente sencillo...
RespuestasVeganas.Org
18-nov-2010, 17:52
Edito porque a estas alturas no hay presuncio de inocencia que valga
¿No tendría que ser ella la que demostrara su inocencia para no ir a prisión?
Demuéstrame que no es culpable.
JustVegetal
18-nov-2010, 17:54
No digo que esto no sea cierto, ni mucho menos, en esta vida he visto de todo por desgracia, pero me llama mucho la atención.
Si yo pierdo a mi perro, y lo encuentra esta gente y lo mata ¿Como se yo que ellos lo tenían? ¿Llamaban a los "dueños" para decir "hemos encontrado a su perro pero lo hemos dado en adopción a otra familia"? Llegados a este caso ¿Los "propietarios" anteriores no se ponían en contacto con los nuevos? Ya que el número de chip es siempre el mismo, es fácil dar con la nueva familia.
No se, es una cosa muy rara.
Un saludo.
Los que los han llamado son la guardia civil a través de los chips encontrados en los cadáveres y así han comprobado la trayectoria del desgraciado animal.
JustVegetal
18-nov-2010, 17:56
¿No tendría que ser ella la que demostrara su inocencia para no ir a prisión?
Demuéstrame que no es culpable.
Creo que no te entiendo o no me entiendes, creo que poca duda cabe ya de que son culpables a tenor de la abrumadora cantidad de pruebas, entre ellas decenas de cadáveres de perros y gatos, que el SEPRONA ha cogido.
RespuestasVeganas.Org
18-nov-2010, 17:57
Con bajas dosis de un medicamento letal que producía una muerte lenta y dolorosa y por personal no autorizado. Hasta 2.230 perros fueron presuntamente sacrificados en tan sólo dos años por la directora de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales Parque Animal de Torremolinos, C. M., y un empleado del centro que el jueves fueron detenidos, junto a un veterinario, por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil acusados de los presuntos delitos de maltrato animal, falsedad documental, apropiación indebida, estafa e intrusismo profesional.
Jo-derrrrrrrrrrrrrr
RespuestasVeganas.Org
18-nov-2010, 17:58
Creo que no te entiendo o no me entiendes, creo que poca duda cabe ya de que son culpables a tenor de la abrumadora cantidad de pruebas, entre ellas decenas de cadáveres de perros y gatos, que el SEPRONA ha cogido.
Ya lo sé Just, sólo estaba recordando "la prueba diabólica"... mejor lo dejamos para otro hilo :)
Senyor_X
18-nov-2010, 18:04
¿No tendría que ser ella la que demostrara su inocencia para no ir a prisión?
Demuéstrame que no es culpable.
En teoría es al revés, el sistema judicial español está basado en la presunción de inocencia, y lo que se tiene que probar es la culpabilidad.
En la práctica acaba funcionando al revés, pero no debería ser así.
En este caso concreto, de presunción nada porqué al menos parece por las pruebas que ya se ha demostrado la culpabilidad.
JustVegetal
18-nov-2010, 18:19
En teoría es al revés, el sistema judicial español está basado en la presunción de inocencia, y lo que se tiene que probar es la culpabilidad.
En la práctica acaba funcionando al revés, pero no debería ser así.
En este caso concreto, de presunción nada porqué al menos parece por las pruebas que ya se ha demostrado la culpabilidad.
Pruebas y cadáveres a porrillo :mad:
"Fue, según confirmaron a este periódico fuentes judiciales, en una inspección sorpresa que el Seprona efectuó hace unas semanas dentro de la operación Óbito y en la que descubrieron 55 perros y 68 gatos que acababan de ser sacrificados y que supuestamente habían sido guardados en congeladores a pesar de que muchos de ellos aún no presentaban el rigor mortis."
Imposible de encajar ni de olvidar, para mi es como si hubiéramos descubierto al Mengele de los animales.
Madre de dios... Gente a la que le han dicho que el perro estaba ya en una casa y estaba muerto...madre mía,se me ha puesto la carne de gallina,que mal rollo. Ojala y paguen con creces lo que han hecho,aunque no se me ocurre como.
Senyor_X
18-nov-2010, 18:31
Pruebas y cadáveres a porrillo :mad:
"Fue, según confirmaron a este periódico fuentes judiciales, en una inspección sorpresa que el Seprona efectuó hace unas semanas dentro de la operación Óbito y en la que descubrieron 55 perros y 68 gatos que acababan de ser sacrificados y que supuestamente habían sido guardados en congeladores a pesar de que muchos de ellos aún no presentaban el rigor mortis."
Imposible de encajar ni de olvidar, para mi es como si hubiéramos descubierto al Mengele de los animales.
Sí, no lo pongo en duda, solo precisaba el "quien tiene que demostrar qué" segun el ordenamiento jurídico.
JustVegetal
18-nov-2010, 18:48
Máxima difusión por si alguien tiene números de chips de animales que entregó y puede ponerse en contacto con el SEPRONA, hay una plataforma que se está formando.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/11/18/adopcion-sacrificio/382049.html
De la adopción al sacrificio
La Guardia Civil confirma a una vecina que Parque Animal sacrificó a su perra el mismo día que la entrega
JOSE TORRES. MÁLAGA
Las noticias sobre el presunto maltrato animal y los supuestos métodos irregulares de exterminio en la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales Parque Animal de Torremolinos denunciados por el Seprona corrieron como la pólvora a finales de la semana pasada. Llegaron a Ana María Estrada, vecina de Málaga de 39 años, y se le encogió el corazón por un mal presentimiento.
El pasado lunes, esta mujer se presentó en la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga, donde asegura que los agentes le tomaron declaración como posible afectada. Allí contó que el 17 de agosto del año pasado acudió a la protectora de Torremolinos con la intención de que sus responsables le buscaran un nuevo dueño a Betty, una perrita mestiza de ocho meses que su marido compró en una tienda de La Línea, en Cádiz.
Ella puso sus condiciones. «La perra estaba muy bien con nosotros. En casa tenemos un patio techado de 15 metros cuadrados, pero a medida que Betty iba creciendo pensamos que era insuficiente», explica Estrada. La mujer señala que la genética de caza de la perra, «muy noble y cariñosa», les sugería una casa grande, a ser posible en el campo, para que el animal pudiera desfogarse a gusto. «Me dijeron que no me preocupara y me cobraron 60 euros. Varios días después, volví para preguntar por Betty y me dijeron que ya le habían encontrado un nuevo hogar», asegura.
La entrega no fue fácil para Ana María, su marido y para el hijo de 10 años de ambos, pero durante unos meses pensaron que hicieron lo correcto. Hasta el pasado sábado, cuando leyeron que la protectora en la que entregaron a Betty podría haber sacrificado 2.230 animales entre 2009 y lo que va de año, según los datos del Seprona.
Tras ofrecer su testimonio y entregar un recibo que acreditaba la cesión del animal para la adopción, Ana María asegura que los agentes del Seprona hicieron las correspondientes gestiones para seguir los pasos de Betty desde el día en que la entregaron a la protectora de Torremolinos. Por los datos del chip del animal y la documentación entregada por Estrada, el rastro oficial de Betty se pierde el 17 de agosto de 2009. «El mismo día que la dejé para que le buscaran un nuevo dueño», concluyó indignada. Presuntamente, el animal fue sacrificado.
Comentarios:
Hoy me han dicho los guardias civiles del SEPRONA, que son muchas las personas que se están interesando por conocer el paradero de sus animales de compañía, pero que si ellos no les llaman en unos días es porque no tienen registros documentales, sin embargo si conocemos el número de micro chip de nuestros animales sí pueden ayudarnos a conocer qué destino le dieron en Parque Animal. Animo a la ciudadania a que se ponga en contacto con el SEPRONA de la Guardia Civil pues están volcadísimos y supersensibilizados con este asunto, a mi me ha atendido un guardia civil que se llama Miguel y desde luego es un encanto, además de educado y profesional. Por cierto sumémonos todas a la creación de la plataforma.
Ojalá esta señora pague durante muchos años el daño que ha causado a tantísimos animales inocentes. Hace 3 ó 4 años adopté una gatita en esta protectora de animales. Todo parecía bastante normal, además de que esta señora, Carmen Marín, se regocijaba de ser una muy amante de los animales. Gracias a dios, mi gata sigue viva, y feliz. Es un animal afortunado, ya que podría haber perecido bajo las manos de esta insensata. Lo dicho, que pague muchos años físicos en la cárcel, y sobre todo, que pague muchos años de conciencia.
Soy la dueña de otro de los perros sacrificados, en mi caso tuvimos que separarnos de el tras abandonar nuestra casa para ponerla en alquiler, tras meses en una buena residencia canina e intentando buscarle un nuevo hogar, tuvimos que llevarle finalmente a Parque Animal confiando que alli le encontrarian una nueva familia, la guardia civil nos ha dado la fecha de su sacrificio y calculamos que duró alli apenas 15 dias. Queremos luchar para que se haga justicia, por eso hemos creado una direccion de correo para ponernos en contacto con mas afectados.
justiciaparalosanimales@hotmail.es
Tuirenn
18-nov-2010, 18:50
¿No tendría que ser ella la que demostrara su inocencia para no ir a prisión?
Demuéstrame que no es culpable.
xDDDDDDDDDDD
vellocinodeoro
18-nov-2010, 20:41
Por favor, es que no puedo soportarlo más...la que iba de gran defensora de los animales, la gran Carmen de Parque Animal, dándoselas de pan y manteca en los medios, la abnegada, la sacrificada...estoy con un dolor de estómago...:(
Máxima difusión por si alguien tiene números de chips de animales que entregó y puede ponerse en contacto con el SEPRONA, hay una plataforma que se está formando.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/11/18/adopcion-sacrificio/382049.html
De la adopción al sacrificio
La Guardia Civil confirma a una vecina que Parque Animal sacrificó a su perra el mismo día que la entrega
JOSE TORRES. MÁLAGA
Las noticias sobre el presunto maltrato animal y los supuestos métodos irregulares de exterminio en la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales Parque Animal de Torremolinos denunciados por el Seprona corrieron como la pólvora a finales de la semana pasada. Llegaron a Ana María Estrada, vecina de Málaga de 39 años, y se le encogió el corazón por un mal presentimiento.
El pasado lunes, esta mujer se presentó en la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga, donde asegura que los agentes le tomaron declaración como posible afectada. Allí contó que el 17 de agosto del año pasado acudió a la protectora de Torremolinos con la intención de que sus responsables le buscaran un nuevo dueño a Betty, una perrita mestiza de ocho meses que su marido compró en una tienda de La Línea, en Cádiz.
Ella puso sus condiciones. «La perra estaba muy bien con nosotros. En casa tenemos un patio techado de 15 metros cuadrados, pero a medida que Betty iba creciendo pensamos que era insuficiente», explica Estrada. La mujer señala que la genética de caza de la perra, «muy noble y cariñosa», les sugería una casa grande, a ser posible en el campo, para que el animal pudiera desfogarse a gusto. «Me dijeron que no me preocupara y me cobraron 60 euros. Varios días después, volví para preguntar por Betty y me dijeron que ya le habían encontrado un nuevo hogar», asegura.
La entrega no fue fácil para Ana María, su marido y para el hijo de 10 años de ambos, pero durante unos meses pensaron que hicieron lo correcto. Hasta el pasado sábado, cuando leyeron que la protectora en la que entregaron a Betty podría haber sacrificado 2.230 animales entre 2009 y lo que va de año, según los datos del Seprona.
Tras ofrecer su testimonio y entregar un recibo que acreditaba la cesión del animal para la adopción, Ana María asegura que los agentes del Seprona hicieron las correspondientes gestiones para seguir los pasos de Betty desde el día en que la entregaron a la protectora de Torremolinos. Por los datos del chip del animal y la documentación entregada por Estrada, el rastro oficial de Betty se pierde el 17 de agosto de 2009. «El mismo día que la dejé para que le buscaran un nuevo dueño», concluyó indignada. Presuntamente, el animal fue sacrificado.
Comentarios:
Hoy me han dicho los guardias civiles del SEPRONA, que son muchas las personas que se están interesando por conocer el paradero de sus animales de compañía, pero que si ellos no les llaman en unos días es porque no tienen registros documentales, sin embargo si conocemos el número de micro chip de nuestros animales sí pueden ayudarnos a conocer qué destino le dieron en Parque Animal. Animo a la ciudadania a que se ponga en contacto con el SEPRONA de la Guardia Civil pues están volcadísimos y supersensibilizados con este asunto, a mi me ha atendido un guardia civil que se llama Miguel y desde luego es un encanto, además de educado y profesional. Por cierto sumémonos todas a la creación de la plataforma.
Ojalá esta señora pague durante muchos años el daño que ha causado a tantísimos animales inocentes. Hace 3 ó 4 años adopté una gatita en esta protectora de animales. Todo parecía bastante normal, además de que esta señora, Carmen Marín, se regocijaba de ser una muy amante de los animales. Gracias a dios, mi gata sigue viva, y feliz. Es un animal afortunado, ya que podría haber perecido bajo las manos de esta insensata. Lo dicho, que pague muchos años físicos en la cárcel, y sobre todo, que pague muchos años de conciencia.
Soy la dueña de otro de los perros sacrificados, en mi caso tuvimos que separarnos de el tras abandonar nuestra casa para ponerla en alquiler, tras meses en una buena residencia canina e intentando buscarle un nuevo hogar, tuvimos que llevarle finalmente a Parque Animal confiando que alli le encontrarian una nueva familia, la guardia civil nos ha dado la fecha de su sacrificio y calculamos que duró alli apenas 15 dias. Queremos luchar para que se haga justicia, por eso hemos creado una direccion de correo para ponernos en contacto con mas afectados.
justiciaparalosanimales@hotmail.es
CarrotRope
18-nov-2010, 22:03
Pero qué horror, esto es mínimo de psicópatas, he seguido el tema desde que lo publicásteis y no me entra en la cabeza.
Y qué miedo me da pensar lo poco controladas que tienen que estar algunas de estas asociaciones para que pueda pasar eso durante tanto tiempo sin que se sepa.
Para echarse a llorar. Pobres angelitos, espero que lo paguen bien caro esos asesinos, aunque visto cómo funciona la justicia, me da que no van a pagar ni la décima parte de lo que merecerían. Qué impotencia.
Añado otra noticia sobre lo que piensa hacer el Ayuntamiento de Torremolinos y el tinglado que tenían montado, gestionando una caseta en la feria y todo, los mandamases de Parque Animal. Desde luego que, por lo menos en esta zona, nuestros maravillosos políticos financien las perreras y los Parques Animales de turno, y las Protectoras con política de no sacrificar no reciban ni un euro de fuentes oficiales dice mucho, y muy malo, de la mentalidad imperante:
http://www.diariosur.es/v/20101117/costadelsol/torremolinos-seguira-trabajando-protectora-20101117.html
liebreblanca
19-nov-2010, 02:06
Que mal cuerpo....
:llora:
Bob y Patricio
19-nov-2010, 08:48
Lo entendí mal, es gente que abandono a su perro en el albergue, no que lo hubieran perdido, asi si lo entiendo todo, lo otro me parecía más raro.
Por otro lado es un autentico horror, que alguien que creemos defensora de los animales sea todo lo contrario, pero por desgracia uno ha vista tantas cosas en la vida, que no me sorprende.
Ojalá caiga contra ella la mayor pena posible:mad:
Un saludo.
vellocinodeoro
19-nov-2010, 10:19
Añado otra noticia sobre lo que piensa hacer el Ayuntamiento de Torremolinos y el tinglado que tenían montado, gestionando una caseta en la feria y todo, los mandamases de Parque Animal. Desde luego que, por lo menos en esta zona, nuestros maravillosos políticos financien las perreras y los Parques Animales de turno, y las Protectoras con política de no sacrificar no reciban ni un euro de fuentes oficiales dice mucho, y muy malo, de la mentalidad imperante:
http://www.diariosur.es/v/20101117/costadelsol/torremolinos-seguira-trabajando-protectora-20101117.html
Esto pinta cada vez peor...
vellocinodeoro
19-nov-2010, 18:11
Ahí va un vídeo:
http://www.radiotelevisionandalucia.es/tvcarta/impe/web/contenido?id=6904
liebreblanca
19-nov-2010, 19:41
acudió a la protectora de Torremolinos con la intención de que sus responsables le buscaran un nuevo dueño a Betty, una perrita mestiza de ocho meses que su marido compró en una tienda de La Línea, en Cádiz.
Por muy despreciable que sea esta individua, no hay que olvidar que no es la única responsable. La gente que compra cachorros para deshacerse luego de ellos (en menos de un año, asi que habia pensado muy poco lo que significa tener perro) tiene tambien toda la culpa.
Estoy harta de ver anuncios "regalo perro/gato por no poder atender".
vellocinodeoro
19-nov-2010, 20:08
Por muy despreciable que sea esta individua, no hay que olvidar que no es la única responsable. La gente que compra cachorros para deshacerse luego de ellos (en menos de un año, asi que habia pensado muy poco lo que significa tener perro) tiene tambien toda la culpa.
Estoy harta de ver anuncios "regalo perro/gato por no poder atender".
Ahí está la cosa...en el video que he puesto sale una señora vociferando que qué habían hecho con "su mascota". Alguien le responde que si está tan afectada, que no la hubiera dejado en una Protectora...
JustVegetal
19-nov-2010, 20:15
Ahí está la cosa...en el video que he puesto sale una señora vociferando que qué habían hecho con "su mascota". Alguien le responde que si está tan afectada, que no la hubiera dejado en una Protectora...
Lo cual me ha parecido muy borde de la parte de esa persona que ¿quién era? ¿una secretaria de allí? dirigirse así a alguien que el SEPRONA le ha dicho que le han matado una perra que creía adoptada. El problema del abandono es uno, y en la señora se veía que no la abandonaba por gusto ni a la caridad, porque pagó 220 euros por ella hasta que le dijero que estaba adoptada, y por otra parte la ejecución de animales indefensos que podrían haber tenido otra oportunidad y que las leyes prohiben el hacerlo es un asesinato vil sin ningún tipo de excusa.
Los que los han matado sí que tienen la culpa de su asesinato, y el abandono vale es un problema que en este caso de la perra no se daba.
vellocinodeoro
19-nov-2010, 20:24
Lo cual me ha parecido muy borde de la parte de esa persona que ¿quién era? ¿una secretaria de allí? dirigirse así a alguien que el SEPRONA le ha dicho que le han matado una perra que creía adoptada. El problema del abandono es uno, y en la señora se veía que no la abandonaba por gusto ni a la caridad, porque pagó 220 euros por ella hasta que le dijero que estaba adoptada, y por otra parte la ejecución de animales indefensos que podrían haber tenido otra oportunidad y que las leyes prohiben el hacerlo es un asesinato vil sin ningún tipo de excusa.
Los que los han matado sí que tienen la culpa de su asesinato, y el abandono vale es un problema que en este caso de la perra no se daba.
Sí que ha sido borde, e incluso desagradable, pero hay mucha gente que tiene una visión idílica de las protectoras y refugios, cuando todos los que estamos metidos en este mundillo sabemos que hay animales capaces de enfermarse y morir de depresión al verse allí dentro...esto no sé si se aplica a la señora del video, pero duele ver la "alegría" con la que mucha gente lleva sus perros y gatos a sitios así "por no poderlos atender"...:(
JustVegetal
19-nov-2010, 20:26
Sí que ha sido borde, e incluso desagradable, pero hay mucha gente que tiene una visión idílica de las protectoras y refugios, cuando todos los que estamos metidos en este mundillo sabemos que hay animales capaces de enfermarse y morir de depresión al verse allí dentro...esto no sé si se aplica a la señora del video, pero duele ver la "alegría" con la que mucha gente lleva sus perros y gatos a sitios así "por no poderlos atender"...:(
Pues sí :mad:
vellocinodeoro
19-nov-2010, 20:38
http://img263.imageshack.us/img263/8027/gormiti2.jpg
Esta es Norma. La sacamos de la Protectora de Málaga porque se estaba dejando morir. Había sido abandonada con 8 mesecitos. Fue un regalo de navidad que estorbó cuando dejó de ser un cachorro y llegó el verano.
En la Protectora se deprimió profundamente y dejó de comer. Me la traje a casa y la cuidé con todo mi amor y devoción hasta que una maldita enfermedad que no la hubiera matado si hubiera seguido feliz y contenta en su casita en lugar de muerta de asco apiñada con tropecientos gatos más, se la llevó.
Estaba taaaaaaan triste...se me encoge el corazón cuando me acuerdo de ella.
Por muy buena voluntad que se tenga y muy bien que se quieran hacer las cosas, esos lugares no son sitios adecuados para los animales...
veganita
19-nov-2010, 22:09
No sé ni que decir, no tengo palabras, tengo el corazón encogido.Vaya panda de asesinos y dice la tia que se va a cuidar a sus animalitos, será hija de .....:mad::mad::mad::mad: Como han comentado era un campo de exterminio, un matadero. Tampoco entiendo y me llena de rabia que se compre un animal en una tienda y a los 8 meses se abandone porque ha crecido en lugar de quedarsela hasta buscarle una buena casa y ahora se lamente. Esa doble moral no la soporto.
La foto de la gata nos da una idea de la tristeza que tiene un animal en un sitio así. Sus ojos lo muestran todo.
liebreblanca
19-nov-2010, 22:19
hay mucha gente que tiene una visión idílica de las protectoras y refugios
De eso me quejo. La señora esta dice que no podia tener a la perra, a pesar de vivir en una casa con patio. Que su perra necesitaba una finca para pasarse el dia corriendo; yo tengo una perra de caza en un piso pequeño, asi que me parece más una excusa que otra cosa. Pero supongamos que de verdad queria a la perra y lo hizo de buena fe. ¿Porque no buscó ella misma otra familia para la perra? O podia haber pedido ayuda a la protectora sin dejarla allí. Si su casa con patio le parece pequeña para una perra de caza, ¿va a estar mejor en una jaula? ¿De verdad se pensaba que las protectoras reciben llamadas diarias de gente que está deseando adoptar perros mestixos casi adultos, y que encima viven en fincas? Porque yo alucino que se pueda ser tan ignorante.
vellocinodeoro
19-nov-2010, 22:25
¿De verdad se pensaba que las protectoras reciben llamadas diarias de gente que está deseando adoptar perros mestixos casi adultos, y que encima viven en fincas? Porque yo alucino que se pueda ser tan ignorante.
¡en serio que lo piensan! es fortísimo...
veganauta
20-nov-2010, 00:01
Bueno, sobra decir que me duele en el alma lo que ha pasado cada uno de esos seres inocentes, víctimas de una persona o varias, que supuestamente estaban allí para protegerlos, pero, por otro lado, me gustaría recordar que exactamente el mismo horror, o incluso peor aún, lo están sufriendo miles de millones de animales en este mismo instante.
Las perreras municipales asesinan y seguirán asesinando, un día tras otro, como lo hacía esta señora, a millones de perros y otros animales criados y explotados como mascotas, y posteriormente abandonados a su suerte. Pero eso sí, con el visto bueno de la ley y todas las firmas que hagan falta, como si a las víctimas eso les sirviera de algo.
Y toda esa vergüenza, se queda pequeña, al lado de la masacre, perfectamente legal, que se produce cada día en los mataderos de todo el mundo. Ni una sola de esas víctimas merecerá ni un mísero segundo de televisión, ni por supuesto, nadie capaz de abandonar a un ser sensible en la protectora de su ciudad, se escandalizará lo más mínimo por su sufrimiento y su muerte.
Y así seguirán las cosas mientras no evolucionemos hacia una sociedad vegana, en el que los animales sean considerados como lo que son, seres sensibles y sintientes, con interés en vivir y en disfrutar de sus vidas, y dejen de ser considerados poco más que objetos, consumibles, manejables y desechables al antojo de cualquiera.
Por todo ello, para que esto acabe, es tan importante el activismo de base, y en ese activismo, considero clave el que los animalistas más centrados en gatos y perros, se den cuenta de que no se puede proteger a unos y mirar para otro lado cuando son otros los maltratados, los asesinados. Porque en una protectora vegana nada de esto hubiera pasado, porque en un mundo vegano nadie sería discriminado arbitrariamente, y en consecuencia, nadie sería abandonado, torturado, explotado, ni asesinado.
En fin, que triste y penoso es todo esto... un abrazo de corazón.
abbocath
20-nov-2010, 01:05
Lo cual me ha parecido muy borde de la parte de esa persona que ¿quién era? ¿una secretaria de allí? dirigirse así a alguien que el SEPRONA le ha dicho que le han matado una perra que creía adoptada. El problema del abandono es uno, y en la señora se veía que no la abandonaba por gusto ni a la caridad, porque pagó 220 euros por ella hasta que le dijero que estaba adoptada, y por otra parte la ejecución de animales indefensos que podrían haber tenido otra oportunidad y que las leyes prohiben el hacerlo es un asesinato vil sin ningún tipo de excusa.
Yo lo que digo es que por un motivo muy ajeno a tu voluntad como una alergia muy fuerte, quizá tengas que buscarle una familia (no sin antes agotar todas las posibles soluciones por seguir conviviendo con tu amigo). Pero al parecer a ese animal lo asesinaron el 1º día, ¿y desde entonces la mujer no fue ni uno a ver qué tal estaba o como se encontraba?, ¿tampoco mandó a nadie para que lo viese?, y lo que me parece más fuerte, le dicen que ha sido adoptado ese perro y, ¿no ha sido capaz de conocer siquiera a los adoptantes o pedirle fotos solo por ver su progreso?
vellocinodeoro
20-nov-2010, 10:31
Bueno, sobra decir que me duele en el alma lo que ha pasado cada uno de esos seres inocentes, víctimas de una persona o varias, que supuestamente estaban allí para protegerlos, pero, por otro lado, me gustaría recordar que exactamente el mismo horror, o incluso peor aún, lo están sufriendo miles de millones de animales en este mismo instante.
Las perreras municipales asesinan y seguirán asesinando, un día tras otro, como lo hacía esta señora, a millones de perros y otros animales criados y explotados como mascotas, y posteriormente abandonados a su suerte. Pero eso sí, con el visto bueno de la ley y todas las firmas que hagan falta, como si a las víctimas eso les sirviera de algo.
Y toda esa vergüenza, se queda pequeña, al lado de la masacre, perfectamente legal, que se produce cada día en los mataderos de todo el mundo. Ni una sola de esas víctimas merecerá ni un mísero segundo de televisión, ni por supuesto, nadie capaz de abandonar a un ser sensible en la protectora de su ciudad, se escandalizará lo más mínimo por su sufrimiento y su muerte.
Y así seguirán las cosas mientras no evolucionemos hacia una sociedad vegana, en el que los animales sean considerados como lo que son, seres sensibles y sintientes, con interés en vivir y en disfrutar de sus vidas, y dejen de ser considerados poco más que objetos, consumibles, manejables y desechables al antojo de cualquiera.
Por todo ello, para que esto acabe, es tan importante el activismo de base, y en ese activismo, considero clave el que los animalistas más centrados en gatos y perros, se den cuenta de que no se puede proteger a unos y mirar para otro lado cuando son otros los maltratados, los asesinados. Porque en una protectora vegana nada de esto hubiera pasado, porque en un mundo vegano nadie sería discriminado arbitrariamente, y en consecuencia, nadie sería abandonado, torturado, explotado, ni asesinado.
En fin, que triste y penoso es todo esto... un abrazo de corazón.
Bueno, yo creo que todos los que estamos en forovegetariano sabemos esto, y por eso precisamente somos lo que somos...
justicia
21-nov-2010, 15:28
Me siento tan impotente!!!!!!!!mis perritos estavan llenos de vida.
yo tenia ya 3 perros y acogimos a la pekeña puka,era tan mona k decidimos kedarnola......y sorpresa venia embarazada.
tuvo 5 cositas monisimas, fueron creciendo,los esterilizamos los chipamos los vacunamos.cuando tenian 18 meses los vecinos empezaron a kejarse xk hacian mucho ruido..................el resto lo imaginais ya,no?.
ya me han prohibido la entrada al parque animal,dicen k doy un expectaculo cada vez k voy...........
dos estan adoptados y los otros tres?????no me dicen nada los chips siguen a mi nombre.................
abbocath
21-nov-2010, 17:09
Me siento tan impotente!!!!!!!!mis perritos estavan llenos de vida.
yo tenia ya 3 perros y acogimos a la pekeña puka,era tan mona k decidimos kedarnola......y sorpresa venia embarazada.
tuvo 5 cositas monisimas, fueron creciendo,los esterilizamos los chipamos los vacunamos.cuando tenian 18 meses los vecinos empezaron a kejarse xk hacian mucho ruido..................el resto lo imaginais ya,no?.
ya me han prohibido la entrada al parque animal,dicen k doy un expectaculo cada vez k voy...........
dos estan adoptados y los otros tres?????no me dicen nada los chips siguen a mi nombre.................
está claro, los perros ladran y más si tienes 9 en casa
liebreblanca
22-nov-2010, 18:40
El Ayuntamiento de Torremolinos seguirá trabajando con Parque Animal, protectora investigada por sacrificio irregular de animales
http://delavidaylapalabra.blogspot.com/2010/11/el-ayuntamiento-de-torremolinos-seguira.html
El Ayuntamiento alude a la presunción de inocencia de la directora de Parque Animal, cuyos dos responsables están en libertad con cargos
http://www.diariosur.es/v/20101117/costadelsol/torremolinos-seguira-trabajando-protectora-20101117.html
El Ayuntamiento de Torremolinos mantendrá la colaboración con la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales 'Parque Animal', cuyos dos principales responsables (la directora y el encargado) además de un veterinario se encuentran en libertad con cargos acusados, entre otros delitos, de maltrato animal por un supuesto sacrificio irregular de hasta 2.230 perros y gatos aplicándoles bajas dosis de medicamento letal. Así lo aseguró ayer el alcalde de la localidad, Pedro Fernández Montes, después de que los dos partidos en la oposición (PSOE e IU) solicitaran la constitución de una comisión de investigación en la que se dé cuenta de la relación del Consistorio con esta entidad, encargada del servicio de recogida y guarda de animales abandonados en el municipio.
«Hay vínculos más allá de lo personal porque siempre hemos estado interesados en la colaboración de esta asociación que presta servicio al Ayuntamiento. Si se demuestran las acusaciones, serán sancionados pero este Ayuntamiento seguiría entendiéndose con sus futuros responsables», afirmó el primer edil. En cualquier caso, Fernández Montes abogó por «no condenar a nadie de antemano, no convertirse en inquisidores y esperar a los tribunales», incidiendo además en que «resulta precipitado e inoportuno» pronunciarse al respecto mientras está interviniendo la Guardia Civil.
Prueba de este alegato a la presunción de inocencia es la inclusión de la directora y fundadora de Parque Animal, Carmen Marín, en el listado presentado ayer por el equipo de gobierno con el nombre de los representantes municipales en los consejos escolares de los distintos centros educativos de la localidad, en este caso, el instituto Playamar.
Además de la comisión de investigación para acceder a todos los expedientes de contratos y subvenciones que se hayan firmado en los últimos años con la protectora -su sede se levantó sobre unos terrenos de titularidad municipal con la colaboración económica del Ayuntamiento, gestiona una caseta en el recinto ferial y se encarga del servicio de recogida de animales abandonados- el portavoz socialista, Juan Ortuño, también propuso, aunque sin éxito, la condena del Pleno ante cualquier maltrato animal y de los supuestos hechos delictivos, «todo ello sin prejuzgar a nadie y con independencia del principio de presunción de inocencia». Por su parte, el edil de IU, Félix Martín, se pronunció a favor de que el Consistorio se presente como parte perjudicada en este proceso y echó en falta un mayor control municipal sobre la gestión de esta asociación como concesionaria de un servicio municipal.
http://www.diariosur.es/v/20101117/costadelsol/torremolinos-seguira-trabajando-protectora-20101117.html
Pongo uno de los comentarios que se han hecho en esta noticia:
BATAMAR
El Ayuntamiento de Torremolinos sabía muy bien lo que estaba ocurriendo en este centro y miraba hacia otro lado. ¿Qué sensibilidad puede tener este Ayuntamiento cuando el propio alcalde ha hecho ostentación de crueldad con los animales, cuando ni corto ni perezoso arrojó por la ventana de su piso al gato de un vecino que se había colado en su casa, sin tener en cuenta la altura existente, según denunció un ex-edil que fue testigo del hecho?.
breathless
22-nov-2010, 22:05
pero, de qué nos sorprendemos, ¿verdad? Si aquí en Euskadi tenemos una protectora de animales que trafica con perros y gatos, los envía a alemania a laboratorios de experimentación animal, los vende para peleas, los que son de raza los vende a criaderos, etc, etc......
vellocinodeoro
23-nov-2010, 09:56
pero, de qué nos sorprendemos, ¿verdad? Si aquí en Euskadi tenemos una protectora de animales que trafica con perros y gatos, los envía a alemania a laboratorios de experimentación animal, los vende para peleas, los que son de raza los vende a criaderos, etc, etc......
¿En serio? :eek::eek::eek: ¿y qué protectora es esa? ¿cómo sabes todas esas cosas? ¿has denunciado?
Os traigo novedades del caso de Torremolinos:
Torremolinos busca fórmulas para revocar el contrato a la 'Protectora'
La decisión podría agilizarse tras la denuncia presentada por la Guardia Civil sobre al menos una veintena de infracciones administrativas presuntamente cometidas por el centro Parque Animal
Raquel Garrido / Málaga | Actualizado 23.11.2010 - 01:00
http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0000701500/0000701715.jpg&an=230
Solo unos días después de que el propio alcalde de Torremolinos, Pedro Fernández Montes (PP), defendiera en un Pleno municipal la presunción de inocencia de la directora de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales, detenida por la muerte presuntamente irregular de cientos de animales, el Ayuntamiento estudia la fórmula para revocar el contrato que mantiene con este colectivo desde 2001 para la recogida y cuidado de los perros y gatos que aparezcan abandonados en el municipio. Será el Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga el que probablemente se haga cargo de los animales que aún permanecen en el centro a la espera de que el servicio sea adjudicado a una nueva empresa.
Así lo confirmó ayer a este periódico el presidente del colectivo de veterinarios, Antonio Villalba, que tiene previsto reunirse hoy con los responsables del área de Medio Ambiente del Consistorio de Torremolinos para determinar la forma en la que el cuidado de los animales se deje en manos de profesionales mientras se resuelve la concesión que aún mantiene vigente la asociación que preside, C. M., y sobre la que pesan los presuntos delitos de maltrato animal, falsedad documental, estafa, acusación y denuncias falsas, apropiación indebida e intrusismo profesional que investiga el juzgado número 5 de Torremolinos.
El Ayuntamiento solicitó el viernes por escrito al Colegio Oficial de Veterinarios su colaboración para no dejar desatendidos a los animales si finalmente se rescinde el contrato a la asociación. La denuncia que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Málaga, que ha llevado la investigación de este caso al que se le bautizó como Óbito, presentó el jueves en el Ayuntamiento podría haber acelerado esta decisión de poner fin al contrato, una información que este periódico intentó sin éxito que fuera confirmada por el Consistorio del municipio.
El informe de la Guardia Civil, registrado en el área municipal de Medio Ambiente hace unos días, hacía referencia a, al menos, una veintena de infracciones administrativas cometidas presuntamente por los responsables del centro Parque Animal y que hubiera correspondido al Ayuntamiento inspeccionar. Según ha podido saber este periódico, algunas de las infracciones que se recogen en la denuncia se refieren a las presuntas irregularidades detectadas por los agentes del Seprona en el procedimiento supuestamente seguido por la Protectora para deshacerse de los cadáveres de los animales que eran sacrificados, puesto que la investigación ha sacado a la luz que muchos de ellos no eran correctamente incinerados sino tirados en bolsas de basura.
También ha sido denunciada la incorrecta gestión que se hacía de los residuos sanitarios que se utilizaban para atender o sacrificar a los animales y que fueron encontrados en bolsas de basura pese a la obligatoriedad por ley de que debe ser un gestor autorizado el que se haga cargo de ellos. La suciedad detectada en los quirófanos y la falta de determinada documentación sobre el centro son otras de las infracciones que el Seprona ha sacado a la luz tras las inspecciones realizadas y que ahora deberá ser el Ayuntamiento de Torremolinos el que tramite las posibles sanciones contra la asociación que aún sigue teniendo adjudicado el servicio.
En este sentido, el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Torremolinos, Juan Ortuño, lamentó "las trabas" que el equipo de gobierno del PP está poniendo al parecer a la hora de que los grupos políticos de la oposición accedan al expediente municipal sobre la concesión realizada en 2001 a este colectivo para analizar "el tipo de contrato y las ayudas que ha recibido en todo este tiempo". El edil se quejó de que en el Pleno celebrado la semana pasada no les permitieran discutir la moción en la que se pedía la constitución de una comisión de investigación para esclarecer lo ocurrido .
veganita
23-nov-2010, 15:08
Ayer mismo hablando con una prima mia me recordo que cuaqndo ella estuvo por alli un par de veces hace cosas de unos 5 años, me decía que no le gustaba la dueña porque le inspiraba algo negativo y que siempre tenia muy pocos perros, muy pocos me recalcó. Al contrario de lo que seria normal y que ya entonces se sospechaba de ella y que la guardia civil YA LA ESTABA INVESTIGANDO. Al parecer cuando asesinaba a esas pobres criaturas las congelaba y (es muy fuerte, no tengo pruebas pero me parece tan macabro...),vendia sus cuerpos como comida al parque de cocodrilos. Si ya la estaban inventigando como es posible que esto no haya salido antes, por lo visto en la zona dónde se ubica se sabia lo que hacia. Tengo una mala hostia pero una mala hostia desde que me lo contó ayer :mad::mad: que si me la encuentro lo mínimo que le hago es escupirle y llamarla asesina de m....
Por que no se ha hecho nada antes, a cuantos animales ha asesinado la tia esa desde entonces.:mad:
JustVegetal
02-dic-2010, 22:41
Torremolinos suspende el contrato a Parque Animal y trasladan a los animales
Los dos responsables del centro fueron detenidos acusados de sacrificar lentamente a 2.230 animales
http://www.laopiniondemalaga.es/costa-sol-occidental/2010/12/01/torremolinos-suspende-contrato-parque-animal-trasladan-animales/385137.html
EFE El Ayuntamiento de Torremolinos (Málaga) ha suspendido temporalmente el contrato a la protectora cuyos dos responsables fueron detenidos acusados de maltrato por sacrificar lentamente a 2.230 animales con bajas dosis de medicamento letal y ha trasladado a los perros y gatos a la nueva concesionaria.
Según ha informado hoy el Consistorio en un comunicado, tras la denuncia del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil a la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales "Parque Animal", el servicio de recogida, transporte y albergue de animales abandonados ha sido adjudicado a otra empresa.
La nueva adjudicataria del servicio es "I.V.C. Paraíso Residencial Canina S.L.", con domicilio a efectos de notificación en Alhaurín de la Torre (Málaga), recoge el comunicado.
Asimismo, el Ayuntamiento ha asegurado que ha abierto un expediente sancionador a "Parque Animal" y lo ha remitido a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía para que actúe en el ámbito de sus competencias y según el contenido del informe-denuncia del Seprona.
Bajo la supervisión de la veterinaria municipal -recoge el comunicado- el lunes y el martes se ha procedido al traslado de los perros y gatos dependientes del Ayuntamiento a las instalaciones de la "Residencia Canina Paraíso".
La directora de la protectora "Parque Animal", C.M.A., fue detenida y quedó en libertad imputada de maltrato animal, intrusismo profesional, apropiación indebida, falsedad documental y estafa.
Según la Guardia Civil, inyectaba a los animales un producto eutanásico sin título para ello y en bajas dosis, no devolvía en el plazo de permanencia legal a los animales entregados para su posterior adopción, conseguía recetas oficiales firmadas en blanco y falsificaba la firma de veterinarios en los listados de ejemplares sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento.
El supuesto maltrato cometido por la directora y el encargado, F.B.G., consistía en sacrificios de animales con "muy bajas dosis de medicamento letal para ahorrar en costes, lo que causaba una muerte lenta y agónica", según el instituto armado.
Los sacrificios masivos de animales se efectuaron entre el año pasado y éste y un veterinario que ejerció su actividad en la asociación lo denunció en junio pasado, lo que dio lugar a la actuación de los agentes del Seprona.
JustVegetal
02-dic-2010, 22:47
SUSPENSIÓN DE SERVICIOS
http://www.que.es/malaga/201012011848-torremolinos-adjudica-recogida-albergue-animales-epi.html
El 24 de noviembre, según el Consistorio, se notifica a la presidenta de 'Parque Animal' la suspensión del contrato de servicios. Además, ese mismo día, se informó en las instalaciones de 'Parque Animal' la incoación del expediente sancionador, así como la medida de carácter provisional.
También en esa misma fecha el alcalde remitió un escrito a la Consejería de Gobernación y Justicia, en el sentido de que "actúe en el ámbito de sus competencias, a la vista del contenido del informe-denuncia del Seprona de 18-11-2010, toda vez que dicho informe fue remitido a esa Consejería por la Guardia Civil".
Por último, posteriormente, se adjudica a Paraíso Residencia Canina S.L. el servicio de recogida, transporte y albergue de animales y el pasado lunes, 29 de noviembre, se procedió al traslado de los perros abandonados que habían sido recogidos en las calles del municipio a las instalaciones de la residencia canina Paraíso', bajo la supervisión de la veterinaria municipal. Además, este martes, se procedió también, bajo supervisión de la veterinaria municipal, al traslado a la mencionada residencia para animales de los gatos recogidos en la vía pública.
JustVegetal
02-dic-2010, 22:48
SUSPENSIÓN DE SERVICIOS
http://www.que.es/malaga/201012011848-torremolinos-adjudica-recogida-albergue-animales-epi.html
El 24 de noviembre, según el Consistorio, se notifica a la presidenta de 'Parque Animal' la suspensión del contrato de servicios. Además, ese mismo día, se informó en las instalaciones de 'Parque Animal' la incoación del expediente sancionador, así como la medida de carácter provisional.
También en esa misma fecha el alcalde remitió un escrito a la Consejería de Gobernación y Justicia, en el sentido de que "actúe en el ámbito de sus competencias, a la vista del contenido del informe-denuncia del Seprona de 18-11-2010, toda vez que dicho informe fue remitido a esa Consejería por la Guardia Civil".
Por último, posteriormente, se adjudica a Paraíso Residencia Canina S.L. el servicio de recogida, transporte y albergue de animales y el pasado lunes, 29 de noviembre, se procedió al traslado de los perros abandonados que habían sido recogidos en las calles del municipio a las instalaciones de la residencia canina Paraíso', bajo la supervisión de la veterinaria municipal. Además, este martes, se procedió también, bajo supervisión de la veterinaria municipal, al traslado a la mencionada residencia para animales de los gatos recogidos en la vía pública.
vellocinodeoro
03-dic-2010, 09:19
Toma ya, todos a la perrera, me cago en todo...muerte, muerte y más muerte...
CarrotRope
03-dic-2010, 13:48
Joder, qué horror, de verdad que vaya gentuza política que tenemos viviendo a nuestra costa.
¿Y no hay otros sitios que puedan ir sacando a los animales de ese matadero? Pregunto porque aquí me suena que están haciendo, en la medida de sus posiblidades, eso con la perrera de Los Barrios y una de Rota entre la gente de Casa Felina en Tarifa, que por lo que cuentan en su blog son voluntarias allí, la Protectora de aquí (Algeciras), supongo que en otros sitios de la comarca y la provincia...
Yo es que en la provincia de Málaga no conozco nada de cómo va el tema, supongo que habría que difundir la noticia todo lo posible en foros especializados y demás. Aquí sé que la Prote está en contacto con la de Fuengirola, cuando vuelva por allí la semana que viene comentaré el tema, por si saben algo.
vellocinodeoro
03-dic-2010, 14:31
Nosotras en 2009 sacamos a más de 300 gatitos bebés de la Prote de Málaga y terminamos absolutamente exhaustas. Somos sólo 4 y una de mis compis llegó a verse un día con 20 lactantes en su casa...es muy difícil porque estas entidades tan grandes tienen muchos animales...yo es que me pongo mala...
JustVegetal
03-dic-2010, 15:22
Nosotras en 2009 sacamos a más de 300 gatitos bebés de la Prote de Málaga y terminamos absolutamente exhaustas. Somos sólo 4 y una de mis compis llegó a verse un día con 20 lactantes en su casa...es muy difícil porque estas entidades tan grandes tienen muchos animales...yo es que me pongo mala...
Pero no pueden matar ya por ley, te paso el enlace:
http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/81/d/updf/d18.pdf
Ni en las perreras ni en ninguna parte, a no ser en casos de enfermedad incurable que además esté haciendo sufrir al animal, o en estado terminal.
Articulo 7. Sacrificio de los animales de compañía.
1. Requisitos para sacrificar animales de compañía.
a) El sacrificio de los animales de compañía será efectuado
por un/a veterinario/a en un centro veterinario autorizado
o en el domicilio del poseedor y solo podrá realizarse previa
sedación profunda o anestesia general y con un ambiente
que no favorezca el estrés de los animales. Excepcionalmente
se podrá sacrificar animales de compañía por un/a veterinario/
a en refugios para animales abandonados y perdidos. En
todo caso, el/la veterinario/a certificará la eutanasia mediante
un documento que contenga como mínimo los datos contenidos
en el Anexo IV.
b) El/la veterinario/a responsable del sacrificio podrá solicitar
a las fuerzas de seguridad el uso de armas de fuego
como método de sacrificio excepcional de animales de compañía
ante la posibilidad de producirse un sufrimiento físico
irreparable para el animal, riesgos de daños a las personas o
al medio natural en general y siempre que existan dificultades
de acceso al animal o imposibilidad para el uso de métodos de
inmovilización a distancia.
c) El sacrificio de un animal debe provocar una inconsciencia
rápida del animal seguida de un paro cardiorrespiratorio
y una pérdida final de la funcionalidad nerviosa mediante
alguno de los procedimientos recogidos en el Anexo V, considerándose,
por tanto, indicadores de la muerte del animal la
comprobación de los siguientes parámetros simultáneamente:
paro respiratorio, paro cardíaco y ausencia de actividad neurológica
central.
d) Todo sacrificio tendrá por objetivo evitar el sufrimiento
crónico o trauma que provoque dolor y no sea reparable mediante
actuaciones clínicas. Se prohíbe el sacrificio de animales
sanos, salvo en aquellos casos que afecte o pueda afectar a la
integridad física de las personas o cuando una norma de rango
legal lo prevea. Estos condicionantes, sus causas y su valoración
serán debidamente reflejados por el/la veterinario/a en el
certificado de eutanasia.
e) En el caso de animales identificados el sacrificio se
efectuará previa audiencia de su titular, según lo dispuesto en
el artículo 27.4 de la Ley 11/2003, de 24 de noviembre.
vellocinodeoro
04-dic-2010, 11:29
d) [B]Se prohíbe el sacrificio de animales
sanos, salvo en aquellos casos que afecte o pueda afectar a la
integridad física de las personas o cuando una norma de rango
legal lo prevea.
Sí, pero todos sabemos que acogiéndose a esto, todos los gatos salvajes o agresivos (o que en el refugio consideran que son salvajes o agresivos, que eso es otra historia. Hasta el gato más tierno puede ponerse hecho una fiera en esas condiciones) son sacrificados sistemáticamente.
Con los "enfermos" pasa lo mismo...
Y por supuestísimo, los lactantes son sacrificados siempre.
liebreblanca
05-dic-2010, 21:16
Como en cataluña, que es ilegal el sacrificio pero se cargan a cualquier positivo aunque esté perfectamente sano. Y no hace mucho hubo un escandalo por el caso Zeus, un cachorrito que gruñó a una voluntaria que le quitó una pelota (jugando), y lo sacrificaron por peligroso.
Como en cataluña, que es ilegal el sacrificio pero se cargan a cualquier positivo aunque esté perfectamente sano. Y no hace mucho hubo un escandalo por el caso Zeus, un cachorrito que gruñó a una voluntaria que le quitó una pelota (jugando), y lo sacrificaron por peligroso.
Bueno, eso tampoco es así al 100%. Yo creo que aunque no todo marcha como debería y aún se sigue sacrificando "bajo manga", comparado con el resto de España, Catalunya es el paraíso de los animales...
liebreblanca
05-dic-2010, 22:36
Un amigo mio se encontró un perro, lo llevó al albergue del pueblo, y le dijó a la chica:
-Lo he traido porque se que ya no se sacrifica.
-No hace falta. Están tan hacinados que se matan entre ellos.
:eing: :llora:
Un amigo mio se encontró un perro, lo llevó al albergue del pueblo, y le dijó a la chica:
-Lo he traido porque se que ya no se sacrifica.
-No hace falta. Están tan hacinados que se matan entre ellos.
:eing: :llora:
Bueno, esa no es la realidad en todas partes de Catalunya, por suerte.
Bob y Patricio
07-dic-2010, 09:39
Bueno, eso tampoco es así al 100%. Yo creo que aunque no todo marcha como debería y aún se sigue sacrificando "bajo manga", comparado con el resto de España, Catalunya es el paraíso de los animales...
Yo creo que no depende de la Comunidad Autónoma, sino del albergue al que lleguen.
Un saludo.
Yo creo que no depende de la Comunidad Autónoma, sino del albergue al que lleguen.
Un saludo.
Sí depende de la comunidad o zona, porque la legislación no es igual en todas ni la situación tampoco: hay zonas donde tradicionalmente hay mayor conciencia animalista, por decirlo de alguna forma, y hay zonas donde es el caos.
Bob y Patricio
07-dic-2010, 12:30
Bueno, si tu crees en las leyes entonces si que depende de la zona claro, yo he visto tantas cosas que sinceramente ya no creo en ellas.
En nuestra comunidad hay una ley de protección animal donde no se puede mutilar a los animales por cuestión de estética, cortar rabos, orejas, quitar uñas a gatos... y algunos veterinarios lo siguen haciendo.
Y seguro que en Catalunya se sacrifican animales en las perreras, y en los pueblos donde hay mas tradición de tortura animal, hay gente buena o asociaciones que los cuidan muy bien, por eso te digo que no creo que dependa de la zona, sino con la asociación o personas con que se topen los pobres animales.
Un saludo.
Bueno, si tu crees en las leyes entonces si que depende de la zona claro, yo he visto tantas cosas que sinceramente ya no creo en ellas.
En nuestra comunidad hay una ley de protección animal donde no se puede mutilar a los animales por cuestión de estética, cortar rabos, orejas, quitar uñas a gatos... y algunos veterinarios lo siguen haciendo.
Y seguro que en Catalunya se sacrifican animales en las perreras, y en los pueblos donde hay mas tradición de tortura animal, hay gente buena o asociaciones que los cuidan muy bien, por eso te digo que no creo que dependa de la zona, sino con la asociación o personas con que se topen los pobres animales.
Un saludo.
Nadie ha negado que se siga sacrificando "bajo manga", sólo digo que en Catalunya la cosa está mejor que en la mayoría de sitios de España. Igual que en ciertos sitios de Europa la cosa está mejor que en Catalunya. No es afán de querer ser más que nadie ni meterse con la gente animalista del resto de España, porque no es suya la culpa. No hay más que leerse un boletín de difusión durante una semana para ver cómo está el patio. O ver a todo lo que se tienen que enfrentar gente de otras comunidades. Aquí estamos jodidos, pero ni por asomo es lo de Andalucía por decir algo.
Spinoza88
07-dic-2010, 14:24
Nadie ha negado que se siga sacrificando "bajo manga", sólo digo que en Catalunya la cosa está mejor que en la mayoría de sitios de España. Igual que en ciertos sitios de Europa la cosa está mejor que en Catalunya. No es afán de querer ser más que nadie ni meterse con la gente animalista del resto de España, porque no es suya la culpa. No hay más que leerse un boletín de difusión durante una semana para ver cómo está el patio. O ver a todo lo que se tienen que enfrentar gente de otras comunidades. Aquí estamos jodidos, pero ni por asomo es lo de Andalucía por decir algo.
Cierto. Negar eso es negar la realidad.
liebreblanca
07-dic-2010, 20:30
Es verdad. Yo me pongo mala cuando me entero que han sacrificado por aqui a tal o cual, pero al menos no "vacian" las jaulas una vez al mes.
Bueno, hace tiempo que no entro al foro, y buscando info sobre vive soy (pascual y su rojo carmin) termino viendo esto...
Quería comentar que yo a esta señora la conozco, ya que le alquilaba un piso...
No quiero sonar cotilla, aunque voy a parecerlo, lo se, pero esta señora es dueña de dos edificios, y a mi siempre me dio la impresion de que la protectora era una manera de descontar en impuestos... no lo se, puede que me equivoque...
Y pensar que a mi gata la operamos en esa protectora... cada vez que pienso que pasó dos días enteros ahí me pongo mala de lo que le pudo haber pasado.
A ver en que termina todo esto...
Bob y Patricio
09-dic-2010, 16:25
Nadie ha negado que se siga sacrificando "bajo manga", sólo digo que en Catalunya la cosa está mejor que en la mayoría de sitios de España. Igual que en ciertos sitios de Europa la cosa está mejor que en Catalunya. No es afán de querer ser más que nadie ni meterse con la gente animalista del resto de España, porque no es suya la culpa. No hay más que leerse un boletín de difusión durante una semana para ver cómo está el patio. O ver a todo lo que se tienen que enfrentar gente de otras comunidades. Aquí estamos jodidos, pero ni por asomo es lo de Andalucía por decir algo.
Esta claro que legalmente Catalunya está mejor que Andalucía en lo que a protección animal se refiere, pero seguro que hay muchos andaluces que protegen y cuidan a los animales no humanos mejor que muchos catalanes, y viceversa, eso es lo que quiero decir, que más que los países, comunidades o regiones, en España la diferencia esta en las personas.
Pero es solo mi humilde opinión, y ademas viendo como ha terminado el post de los controladores, mejor sera que dejemos este debate, porque si alguno ve las palabaras Catalunya y España en el mismo post, seguramente aquí se terminará hablando de Franco, de la Guerra Civil y de Carod Rovira :D
Un saludo.
Esta claro que legalmente Catalunya está mejor que Andalucía en lo que a protección animal se refiere, pero seguro que hay muchos andaluces que protegen y cuidan a los animales no humanos mejor que muchos catalanes, y viceversa, eso es lo que quiero decir, que más que los países, comunidades o regiones, en España la diferencia esta en las personas.
Pero es solo mi humilde opinión, y ademas viendo como ha terminado el post de los controladores, mejor sera que dejemos este debate, porque si alguno ve las palabaras Catalunya y España en el mismo post, seguramente aquí se terminará hablando de Franco, de la Guerra Civil y de Carod Rovira :D
Un saludo.
Ah, no, si a mi me da igual, llámale Catalunya, llámale Chumbalandia. Pero es que yo no hablaba de que algunos andaluces cuiden mejor a sus animales que algunos catalanes. Ni al revés. Si no que en Andalucía, a grosso modo, en términos generales, etc, etc, la cosa está más jodida que aquí. En Andalucía y el resto de España. Habla con cualquier andaluz que haya vivido colaborado en ambas partes y vicecersa, y te dirá que esto es el paraíso comparado con aquello. Si no me pregunto porqué continuamente se envían animales a Catalunya desde ahí o desde Catalunya a Alemania. Porque depende de la localización geográfica, a grosso modo (independientemente de que individuos concretos sean santos barones bajados del cielo) hay mejor o peor trato a los animales, o almenos a algunas especies. Si vas a UK, Catalunya es el puto tercer mundo de los animales considerados mascotas. Si hablas con gente de Tarragona te dirán que qué bien vivimos en Barcelona, que ahí continuamente ven dramas con los cazadores y demás. Repito: a grosso modo. Obviamente en Catalunya hay maltratadores de animales (y en UK) y en Andalucía amantísimos que se dejan el pellejo cada día para ayudarlos. No es un competición, ni por asomo. Es ser realista.
Bob y Patricio
09-dic-2010, 17:15
Ah, no, si a mi me da igual, llámale Catalunya, llámale Chumbalandia. Pero es que yo no hablaba de que algunos andaluces cuiden mejor a sus animales que algunos catalanes. Ni al revés. Si no que en Andalucía, a grosso modo, en términos generales, etc, etc, la cosa está más jodida que aquí. En Andalucía y el resto de España. Habla con cualquier andaluz que haya vivido colaborado en ambas partes y vicecersa, y te dirá que esto es el paraíso comparado con aquello. Si no me pregunto porqué continuamente se envían animales a Catalunya desde ahí o desde Catalunya a Alemania. Porque depende de la localización geográfica, a grosso modo (independientemente de que individuos concretos sean santos barones bajados del cielo) hay mejor o peor trato a los animales, o almenos a algunas especies. Si vas a UK, Catalunya es el puto tercer mundo de los animales considerados mascotas. Si hablas con gente de Tarragona te dirán que qué bien vivimos en Barcelona, que ahí continuamente ven dramas con los cazadores y demás. Repito: a grosso modo. Obviamente en Catalunya hay maltratadores de animales (y en UK) y en Andalucía amantísimos que se dejan el pellejo cada día para ayudarlos. No es un competición, ni por asomo. Es ser realista.
Entonces en el fondo estamos diciendo lo mismo los dos. Que las leyes son mejores en un sitio que en otro, y que hay gente de toda clase en todos los sitios. Lo único es que yo no creo en las leyes, pero básicamente pensamos igual.
Un saludo.
margaly
21-dic-2010, 12:30
Imputan a otro veterinario de la protectora de animales acusada por maltrato
Junto a los tres detenidos e imputados en el caso de la Protectora de Animales de Torremolinos acusados entre otros delitos de maltrato y sacrificio continuado a un número elevado de animales, han imputado recientemente a otro veterinario más, según ha informado este lunes el presidente de la Asociación contra el maltrato animal, Antonio Moreno.
Moreno ha señalado que, al igual que al otro veterinario implicado, se le acusa de un delito de falsificación de documentos para la apertura de una clínica veterinaria externa a la protectora donde se llevaban a cabo los sacrificios.
Además, ha recordado que la presidenta está acusada de maltrato continuado desde 2008, de un delito de falsificación de documentos y de estafa, entre otros; así como al encargado de la protectora se le achacan los delitos de ensañamiento continuado e intrusismo.
Este caso ha sido descubierto tras dos inspecciones realizadas el pasado mes de octubre donde encontraron un gran número de perros y gatos muertos en los congeladores del recinto así como un número elevado de residuos sanitarios peligrosos para la sanidad pública en los contenedores del mismo, tal y como ha asegurado Moreno.
El presidente de la Asociación contra el maltrato animal ha hecho hincapié en que además se encontraron 20 botes de medicamentos eutanásicos, con los cuales "siendo benévolos, 200 animales pueden morir mensualmente si se les administra la cantidad fijada para su peso".
Sin embargo, Moreno ha resaltado que la mayoría de los perros y gatos muertos habían sufrido una muerte demasiado lenta, añadiendo en este sentido, la declaración del veterinario donde afirmó que "la presidenta no dejaba que se usara una cantidad excesiva para un solo animal cuando se podía utlizar para varios".
A estas inspecciones hay que sumarle las denuncias de particulares que "dos días después de llevar a sus animales para que fueran adoptados veían que ya no existían", y las "sorprendentes" facturas mensuales que se presentaban al Ayuntamiento.
Por ejemplo, "en julio alegaron 143 animales incinerados y en agosto 176", ha indicado Moreno, apostillando que "en la vía pública de Torremolinos no hay tantos animales".
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/20/andalucia_malaga/1292865034.html
vellocinodeoro
22-dic-2010, 10:02
¡¡¡Viva el cinismo!!!
Torremolinos, 21 de diciembre de 2010
Parque Animal pide que se respete la presunción de inocencia
La dirección de Parque Animal demostrará ante la Justicia que siempre ha actuado con arreglo a la legalidad
Invita a los vecinos de Torremolinos a visitar la protectora, que continúa abierta
La dirección de Parque Animal, ante los hechos acaecidos en las últimas semanas y el interés que ha despertado en la opinión pública la investigación judicial abierta sobre la protectora, pide respeto a la presunción de inocencia de los imputados.
Desde que pusieron en marcha este centro hace 9 años, sus responsables siempre han trabajado con honestidad y han velado por que en las instalaciones se cumpliera la legislación en todo momento. Su conducta no admite ningún tipo de reproche moral y tampoco legal, como se encargarán de demostrar ante la Justicia llegado el momento. Entretanto, rechazan todo juicio paralelo y piden respeto para un derecho, la presunción de inocencia, que está recogido en la Constitución española.
Con respecto a la concentración ciudadana celebrada el pasado lunes, Parque Animal quiere manifestar su respeto por aquellas personas que acudieron, con las que comparte el deseo de que se haga justicia. Sin embargo, también las anima a escuchar a todas las partes y sobre todo, a esperar una sentencia judicial, ya que será ésta la que determine lo que ha ocurrido o no en Parque Animal.
En este sentido, Parque Animal lamenta que se estén difundiendo informaciones parciales e incluso opiniones malintencionadas sobre la protectora. Sin ir más lejos, el dato de animales sacrificados que se ha hecho público no se corresponde con la realidad, ya que las eutanasias se realizaban sólo en casos puntuales y siempre se ajustaron a los supuestos que contempla la legislación vigente.
Además, y ante la gravedad de las acusaciones, Parque Animal quiere desmentir que los animales sacrificados en el centro padecieran una muerte lenta o agónica. La dirección del centro cree que con la difusión de acusaciones de este tipo sólo se está causando un enorme dolor, por otra parte comprensible, a quienes sospechan que su mascota pudo morir en tales condiciones. Por este motivo, Parque Animal pondrá especial empeño en probar que los animales que fallecieron en el centro tuvieron una muerte digna y desprovista de sufrimiento.
Por otra parte, en cuanto al presunto cierre de la protectora anunciado por el Ayuntamiento de Torremolinos, la dirección de Parque Animal comunica que el precintado del centro nunca se ha producido. Parque Animal permanece abierto al público y confía en que el Consistorio tome en consideración las alegaciones presentadas al expediente. En dichas alegaciones se demuestran las óptimas condiciones higiénicas que presenta la protectora, tanto en el espacio destinado al albergue de animales como en la clínica.
Finalmente, Parque Animal invita a todos los vecinos de Torremolinos que quieran comprobar este extremo a que visiten el centro y puedan sacar sus propias conclusiones, tanto sobre la limpieza de las instalaciones como de la atención veterinaria que allí se presta.
liebreblanca
26-dic-2010, 16:36
Víctimas inocentes “desaparecidas” en la “protectora” Parque Animal de Torremolinos
http://delavidaylapalabra.blogspot.com/2010/12/victimas-inocentes-desaparecidas-en-la.html
Afectados de la protectora de Torremolinos se unen para demandar a los responsables que la dirigían
http://www.alertadigital.com/2010/12/22/afectados-de-la-protectora-de-torremolinos-se-unen-para-demandar-a-los-criminales-que-la-dirigian/
Después de seis años, Nalú era un miembro más de la familia de Mercedes García. Pero la crisis se cruzó en su camino. Para poder seguir adelante, Mercedes tuvo que alquilar su vivienda y volver a casa de su madre. Tenía que deshacerse de su mascota, un cocker de pelaje negro y blanco, así que tras un tiempo buscándole dueño y ante la imposibilidad de hacer frente a la cuota mensual de una residencia canina, el pasado mes de febrero optó por llevarlo al albergue de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales ‘Parque Animal’ de Torremolinos con la garantía de que al tratarse de una protectora no lo matarían.
Le cobraron 60 euros por el cambio de chip y le aseguraron que le encontrarían un nuevo hogar. Eso creía esta chica hasta que un día recibió una llamada del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil en la que le informaban que Nalú había sido sacrificado el 4 de marzo. «Me quedé muerta», reconoce.
Ahora, tras la detención el pasado 11 de noviembre de los dos máximos dirigentes del centro (la directora y el encargado) además de un veterinario por el supuesto sacrificio irregular de 2.230 perros y gatos mediante la aplicación de bajas dosis del medicamento letal para ahorrar costes, Mercedes y otros afectados han decidido unirse para constituir una plataforma y presentar una demanda contra los responsables del albergue. Para aglutinar al máximo número de personas y darse a conocer están aprovechando la ventana al mundo que les ofrecen las redes sociales como Facebook, donde el perfil ‘Justicia para los Animales de Parque Animal’ ya cuenta con más de 1.700 seguidores, entre los que se encuentran muchas personas que habían dejado sus mascotas en este centro e incluso socios de la entidad, que se sienten estafados después de pagar durante años una cuota mensual de diez euros para garantizar su mantenimiento y cuidado. «Nuestro objetivo es alcanzar los 2.230, uno por cada animal sacrificado», apunta.
Funcionamiento extraño
El colectivo no está dispuesto a que caigan en el olvido las supuestas irregularidades cometidas en la protectora, encargada del servicio de recogida y guarda de los animales abandonados en el municipio hasta el pasado 19 de noviembre. Para ello, tienen previsto convocar una manifestación antes de que finalice el año.
A raíz de la investigación, coordinada y dirigida por la Fiscalía de Medio Ambiente, se van conociendo historias que dan buena muestra del funcionamiento del albergue. Una de ellas es la protagonizada por Adrián Taciulescu. En junio se encontró por el campo dos cachorros de podenco y, como en casa ya tiene tres perros y tres gatos, decidió llevarlos a Parque Animal. Unas horas después, se topó con un vecino que resultó ser su dueño, así que se puso en contacto con el albergue para recuperarlos. Pero no hubo manera.
«Me dijeron que fuera al día siguiente a recogerlos, y cuando llegó ese día, me llamaron diciéndome que unos alemanes se lo habían llevado, a pesar de que la ley les obliga a esperar diez días antes de iniciar cualquier gestión de adopción. Como insistí tanto, incluso por burofax y hojas de reclamaciones, me dijeron que se los habían llevado a Alemania, algo que resulta imposible porque para sacarlos del país es necesario vacunarlos y un papeleo que no se resuelve en unas horas», narra este alemán afincado en la Costa. A los pocos días, un agente del Seprona le telefoneó para hacerle saber que estaban investigando su reclamación.
Si la GC tienes vídeos y los sacrificios son poco dignos tela.
No digo más los vídeos son evidencias sólidas y más si se ven caras.
No entro a juzgar en este caso particular, pero pienso que a veces las donaciones de los miembros en una ONG mal gestionadas, más instalaciones cedidas por el Ayuntamiento, son indicio de falta de excrúpulos.
No sé si habéis puesto este vídeo. Jo, qué asco :(
http://www.youtube.com/watch?v=dgyAMoxgf-U&feature=player_embedded
Ecomobisostrans
18-mar-2015, 23:35
Piden solo un año de cárcel por matar a 2.183 perros y gatos con “una lenta y dolorosa agonía”
16 DE MARZO DE 2015
Geriatrico@protectoramalaga.com
En Torremolinos había un lugar que era como el Austwitch de los perros españoles, una mal llamada protectora en la que una mujer a la que el cuerpo me pide llamar monstruo como poco ha estado asesinando agónicamente a miles de perros y embolsándose los fondos destinados a ello, hasta un millón de euros.
Incluso ponían la música a tope para que no se oyeran tantas muertes, como en los campos de exterminio nazis.
Ella, sin conocimientos veterinarios, ha estado dispensándoles dosis más bajas de las necesarias para matarles y sin sedación para quedarse el dinero al menos a 2.183 perros y gatos, lo que provocaba que estuvieran horas sufriendo hasta morir.
En la fiscalía piden para ella cuatro años. Una pena desmedida, por lo escasa. Muy baratas salen tantas vidas y semejante fraude. De hecho por el delito continuado de maltrato animal sólo piden un año. ¡Un año! Y tres años de inhabilitación para trabajar con animales, cuando debería estarlo para lo que le queda de vida.
Os dejo el texto de Europa Press por si tenéis estómago y ganas de ampliar la información.
En el escrito de conclusiones provisionales, al que ha tenido acceso Europa Press, el ministerio público explica que de las investigaciones se extrae que desde principios de 2008 y hasta al menos octubre de 2010, los acusados vinieron sacrificando animales domésticos de los recogidos en la asociación “de forma masiva e injustificada”, haciendo “auténticas sesiones de exterminio” sobre animales normalmente sanos.
Para la acusación fiscal, esto se realizaba, supuestamente, “sin que hubiese causa que justificase la muerte”, salvo “la falta de espacio en el centro y la prioridad que la acusada le daba a sus fines privados”. Considera que la presidenta era la que “impartía las instrucciones y ejecutaba materialmente”, con la colaboración “imprescindible” del empleado, que se dedicaba a funciones de mantenimiento, limpieza de animales y dependencias.
Estos “sacrificios masivos” se realizaban, según la calificación inicial, “sin control veterinario de ninguna clase, administrando la acusada de su propia mano los productos eutanásicos a los animales, sin tener los conocimientos precisos, suministrando dosis por debajo de lo indicado, pero suficiente para causar la muerte”, con el objeto, “de ahorrar costes” dedicar las instalaciones “con preferencia a los fines privados (de pago)“.
Así, se indica que supuestamente inyectaba los productos “de forma inexperta” y “sin sedación previa”. “De esta forma se sometía a los animales a una lenta y dolorosa agonía, totalmente injustificada y conocida por los acusados, pues se retorcían de dolor a su vista durante horas”, pone de manifiesto el ministerio público, exponiendo algunos casos concretos, en los que los dueños entregaron sus animales a la asociación para adopción, pero fueron sacrificados.
“Para llevar a cabo estas exterminaciones masivas y programadas, preferentemente a primeras horas de la mañana, se desconectaban las cámaras de seguridad del centro y se conectaba la música a la megafonía del centro a alto volumen, conscientes los acusados del gran alboroto que producían los alaridos de los animales al sacrificarlos de modo tan inhumano”, dice el escrito de acusación fiscal.
Según la investigación, se calcula que de enero de 2009 a octubre de 2010 se habrían sacrificado unos 2.183 animales. Ambos acusados “carecían” en aquel momento la titulación necesaria. Además, la procesada, como tenía que adquirir grandes cantidades de productos eutanásicos, era ella “quien habitualmente firmaba las recetas a nombre de veterinarios supuestos o alteraba lo datos necesarios para sus fines”.
Asimismo, según esta acusación, era esta acusada la que “bajo el nombre de veterinarios supuestos firmaba certificados de eutanasia o los expedía en su totalidad de su puño y letra, así como otros certificados veterinarios”. También firmaba los listados mensuales de animales para incineración que eran presentados en el Ayuntamiento “o alteraba su contenido en los extremos necesarios a sus intereses”.
El fiscal pide que se le imponga a cada acusado un año de prisión por el delito continuado de maltrato animal, con la inhabilitación para profesión que tenga relación con los animales durante tres años; así como multa de 7.200 euros por el delito de intrusismo. Por el de falsedad documental se solicita que se imponga a la procesada tres años de prisión y multa de 7.200 euros.
sisuka
Sisuka fue abandonada con dos meses de edad en el Centro Zoosanitario (Perrera) junto a sus hermanos, pero todos fueron adoptados excepto ella y Lluna.
Las dos se quedaron solas y encerradas en una jaula durante los siguientes seis meses esperando a una familia que las salvase del sacrificio, pero esa familia nunca llegó. En todo el tiempo que permanecieron allí encerradas no las permitieron tener contacto ni con personas ni con otros perros. Pasaron los días y cada vez estaban más y más asustadas, arrinconadas contra una pared. Hasta que la Protectora las sacó de allí y las llevó al refugio.
Sisuka ha avanzado mucho desde que salió de la perrera. Estamos hablando de una perra que desde que nació no ha tenido contacto con otros perros ni con las personas, que nunca ha salido a la calle y para ella todo es nuevo. Sin embargo ha avanzado de una manera increíble, tras dos semanas estando en el refugio aprendió a pasear con la correa perfectamente, comía de nuestra mano y se acercaba ella misma a que la acariciáramos, algo imposible cuando llegó.
Tiene un carácter muy tranquilo y cariñoso. Con los demás perros convive perfectamente, juega mucho con ellos. Cuando llegó no sabía cómo jugar con la pelota, y ahora le encanta, busca a sus otros compañeros de jaula para que jueguen con ella.
Según vaya conociendo cosas nuevas va a ir perdiendo el miedo que tiene, es algo normal y más habiendo tenido ese inicio de vida tan cruel. Debido al gran avance que ha hecho desde que entró es perfecta para cualquier familia, tan solo tiene que mostrar un poco de paciencia al principio, pero eso es todo.
Contacto: cachorros@protectoramalaga.com
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2015/03/16/piden-solo-un-ano-de-carcel-por-matar-a-2-183-perros-y-gatos-con-una-lenta-y-dolorosa-agonia/
Qué barbaridad! Esas personas deberían estar en la cárcel lo que les queda de vida!
Creo que corresponde a este mismo hilo.
La defensa de la acusada del sacrificio masivo de animales pide que se anule todo el proceso judicial (http://www.diariosur.es/malaga-capital/201506/26/defensa-acusada-sacrificio-masivo-20150626232325.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW)
CarrotRope
01-jul-2015, 12:33
Se ve lo poquito que importan los animales en este país con cosas como que 5 años después aún no se haya juzgado a la escoria humana esa. Vamos, algo de lo que todos somos conscientes, pero con detalles así nos lo recuerdan aún más.
Por cierto, y que no se me ofendan la gente que ejerza la abogacía que pueda leer esto, hay que tener estómago para defender según qué cosas y a según qué gente.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.