PDA

Ver la versión completa : ¿De primera necesidad?



erfoud
31-ago-2007, 09:22
Con motivo del inminente alza de precios, los medios de comunicación han señalado que afectará a productos de primera necesidad, como los huevos, la leche y la carne. Vaya, pues si son de primera necesidad, ¿cómo rayos estoy aún vivo y medianamente lúcido?
Se dice que una mentira a fuerza de repetirse machaconamente se convierte en una verdad. Voilá!
Pues con mensajes como estos , nuestras explicaciones sobre lo innecesario de la alimentación cruenta pinchan en hueso. Los medios contribuyen a que se nos vea como "aliens" y a que no se nos tome en cuenta

margaly
31-ago-2007, 09:30
pero por supuesto, preguntemos a la gente que en estos momentos tenemos alrededor nuestro cual es el alimento que más cree necesario para vivir, cualquiera te dirá que la carne, como mucho pueden decir que el "pescado" , pero veras como nadie dice que las verduras o la fruta...

Didlina
31-ago-2007, 09:38
El problema es que aunque digan que subirán sólo esos productos (ojalá, como no nos afecta) volverá a subir todo.

frantxi
31-ago-2007, 10:46
Lo de la lecle es la leche(nunca mejor dicho) hay más demanda que producción(¿¿tan enganchada está la gente a los lácteos??) y por lo tanto, se encarecerá bastante, y a pesar de todo esto, nos siguen bombardeando con publicidad láctea en la televisión.

Y desgraciadamente, como dice Didlina, ya de paso que suben algo, lo suben todo, asi matan dos pájarracos de un tiro.

sujal
31-ago-2007, 15:12
El alza de precios está relacionada con la demanda de biocombustible. Los agricultores ganan más destinando el cereal para mover los coches que para alimentar bocas de ganado humano y no humano.

Así que propongo evitar también los cereales para acercarse al frugivorismo.:D y escapar a la agricultura más agresiva con el medio ambiente... la de los cereales.

¿Sabéis cual es la extensión de tierra dedicada al cereal en relación a las hortalizas, frutales y verduras de la huerta?

A la primera hay que añadir el sustento de la ganadería, o mejor dicho, el de los humanos, porque la mayor parte del cereal está destinado al ganado estabulado.

Aquí en los campos de Castilla el horizonte cerealista ocupa grandes extensiones de tierras. Supongo que en zonas de Levante será al contrario pero la horticultura y los frutales no alcanzan la vastedad de aquel.

Bueno, si encontráis o sabéis el dato o los datos de porcentaje... os lo agradeceré.

margaly!!! eres la buscadora por excelencia... vaaaaaaaaaamos!:D

Didlina
31-ago-2007, 15:45
El alza de precios está relacionada con la demanda de biocombustible. Los agricultores ganan más destinando el cereal para mover los coches que para alimentar bocas de ganado humano y no humano.

Así que propongo evitar también los cereales para acercarse al frugivorismo.:D y escapar a la agricultura más agresiva con el medio ambiente... la de los cereales.



Uf! Sujal con lo que me gusta la comida sería incapaz de ser frugívora. Os admiro pero yo no creo que pudiera. Acercarme sí pero hacerme frugívora lo veo muy difícil.

Saludos.

frantxi
31-ago-2007, 17:26
Uf! Sujal con lo que me gusta la comida sería incapaz de ser frugívora. Os admiro pero yo no creo que pudiera. Acercarme sí pero hacerme frugívora lo veo muy difícil.

Saludos.

También es muy difícil hacerse vegetariano!! no puedes decir que no y punto.

Sujal ha dado en el clavo, no hay nada más destructivo que el cultivo de cereal, allí donde hay árboles frutales, lechugas, tubérculos...!!hay vida¡¡ en los cultivos de cereales no hay más que cereal por todas partes, cereal cereal cereal y más cereal, ni un escarabajo.

A veces pienso que de la misma manera que alimentan al ganado a base de maíz y soja trangénica, hacen lo mismo con los humanos, nos venden pienso barato, en forma de galletas, cereales de todo tipo, panes, todo tipo de pastas !!hasta en el colacao hay harina¡¡

Esto de la cereal-manía es muy peligroso, muchos piensan que no, que ellos casi no consumen cereales, y en un menú tradicional, los cereales se encuentran por doquier: desayuno: galletas, cereales, magdalenas(todos hechos con harina de adivina qué) almuerzo: siempre acompañado por el religioso e insustituible pan, merienda: bocadillo(obviamente, más harina) y cena, puede que aquí nos libremos, pero algunos cenan con tostadas y algún tipo de guarnición.:eek:

No es de extrañar que detrás de los animales de granja, nosotros seamos los principales consumidores ¡¡que hay gente que come más cereales que los cerdos de granja!! (y no es broma)

Como dice sujal, la solución es simple, reducir o eliminar, acercarnos al frugivorismo es otra forma de salvar animales, pues no se utiliza ni microondas, ni butano, ni vitrocerámica, el consumo energético se reduce drásticamente(dado que no se utilizan formas de cocinar los alimentos)

margaly
31-ago-2007, 21:30
"Alrededor de 14 millones de hectáreas de bosques tropicales se pierden cada año. Se calcula que la quema de bosques para dedicarlos a la agricultura es reponsable del 80% al 85% de esta destrucción. "

http://www.tecnun.es/asignaturas/ecologia/Hipertexto/06Recursos/121ImpactAmbAgr.htm#Impactos%20ambientales%20de%20 la%20agricultura%20moderna

------------------------

"En todo el mundo unos 660 millones de toneladas de cereales se utilizan cada año para piensos, lo que representa poco más de un tercio del empleo total de cereales en el mundo. Si estos cereales no se utilizasen como piensos, probablemente no se producirían en absoluto, por lo que en muchos casos no estarían disponibles tampoco para alimento humano, según el informe. Es mas, la falta de demanda de cereales para la producción ganadera podría conducir a una producción inferior de estos cultivos. "

http://www.fao.org/spanish/newsroom/news/2002/7833-es.html

--------------------

"Las cifras generales de las superficies dedicadas al cultivo en el mundo están estancadas desde hace décadas, en unas cantidades inferiores a los 1.400 millones de hectáreas, de las cuales un 50% se dedican al cereales (trigo, maíz, arroz y cebada), girasol y soja (FAOSTAT 2003). Por otro lado, el crecimiento previsible de la población mundial para el año 2030 hasta los 8.300 millones de habitantes, requerirá un aumento considerable de la producción agrícola."

http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=52755

sujal
01-sep-2007, 07:57
http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=52755[/url]

Me parece muy poco ese 50% aún sin contar con el alza de los biocombustibles.

Gracias margaly! Eres la pera limonera!:D

vangelis
03-sep-2007, 10:57
La leche va a subir 0'50€, toma jeroma. Va a afectar esta subida a las leches de soja?

Lo del biocombustible es horroroso, es aun peor que el petroleo de toda la vida coño.

Peace
03-sep-2007, 15:39
pero por supuesto, preguntemos a la gente que en estos momentos tenemos alrededor nuestro cual es el alimento que más cree necesario para vivir, cualquiera te dirá que la carne, como mucho pueden decir que el "pescado" , pero veras como nadie dice que las verduras o la fruta...

Lo dudo, a pesar de los gustos todo el mundo sabe que lo más necesario para vivir son las frutas y las verduras. Otra cosa es lo que nos resulte necesario para satisfaccer al paladar...

clau_arg
03-sep-2007, 18:57
Yo estoy de acuerdo con margaly. la gran mayoria de las personas realmente consideran alimento principal a la carne y sino la leche.

como no van a pensar eso, si se los repiten en los medios de comunicacion, se los enseñan en sus casas. muchos realmente creen q la carne es impresindible y por eso ven a los vegetas como a locos q pronto moriran de desnutricion.

cuantos me habran dicho "Te vas a morir"

susanamaria
05-sep-2007, 17:22
El porcentaje de cereal destinado a biocombustible, es del 1%. ¿De verdad creeis que influye?
Yo es que no quiero ser crudívora ni frugívora ni ná de eso ¡niégome!. Me gusta cocinar, me gustan los cereales y si no se criara ganado el problema de su cultivo no sería problema.

Kurosaki
05-sep-2007, 17:31
seran de primera necesida porke de primera calidad esta clarisimo ke no! esta semana vi por la noche un programa en la primera de la TVE ke comprobaron una cosas en el jamon y lo ke hacen muchas marcas de embutidos es mezclar la carne con almidon para ke parezca ke es de mejor calidad asi ke se vea todo grande una loncha de un cadaver ke parezca ke es lo mejor k ay ...y le echaron tintura de yodo (algo asi era) y el jamon se ponia totalmente negro! si ya era askeroso verlo normal cuanod lo veias de negro mas asco daba todavia!! en fin...ke viva lo ke come la gente española y su salud!! xDDD


¿porke la gente ve mas normal ke una persona se ponga a dieta ke casi ni coma y ponga mas en peligro su estado de salud ke
una persona ke sea vegetariana cuando va a estar muchiiiisimo mas sana ke una persona ke se muera de ambre por tonta?

frantxi
05-sep-2007, 20:33
El porcentaje de cereal destinado a biocombustible, es del 1%. ¿De verdad creeis que influye?
Yo es que no quiero ser crudívora ni frugívora ni ná de eso ¡niégome!. Me gusta cocinar, me gustan los cereales y si no se criara ganado el problema de su cultivo no sería problema.


No estoy seguro de la fiabilidad de esta fuente, pero ahí va: más del 60% de la producción de cereal se destina a consumo HUMANO. (http://www.fao.org/docrep/008/y9492s/y9492s05.htm)

Lo del biocombustible es el menor de los daños, el mayor problema tampoco lo es el cereal en sí, sino el modo de cultivarlo para una mayor producción, es el mismo caso que la soja transgénica argentina(y por lo visto, futuramente de muchos más paises americanos) destruye el habitat, los bosques, el ecosistema en general, los fertilizantes empobrecen la tierra y...bueno, el resto sobra decirlo.

Si el ser humano tiene el 60% de la culpa en esto, creo que lo que hay que hacer es simple y obvio.

Personalmente rehullo de consumir cereales...no pienso ser partidario de ese eco-cidio.

Por cierto susanamaria, la escusa de que ''me gusta cocinar'' se la he escuchado a algún que otro omnívoro...:D :eek: ;)

margaly
07-sep-2007, 07:08
pues parece ser que todos esos cultivos de cereal siguen pareciendoles poco...

El PP de Asturias aboga por aumentar las áreas de cultivo de cereales para pienso

.........."El Gobierno asturiano no sabe qué hacer con el campo asturiano, no tiene interés, está perdido y con el pie cambiado", criticó Peláez..........

http://www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=44347