PDA

Ver la versión completa : Un error mata 3 linces y enferma otros 22



Senyor_X
10-ago-2010, 12:20
http://www.publico.es/ciencias/331546/error/mata/tres/linces/enferma

Un error mata a tres linces y enferma a otros 22
Un suplemento vitamínico era el causante de la enfermedad renal crónica que ha golpeado a los ejemplares del programa de cría en cautividad

Por si los atropellos no eran suficiente amenaza para la especie, los propios encargados de la conservación del lince ibérico han estado varios años envenenando a los ejemplares sin saberlo. Los responsables del programa de cría en cautividad incluyeron en la dieta de los felinos un suplemento tóxico para la especie que ha provocado daños en muchos casos irreversibles en los riñones de los animales.

La negligencia ha matado a tres en los últimos meses y ha dejado tocados a otros 22 de los 78 ejemplares del programa de cría, sobre todo en el centro de El Acebuche, en el Parque Nacional de Doñana, pero también en el parque natural de Despeñaperros (Jaén). El error, desvelado el domingo por la agencia Efe, ha afectado a casi un tercio del grupo, creado como fábrica de animales para exportar individuos a las amenazadas poblaciones en libertad. Apenas 220 linces sobreviven en Doñana y Sierra Morena. El proyecto para la conservación y reintroducción de la especie, paralelo al de cría, cuenta con un presupuesto de 26 millones de euros hasta 2011.

Además de las muertes, la inapetencia provocada por el tóxico ha hecho fracasar la temporada reproductora en las guarderías del lince, también perjudicada por las inusuales lluvias en la zona. En 2010, sólo sobrevivió una decena de cachorros, la cifra más baja desde que en 2005 comenzó la reproducción en cautividad.

Fuentes de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía explicaron ayer a Público que la eliminación del suplemento ha supuesto una inmediata mejoría de los linces afectados por la llamada enfermedad renal crónica, excepto una decena de ejemplares con un grave deterioro. Según las mismas fuentes, la Junta "ha abierto una investigación que sigue en marcha para apuntar a posibles responsabilidades".

Pese a la negligencia conocida ahora, el programa de cría en cautividad, coordinado por el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Andalucía, ha sido un éxito, al alcanzar 78 ejemplares, muy por encima de los 56 necesarios para comenzar la reintroducción según los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. En principio, el deterioro renal irreversible de la decena de linces no impedirá comenzar a liberar ejemplares este año, como estaba previsto.

Los agentes del plan de cría optaron ayer por el silencio. La Junta ordenó no hacer declaraciones. El ministerio, por su parte, tampoco quiso responder a las preguntas de este periódico, alegando la "complejidad" del tema y que "la investigación continúa en marcha". Conzoolting, la consultora que asesora al proyecto de cría sobre la nutrición de los linces, también esquivó las preguntas de este diario.

En un informe elaborado en 2005, cuando ya se había observado la enfermedad renal crónica en los ejemplares en cautividad, Conzoolting constataba la dificultad de lidiar con una especie con la que nunca se había trabajado. "Aunque no existen referencias bibliográficas que describan la incidencia elevada de enfermedades nutricionales específicas para lince ibérico, sí que existen algunas publicaciones que describen patologías asociadas a la alimentación y nutrición en lince ibérico y otros felinos salvajes, y que deben tenerse en cuenta a la hora de diseñar una dieta, ya que pueden tener efectos letales o ser irreversibles", alertaba la consultora.
Conejo y vitaminas

Entonces, el menú exclusivo de los linces eran conejos. Además, los ejemplares recibían un complemento vitamínico-mineral tres días a la semana, introducido en el conejo muerto en forma de pasta. Este suplemento, Vetamin, de la multinacional estadounidense Henry Schein, era necesario porque los conejos se servían sin algunas vísceras y descongelados, por lo que perdían algunas vitaminas. En 2005, Conzoolting halló que, pese al suplemento, la dieta de los felinos era deficiente en vitaminas, por lo que recomendó otro complemento para carnívoros, Nutrazu, fabricado por la también estadounidense PMI International LLC. Las autoridades implicadas no han querido aclarar si estos complementos están detrás de la enfermedad renal crónica.

El coordinador en Doñana de la ONG ecologista WWF, Juanjo Carmona, lamentó ayer el error, pero pidió "comprensión", al tratarse de un proyecto pionero en el que "se puede entender que haya errores". Las ONG siempre han alabado el trabajo del programa de cría.

vellocinodeoro
10-ago-2010, 12:34
Vaya tela...

Senyor_X
10-ago-2010, 12:52
Bueno, aquí tenemos el ejemplo de que cambiar la alimentación, aunque sea muy poco, a la fauna salvaje puede acarrear graves consecuencias.

Veganofilo
10-ago-2010, 13:11
Entonces, el menú exclusivo de los linces eran conejos.


Bueno, aquí tenemos el ejemplo de que cambiar la alimentación, aunque sea muy poco, a la fauna salvaje puede acarrear graves consecuencias.

La alimentación anterior acarreaba graves consecuencias para los conejos consumidos (que han sido muchos más de 25). Yo no doy más valor a la vida de un lince que a la vida de un conejo.

El problema empezó desde el momento en que se produjo la caza de linces para encerrarlos, y se los cría en cautividad.

Senyor_X
10-ago-2010, 13:37
Bueno, el problema empezó cuando llenamos el territorio de los linces de carreteras.

Los conejos que se comieron fueron los mismos, solo que en lugar de cazarlos ellos fueron congelados. Solo este hecho ya provocó problemas, querer solucionarlos mediante suplementos, es lo que los empeoró.

Estás dándole más importancia a la vida de los conejos que a la de los linces, pues éstos no pueden comer otra cosa, son un depredador superespecialista. Ya vemos como ni siquiera pueden comerlo congelado, quien iba a decir que esta minucia tendría estos problemas?

vellocinodeoro
10-ago-2010, 15:15
Bueno, el problema empezó cuando llenamos el territorio de los linces de carreteras.
Totalmente de acuerdo...

Veganofilo
11-ago-2010, 11:35
Estás dándole más importancia a la vida de los conejos que a la de los linces, pues éstos no pueden comer otra cosa, son un depredador superespecialista.

Del hecho de que los linces no pudieran comer otra cosa (algo que no está demostrado) no se deriva que yo dé más importancia a la vida de los conejos que a la de los linces.

Yo doy la misma importancia a la vida de un conejo que a la vida de un lince. Precisamente por eso considero injusto provocar la muerte de varios conejos para que un lince viva. Este es un motivo más por el que me opongo a los programas de secuestro y cría de linces.

Sin embargo, tú das más importancia a la vida de un lince que a la de un conejo, porque eres partidario de provocar la muerte de varios conejos para que un lince viva.

Senyor_X
11-ago-2010, 11:42
Muy asumido tienes que no esté demostrado que los linces no puedan comer otra cosa, por ahora los indicios y la experiencia que hay al respecto llevan a pensar que es así. A veces tambien cazan otras presas, pero el conejo supone el 95% de su alimentación o más. Nos encontramos ante un depredador hiperespecializado.

El tema de los programas de cría en cautividad, es otra historia, yo tambien soy muy escéptico de este tipo de acciones.

Aunque parezca paradógico, la única forma viable de dar igual importancia en la ecuación a los linces como a los conejos, es permitiendo que el lince pueda cazar al conejo (y el conejo la oportunidad de escaparse). Esto se consigue dejando el territorio en el que habitan ambos de tal manera que puedan seguir haciendolo y que tenga continuidad, en lugar de verse el hábitat fragmentado por carreteras y vallados.

Senyor_X
11-ago-2010, 11:50
Por cierto, en las circunstancias actuales, es como para darle más importancia al lince que al conejo, por la situación en que se encuentran una especie y otra, del mismo modo que le daría más importancia a la vida de un indígena cuya cultura se encuentra a punto de desaparecer, que a la vida de un occidental cualquiera incluyendo la mía.

margaly
11-ago-2010, 12:20
Por cierto, en las circunstancias actuales, es como para darle más importancia al lince que al conejo, por la situación en que se encuentran una especie y otra, del mismo modo que le daría más importancia a la vida de un indígena cuya cultura se encuentra a punto de desaparecer, que a la vida de un occidental cualquiera incluyendo la mía.

ahí yo no estoy muy de acuerdo. A mi las especies no me importan, ni las "sociedades", me importan los individuos, por lo tanto, tú para mi tienes la misma importancia que un indígena cuya cultura esté desapareciendo. (Bueno no, tú un poco más por temas emotivos, que al otro no le conossco de ná :D)

salamandra
11-ago-2010, 12:37
Yo creo que a los conejos también les interesa que no se extinga en lince, por que a fin de cuentas el es uno de los animales que los "controlan" si no hay depredadores aparece una "plaga" de conejos y entonces mandan abatidas de conejos a diestro y siniestro por parte de cazadores...

Desgraciadamente del conejo no solo se alimenta el lince sino que dependen muchos animales de el.
Debido a la mixomatosis casi la totalidad de los conejos murieron y con ellos sus depredadores naturales, y en las zonas donde el conejo se esta haciendo resistente al no haber depredadores pues se convierte en plaga, ello también nos repercute en nosotros pues a falta de comida comen lo que cultivamos.

Desde un punto de vista global es mas interesante que mueran unos pocos conejos al año de una forma natural y sostenible, a que se reproduzcan sin control y entonces vayan los cazadores a matarlos de cualquier manera dejándolos medio muertos y rematandolos de la forma mas cruel...

Dentro de unos años los conejos habrán superado esa enfermedad y si entonces sus depredadores naturales se han extinguido ¿que pasara?

No se, es un tema complicado..
Hay muchas variables a tener en cuenta y aunque el corazón nos diga de salvar a un conejo hoy igual es mejor salvar a cientos mañana..

:(

Phoenix
11-ago-2010, 12:55
Por cierto, en las circunstancias actuales, es como para darle más importancia al lince que al conejo, por la situación en que se encuentran una especie y otra, del mismo modo que le daría más importancia a la vida de un indígena cuya cultura se encuentra a punto de desaparecer, que a la vida de un occidental cualquiera incluyendo la mía.

Ahí está la diferencia. Tú le das más importancia a un animal por ser de una especie determinada (o a una persona por ser de una tribu, raza o cultura). Nosotros se la damos al individuo en sí, independientemente de que sea lince, conejo... Maorí o quechua... Diferencias irreconciliables, me temo.

Senyor_X
11-ago-2010, 14:25
No tan irreconciliables, todo el mundo tiene sus preferencias 'individuo por individuo' y todo el mundo discrimina en función de lo que cree.

O alguien de aquí le daría realmente igual si salva a su abuela o salva a una pulga?

Senyor_X
11-ago-2010, 14:27
Por cierto, en el hipotético caso de que fuera posible alimentar a un lince con otra cosa que no fuesen conejos, cuantos linces morirían y/o sufrirían hasta que se diese con la fórmula exacta? Porqué claro, no vamos a probar en humanos una alimentación destinada a linces.

Phoenix
11-ago-2010, 14:49
O alguien de aquí le daría realmente igual si salva a su abuela o salva a una pulga?

Imagino que no, pero eso no estaría relacionado con la especie, y tu opinión sobre el tema linces sí lo está.

Phoenix
11-ago-2010, 14:51
Por cierto, en el hipotético caso de que fuera posible alimentar a un lince con otra cosa que no fuesen conejos, cuantos linces morirían y/o sufrirían hasta que se diese con la fórmula exacta? Porqué claro, no vamos a probar en humanos una alimentación destinada a linces.

¿Pues no se prueban en otros animales los productos destinados a los humanos? A lo mejor va siendo hora de hacerlo al revés... :D

Senyor_X
11-ago-2010, 14:52
No con la especie en si, sinó con las circunstancias que envuelven el estado de esta especie y la necesidad de un equilibrio en el ecosistema para que éste (y con él la mayoria de individuos que forman parte de él) no se vaya al garete.

Senyor_X
11-ago-2010, 14:53
¿Pues no se prueban en otros animales los productos destinados a los humanos? A lo mejor va siendo hora de hacerlo al revés... :D

Y no nos venimos quejando que, a parte de totalmente inútil, es contraproducente?:bien:

Davichin
11-ago-2010, 15:50
Por cierto, en las circunstancias actuales, es como para darle más importancia al lince que al conejo, por la situación en que se encuentran una especie y otra, del mismo modo que le daría más importancia a la vida de un indígena cuya cultura se encuentra a punto de desaparecer, que a la vida de un occidental cualquiera incluyendo la mía.


ahí yo no estoy muy de acuerdo. A mi las especies no me importan, ni las "sociedades", me importan los individuos, por lo tanto, tú para mi tienes la misma importancia que un indígena cuya cultura esté desapareciendo. (Bueno no, tú un poco más por temas emotivos, que al otro no le conossco de ná :D)


Ahí está la diferencia. Tú le das más importancia a un animal por ser de una especie determinada (o a una persona por ser de una tribu, raza o cultura). Nosotros se la damos al individuo en sí, independientemente de que sea lince, conejo... Maorí o quechua... Diferencias irreconciliables, me temo.

Siempre me ha parecido muy simplista el hecho de considerar a un individuo como algo de igual valor que otro sea cual fuere su especie. Queda muy bonito pero en la práctica lo veo casi imposible de sostener. Por una parte todos tenemos el condicionante sentimental. Nuestra madre, nuestros hijos, siempre tendrán un valor mayor para nosotros que un conejo, y quien no lo considere así me temo que haya perdido parte de su humanidad, en el sentido positivo de la palabra. Por otro lado, y en el caso del lince y el conejo, tampoco puedo dar el mismo valor a ambos ya que hay que considerar que el lince pueda ser una especie "paraguas" de la que dependen muchas otras especies e individuos. Su desaparición puede suponer el sufrimiento y muerte de muchos otros animales al descompensarse el ecosistema en el que viven. Solo por esto me parece un ilusión pensar que todos somos iguales, porque dicho así al aire, en general, me parece demasiado simple. Estas cosas suelen ser más complejas y habría que ver cada cosa en su contexto.