Procter & Gamble no experimenta en animales

[nitta]

:confused::confused: Me he quedado a cuadros cuando lo he leído. Resulta que una chica escribió a P&G para manifestar su desagrado por la experimentación animal que realiza esta empresa, y le contestaron:


Apreciada consumidora.

En relación con su mensaje, agradecemos la oportunidad de poder informarle de que desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo y así lo hemos hecho saber a través de los medios de comunicación.

Nuestra compañía está reconocida como líder en la búsqueda de alternativas por haber venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible, sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas.

Procter & Gamble ha mantenido siempre una trayectoria de compromiso con la eliminación total de las pruebas en animales y así lo hemos venido demostrando mediante esfuerzos que se han visto reconocidos por las asociaciones protectoras.

Le invitamos a visitar nuestra página www.pg.com/animalalternatives dónde podrá obtener amplia y exhaustiva información sobre este tema.

¿Contento con el servicio de atención al consumidor? Estamos llevando a cabo una encuesta de satisfacción de nuestros consumidores y agradeceríamos que pudiese dedicarnos un par de minutos de su tiempo.
Transmitiremos encantados cualquier comentario positivo al departamento correspondiente. Y si nuestro servicio no cumpliera sus expectativas en esta ocasión, sus comentarios serán muy útiles para mejorar nuestro servicio para su próximo contacto con nosotros.
Atentamente,

Servicio de Atención al Consumidor


¿Esto es cierto? ¿Por qué aparece en todas las listas negras e incluso hay tantos boicots centrados en esta multinacional por lo de la experimentación en animales? :eing:

[extrema__pobreza]

yo lo habia visto hace un tiempo pero ya no sabes si fiarte o no:S

[Avena]

Wow! estaría bueno escribir de nuevo no? ver qué nos responden a cada uno!

[RespuestasVeganas.Org]

Yo todavía no he llegado a entender lo de la pegatina del conejo "No test in animals" (http://www.myarbonne.com/arbonne/SusanStewart.nsf/0/F50F9300EA2F717E8825728900647257/$file/no-animal-testing.jpg). ¿Por qué P&G no usa este sello en sus productos?... por capacidad económica para cambiar etiquetados no será...

En España, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios (http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2006/13554) establece la obligación por parte de los laboratorios de someter los medicamentos a pruebas en animales de otras especies.

Desconozco de la existencia de otra ley para productos cosméticos (champús, gel, colonias, etc). Si no existiera dicha ley entonces sería mentira que:


Nuestra compañía está reconocida como líder en la búsqueda de alternativas por haber venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible, sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas.

De todas formas no me cuadra mucho que al principio dice que "desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo" y luego dice que han "venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible"... :rolleyes:

[Avena]

Yo todavía no he llegado a entender lo de la pegatina del conejo "No test in animals" (http://www.myarbonne.com/arbonne/SusanStewart.nsf/0/F50F9300EA2F717E8825728900647257/$file/no-animal-testing.jpg). ¿Por qué P&G no usa este sello en sus productos?... por capacidad económica para cambiar etiquetados no será...

En España, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios (http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2006/13554) establece la obligación por parte de los laboratorios de someter los medicamentos a pruebas en animales de otras especies.

Desconozco de la existencia de otra ley para productos cosméticos (champús, gel, colonias, etc). Si no existiera dicha ley entonces sería mentira que:



De todas formas no me cuadra mucho que al principio dice que "desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo" y luego dice que han "venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible"... :rolleyes:
I like este comentario! estaría bueno mandárselo a procter, no?

[Mística]

Esta es la respuesta que me enviaron a mi

Thanks for contacting us Janet,

About our policy on research involving animals, P&G has ended animal testing on all our finished consumer products except when required by law. We use non-animal alternatives first. We only use research involving animals when there are no other reasonable options. In our Healthcare business, we're focused on developing innovative medicines that improve people's lives. Current regulatory standards require animal research while developing these medications. It's our policy to use the minimum number of animals necessary while working toward our goal of the reduction and replacement of animals. We continue to identify screening techniques that are acceptable to global regulatory groups to take the place of animal tests in the earliest phase of drug discovery.

Through our pet care and nutrition products, we help dogs and cats live longer, healthier lives. We feed our foods first to dogs and cats to help us develop nutrition that delivers true health benefits to millions of pets worldwide. We make sure the dogs and cats we work with receive the best care. We treat them as if they're our own pets. They are adopted into loving homes or placed in our retirement facility when their help is no longer needed.

At the same time, we're working hard on alternatives to find even better ways of getting these results and eliminating the need for additional research with other animals. We'd rather use alternative test methods. Not only is the use of animals avoided, but reliable alternative tests generally cost less and take less time than animal research.

We'd like to be able to eliminate animal research on ingredients in consumer products altogether, and we're making progress. We've invested over $190 million in alternatives, making us an industry leader. We've helped develop over 50 alternative methods and have shared our work in over 300 scientific publications. We're also working with the FDA and respected animal welfare groups, such as the Humane Society of the United States, to work on reforming regulations and validating alternative methods.

To learn more about what we're doing to reach our goal, please visit our website: http://www.pg.com/science/animal_alt.jhtml For additional information about alternatives, visit the following websites: http://www.biorap.org (Biological Research for Animals & People) http://altweb.jhsph.edu/ (Alternatives to Animal Testing site) http://www.hsus.org/ (Humane Society of the United States site) http://www.ampef.org/ (Americans for Medical Progress Educational Foundation) We hope this information is helpful.

Isabel
P&G Team

SIGUEN EXPERIMENTANDO CON ANIMALES

[extrema__pobreza]

:confused::confused: Me he quedado a cuadros cuando lo he leído. Resulta que una chica escribió a P&G para manifestar su desagrado por la experimentación animal que realiza esta empresa, y le contestaron:


Apreciada consumidora.

En relación con su mensaje, agradecemos la oportunidad de poder informarle de que desde el 1 de julio de 1999, hemos eliminado totalmente las pruebas en animales en todos nuestros productos terminados de consumo y así lo hemos hecho saber a través de los medios de comunicación.

Nuestra compañía está reconocida como líder en la búsqueda de alternativas por haber venido reduciendo drásticamente las pruebas con animales al mínimo imprescindible, sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas.

Procter & Gamble ha mantenido siempre una trayectoria de compromiso con la eliminación total de las pruebas en animales y así lo hemos venido demostrando mediante esfuerzos que se han visto reconocidos por las asociaciones protectoras.

Le invitamos a visitar nuestra página www.pg.com/animalalternatives dónde podrá obtener amplia y exhaustiva información sobre este tema.

¿Contento con el servicio de atención al consumidor? Estamos llevando a cabo una encuesta de satisfacción de nuestros consumidores y agradeceríamos que pudiese dedicarnos un par de minutos de su tiempo.
Transmitiremos encantados cualquier comentario positivo al departamento correspondiente. Y si nuestro servicio no cumpliera sus expectativas en esta ocasión, sus comentarios serán muy útiles para mejorar nuestro servicio para su próximo contacto con nosotros.
Atentamente,

Servicio de Atención al Consumidor


¿Esto es cierto? ¿Por qué aparece en todas las listas negras e incluso hay tantos boicots centrados en esta multinacional por lo de la experimentación en animales? :eing:
Claro esque en verdad no dice que las eliminen completamentexD pero se queda muy bien diciendo eso..

[extrema__pobreza]

"sólo cuando los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas." lo de la seguridad humana atmbien pueden considerar que muchas veces "obligaba" a experimentar

[nitta]

¿Una empresa puede mentir sobre si realiza o no pruebas en animales? ¿Cómo podemos "pillarla" para descubrir la verdad (con una pregunta x o lo que sea)? Porque me da la sensación de que siempre que alguien pregunta o se queja a una marca le dicen que no realizan pruebas en animales. Me acaba de decir una chica que llamó a Evax para quejarse de que realicen pruebas en animales que le aseguraron que ellos no testaban. Yo ya no sé cómo hacer o de quién fiarme :eing:

[Snickers]

Copio un mail q me han mandado de Anima Naturalis sobre este tema:

Buenas tardes

efectivamente, como bien dice el comunicado de P&G ellos no experimentan los productos terminados de consumo; pero si que utilizan ingredientes o compuestos que han sido experimentados con animales, o desarrollan ellos mismos nuevos ingredientes que también experimentan con animales. Esta información nos la ha cedido tanto gente del departamento de investigación de Uncaged como de PETA, aquí te dejo más información (en inglés)

PETA
According to P&G, it will not perform experiments on many existing products, but it has not agreed to stop testing new ingredients and products on animals. In addition, P&G subsidiary Iams continues to perform unnecessary tests on animals (for information, please visit http://www.IamsCruelty.com (http://www.iamscruelty.com/)). Many companies also state that they test on animals in order to comply with government “regulations,” although such claims usually aren’t accurate. In the U.S., testing on animals is not required by law for cosmetics and household products. For more information, please go to http://www.askcarla.com/answers.asp?QuestionandanswerID=455.

Uncaged:
Now if you read the P&G FAQs carefully you will see that they admit they still test on animals for ingredients:

We'd like to be able eliminate animal research on ingredients in consumer products altogether, and we're making progress.

* We also do not test single ingredients on animals, except in very rare cases when needed to meet regulatory or safety obligations
So you see they are trying to mislead. Obviously they are very clever at wording these statements and some people will not be able to see what they are really saying. We just have to keep getting the message out there.

P&G are a big chemical company they are continuously developing new chemical ingredients - and that's why they test on animals - only 'new to the world chemicals' have to be tested on animals to meet regulatory and safety obligations. P&G could stop testing on animals today if they decided to stick with the thousands of chemicals already in use.

I know it's a bit confusing, so here's a link to further explanation: http://www.uncaged.co.uk/animaltesting.htm

and one of our news items that shows that P&G will tell lies to deceive the public: http://www.uncaged.co.uk/news/2009/alibi.htm

Saludos cordiales,

Fabiola Leyton D.
Editora de Contenidos | AnimaNaturalis
fabiola@animanaturalis.org | www.animanaturalis.org (http://www.animanaturalis.org/)

[nitta]

Muchas gracias!

[**Maggie**]

Traduje un documento que comparten en su página respecto a la experimentación en animales. Sé que suena todo muy lindo y está pensado para que así sea por una cuestión de marketing, pero me sorprendió un poco porque tampoco parece ser el monstruo de la experimentación como se lo pinta... ¿Tendrá sus matices no? ¿Quizás no hace sus evaluaciones de seguridad con animales, pero sí testea componentes puntuales? No lo sé, estaría bueno conseguir más info, al menos para estar bien informados y no repetir como loros lo que escuchamos por ahí.

La traducción es como mejor me salió, espero se entienda :P

"Hoy, completamos más del 99% de nuestras evaluaciones de seguridad sin testear en animales. El pequeño porcentaje restante viene de estudios requeridos por la ley o en casos en los que no hay alternativas disponibles.

Nuestro compromiso conduce al progreso
Invertimos más de $ 265 millones a la fecha para desarrollar alternativas a la experimentación animal, resultando en el desarrollo de más de 50 alternativas de testeo que nosotros, y otros, usamos ahora mismo.

Compartimos nuestras alternativas de investigación en líneas generales a más de 400 publicaciones científicas y rutinariamente presentamos nuestros descubrimientos en reuniones científicas y workshops. Queremos que otros investigadores y fabricantes se beneficien de nuestros avances para que todos podamos evaluar la seguridad sin usar animales.

Nos asociamos con grupos líderes en protección animal, como la Humane Society of the United States, y la American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, para promover métodos de investigación alternativos y realzar el bienestar animal.

Apoyamos cambios en leyes y regulaciones en todo el mundo para reducir y eliminar la experimentación animal innecesaria. Ayudamos a educar a los diseñadores de políticas de gobierno sobre nuevos métodos alternativos para evaluar la seguridad de productos. Trabajamos con gobiernos, universidades y otras compañías para terminar con los requerimientos legales que llevan a la experimentación animal innecesaria."

[thetolais]

Hola es cierto que en 1999 se comprometieron a dejar de hacerlo, pero si vas al link que te dejaron pone que "su idea es dejar la totalidad de los test en un futuro" es decir, siguen haciéndolo y estamos en 2014. Yo recomiendo empresas como Bavaria que en todos sus productos especifica no test en animales. Yo intento no usar sus productos aunque no tengo alternativa para tampones y compresas...alguien conoce

[Ecomobisostrans]

¿aún está permitido?

[Walkiria]

aunque no tengo alternativa para tampones y compresas...alguien conoce
¿Has probado las copas menstruales y las compresas de tela?

[Isli]

La copa menstrual es uno de los mejores inventos de la humanidad.

[Saddha]

Hola!
Por si os interesa hace unos días envié una carta a Procter & Gamble pidiéndoles que dejen los ensayos en animales y que al igual que ya hacen muchas otras empresas opten por alternativas, también les dije que mientras sigan utilizando los mismos métodos tanto yo como a todas las personas a las que haga llegar esta información intentaría que no compren sus productos. Y esto es lo que me respondieron:

Estimada Ana,



Gracias por contactar con el Servicio de Atención al Consumidor de P&G



En relación a su consulta le informamos de que no realizamos pruebas en animales a menos que sean requeridas por la ley. Vamos a continuar desarrollando pruebas alternativas sin animales y trabajar con los reguladores de todo el mundo para terminar de una vez con la investigación con animales.



Estamos orgullosos del trabajo que hemos llevado en la búsqueda de alternativas. Hemos desarrollado más de 50 métodos de ensayo sin animales y hemos invertido más de 400 millones de dólares en investigación y desarrollo en la búsqueda de estas alternativas. También hemos publicado nuestros resultados para que otros puedan beneficiarse de nuestra investigación. Esta práctica ha eliminado la necesidad de repetir las pruebas y ha reducido significativamente la necesidad de otros en la industria de usar animales en la investigación.



Estamos asociados con los principales grupos de protección de animales, tales como la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos (HSUS) y la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad Animal (ASPCA) para promover métodos alternativos de investigación y mejorar el bienestar de los animales.



Para obtener más información, por favor visite: http://us.pg.com/sustainability/social-responsibility/policies-practices/animal-welfare-alternatives



Agradeciéndole enormemente su confianza en nuestra marca, quedamos a su disposición para cualquier duda que tenga respecto a nuestros productos.



Atentamente,

Raul

Servicio de Atención al Consumidor de P&G

No se si creérmelo o no, pero bueno de todas maneras no pienso comprarles nada, pero creo que es bueno que mucha gente envié este tipo de cartas, para hacer un poco de presión, puede ser que sea un poco ilusa, pero con pequeños pasos...