Ver la versión completa : Peta
he leido muchas cosas en este foro sobre peta, muchas buenas, pero muchas más malas.......y después de leer a varios foreros decir que han matado a muchos animales me gustaria que me explicaseis eso....es que no tengo ni idea, y querria saber como es la organizacion de verdad.
Besos :D
Aïdawolf
24-jul-2007, 09:02
Y yo te animo a que contrastes esas habladurías con alguien que sea directamente de PETA. Puedes escribirles y preguntarles!
Yo por supuesto difiero mucho de esas acusaciones, pero no voy a entrar en ese juego de "a ver quién pone más links", a pesar de que no tardarán ni un minuto en decir que estoy difamando, pero bueno.
vale, vale, si no quiero conflictos :D solo informacion, es que una oye tantas cosas....... de momento mirare esos links (gracias abolicionista) y luego rebuscare mas por la web.......... no se, no se..........
Aïdawolf
24-jul-2007, 22:21
He leido ese texto varias veces, y espero que lo lea todo el mundo solo para que vean de qué manera trasgiversáis y manipuláis las cosas.
De ese texto se podría crear un interesante debate. Pero vosotros lo exponéis con el único fin de desprestigiar y difamar, y no con el ánimo de crear una crítica constructiva.
albita10
25-jul-2007, 01:04
Abolicionista;
Me interesa el tema.
Me gustaría saber cual es el fin de asesinar estos animales? Porque sufren? Es como la eutanasia? Los matan cruelmente?
Vi hace apenas unos días en un canal español un documental de PETA. No puedo creer que sean los mismos que matan estos animalitos a propósito.
equality
25-jul-2007, 01:33
Hola momoco, te adjunto las pruebas de diversas políticas de PETA, como verás, varias provienen de medios de comunicación donde se han pronunciado al respecto mientras que otros provienen directamente de sus propias páginas. No hace falta que te creas lo que nadie te diga, ni yo, ni Aïda ni abolicionista ni nadie que trabaja para PETA, eso sería caer en una falacia de autoridad, los hechos están ahí para quien lo desee comprobar.
Su apoyo al asesinato sistemático de todos los perros pit-bull:
From California to New York, many shelters have enacted policies requiring the automatic destruction of the huge and ever-growing number of "pits" they encounter. This news shocks and outrages the compassionate dog-lover.
Here's another shocker: People for the Ethical Treatment of Animals, the very organization that is trying to get you to denounce the killing of chickens for the table, foxes for fur or frogs for dissection, supports the shelters' pit-bull policy, albeit with reluctance.
Controlling an animal as deadly as a weapon
Ingrid Newkirk
Wednesday, June 8, 2005
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2005/06/08/EDGDLD4G1S1.DTL&type=printable
Sobre su asesinato de 18 conejos y 14 gallos en 1991 (su excusa fue que no tenían dinero para cuidar de ellos a pesar de que ingresaban en ese momento más de 6 millones de dólares y tenían cientos de miles de contactos entre los que fácilmente podrían encontrar casa de acogida):
In 1991, PETA killed 18 rabbits and 14 roosters it had previously "rescued" from a research facility. "We just don't have the money" to care for them, then PETA-Chairman Alex Pacheco told the Washington Times. The PETA animal shelter had run out of room.
Better dead than fed, PETA says.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2005/06/23/EDG11DC9BK1.DTL
“Notes on the Care of Chickens, Sheep, Rabbits, and Turkeys at Aspin Hill” By David J. Cantor.
Como ya indicado 'abolicionista' en el enlace al documento oficial en PDF entregado por PETA a las autoridades de Virginia podrás ver cómo reconocen haber matado a 14.419 perros y gatos entre 1998 y 2005 (supongo que antes de 1998 mataron a muchos más y después de 2005 siguen haciéndolo aunque no hay cifras oficiales porque no han entregado dentro del plazo legal exigido la documentación al respecto). En 2005 mataron al 90,7% de los animales que se hicieron cargo. Ingrid Newkirk cuando fue cuestionada sobre este hecho, tan sólo pidió disculpas por tirar algunos cadáveres a un contenedor de basura de un centro comercial pero no por matar a los animales en primer lugar.
David Harrell, who manages the store where the animals were dumped, received a letter from Newkirk apologizing and offering money, stating, "If it is true, as it appears, that our staff members have done this, PETA owes you a huge apology. Such conduct is hideous and absolutely violates PETA policy. Although the case is pending, I would like to pay for any expenses that you might have incurred in dealing with body disposal or related matters. Please let me have a bill for that and I will see that it is promptly attended to." 1
PETA issued another apology limited to the dumping of the bodies on August 15, 2005 in response to an article on the PETA arrests by Randy Cassingham of This is True:
"A terrible mistake was made with the dead bodies, but no secret was made of the fact that PETA euthanizes animals and that the animals retrieved from the pounds would be provided with a humane death." But veterinarians and animal control officers disagreed. They told police PETA workers promised to find homes for the animals rather than euthanize them.
Puedes preguntarle al veterinario Patrick Proctor que entregó a PETA tres gatos sanos (dos de ellos cachorros) para encontrarles adoptantes y antes de una hora ya estaban muertos y esa misma noche les encontraron en un contenedor de basura de un centro comercial.
Aquí apoyan matar a gatos callejeros sanos (aunque utilicen el término eutanasia de un modo eufemístico), ignorando la práctica que muchos grupos, protectoras e individuos aplican con éxito de capturar a los gatos, esterilizarles y volver a soltarles en su colonia:
Because of the huge number of feral cats and the severe shortage of good homes, the difficulty of socialization, and the dangers lurking where most feral cats live, it may be necessary—and the most compassionate choice—to euthanize feral cats. You can ask your veterinarian to do this or, if your local animal shelter uses an injection of sodium pentobarbital, take the cats there. Please do not allow the prospect of euthanasia to deter you from trapping feral cats. If you leave them where they are, they will almost certainly die a painful death. A painless injection is far kinder than any fate that feral cats will meet if they are left to survive on their own.
Feral Cats: Trapping is the Kindest Solution
http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=141
En el siguiente párrafo verás cómo apoyan matar a todos los gatos y perros callejeros sanos porque hay muchos (aunque utilicen el término eutanasia de un modo eufemístico):
Until dog and cat overpopulation is brought under control through spaying and neutering, we must prevent the suffering of unwanted animals in the most responsible and humane way possible. Euthanasia, performed properly, is often the most compassionate option.
Euthanasia: The Compassionate Option
http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=39
También te interesará saber que PETA no defiende el "derecho a vivir" de los animales.
1994. Correo electrónico de Ingrid Newkirk (PETA) a Nathan Winograd:
"we do not advocate 'right to life' for animals" & "I'm not clear how the cats you referred to (who were at odds with their owners landlord) are to be allowed to live out their lives...we do have a policy against no-kills...
Rechazan activamente a los refugios o protectoras donde no se matan a los animales (salvo eutanasia real en interés del propio individuo que sufre sin posibilidad de recuperación):
http://www.PeTA.org/Living/AT-Fall2005/nokill.asp
Si todo esto te extraña probablemente es porque la imagen que de ellos se importa aquí es de que son una organización de "derechos animales" (FALSO) que son muy grandes y con mucho dinero que hacen a veces cosas poco correctas para llamar la atención. Quizás tampoco sepas que han dado cursos prácticos a matarifes sobre cómo matar a los animales:
PETA lessons for 100 Ghazipur butchers
http://cities.expressindia.com/fullstory.php?newsid=116226
Que han premiado a la diseñadora de mataderos Temple Grandin a quien consideran una "visionaria":
http://www.peta.org/feat/proggy/2004/winners.html#visionary
O que elogian a McDonalds y a Burger King (a quienes incluso han anunciado en su web con un banner):
PETA applauds Burger King for this groundbreaking step and will continue to work with the company to improve its animal welfare requirements.
http://www.goveg.com/corp_murderk.asp
Premian a la empresa de venta de carne Whole Foods:
http://www.peta.org/feat/proggy/2004/winners.html#retailer
También han pedido a la Asoc. Nacional del Rifle que de cursos a los cazadores de focas para que las maten a disparos.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A25651-2004Apr19?language=printer
Dan un premio a un diseñador industrial por diseñar una trampa que mata ratones de otro modo:
http://www.peta.org/campaigns/2005poty.asp
Podría seguir extensamente sobre sus planteamientos pero creo que ya habrás tenido suficiente por el momento para digerir.
Te adelanto que una de las respuestas que dan a las muertes de los perros es decir "es que les iban a matar igualmente con mayor sufrimiento", pero esto es plantear un falso dilema. En los mataderos ahora mismo también hay gente ruda que están matando a vacas y cerdos y no por ello vamos a convertirnos nosotros en los verdugos de esos animales para tratar de hacerlo mejor que los matarifes. Eso es el mundo al revés. Si la cuestión es que hay muchos perros y gatos callejeros, también hay muchos niños huérfanos y obviamente la solución no es inyectarles pentobarbital sódico como hace PETA con los no-humanos.
A continuación te adjunto cierta información sobre los refugios donde no matan animales (excepto eutanasia real), espero que te resulte de interés.
equality
25-jul-2007, 01:36
http://www.youtube.com/v/X1r9GJ_N7WU
Entrevista a Nathan Winograd, director de No-Kill Solutions y que ha conseguido en su refugio de Tompkins County (Ittaca - New York), siendo breves, lo siguiente:
En dos años, ha pasado:
de matar al 100% de gatos callejeros a ninguno
de matar perros y gatos sanos a no matar ninguno
de matar a perros y gatos enfermos o heridos tratables a ninguno
reducir el porcentaje de muertes en un 75%
En esos dos mismos años ha aumentado:
los animales esterilizados antes de la adopción del 10% al 100%
el número de voluntarios de una docena a 181 y el número de animales acogidos de unos pocos a cerca de 800 al año
y todo eso sin los grandes presupuestos de un gran refugio.
En el mismo periodo, ha conseguido:
reducir sus gastos en aproximadamente 150.000 dólares al año
reducir el número de empleados de 16 a 12
pasar de tener un déficit anual de 250.000 dólares a un superavit de 23.000 dólares
y ha conseguido reunir 2.8 millones de dólares para construir un nuevo refugio
Han establecido relación con grupos de rescate de cinco estados, llegado a acuerdos con cada veterinario de la comunidad, forjado alianzas con los medios que han resultado en salir en los medios de comunicación (prensa, radio o televisión local) 251 días al año sin tener que pagar nada.
Quien tenga algo de interés en encontrar información sobre los refugios donde no se matan animales (salvo eutanasia real), no le costará mucho dar con ella. Aquí ofrezco dos enlaces a través de los que fácilmente encontraremos respuestas a muchas de nuestras dudas. Obviamente no me he visitado todos los sitios que aparecen ni leido todas las páginas enlazadas por lo que no puedo decir que esté de acuerdo con todo lo que ponen ni que no lo esté pero creo que es un buen comienzo para alejarnos de los asesinatos masivos de perros y gatos que algunos todavía defienden a falta de mayor información:
http://www.nokillnow.com/Links_Resources.htm
http://www.nokillsolutions.com/resources.htm
Algunas organizaciones No-Kill (son sólo algunas, realmente hay muchas más pero no se trata de ser exhaustivos):
Asian Shelters and Sanctuaries Websites
Korean Animal Protection Society www.koreananimals.org
Winsome Constance Kindness Trust www.thewinsomeconstancekindnesstrust.com
Asian Animal Protection Network www.aapn.org
ARB China www.arbchina.org
Lamma Animal Protection www.lap.org.hk
Blue Cross of India www.bluecross.org.in
Linis Gobyerno www.linisgobyerno.org
Animal Crusaders www.animalcrusaders.org
Philippine Animal Welfare Society www.pitstopit.com/paws3/history.htm
Free the Dancing Bears Sanctuary www.friendicoesseca.org
Free the Dancing Bears Sanctuary www.wildlifesos.com
Visakha SPCA - Visakhapatnam, India www.visakhaspca.org
CUPA (Compassion Unlimited Plus Action) Bangalore, India www.cupabangalore.org
Western Shelters and Sanctuaries Websites
Maple Farm Sanctuary www.maplefarmsanctuary.org
Mary Hutton’s Free the Bears www.freethebears.org.au
No Kill Group in Northern Rivers NSW www.animalrights.org.au
Sponsor a Kangaroo www.sponsoroo.com
Monika's Mutts No-Kill Dog Rescue Shelter www.doggierescue.com
Nathan Winograd's No-Kill website - www.nokillsolutions.com
World League for the Protection of Animals - No-Kill www.wlpa.org
No-Kill Husky Rescue www.huskyrescueqld.com
Matching Animals with People www.DogMatch.com.au
Cat Rescue www.catrescue.com.au
No Kill Now www.NoKillNow.com
Beirut for the Ethical Treatment of Animals(BETA) - http://animals.beirut.com
equality
25-jul-2007, 01:47
Más víctimas de PETA:
http://www.veganactivist.net/media/fotos31/peta_01.jpg
http://www.veganactivist.net/media/fotos31/peta_02.jpg
http://www.veganactivist.net/media/fotos31/peta_03.jpg
http://www.veganactivist.net/media/fotos31/peta_04.jpg
http://www.veganactivist.net/media/fotos31/peta_05.jpg
ayyys chicos, me estais dejando helada con las fotos :( :(
a ver, en primer lugar gracias por contestar. a mi me parece un tema del que hay que hablar, pues no se puede apoyar a nadie asi porque si, porque salga en la tele. la informacion es muy importante.
equality, tienes razon, yo no voy a creeros a uno o a otro, simplemente voy a leer toda la informacion que me habeis dejado (gracias :) ) y a ver que saco en limpio. asi de primeras se me ha quedado mal cuerpo y la mosca tras la oreja......
Hay cosas como el numero de animales muertos, o que apoyen a empresas o asociaciones como la asociacion del rifle o mcdonalds que me han dejado flipada...........
será que el poder pervierte en todos los ambitos?????
leeré todo, gracia de nuevo
:)
equality
25-jul-2007, 19:26
a ver, en primer lugar gracias por contestar. a mi me parece un tema del que hay que hablar, pues no se puede apoyar a nadie asi porque si, porque salga en la tele. la informacion es muy importante.
Gracias a ti por tu interés. Espero que ahora comprendas por qué hay quienes rechazamos a PETA y nos negamos a apoyarles, porque colaborar con ellos o acudir a sus actos es darles más importancia, mayor relevancia ante los medios y ante la sociedad, y en mi humilde opinión, una organización de este tipo se merece más bien que le demos la espalda totalmente.
equality, tienes razon, yo no voy a creeros a uno o a otro, simplemente voy a leer toda la informacion que me habeis dejado (gracias ) y a ver que saco en limpio. asi de primeras se me ha quedado mal cuerpo y la mosca tras la oreja......
Buena idea ;)
Hay cosas como el numero de animales muertos, o que apoyen a empresas o asociaciones como la asociacion del rifle o mcdonalds que me han dejado flipada...........
Realmente hay bastantes cosas más pero con esto ya tendrás suficiente para pensar un rato. Aparte está también el tipo de organización que es y el planteamiento que defiende -que les lleva a ese tipo de actos por otro lado-, pero este es un tema algo más denso y quizás para otro momento.
bastet_97
26-jul-2007, 09:44
si que te dejan pensando estas cosas... pero claro hay muchas organizaciones que defienden a PETA entonces a que organizaciones se pueden defender que esten en contra de matar animales¿?( en el caso de que todo esto sea como lo leemos y que PETA realmente no este haciendo todo tan bien como creemos).
Un beso
Alguna vez me pregunte si realmente detras de una institucion como esa, que se lucra tanto de sus "aportes" a la lucha en pro de los animales (Y porque muchas veces se olvida que es por ELLOS y por nadie mas...) podria haber algo mas que una enorme podredumbre interior.
Y es que los seres humanos en nuestra gran mayoria somos asi. Tenemos una semilla, en lo profundo de nuestra naturaleza, que nos guia finalmente a llevar a cabo las peores manifestaciones de avaricia y depravacion. Afortunadamente algunos las controlamos :)
No se que me da mas asco, si alguien que abiertamente apoya un negocio abominable, o peta, que se lucra igual que ellos, mata igual que ellos, pero lo hace todo a espaldas. Definitivamente, la hipocrecia es algo intolerable.
Que bien que jamas perteneci a ninguna organisacion relacionada con peta, mucho menos a la mismisima peta. Y ahora, tienen un enemigo mas :confused:
Belén_Sevilla
05-ago-2007, 09:52
Existen muchos refugios modestos (por el número de animales que mantienen y por los socios) en España, entre ello arcadenoe.org que no matan absolutamente a ningún animal. A no ser que ni tan siquiera con las operaciones más costosas y el cuidado más exhaustivo en hospitales pueda hacerse nada su grave enfermedad.
Arca de Noé por ejemplo funciona genial en el tema de las adopciones, gracias a las chicas que se encargan de ello y al examen tan riguroso y seguimiento que se les hace a los futuros y presentes adoptantes.
Eso sí, como pasa en todos los refugios humildes, en numerosas ocasiones no pueden acoger a ningún perro o gato más porque están realmente desbordados. Y el hecho de que no se admitan perros ni gatos no significa que no entren varios al mes, porque muchas veces abandonan en las puertas perros y gatos a los que siempre se les acoge. Y también hay perros y gatos que tienen que volver a entrar porque se ha considerado a quien lo adoptó poco apto para hacerse cargo de un animal.
no es que me este dejando convencer, también pienso investigar más..pero es verdad que muchas veces creemos en la bondad de la gente y nos olvidamos que muchos son unos desgraciados que se aprovechan de la buena voluntad de los demás. y no dudo demasiado que esta información sea real porque yo trabaje en una organización que "apoyaba" a personas de escasos recursos, pero desgraciadamente sólo era una pantalla, me decepcione muchisimo y me da mucho coraje que existan este tipo de organizaciones y que tengan tantos recursos y espacios mal utilizados y que vivan a costa de las carencias de los demás. por esa razón ahora mismo tengo en la mira a otra organización, ya les contaré
Aïdawolf
06-ago-2007, 08:11
Existen varias asociaciones grandes españolas que son claramente bienestaristas, y además en mi parecer trabajan por puro negocio. Tienen un montón de socios y dinero, y no hacen nada por los animales.
Sin embargo, esas no son cuestionadas...
Conozco personalemente a bastantes activistas de PETA, de Estados Unidos, de Inglaterra, de la India... y puedo asegurar que son muy buenas personas sin ningún ánimo de hacer de todo esto un negocio, ni de hacer mal a los animales. Por supuesto son todos veganos. Tienen la suerte de poder trabajar por los animales y dedicar casi las 24 horas del día en ello.
Es muy fácil criticar a una asociación que no se encuentra en España...
Veganofilo
06-ago-2007, 12:03
...........
Aïdawolf
06-ago-2007, 13:34
Porque una persona o varias que han dado muerte a varios animales no les convierte automáticamente en asesinos. habría que ver las razones.
¿Son asesinos también los veterinarios que matan a cientos de animales con eutanasia? Yo misma los mataría, si la otra opción fuera que los matara alguien a quien no importan los animales y usara métodos mucho más crueles.
No sabemos (ni sabéis) qué razones tuvo PETA para matar a esos animales. Decís que estaban perfectamente sanos y que eran adoptables, pero no hay pruebas de ello. Y sea como sea, dudo que PETA tenga el dinero para garantizar la adopción de los miles de animales que deben recibir cada año, ya que de hecho no es una protectora de animales, sino una asociación que se dedica a la difusión del vegetarianismo, veganismo y respeto por los animales. No somos nadie para hecharles en cara cómo deben gestionar sus recursos.
Insisto en que este tema es un debate interesante (el de la eutanasia) pero vosotros solo lo utilizáis para desprestigiar a PETA con argumentos y fotos sensacionalistas.
Veganofilo
06-ago-2007, 14:19
...........
Aïdawolf
06-ago-2007, 19:03
Nunca dije que PETA no hubiera matado animales, sino que debíamos pensar el porqué antes de empezar a llamarles asesinos.
Si realmente no tienen dinero para garantizar la adopción de miles de animales (algo difícil de creer, con sus fondos y sus contactos), obviamente es mejor no acoger a animales que matarles.
Para empezar, PETA no tiene un refugio propio. Solo hacen de intermediarios.
Y supongo que les es imposible negarse a acoger animales, porque cientos de ellos los abandonan en las puertas de su sede, en Norfolk.
Decir qué cantidad de fondos tienen o tenían en ese momento no quiere decir nada. Como cualquier empresa, hay un control muy estricto sobre lo que entra y lo que sale, y todo lo que entra va destinado a un montón de gastos: sueldos de coordinadores, abogados, empleados, miles de folletos y material fungible... etcetcetc. Lo único que podemos hacer es especular, porque ni tu ni yo sabemos hasta qué punto gestionan correctamente la economía de una organización tan grande. Así que yo no me atrevería a lanzar tantas acusaciones con tan poca información.
PETA apoya el asesinato sistemático de todos los perros pit-bull: http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg...type=printable
Estaría bien que pusierais eso en español, traducido, no os cuesta nada. Imagino que muchos no lo leen, porque requiere de un nivel de inglés medio-avanzado para comprenderlo. Ahí es donde digo que manipuláis la información. Y este es solo un ejemplo.
Por lo que he leido y creo entender:
Lo que PETA apoya sobretodo es la no crianza de esa raza, ya que suele ser un tipo de perro problemático y víctima de muchísimos abandonos al año, por parte de los que los entrenan para peleas de perros, y también por las familias que los compran, sobretodo con niños. Los Pit-bulls son capaces de matar a una persona, y a lo largo de los últimos años ha habido bastantes muertes provocadas por esta raza, lo que provoca el pánico entre los que compraron un pitbull, y por lo tanto, abandono sistemático del perro.
Así pues, PETA apoya la no crianza de esta raza. De hecho hay muchas razas de perros que deberían dejar de existir, porque la propia raza es una enfermedad o mal formación genética hecha raza de pedigree, como por ejemplo los Pugs o Carlinos, que tan de moda se han puesto ahora.
Tal vez en Estados Unidos, y sobretodo en centro América, donde las peleas de perros son un mal tan o más extendido como aquí la tauromquia, sea un gran problema el acoger pitbulls en las protectoras. Imagino que nadie se querrá hacer cargo de ellos, ya que suelen ser animales que han sido educados para odiar y matar a otros perros, y por lo tanto de muy difícil convivéncia con el resto de acogidos, y también con los humanos.
No digo que haya que matarlos pues, sistemáticamente. (Y PETA no lo hace, sino que lo apoya, o justifica). Pero sin duda es un tema complicado, demasiado como para que te permitas condenarlos de esa manera.
PETA mató a 18 conejos y 14 gallos en 1991 porque "no tenían dinero" (en ese momento tenían 6 millones de dólares y cientos de miles de contactos, quienes podrían haber acogido a los animales): http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...DG11DC9BK1.DTL
Ejem...hace 16 años de eso. Esto por un lado.Por otro lado, no sabemos cuáles eran sus circunstancias. De hecho, esos animales que dicen que mataron, fueron previamente rescatados. Y esto es otro debate interesante, pero que sin embargo solo te quieres quedar con el titulo sensacionalista. Y el debate sería este: si los dela FLA liberan a 1000 visones de una granja, ¿Qué es mejor, matarlos (éticamente) o dejar que mueran en libertad agonizando porque no aprendieron a cazar, y en el caso de que lo hicieran, mataran a otros animales de la fauna autóctona? de nuevo, este es un tema complicado.
En fin, podéis tener razón de que PETA es una organización questionable, pero no más que vuestras acusaciones pretensiosas.
Un saludo,
Veganofilo
06-ago-2007, 21:12
...........
Aïdawolf
06-ago-2007, 23:02
No traducir un texto del inglés no es manipular. Manipular es poner información falsa.
Sabes que la gente en internet suele ser perezosa, no solo para leer grandes párrafos, también para traducir (los que puedan). Así que sabes que la mayoría se quedarán tan solo con el título y un par de párrafos, al fin y al cabo es lo que buscáis. De otra manera plantearíais estos temas a modo de debate. Y por separado.
Es decir, que PETA apoya el asesinato de todos los perros pit-bull.
Si, pero eso es como he dicho antes, quedarse solo con el título y no ver más allá.
Aquí en España es tradición parece abandonar a un montón de galgos. Por suerte, los galgos son una raza muy dócil, tranquila y no causan mucho problema. Además un galgo difícilmente podría matar a una persona porque no tiene ni la fuerza ni una mandíbula preparada para ello, así que se pueden juntar a muchos galgos en refugios, centros de acogida, e inclusa casas y pisos.
Pero parece que en Estados Unidos son los pit-bull los que son abandonados a montones. Perros cuya raza no es que sea agresiva por naturaleza, sino que la mayoría son entrenados para matar cualquier animal humano o no humano. Bien, dime: ¿Qué hacemos con ellos?
Tal vez no haya nada que justifique matarlos, pero entonces insisto en que des una solución.
Esos asesinatos se produjeron, según ellos, porque "no tenían dinero". Afirmas que los rescataron, lo cual en este caso no dice mucho a su favor, pues "rescataron" a unos animales para luego matarlos (curiosa concepción del rescate).
No lo afirmo yo, lo dicen en el link que has puesto.
En todo caso los salvarían de la desesperación de vivir una vida sin sentido dentro de una jaula. Yo, para mí misma, o para cualquier ser querido, desearía antes la muerte que una vida entre rejas para esperar un final cruel.
Abrir las jaulas de unos animales nacidos en cautividad y que probablemente no podrán valerse por si mismos en libertad, es casi lo mismo que matarlos.
Pero esto es solo una opinión, tu tendrás la tuya. Y este tema, de nuevo, es demasiado debatible como para que vengas tu haciendo de juez y de portador de la verdad absoluta.
Aïdawolf
07-ago-2007, 07:43
[Hacer campañas contra la compraventa de animales, realizar campañas de sensibilización, esterilizar a los perros, apoyar a los albergues que no matan animales (a los cuales PETA se opone, por cierto), buscar adoptantes...]
Me parece perfecto esto y lo comparto. También PETA lo comparte, y destinan una gran suma de dinero a la sensibilización social mediante campañas y publicidad. Pero esto lo obvias, como siempre.
En cuanto a lo de que no apoyan a los albergues que no matan animales... bueno. Ese es el único punto que encuentro que "chirria" un poco ( de los que has nombrado). Pero no por ello creo que merzcan ningún tipo de boicot, ni ese odio que le tenéis. PETA ha hecho infinitamente más veganos y vegetarianos que cualquier otra asociación por los animales, y siguen trabajando por la concienciación en todos los temas. A mi eso me basta, y no voy a dirigir mis esfuerzos contra ellos ni contra ninguna asociación que se dedique a difundir el veganismo y promover los derechos de los animales, ni siquiera contra asociaciones claramente bienestaristas.
Yo no tenía ni idea de todo esto la verdad,incluso he donado varias veces a peta, no tenía ese concepto de ellos
Imagino que todos los activistas y participantes de peta son veganos,la verdad es que no me imagino a ningun vegano matando por mucho lucro que haya detrás.
Kolovrat
28-feb-2008, 00:31
yo alucino pepinos:eek: menudo dia hoy..que de cosas horribles he leido:mad:
ESTO ES PETA?
En el tiempo que llevo en el foro,y aca escuche por primera vez de PETA,me habia hecho a la idea de que esta institucion era la meca para los foreros.
Y ahora me encuentro con tan "linda" galeria de imagenes.
No pude leer todos los comentarios,a esta hora ya me duermo sentada.Solo puedo decirle a Aidawolf que si ella conoce a activistas de PETA,y le parecen buenas personas.Que los activistas no son la institucion.En las iglesias,los sacerdotes pueden cometer atrocidades y la culpa no es de los fieles,que ni se enteran a veces.
Cuantas veces los hombres corren tras un idolo que resulta ser de carton...
La verdad es que cuesta creer y uno piensa que todo tiene su explicación..Es parecido a lo que me dijo una amiga sobre Greenpeace,el padre es pescador y cuando se acercaba el rainbow warrior a ellos,estos le pagaban dinero y así se marchaban y los dejaban en paz,en fin dicen que no hay mas necio que el que no quiere ver. Una pena ir descubriendo que las personas a quienes admiran,son tan egoistas como el resto :(
..me he quedado helado..menuda historia.. hace falta mas informacion. madre mia.. sin palabras me he quedado..
susanacrj
29-feb-2008, 17:10
Me he quedado helada...
Hasta ahora pensaba que PETA era un organización que apoya a los animales, bueno y lo hace, pero si es cierto todo lo que he leído, lo hace con mentiras. Es por eso que siempre me he planteado ser socia de una ONG pero cuando descubres tantas estafas por parte de muchas de las grandes ONG´S entonces te piensas dos veces donde vas a invertir tu tiempo y dinero, porque yo desde luego no lo voy a invertir para que me estafen y encima hagan crueldades con animales...uno ya no sabe de quien fiarse
Todas las grandes ONG, desde Greenpeace a Peta, y de Medicos Mundi a Caritas tienen detractores, gente con oscuros intereses que es capaz de disparar en la red falacias de todo tono para desacreditar la labor que hacen las asociaciones. Particularmente, yo opto por leer, y no confiar demasiado. Cuando existe un delito flagrante (véase el caso reciente de Anesvad y el desvío de dinero) el caso acaba saliendo a la luz pública. Mientras eso suceda es muy fácil llenar décenas de páginas web y toneladas de blogs con basura en contra de Peta. Una pena. :)
Todo esto es la consecuencia de que la gente desconfíe en dar donativos a ongs,por muy seguras que parezcan,,es una pena que pq al final pagan el plato todas y las hay que son por muy buena causa :(
galucha
29-feb-2008, 23:28
Uff, acabo de flipar, no tenía ni idea que se dedicasen a asesinar animales. :confused: :confused: :confused:
Me he quedado de piedra y que lástima ver las fotos. Y a esa asociación la gente les da pasta? Claro que si están tan empanados como yo y no lo saben tampoco, puedo entenderlo. :(
En que mundo vivimos? Cada día es peor que el anterior. :mad:
Snickers
01-mar-2008, 00:22
Yo lo q no entiendo es pq llevan animales a PETA, si PETA no es una protectora, ni un albergue, ni un veterinario. Todavía no lo he entendido
Lo q si me flipa es el sueldazo de los directivos (quizá con buena parte de este dinero se pudiesen salvar algunos cuantos animales más) y no me gusta esas negociaciones y premios de PETA, pero de ahí a q esto perpetúe la explotación y teorías así eso no lo se.
Noticia de hoy: PETA también sacrifica animales
http://www.elcomercio.es//rc/20130407/mas-actualidad/sociedad/peta-tambien-sacrifica-animales-201304060334.html
PETA, que organiza enormes campañas mundiales y acciones publicitarias contra las malas prácticas en mataderos, el uso de pieles o la tauromaquia, ha declarado en numerosas ocasiones que no está de acuerdo con las políticas de sacrificio cero y asegura que lleva a cabo una tarea dolorosa que nadie desea hacer. "Nuestro servicio es proveer una muerte pacífica y sin dolor a los animales que nadie quiere", ha afirmado la cofundadora de PETA, Ingrid Newkirk.
Pues sí, esa es la realidad. Resulta muy cómodo cuestionar los procedimientos, pero si todos los que critican se llevaran a casa una veintena de perros y gatos, se acabaría el debate.
Ah, que no puede ser porque, dónde voy a meter tanto bicho? entonces, qué hacemos con ellos?
Snickers
10-may-2013, 16:42
PETA, que organiza enormes campañas mundiales y acciones publicitarias contra las malas prácticas en mataderos, el uso de pieles o la tauromaquia, ha declarado en numerosas ocasiones que no está de acuerdo con las políticas de sacrificio cero y asegura que lleva a cabo una tarea dolorosa que nadie desea hacer. "Nuestro servicio es proveer una muerte pacífica y sin dolor a los animales que nadie quiere", ha afirmado la cofundadora de PETA, Ingrid Newkirk.
Pues sí, esa es la realidad. Resulta muy cómodo cuestionar los procedimientos, pero si todos los que critican se llevaran a casa una veintena de perros y gatos, se acabaría el debate.
Ah, que no puede ser porque, dónde voy a meter tanto bicho? entonces, qué hacemos con ellos?
pero otra parte del texto dice:
Winograd cita a diversas fuentes, entre ellas informes e inspecciones del Estado de Virginia, que apuntan a que el sacrificio de mascotas es sistemático e indiscriminado y no se reduce a los ejemplares con problemas de salud o de conducta. Las tasas que aportan son demoledoras: el 89% de los animales que entra, no sale.
Se podría entender eso en otras orgs, pero la critica a PeTA es debida a q manejan mucho dinero pero en el tema de la adopción no parece q consigan grandes aportaciones. De ahí q se haya puesto en la palestra el sueldo de los directivos o lo q se destina a algunas camapñas q se consideran superficiales
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.