Pulgarcita
15-jul-2010, 11:42
La nueva Directiva Europea sobre Experimentación Animal da marcha atrás
()
Esta información no la encontrarán en los medios de comunicación.
Bruselas, mayo 2010.- La nueva Directiva sobre experimentación está llegando al final del proceso de revisión. Con fecha 11 de mayo de 2010, el Consejo de la UE ha emitido un comunicado anunciando mayor protección para los animales destinados a la experimentación.
ONG ADDA quiere hacer constar que el discurso retórico de la UE no corresponde a la realidad y que millones de animales seguirán sufriendo y muriendo en los laboratorios europeos con la nueva Directiva.
El pasado mes de marzo, Barcelona fue sede de la reunión de la Coalición Europea para el fin de Experimentación Animal – ECEAE –, representada en España por ONG ADDA, en donde se puso de manifiesto que los borradores de la nueva Directiva no tan sólo no mejoraban la anterior, sino que, en algunos aspectos, la empeoraban.
Se enviaron sendos escritos al Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero y a la Ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, MARM, Sra. Elena Espinosa, quien acusó recibo, por ostentar España la presidencia de la Unión Europea. En dichos comunicados se pormenorizaba las alegaciones presentadas por la ECEAE para mejorar el trato de los animales sometidos a la experimentación.
El comunicado del Consejo de Ministros de la UE, contiene varias inexactitudes:
• Declara que, con la nueva ley, los experimentos en animales tendrán que ser sustituidos cuando sea posible, por una alternativa científicamente válida. También el número de animales así como el dolor infligido deberán reducirse al mínimo permitido. De hecho, no hay nada nuevo sobre esto - esto ya está en la ley. Peor aún, la nueva ley permitiría que los animales puedan ser utilizados, incluso si hay una alternativa adecuada, si dicho método alternativo no está registrado en la legislación europea. Basándonos en las últimas estadísticas de la UE, ello representaría alrededor del 78% de todos los experimentos (como los realizados para la investigación básica)
• Se afirma que la utilización de primates no humanos estará sujeta a fuertes restricciones. Esto es falso. Aunque existen tales restricciones en el uso de grandes simios (que representan una parte ínfima de los primates utilizados), los investigadores podrán utilizar otros primates incluso para enfermedades humanas menores (tal como el Gobierno neerlandés ha sido lo suficientemente honesto para reconocer), y en la investigación básica sin ningún tipo de protección especial.
• La declaración afirma que sólo los descendientes de primates criados en cautividad o procedentes de colonias auto-sostenidas pueden ser utilizados. Esto también es falso. Esto no es más que una aspiración a largo plazo, dependiendo de las necesidades de suministro de los investigadores.
• La declaración habla de la lucha contra las enfermedades pero no dice nada sobre el hecho de que los animales seguirán siendo utilizados en gran número, por razones que nada tienen que ver con la investigación de tratamientos para las enfermedades - como las pruebas de seguridad de los productos no esenciales, la investigación fruto de la curiosidad y la educación (donde ya existen alternativas disponibles).
• Se afirma que los proyectos tendrán que ser autorizadas previamente por los gobiernos. De hecho, para un gran número de experimentos (para las pruebas de seguridad), la participación gubernamental será mínima
• La declaración dice que la nueva directiva es un paso adelante hacia el objetivo final de lograr la plena sustitución de los experimentos con animales cuando sea científicamente posible, pero la posición del Consejo no contiene mecanismos para lograr esa meta. En particular, los ministros han rechazado fijar objetivos y revisiones frecuentes a fin de reflejar la opinión pública y la evolución de la ciencia
Queda pendiente, para llegar al redactado final de esta decepcionante Directiva, su paso por el Parlamento Europeo, y está quedando bien patente el enorme poder de los lobbies partidarios y beneficiarios de la experimentación animal.
()
Esta información no la encontrarán en los medios de comunicación.
Bruselas, mayo 2010.- La nueva Directiva sobre experimentación está llegando al final del proceso de revisión. Con fecha 11 de mayo de 2010, el Consejo de la UE ha emitido un comunicado anunciando mayor protección para los animales destinados a la experimentación.
ONG ADDA quiere hacer constar que el discurso retórico de la UE no corresponde a la realidad y que millones de animales seguirán sufriendo y muriendo en los laboratorios europeos con la nueva Directiva.
El pasado mes de marzo, Barcelona fue sede de la reunión de la Coalición Europea para el fin de Experimentación Animal – ECEAE –, representada en España por ONG ADDA, en donde se puso de manifiesto que los borradores de la nueva Directiva no tan sólo no mejoraban la anterior, sino que, en algunos aspectos, la empeoraban.
Se enviaron sendos escritos al Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero y a la Ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, MARM, Sra. Elena Espinosa, quien acusó recibo, por ostentar España la presidencia de la Unión Europea. En dichos comunicados se pormenorizaba las alegaciones presentadas por la ECEAE para mejorar el trato de los animales sometidos a la experimentación.
El comunicado del Consejo de Ministros de la UE, contiene varias inexactitudes:
• Declara que, con la nueva ley, los experimentos en animales tendrán que ser sustituidos cuando sea posible, por una alternativa científicamente válida. También el número de animales así como el dolor infligido deberán reducirse al mínimo permitido. De hecho, no hay nada nuevo sobre esto - esto ya está en la ley. Peor aún, la nueva ley permitiría que los animales puedan ser utilizados, incluso si hay una alternativa adecuada, si dicho método alternativo no está registrado en la legislación europea. Basándonos en las últimas estadísticas de la UE, ello representaría alrededor del 78% de todos los experimentos (como los realizados para la investigación básica)
• Se afirma que la utilización de primates no humanos estará sujeta a fuertes restricciones. Esto es falso. Aunque existen tales restricciones en el uso de grandes simios (que representan una parte ínfima de los primates utilizados), los investigadores podrán utilizar otros primates incluso para enfermedades humanas menores (tal como el Gobierno neerlandés ha sido lo suficientemente honesto para reconocer), y en la investigación básica sin ningún tipo de protección especial.
• La declaración afirma que sólo los descendientes de primates criados en cautividad o procedentes de colonias auto-sostenidas pueden ser utilizados. Esto también es falso. Esto no es más que una aspiración a largo plazo, dependiendo de las necesidades de suministro de los investigadores.
• La declaración habla de la lucha contra las enfermedades pero no dice nada sobre el hecho de que los animales seguirán siendo utilizados en gran número, por razones que nada tienen que ver con la investigación de tratamientos para las enfermedades - como las pruebas de seguridad de los productos no esenciales, la investigación fruto de la curiosidad y la educación (donde ya existen alternativas disponibles).
• Se afirma que los proyectos tendrán que ser autorizadas previamente por los gobiernos. De hecho, para un gran número de experimentos (para las pruebas de seguridad), la participación gubernamental será mínima
• La declaración dice que la nueva directiva es un paso adelante hacia el objetivo final de lograr la plena sustitución de los experimentos con animales cuando sea científicamente posible, pero la posición del Consejo no contiene mecanismos para lograr esa meta. En particular, los ministros han rechazado fijar objetivos y revisiones frecuentes a fin de reflejar la opinión pública y la evolución de la ciencia
Queda pendiente, para llegar al redactado final de esta decepcionante Directiva, su paso por el Parlamento Europeo, y está quedando bien patente el enorme poder de los lobbies partidarios y beneficiarios de la experimentación animal.