Ver la versión completa : Y ahora que hacemos con esto? si es que escriben de todo!!!
vegaluz
26-feb-2010, 13:29
Curioseando por internet me he encontrado con esto :hm: a lo mejor es un tema que ya se ha tratado por aquí pero por si no lo pongo para que demos nuestras opiniones al respecto:
"Un investigador afirma que la dieta vegetariana no está libre de sangre animal.
Steven Davis dice que no quería comenzar una polémica, pero se encontró en ella cuando atacó una de las creencias mas sagradas de la comunidad vegetariana.
Ona de las razones que a menudo argumentan los vegetarianos para abandonar el consumo de carne es la convicción de que los animales tienen tanto derecho a la vida como los humanos. Pero cuando Davis comenzó a organizar una clase sobre ética animal en el departamento de ciencia animal de la Universidad del Estado de Oregon, hace cuatro años, alcanzó una sorprendente conclusión.
Nadie tiene sus manos limpias de sangre de otros animales, ni siquiera los vegetarianos, concluyó. Millones de animales son matados por año, dice Davis, para preparar tierras para siembras. "como el maíz, la soja, el trigo y la cebada; los pilares de una dieta vegana".
Pequeñas víctimas.
Los animales en este caso son ratones, topos, conejos y otras criaturas que son arrasadas por tractores, o que pierden su habitat para darle espacio a la agricultura, por lo tanto no son tan "visibles" como el ganado, dice Davis.
Y eso, dice Davis, hace surgir la pregunta fundamental: "¿Que es lo que hace que esté bien matar animales del campo para que podamos comer vegetales pero no cerdos, pollos o vacas?"
Cualquier disrupción de la tierra, sea para cultivar o para construir subdivisiones, reduce el monto de tierra que queda para otros animales, resultando en la muerte de muchos de estos. Davis creció en una granja y menciona que de niño vio animales muertos por las operaciones rutinarias de la maquinaria agrícola, por lo que no hay forma de tener una granja libre de sangre animal.
Any disruption of the land, whether it be to farm or to build subdivisions, reduces the amount of land left for other animals, resulting in the deaths of many. And Davis, a professor of animal science at Oregon State who grew up on a farm, says as a child he saw animals killed by the routine operation of farm machinery, so there's no way to have a bloodless farm.
"Si dicen que no quieren matar a un animal para comer, pienso que su conclusión es errónea, porque están matando animales para poder comer su dieta vegetariana. Esos animales resultan ser un poco invisibles. No es algo tan obvio como una persona matando una vaca en un matadero, pero de todas formas sucede"
Desde que reveló sus conclusiones, el correo electrónico de Davis se ha llenado de respuestas, muchas de vegetarianos, y no todas ellas amistosas. La mayoría, sin embargo, ha sido "muy decente" según el, porque los vegetarianos tienden a ser personas educadas, sensibles, y reflexivas.
Así que mis estimados vegetarianos, salvo que coman solo lo que se cae de los árboles silvestres..."
:mad:
Nadie tiene sus manos limpias de sangre de otros animales, ni siquiera los vegetarianos, concluyó. Millones de animales son matados por año, dice Davis, para preparar tierras para siembras. "como el maíz, la soja, el trigo y la cebada; los pilares de una dieta vegana".
Yo asumo mi responsabilidad en eso porque es prácticamente imposible pasar por este mundo sin dejar algún tipo de huella,pero sin duda prefiero tener las manos manchadas de la sangre de 100, que de la de 1000 víctimas.
¡vaya un descubrimiento!
Por mucho que hagamos siempre sufrira algun animal. Hey! ¿Cerramos el foro y cada uno a su casita, vale?
veggiepride
26-feb-2010, 13:52
Los que escriben estas patrañas lo hacen para desprestigiar el vegetarianismo. Que ellos hagan exámen de conciencia porque no sólo son responsables de esas muertes sino de las de los otros animales que se alimentan en las tierras cultivadas para pasto o cultivadas para dar de comer a esos animales y que luego matan salvajemente.
vegaluz
26-feb-2010, 13:53
Sujal no te lo tomes así, es que al leerlo pensé que sería interesante que supiéramos lo q se dice de los vegetarianos, lo que esta claro es que ya no saben que decir para no sentirse culpables por comer carne, sin duda soy de la opinión de Mowgli, más vale unos 100 que la masacre despiadada y sin sentimientos a los que son sometidos los animales de granja hoy en día.
qué hacemos con el tema... pues pasar de él!
Tiene narices que alguien que come carne, bebe leche, va de pesca, viste pieles... (o lo que sea que este "señor" haga) nos venga a nosotr@s a decirnos que las cosechas de vegetales matan insectos y pequeños animalitos.
Pues ya lo sabemos, pero... "y tu más!!!"
Como dice Mowgly, dentro de lo peor, mejor 100 que 100.000!!! Porque él mata los animales que se come, los que viste, los que pesca, y los que se mueren por la producción de vegetales.
Bufff!!! me indigno!!! Ommmmmmmmm!!!
Vegaluz, mis palabras salian pensando en la genialidad del escrito, no al hecho de que publicaras el articulo. Sorry!
vegaluz
26-feb-2010, 14:00
Oye si quereis la quito, que hasta me molesta que la noticia de este tio este colgada en el foro, que para leer noticias estupidas de este tipo siempre hay tiempo.
Senyor_X
26-feb-2010, 14:03
Luego multiplicamos los topos, insectos y demás que mueren x unidad de superficie x la superficie necesaria para "generar" un kilo de carne y lo comparamos con el mismo dato pero por kilo de cereales... Siguen ganando de largo los ovnivoros.
Por otro lado, hay técnicas agrícolas (permacultura, biodinámica, agroeco...) que pueden minimizar o suprimir el uso de maquinaria, la presión en general sobre las poblaciones salvajes y suprimen el uso de biocidas, todo con unos rendimientos por cosecha incluso mayores que el agro convencional.
Si no se tira por aquí es porqué en el campo tambien mandan las petroleras y las químicas, no los agricultores y ni mucho menos los consumidores.
margaly
26-feb-2010, 14:03
Sujal no te lo tomes así,...
este sujal... como no usa los emoticonos no se sabe cuando ironiza... ainnnsss :rolleyes:
Oye si quereis la quito, que hasta me molesta que la noticia de este tio este colgada en el foro, que para leer noticias estupidas de este tipo siempre hay tiempo.
no mujer, dejala, con lo que nos gusta despotricar y quejarnos ... :P :D
Snickers
26-feb-2010, 15:45
Así q Steven Davis organiza una clase sobre ética animal y ¿que quería decir con eso q a dicho?
Un tanteo:
¿Que no vayamos por el mundo con una superioridad moral? pues tiene razón, aunq en un consumo X la podamos tener
¿Que nos hagamos frugívoros y o cosechemos a mano? No se, no veo q haya hablado de eso. Aunq igual quería ir para allá
¿Que él se va a zampar su filete pq total todo el mundo hace daño? es posible
¿Que es lo mismo una muerte evitable q una muerte inevitable? tachaaaaaan, pues esa, creo q va a ser esa
Profesor de ética, que cosasssssss
juana74
26-feb-2010, 15:57
bueno pero al menos no mataremos a tantos como los que son omnívoros... no sé... ainsh que manera de tocar la bolas chinas!!! porqué no se meten con un musulmán o un judío? ahhh por religión... pero por la pura libertad de expresión y comportamiento, decisión y por AMOR A LOS ANIMALES sí que se meten... Vaya panda de gilipollas... Perdón por la verborrea barriobajera pero es que... vaya tocada de narices y vaya unas tonterías...
Alma_Animal
26-feb-2010, 16:00
¿Que él se va a zampar su filete pq total toto el mundo hace daño? es posible
Pues sí, debe ser. Eso de 'O todo o nada' parece que les va mucho a algunas personas, mientras lo vean como excusa perfecta para seguir devorando a seres que querían vivir... :eing:
Hay que ver la de tiempo que pierden muchos intentando buscar excusas para algo que saben que está mal pero que quieren seguir haciendo pase lo que pase, así, cara a otros, puede decir que no está haciendo nada malo y quedarse tan tranquilo (o no, pero al menos aparentar que no es culpable de nada). :hm:
Pues como muchos maltratan a sus parejas, pues nada, señor Davis, a maltratar a la suya si le apetece, que según sus teorías, es justificable por esa razón. :aaa:
juana74
26-feb-2010, 16:01
Desde que reveló sus conclusiones, el correo electrónico de Davis se ha llenado de respuestas, muchas de vegetarianos, y no todas ellas amistosas. La mayoría, sin embargo, ha sido "muy decente" según el, porque los vegetarianos tienden a ser personas educadas, sensibles, y reflexivas.
Así que mis estimados vegetarianos, salvo que coman solo lo que se cae de los árboles silvestres..."
:mad:
Y me voy a comer lo que me salga de las narices porque como nadie me paga la puñetera hipoteca ni la dieta vegetariana me voy a comer lo que me salga de ahí mismo... Y educada, sensible lo fuí antes de y reflexiva lo fui a partir de, No me ha crecido ningún nabo en la frente (creo :rolleyes:) lo que pasa que ahora me huele menos el aliento a cadáver!!!
Perdón pero hoy estoy un poco alterada...
Una vez "limpiado" un campo o un huerto para plantar (con las posibles muertes que pueda ocasionar a algunos insectos u otros animales)... éste sirve para producir toneladas y toneladas de cereal, grano o legumbre o lo que sea.
Además, volvemos a lo mismo, y para alimentar a un cerdo o una vaca, ¿no se requiere sacrificar más animales porque se necesitan mas hectáreas productivas para alimentar al cerdo, vaca...?
En fin, tonterias
DanielJack
26-feb-2010, 16:58
El menor daño posible...Y ademas las granjas no solo matan sino que ademas torturan masivamente.
¿Hace falta ser un professor of animal science at Oregon State para soltar obviedades así? Y
¿Hace falta ser un ínclito professor of animal science at Oregon State para dar con una excusa tan estúpida a la carne que engulle?
Alma_Animal
26-feb-2010, 18:23
¿Hace falta ser un professor of animal science at Oregon State para soltar obviedades así? Y
¿Hace falta ser un ínclito professor of animal science at Oregon State para dar con una excusa tan estúpida a la carne que engulle?
Pos como el profesor ese de universidad que declara que los toros no sienten dolor... :aaa:
¿Se acuerdan de este tema?
http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=25795
Steven Davis realiza su cálculo en este paper:
The Least Harm Principle May Require that Humans Consume a Diet Containing Large Herbivores, Not a Vegan Diet (http://www.springerlink.com/content/r1277l2428v10637/)
En realidad lo que él propone es una dieta compuesta de vegetales y de grandes herbívoros.
Y ha sido refutado en este paper:
LEAST HARM: A DEFENSE OF VEGETARIANISM FROM STEVEN
DAVIS’S OMNIVOROUS PROPOSAL (http://homepage.uab.edu/nnobis/papers/least-harm.pdf)
nicolas_6969
27-feb-2010, 07:25
Casi el 80% de los campos arrasados y el vegetal Cosechado es para alimentar a los animales de las empresas ganaderas....
Recomiendo que vean Devorar a la Tierra (Seguramente ya ha sido posteado con anterioridad)
ahi se entra mas a fondo.
BLUESS66
27-feb-2010, 07:36
Con todas las cosechas con que aliementan a los animales domesticos ( aqui en USA les dan maiz y soja que son subsidiados) se podría alimentar a todos los hambrientos del mundo, y estarímos hablando de salvarle la vida a millones de presonas.
Por otra parte el movimiento de agricultores orgánicos tratan de minimizar al máximo el impacto al medioambiente y la ecología. Creo que todos nos identificamos con ese tipo de agricultura.
La otra, La agricultura de granos geneticamente modificados para que rindan mas, con agroquímicos y fertilizantes son los que dañan el medioambiente y estos animales que nombran.
margaly
27-feb-2010, 11:12
Steven Davis realiza su cálculo en este paper:
The Least Harm Principle May Require that Humans Consume a Diet Containing Large Herbivores, Not a Vegan Diet (http://www.springerlink.com/content/r1277l2428v10637/)
En realidad lo que él propone es una dieta compuesta de vegetales y de grandes herbívoros.
Y ha sido refutado en este paper:
LEAST HARM: A DEFENSE OF VEGETARIANISM FROM STEVEN
DAVIS’S OMNIVOROUS PROPOSAL (http://homepage.uab.edu/nnobis/papers/least-harm.pdf)
flex23... cuanto tiempo sin leerte!! me alegro de verte por aqui de nuevo. :D
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.