El mundo del toro no se sorprende por la relación ETA/antitaurinos

[rebeldia]

Aficionados y profesionales del mundo del toro no se han sorprendido ni escandalizado al saber que el presunto miembro de ETA Javier Zubizarreta Lejardi fuese candidato por el Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal (PACMA) al Parlamento vasco en 2005.

Son habituales, en la manifestación de antitaurinos en la Semana Grande de Bilbao, o en las que se suceden a las puertas de la Monumental de Barcelona, los insultos y las amenazas contra los espectadores que acuden a la plaza, protegidos por una barrera de ertzainas o de mossos d’esquadra.

Daniel Sirera, diputado del PP en Cataluña, contrario a la ILP, tampoco se ha sorprendido por la noticia: «No se le escapa a nadie que, dentro de los antitaurinos, hay radicales. Esos que te amenazan de muerte pasándose el índice en el cuello, aunque no quiero decir que todos los antitaurinos sean terroristas».

El diestro Ángel Gómez Escorial, de la Asociación T’AURA, integrada en la Mesa del Toro, ha declarado a burladero: «Me imagino que este señor tendría otras motivaciones mayores que las de prohibir las corridas de toros».

No es la primera vez que se vinculan animalismo y extremismo. La agrupación PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) fue incluida en la lista de grupos terroristas hecha pública por el gobierno de Estados Unidos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/28/toros/1264696313.html

[Snickers]

http://www.pacma.es/noticia.php?id=4b605f560656b

PACMA desmiente las informaciones que lo vinculan con un supuesto colaborador de ETA
27/01/2010
Fuente: PACMA

El PACMA ha recibido con lógica preocupación, la noticia de que en 2005, uno de los jóvenes recientemente detenidos por supuesta colaboración con un comando de ETA, formó parte de una candidatura en coalición del Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal con el partido ecologista Berdeak.

Esta persona nunca ha sido miembro, afiliado o simpatizante del PACMA, ya que esta persona formaba parte de los miembros que integraban la candidatura de Berdeak, y no de los integrantes de las listas del PACMA.

Por lo tanto, al no pertenecer a nuestra formación, no podíamos poseer ningún dato acerca de su posible evolución ideológica. Así que, carece de sentido, o más bien, lo tiene bien siniestro, el asociar-como vienen haciendo determinados medios de comunicación- la defensa de los animales o la crítica de las corridas de toros con una mentalidad propicia a la violencia.

Además queremos remarcar que emprenderemos acciones legales contra los medios y políticos que, sin contrastar esta información, hayan lanzado o lancen estas graves acusaciones contra nuestro partido.


El PACMA es un partido formado de acuerdo a la normativa vigente que actúa por la defensa del planeta Tierra y lucha por los derechos de todos los habitantes dentro del más estricto respeto de los valores democráticos y un profundo sentido pacifista. El PACMA nunca ha sido, es, ni será cobertura para actividades o ideas favorables al terrorismo, y nos oponemos a todo acto de violencia contra las personas y el resto de animales.

Una demostración clara y contundente de la posición del PACMA con respecto al terrorismo es que, en el último día de campaña de las elecciones generales del año 2008, el PACMA suspendió todas sus actividades electorales (http://www.pacma.es/noticia.php?id=47d154495bc2c) al igual que los demás partidos políticos, por el asesinato del concejal socialista Isaías Carrasco.

[rebeldia]

Snickers, he redactado esta carta, a ver q te parece:

Hola,
Me dirijo a vosotros para mostraros mi mas sincero y profundo rechazo por el articulo que habeis publicado en vuestro periodico en el que se pretende hacer un paralelismo inexistente, absurdo y sin base alguna entre ETA y los antitaurinos.
En primer lugar porque el titular de la noticia es manipulador y falso.
Ya que llamais etarras a los antitaurinos, si sabesis algo de gramática vereis que no podeis decir que tod@s l@s antitaurin@s son un@s etarras, sino que, dentro del colectivo antitaurino, puede haber algun/a etarra... ¿a qué lo entendeis?
Dicho de otra forma:
Si el titular fuera serio y honesto diria; El mundo del toro no se sorprende por la supuesta relación de ETA/con un antitaurino.
en lugar de; El mundo del toro no se sorprende por la relación ETA/antitaurinos.
Esto indica que, el responsable de la publicación de esta basura, o es un incompetente sin ninguna ética periodistica, o miente interesadamente para protejer la "fiesta(verguenza) nacional". O quizas ambas cosas...

Tambien dicen que Carlos Arguiñano (gran aficionado a la caza y a las corridas de toros) colabora con ETA... ¿y?
Si entraramos al tramposo juego que planteais, tendriamos que asumir que tambien hay una conexión entre ETA y los taurinos, o entre ETA y los cazadores, ¿no creeis?. Pero no creo que sea necesario especular de esta manera para desprestigiar a taurinos y cazadores, basta con analizar su actitud sanguinaria, violenta, amenazadora, inmoral, etc.

La Iglesia Vasca tambien financió a ETA. Cual será vuestro próximo titular fantasia?
¿No sorprende a los ateos la relación entre ETA y la Iglesia Católica.?
Porque según vuestra lógica aplastante al final vamos a ser tod@s Etarras, incluso los del PP y los de Falange

Dejemos también el socorrido argumento del terrorismo. Una cosa es ser radical , y otra distinta ser un terrorista.
Lo que se cuestiona es el derecho a exponer a un caballo o a un toro al peligro y el dolor para la diversión humana, por lo que es perfectamente normal que la opinión de los antitaurinos sea rígida.
¿Que le da derecho al hombre a decidir sobre la vida de los animales?. Si alguien intenta justificar su derecho a ejercer la turtura de un ser inocente, o a beneficiarse de ella, no puede pretender mi consentimiento, ni siquiera mi respeto.

Y porque solo poneis las opiniones de los taurinos? ¿ porque no poneis la opinión de los antitaurinos? Porque sabeis que las opiniones de los segundos suelen estar mucho mejor fundamentadas.
Porque no os interesa entablar debates que ayuden a promulgar el respeto y la consideración a los animales..

Como veo que no teneis ni idea de lo que es un "eco terrorista" os hare un resumen y aprovecho para explicar la diferencia entre etarra y eco terrorista, para dejar claro que la posible conexión o comparación que haceis esta fuera de lugar ya que resulta incoherente.

Un etarra es un asesino sin escrúpulos. Alguien que mata para lograr su objetivos, la independencia del país vasco con respecto al Estado español. No les importa causar víctimas inocentes a su paso. No les importa poner una bomba en el metro y matar civiles o niños. Por eso los medios que usa para alcanzar su sueño no se pueden justificar, ni desde un punto de vista ético, ni desde un punto de vista racional, ya que el derecho de las víctimas inocentes de conservar su vida es mayor que el derecho de un etarra a arrebatarsela. Esta lógica tambien se puede aplicar en una corrida de toros, ya que el derecho del toro a conservar su vida es mayor que el del torero a quitarsela. El toro es un ser vivo con capacidad para desarrollar interes por la vida, con la capacidad de evitar las situaciones desagradables que le causan dolor, miedo, estres, desesperación.etc y eso le deberia de conferir unos derechos básico a no ser asesinado ni maltratado.

Un eco-terrorista (como vosotros los llamais) es alguien que usa la acción directa para liberar animales.
Esto incluye rescatarlos de instalaciones y sabotear estas como modo de protesta y boicot económico a la experimentación en animales. Infligir daño económico a quienes se lucran con la miseria y la explotación de animales.
Liberar animales desde centros de abuso, como: laboratorios, granjas factorías, granjas para piel, etc, y reubicarlos en buenos lugares donde puedan vivir naturalmente, libres de sufrimiento. Revelar el horror y atrocidades cometidas contra animales tras puertas cerradas, realizando acciones directas no violentas y liberaciones.
Son unos valientes que arriesgan su propia libertad para salvar las vidas de los seres mas indefensos e inocentes, víctimas de la crueldad humana.

Estar en contra de ETA y ser aficionado a las corridas de toros es tan incoherente como colaborar con ETA y estar en contra de las corridas de toros.
Por eso yo estoy en contra de ETA y de las corridas de toros, como única postura coherente, porque el asesinato y el maltrato siempre es injusto sea cual sea la victima, humano o animal.


En cualquier caso los únicos terroristas son los que intentan defender y justificar la tauromafia. Ellos son quienes causan el terror, la muerte y el sufrimiento a traves de esta esta cruel, salvaje y sangrienta ceremonia. Vosotro@s que pedis moralidad desde la inmoralidad, no estáis muy lejos de ser lo que evitais, escoria.

Me parece decadente ver como intentais vestir como un hecho comprovado una noticia infundada y subjetivada en su finalidad.
Qué sarta de tonterías y mediocridades. Qué patéticos me pareceis.

Asumo toda la responsabilidad sobre el contenido de mi carta... así es que a partir de este momento me decís radical, antitaurino, eco-terrorista, me ponéis una bomba debajo de mi no-coche... en fin, lo que se os pase por la cabeza, que esta visto que imaginación le echáis.

Los que os hayais sentido ofendidos por mi carta odiarme como si fuera la peor cosa que le ha podido pasar a este mundo, me da igual, podré asumirlo.

Sin más reciban todos ustedes un cordial saludo.

Juan Miguel

[roxy]

Está muy bien. Revisa las faltas de ortografía XD

[Snickers]

Es un poco larga y yo hay cosas q evitaría escribirles, el resto esta bien, aunq tu estilo y el mío no fuesen el mismo

Te pongo en negrita lo q digo no me gusta:

Esto indica que, el responsable de la publicación de esta basura, o es un incompetente sin ninguna ética periodistica, o miente interesadamente para protejer la "fiesta(verguenza) nacional". O quizas ambas cosas..

Si alguien intenta justificar su derecho a ejercer la turtura de un ser inocente, o a beneficiarse de ella, no puede pretender mi consentimiento, ni siquiera mi respeto.

En cualquier caso los únicos terroristas son los que intentan defender y justificar la tauromafia. Ellos son quienes causan el terror, la muerte y el sufrimiento a traves de esta esta cruel, salvaje y sangrienta ceremonia. Vosotro@s que pedis moralidad desde la inmoralidad, no estáis muy lejos de ser lo que evitais, escoria.


Me parece decadente ver como intentais vestir como un hecho comprovado una noticia infundada y subjetivada en su finalidad.
Qué sarta de tonterías y mediocridades. Qué patéticos me pareceis.

[rebeldia]

jajajaja, si, reconozco que me he pasado, no es nada diplomático, ha sido un desahogo mas que otra cosa

Lo he actualizado y he cambiado algunas cosas ahi va el definitivo:

Me dirijo a vosotros para mostraros mi mas sincero y profundo rechazo por el articulo que habeis publicado en vuestro periodico en el que se pretende hacer un paralelismo inexistente, absurdo y sin base alguna entre ETA y los anti taurinos.

En primer lugar porque el titular de la noticia es manipulador y falso.

Ya que llamais etarras a los anti taurinos, si sabéis algo de gramática vereis que no podeis decir que tod@s l@s antitaurin@s son un@s etarras, sino que, dentro del colectivo anti taurino, puede haber algun/a etarra... ¿a qué lo entendeis?

Dicho de otra forma:

Si el titular fuera serio y honesto diria; El mundo del toro no se sorprende por la supuesta relación de ETA/con un anti taurino.

en lugar de; El mundo del toro no se sorprende por la relación ETA/anti taurinos.

Esto indica que, el responsable de la publicación de esta basura, o es un incompetente sin ninguna ética periodistica, o miente interesadamente para proteger la "fiesta(verguenza) nacional". O quizas ambas cosas...

Tambien dicen que Carlos Arguiñano (aficionado a la caza y a las corridas de toros) colabora con ETA... ¿y?

Si entraramos al tramposo juego que planteais, tendriamos que asumir que tambien hay una conexión entre ETA y los taurinos, o entre ETA y los cazadores, ¿no creeis?. Pero no creo que sea necesario especular de esta manera para desprestigiar a taurinos y cazadores, basta con analizar su actitud sanguinaria, violenta, amenazadora, inmoral, etc.

La Iglesia Vasca tambien financió a ETA. Cual será vuestro próximo titular fantasia?
¿No sorprende a los ateos la relación entre ETA y la Iglesia Católica.?

Porque según vuestra lógica aplastante al final vamos a ser tod@s Etarras, incluso los del PP y los de Falange

Dejemos también el socorrido argumento del terrorismo. Una cosa es ser radical , y otra distinta ser un terrorista.
Lo que se cuestiona es el derecho a exponer a un caballo o a un toro al peligro y el dolor para la diversión humana, por lo que es perfectamente normal que la opinión de los anti taurinos sea rígida.
¿Que le da derecho al hombre a decidir sobre la vida de los animales?. Si alguien intenta justificar su derecho a ejercer la tortura de un ser inocente, o a beneficiarse de ella, no puede pretender mi consentimiento, ni siquiera mi respeto.

Y porque solo poneis las opiniones de los taurinos? ¿ porque no poneis la opinión de los anti taurinos? Porque sabeis que las opiniones de los segundos suelen estar mucho mejor fundamentadas y no os interesa entablar debates que ayuden a promulgar el respeto y la consideración a los animales.

¿Por que no publicais las declaraciones en las que el PACMA desmiente las informaciones que lo vinculan con un supuesto colaborador de ETA?


Como veo que no teneis ni idea de lo que es un "eco terrorista" os hare un resumen y aprovecho para explicar la diferencia entre etarra y eco terrorista, para dejar claro que la posible conexión o comparación que haceis, esta fuera de lugar, ya que resulta incoherente.

Un etarra es un asesino sin escrúpulos. Alguien que mata para lograr su objetivos, la independencia del país vasco con respecto al Estado español. No les importa causar víctimas inocentes a su paso. No les importa poner una bomba en el metro y matar civiles o niños. Por eso los medios que usa para alcanzar su sueño no se pueden justificar, ni desde un punto de vista ético, ni desde un punto de vista racional, ya que el derecho de las víctimas inocentes de conservar su vida es mayor que el derecho de un etarra a arrebatarsela. Esta lógica tambien se puede aplicar en una corrida de toros, ya que el derecho del toro a conservar su vida es mayor que el del torero a quitarsela. El toro es un ser vivo con capacidad para desarrollar interes por la vida, con la capacidad de evitar las situaciones desagradables que le causan dolor, miedo, estres, desesperación.etc y eso le deberia de conferir unos derechos básico a no ser asesinado ni maltratado.

Un eco-terrorista (como vosotros los llamais) es alguien que usa la acción directa para liberar animales.

Esto incluye rescatarlos de instalaciones y sabotear estas como modo de protesta y boicot económico a la experimentación en animales. Infligir daño económico a quienes se lucran con la miseria y la explotación de animales.

Libera animales desde centros de abuso, como: laboratorios, granjas factorías, granjas para piel, etc, y reubicarlos en buenos lugares donde puedan vivir naturalmente, libres de sufrimiento. Revelar el horror y atrocidades cometidas contra animales tras puertas cerradas, realizando acciones directas no violentas y liberaciones.

Son unos valientes que arriesgan su propia libertad para salvar las vidas de los seres mas indefensos e inocentes, víctimas de la crueldad humana.

Los etarras y los toreros violan el derecho a la vida.

Los defensores de los animales defendemos el derecho a la Vida y a la Libertad.

La motivación de un eco terrorista es una motivación moral que se basa en el derecho basico a la livertad y a la vida de todos los individuos, sin que esto implique una ideologia politica determinada, el sujeto puede ser, de derechas o de izquierdas, un fascista, anarquista o sencillamente apolitico.

La motivación de un etarra es una motivación política basada en el derramamiento de sangre inocente como medio.

Estar en contra de ETA y ser aficionado a las corridas de toros es tan incoherente como colaborar con ETA y estar en contra de las corridas de toros.

Por eso yo estoy en contra de ETA y de las corridas de toros, como única postura coherente, porque el asesinato y el maltrato siempre es injusto sea cual sea la victima, humano o animal.

En cualquier caso los únicos terroristas son los que intentan defender y justificar la tauro mafia. Ellos son quienes causan el terror, la muerte y el sufrimiento de un ser inocente a traves de esta esta cruel, salvaje y sangrienta ceremonia. Vosotro@s que pedis moralidad desde la inmoralidad, no estáis muy lejos de ser lo que evitais, escoria.


Si sacamos el tema de la agresividad y la violencia los taurinos tambien saldrian perdiendo. Solo hay que ver los videos de manifestaciones anti taurinas del youtube, en casi todos los videos los anti taurinos son agredidos y amenazados por los aficionados al toreo, hasta el punto de tener que ser escoltados por los antidisturbios para que no los linchen. Y solo por manifestarse pacificamente en contra del maltrato animal. Por defender a un animal.

Ellos son las únicas víctimas de la intimidación y la restricción de la libertad de expresión por aquellos a los que no les interesa que se oiga la voz de quienes luchan por un entretenimiento libre de víctimas.

Me parece decadente ver como intentais vestir como un hecho comprobado una noticia infundada y subjetivada en su finalidad.

Qué sarta de tonterías y mediocridades. Qué patéticos me pareceis.

Asumo toda la responsabilidad sobre el contenido de mi carta... así es que a partir de este momento me decís radical, anti taurino, eco-terrorista, me ponéis una bomba debajo de mi no-coche... en fin, lo que se os pase por la cabeza, que esta visto que imaginación le echáis.

Los que os hayais sentido ofendidos por mi carta odiarme como si fuera la peor cosa que le ha podido pasar a este mundo, me da igual, podré asumirlo.

Sin más reciban todos ustedes un cordial saludo.

Juan Miguel

PD: las declaraciones del PACMA a continuación

http://www.pacma.es/noticia.php?id=4b605f560656b

[DanielJack]

Lo de estados unidos tiene tela, alli tratan a los activistas pro animales como terroristas porque para ellos las empresas es lo primero, el money es lo que les importa y desde luego no van a dejar de perderlo por personas y mucho menos por animales, para mi practicamente de los ultimos paises a donde iria a vivir, es una republica bananera pero con dinero.