Ver la versión completa : PETA, grupo terrorista para los agricultores de EEUU
RespuestasVeganas.Org
02-dic-2009, 16:51
PETA, grupo terrorista para los agricultores de EEUU
PÚBLICO.ES - Londres - 02/12/2009 10:56
Las acciones reivindicativas de la organización People for the Ethical Treatment of Animals, más conocida como PETA (http://www.peta.org/), suelen dar la vuelta al mundo. Pero a algunos les incomoda tanto realismo y tanta publicidad.
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a los agricultores una circular para que informen al Gobierno en caso de sufrir algún tipo de ataque o amenaza.
Las manifestaciones de PETA siempre son pacíficas y, aunque llamativas, en silencio y desnudos (http://video.publico.es/videos/0/44821/1/recent), la mayor parte de las veces. Nada de violencia.
Según anuncian varias páginas web (http://current.com/18i7q4c), en dicho formulario (http://www.aphis.usda.gov/emergency_response/downloads/forms/aphis%20facility%20security%20profile.pdf), los agricultores pueden relatar a la agencia del Gobierno si han sufrido algún tipo de experiencia desagradable con vario sgrupos defensores de los animales.
En uno de los apartados, se coloca a PETA en la misma categoría que organizaciones como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o el Frente de Liberación de los Animales (ALF), grupos que han sido perseguidos por el FBI por sus actividades. Desde la Agencia han llegado a reconocer que la mayor amenaza de terrorismo dentro de Estados Unidos procede de grupos ecologistas.
Sin embargo, PETA basa sus campañas en la no violencia, precisamente para criticar la violencia contra los animales. La organización no se ha pronunciado al respecto de las informaciones, pero habrá que ver cómo famosos como Alicia Silverstone, Eva Mendes o Pamela Anderson, que han formado parte en sus acciones publicitarias (http://video.publico.es/videos/10/1250/1/comments), se toman esto de estar dentro de los grupos considerados como terroristas.
La última acción de PETA en Europa tuvo lugar el pasado mes de octubre. Un grupo de activistas protestó contra el uso de pieles por el diseñador Armani en Milán (http://www.publico.es/161859).
Fuente: http://www.publico.es/ciencias/274796/peta/terroristas/usda
Noticia en AnimaNaturalis: http://www.animanaturalis.org/n/10538/el_departamento_de_agricultura_de_estados_unidos_c lasifica_a_peta_como_amenaza
Si cualquier día acabaran con la tierra con una bomba, no espera, con la contaminación, no espera,eh eh matando a cualquier criatura, no espera .....
Pena de pensamiento el que rige al país mas rico en fortunas privadas y más pobre en personas.
Snickers
02-dic-2009, 17:51
y luego está el hecho de como mezclan a la agricultura con la ganadería
Hasta tal punto q parezca q a las vacas se las planta y se las riega y abona.
Total, como sus sentimentos no importan !
RespuestasVeganas.Org
02-dic-2009, 17:54
y luego está el hecho de como mezclan a la agricultura con la ganadería
Hasta tal punto q parezca q a las vacas se las planta y se las riega y abona.
Total, como sus sentimentos no importan !
Justamente iba a escribir sobre eso. Con lo bonita que es la palabra agricultura y que los ganaderos quieran incluirse en ella.
agricultura -> plantas
ganadería -> animales
JustVegetal
02-dic-2009, 18:07
es una forma de manipulación muy retorcida, parece que a PeTA le crecen los enanos y en el último tiempo se la acusa de todos los istas desagradables, entonces queda aquello del Quijote "Ladran, Sancho... señal que avanzamos"
RespuestasVeganas.Org
02-dic-2009, 20:05
es una forma de manipulación muy retorcida, parece que a PeTA le crecen los enanos y en el último tiempo se la acusa de todos los istas desagradables, entonces queda aquello del Quijote "Ladran, Sancho... señal que avanzamos"
PETA tiene más de dos millones de socios y creo que superan los 5 millones de dólares al mes en presupuesto. Aunque no comparto algunas de sus políticas es obvio que hay que apoyarles porque tienen mucho poder y su mensaje vegetariano llega a lugares muy remotos. Imaginad que desapareciera PETA... sería un duro golpe para la distribución de propaganda e información vegetariana/vegana a nivel mundial.
Vaya, ahora mismito han dado esta informaçao en TVE, en el programa "gente". ¿Empezamos a existir?
yo también lo acabo de ver
me parece muy mal que lo hayan de clarado terrorismo :mad:
JustVegetal
02-dic-2009, 20:56
PETA tiene más de dos millones de socios y creo que superan los 5 millones de dólares al mes en presupuesto. Aunque no comparto algunas de sus políticas es obvio que hay que apoyarles porque tienen mucho poder y su mensaje vegetariano llega a lugares muy remotos. Imaginad que desapareciera PETA... sería un duro golpe para la distribución de propaganda e información vegetariana/vegana a nivel mundial.
estoy de acuerdo
Así que el ejército estadounidense puede invadir países y matar a millones de inocentes en la guerra y considerarlo "JUSTICIA", pero luchar por la igualdad de todos los animales es considerado "TERRORISMO". Vaya concepto tienen estos de EEUU sobre estas dos palabras (justicia y terrorismo).
Saludos!
Lo que faltaba!! para los intereses economicos de este planeta, toda accion y lucha que no represente llenar las arcas de la "corporacion" es tildada como terroristas.
"El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a los agricultores una circular para que informen al Gobierno en caso de sufrir algún tipo de ataque o amenaza."
Y yo me pregunto.....donde queda el descarado terrorismo de ciertas corporaciones religiosas, de los bancos centrales, de las farmaceuticas, de los gobiernos que invaden, asesinan, expolean e instauran "democracias titeres" amigas??
Ver articulo (http://www.publico.es/ciencias/274796/peta/terroristas/usda)
Terrorismo es mantener a las personas inmersas en el miedo, en el miedo a perder la casa, el empleo, en morir de una pandemia inexistente, en utilizar fondos publicos para salvar a ludopatas de la economia, en robarte tu tiempo, tu creatividad y el derecho a vivir en familia por estar sujeto a miedos impuestos.
¿Donde esta el peligro a la poblacion por las acciones de activistas y fundaciones que velan por los derechos de os animales no humanos?, ¿Acaso no hay mas peligro en toda la mierda que venden a la gente para que se atragante de grasas hidrogenadas, azucares, lacteos y carnes tratadas con hormonas y antibioticos?
¿Acaso la agricultura salvaje y descontrolada que vierte aguas contaminadas, que satura la tierra de elementos toxicos, y que finalmente todo esto repercute en la salud de los consumidores, no es mas letal?
....Sera que los empresarios del sector carnico, ya estan sintiendo la "crisis" del cambio de habitos alimenticios de las personas, que se estan volcando por alimentaciones mas sanas y sin necesidad del drama y la agonia de animales?
Hoy la palabras terrorismo se etiqueta a todo aquello que incomode a los intereses de unos pocos incluso sobre las desventejas de la mayoria.
me parece increible que se haya llegado a este extremo...
PETA, grupo terrorista!!!
y que será lo siguiente!????
Es increible hasta qué punto estamos llegando. Ya no podemos protestar por nada. En España no tardarán mucho en aplicarle "alguna ley". :mad::mad:
y que será lo siguiente!????
Lo siguiente será "dos minutos de odio" contra peta.
Lo siguiente será "dos minutos de odio" contra peta.
es verdad, porque el Gran Hermano ya nos vigila :(
Préssec
03-dic-2009, 10:07
Esto nos da una idea clara de lo que es el terrorismo son aqeullos actos que provocan terror a los poderosos y se cagan las patas abajo cuando sienten que van a perder su poder. Es tan fácil etiquetar y tan fácil manipular la opinión pública
Esto nos da una idea clara de lo que es el terrorismo son aqeullos actos que provocan terror a los poderosos y se cagan las patas abajo cuando sienten que van a perder su poder. Es tan fácil etiquetar y tan fácil manipular la opinión pública
Amén !!!! :)
¿Quienes serán nombrados terroristas en este país? ¿Equanimal, igualdad animal,.....?
Primera decepción que me llevo con la Administración Obama. La noticia parece una broma de mal gusto.
veggiepride
03-dic-2009, 14:05
No me extraña, es el mundo al revés. Los que se enriquecen y benefician de la explotación de animales y que manejan muchísimo dinero van a defenderse con todas sus armas para hacer ver a los defensores de animales como gente peligrosa cuando los que siembran el terror son ellos, Ellos son los verdaderos terroristas y el dinero lo compra todo, hasta a los gobiernos y a los políticos.
Y eso que Peta es una organización bastante moderada, ¿qué dirán de las demás?
Lo único bueno, que empezamos a importar lo suficiente como para que nos consideren peligrosos
Senyor_X
03-dic-2009, 15:14
Lo único bueno, que empezamos a importar lo suficiente como para que nos consideren peligrosos
Sip, mi lema para estas cosas es "Si los malos se cabrean, señal que vamos por buen camino"
Sip, mi lema para estas cosas es "Si los malos se cabrean, señal que vamos por buen camino"
Efectivamente!!!
No me extraña nada. En Gran Bretaña también se considera a los manifestantes habituales, entre ellos los activistas por los derechos de los animales, como "domestic extremists" (extremistas locales). La policía usa una especie de listado de fotos para identificar a la gente en las manifestaciones. No sé si alguien tiene la referencia, este verano incluso hablaban de restringir la entrada en los aeropuertos.
Creo que se intenta cambiar la percepción que de los animalistas pueda tener la "masa biempensante" y hacer que se nos asocie con violencia. Por mucho que la esencia del veganismo sea la justamente lo contrario, eso les da igual. Esta sociedad que estamos construyendo necesita el miedo de la gente para substistir. Ahora toca los animalistas, los próximos, ¿quiénes serán?
Tiempos oscuros vivimos y la mayoría no se da ni cuenta.
Saludos.
(ver http://www.guardian.co.uk/uk/2009/oct/25/spotter-cards).
Snickers
03-dic-2009, 17:11
¿Quienes serán nombrados terroristas en este país? ¿Equanimal, igualdad animal,.....?
en cierta medida ya empezaron la campaña:
http:// ecoterrorismo.blogspot.com/
www. ecoterrorismo.tk
http:// equanimal.blogspot.com/
¿Todo por tener más dinero a costa de muerte? Que débiles y tontas son las personas, precisamente por esto es por lo que darle poder a un homo sapiens es el peor error que se puede cometer.
Me daria penina abrir un blog y no admitir comentarios.........porque lo hará? No parece un poco tendencioso que tenga nick de revista de caza el que escribe, se me ocurre que quiza no será muy parcial.
Pues leeis este libro y os entran escalofríos.
http://books.google.es/books?id=1juWE6y1C1QC&dq=terrorists+or+freedom+fighters%3F+nocella&printsec=
recuerdo con horror una conversación que mantuve con un activista que pasó una temporada en prisión por manifestarse a la entrada de un centro de vivisección.
Pero te puedem meter en el trullo por manifestarte, o algo más hay que hacer?
Senyor_X
03-dic-2009, 18:22
Pero te puedem meter en el trullo por manifestarte, o algo más hay que hacer?
Uff, depende de taaaaantas cosas....
Fundamentalmente, hoy dia uno puede acabar en el trullo si es pobre o si es lo a cada momento corresponda a la definición de terrorista: desde quemar una bandera hasta gritar donde no toca. Tambien se puede ir a el por cultivar, compar, vender o curar con plantas.
Si uno es rico y se porta bien, no tiene nada que temer.
Si uno es rico y se porta bien, no tiene nada que temer.
Lo resaltado en negrita es omitible perfectamente.
Senyor_X
03-dic-2009, 18:37
Lo resaltado en negrita es omitible perfectamente.
Sip, de hecho es cierto, pero luego no me tachen de radical o algo.;)
myangdas
03-dic-2009, 18:53
Monsanto...antigüos ministros de defensa americanos dueños de farmacéuticas que curiosamente nos van a salvar a todos de la gripe A... y ahora PETA terrorístas...son siniestros con o sin Nobel de la paz...
Josenatur
05-dic-2009, 00:26
La verdad es que yo tambien estoy mosqueado con toda esta movida pero pienso que en conciencia estoy actuando correctamente...
XeNaDiCtA
29-dic-2009, 21:05
Respecto a este tema a mi tambien me parece muy fuerte que lo declaren grupo terrorista pq está claro que lo hacen por interes económico, pero a parte de eso he leido en muchos sitos y finalmente (en ingles) en la própia pagia de PETA que esta organización apoya la eutanasia de animales domesticos que por falta de hogar acabarán condenados a vivir en jaulas. A mi eso no me mola ni un poco os paso el link, ¿vosotros que opinais eutanasia si o no para animales domesticos? Yo opino k no antes de matarlos yo por pena los dejaria sueltos para que se buscaran la vida ¿quien soy yo para decidir que ellos no son capaces de encontrar su propio camino si yo no puedo darselo? No?
Si teneis problemas en traducirlo decirmelo y os lo traduzco pero ahora es que no tengo ganas ^^_
http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp?ID=39
Snickers
29-dic-2009, 21:15
¿Quieres decir con esto de abajo q por ello PeTA se puede considerar como terrorista?
Euthanasia: The Compassionate Option
Approximately 6 to 8 million animals are handled by animal shelters in the United States each year. Even though some are reclaimed or adopted, nearly 4 million unwanted dogs and cats are left with nowhere to go.(1) Shelters cannot humanely house and support all these animals until their natural deaths—they would be forced to live in cramped cages or kennels for years, lonely and stressed, and other animals would have to be turned away because there would not be room for them.
Turning unwanted animals loose to roam the streets is not a humane option. If they don’t starve, freeze, get hit by a car, or die of disease, they may be tormented and possibly killed by cruel juveniles or picked up by dealers who obtain animals to sell to laboratories.
Good and Bad Solutions
Because of the high number of unwanted companion animals and the lack of good homes, sometimes the most humane thing that a shelter worker can do is give an animal a peaceful release from a world in which dogs and cats are often considered “surplus” and unwanted. PETA, The American Veterinary Medical Association, and The Humane Society of the United States concur that an intravenous injection of sodium pentobarbital administered by a trained professional is the kindest, most compassionate method of euthanizing animals. The American Humane Association considers this to be the only acceptable method of euthanasia for cats and dogs in animal shelters.
Injections into the hearts of conscious animals are not acceptable. Inhalants, decompression, drowning, electrocution, shooting, and other methods are also unacceptable because they rarely provide an instant death and cause suffering before death occurs.
Some drugs can cause discomfort if injected too quickly or at too high a dose, and some, such as strychnine, can cause animals to experience violent convulsions, muscle contractions, or cardiac arrest.
Nitrous oxide, halothane, and carbon monoxide gases can be expensive and unreliable and can cause irritation or excitability in animals. Carbon monoxide poisoning causes animals to suffer horribly while they are slowly suffocated. They often scream and go into convulsions while struggling for air. Carbon monoxide poisoning has been outlawed in California, Tennessee, Maryland, and Rhode Island but is still used in many animal shelters throughout the U.S.(2,3)
The physical methods used to kill animals in shelters include shooting, electrocution, and decompression. The obvious problem with shooting is the potential for extreme pain if the person handling the gun is not competent, if the animal is struggling, or if the bullet is deflected and the animal survives. Electrocution can be extremely painful and traumatic and doesn’t always work.
Decompression chambers simulate an ascent to thousands of feet above sea level in a matter of minutes. At many shelters that use this method, decompression occurs at speeds up to 15 times faster than the recommended rate. At this speed, the gases in animals’ sinuses, middle ears, and intestines expand quickly, causing considerable discomfort or severe pain.(4) Accidental recompression can occur when equipment malfunctions, when there is a personnel error, or when small animals become trapped in air pockets. They must then be put through the procedure all over again.
Until dog and cat overpopulation is brought under control through spaying and neutering, we must prevent the suffering of unwanted animals in the most responsible and humane way possible. Euthanasia, performed properly, is often the most compassionate option.
A Compassionate Goodbye
When animal companions become very sick and are suffering with no hope of recovery, and they seem incapable of truly enjoying life, it may be time to provide them with a peaceful death through euthanasia. Ask your veterinarian to talk frankly with you, and consider getting a second opinion if you are in doubt. Be sure that you are not prolonging your animal friend’s suffering because of your own fear of letting go. The tendency is to wait too long, at the expense of the animal you love.
If your animal companion is very nervous, you may want to obtain a dose of tranquilizer from your veterinarian and administer it two hours before the appointed time for euthanasia. The veterinarian will be able to give the injection more easily to a relaxed patient. You will also be calmer when your animal companion is at ease. It is important to try to be cheerful and soothing with your animal friend until after he or she has lost consciousness.
Some veterinarians will come to your home to administer the shot, which can ease the stress of animals who are in pain or fearful of cars or of the veterinarian’s office. Otherwise, go to the animal hospital, perhaps taking along a member of your family or a friend to give you moral support and drive you home. If necessary, ask hospital personnel to help you carry your companion animal inside. If you plan to bury the body, rather than leave it at the hospital, or if your animal companion is in a great deal of pain or is very fearful, you may want to arrange to have the doctor come to the car to give the injection.
Staying with your animal companion while he or she is gently “put to sleep” with an injection of sodium pentobarbital into a vein in the leg can be a great comfort to the animal. If you are extremely upset or nervous, however, you may convey those feelings to your animal friend; it is important to remain calm and speak in a soothing voice. While your animal companion’s brain will “go to sleep” immediately, his or her heart may beat a few minutes longer because circulation may be slowed from the tranquilizer and/or old age. A careful veterinarian will monitor the heart until its last beat. You will never doubt that your friend had a peaceful departure from this life if you are there to say goodbye until the very end.
Finally, remember that it is normal to feel deep grief and a great sense of loss about the death of your animal friend. Please see our factsheet “The Loss of a Companion Animal” for assistance and resources for dealing with this difficult time. Some hospitals and private grief counseling services now recognize the need to help people adjust to the loss of close friends and family members who don’t happen to be human. Take comfort in knowing that you did all that you could to make your animal companion’s passing as painless and peaceful as possible.
If you have other animal companions in your family, take their feelings into consideration, too. If they have been closely bonded with the animal who has died, it can be very helpful to them to have the opportunity to see and smell the deceased companion’s body so that they know what has happened and don’t wait endlessly at the door for their missing companion to return. Animals often have deep feelings of grief and loss, too, when their dog or cat friends die. Be sensitive to their feelings and try to help them through their grief by giving them extra attention and activities, even as you work through your own.
What You Can Do
If your local pound or animal shelter is using any euthanasia method other than an intravenous injection of sodium pentobarbital, protest to local authorities and demand that humane methods be implemented. Check state and local laws for prescribed methods of euthanasia and insist that your local shelter comply with these requirements. Euthanasia should always be performed by well-trained, caring staff members, and animals should never be euthanized in view of other animals.
References
1) “HSUS Pet Overpopulation Estimates,” The Humane Society of the United States, 7 July 2008.
2) Bill Baskervill, “Many Abandoned Animals Die in Taxpayer-Funded Gas Chambers,” Associated Press, 17 June 2002.
3) State of Rhode Island General Assembly, State of Rhode Island General Laws Section 4-19-12, 2007.
4) American Veterinary Medical Association, AVMA Guidelines on Euthansia (formerly, Report of the AVMA Panel on Euthanasia), June 2007.
es q no me cuaja bien el q pueda pintar ese dato en el tema de este hilo
en cierta medida ya empezaron la campaña:
http:// ecoterrorismo.blogspot.com/
www. ecoterrorismo.tk
http:// equanimal.blogspot.com/
los más gracioso es que si intentas denunciar estos blogs no puedes porque blogger solo considera infracción el spam, los desnudos y el que pongan información privada tuya, en fin, pa las risas, porque un desnudo lo consideran ofensivo, pero las calumnias, los insultos y la violencia verbal no.
Mad doctor
29-dic-2009, 21:21
Qué sencillo es hablar de la eutanasia cuando uno no se encarga de una protectora.....
Sólo quiero dejar la reflexión.
Respecto a este tema a mi tambien me parece muy fuerte que lo declaren grupo terrorista pq está claro que lo hacen por interes económico, pero a parte de eso he leido en muchos sitos y finalmente (en ingles) en la própia pagia de PETA que esta organización apoya la eutanasia de animales domesticos que por falta de hogar acabarán condenados a vivir en jaulas. A mi eso no me mola ni un poco os paso el link, ¿vosotros que opinais eutanasia si o no para animales domesticos? Yo opino k no antes de matarlos yo por pena los dejaria sueltos para que se buscaran la vida ¿quien soy yo para decidir que ellos no son capaces de encontrar su propio camino si yo no puedo darselo? No?
Si teneis problemas en traducirlo decirmelo y os lo traduzco pero ahora es que no tengo ganas ^^_
http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp?ID=39
Pues yo no tengo tan claro la parte ética de dejar por ahí a que se busquen la vida los animales que el propio humano ha privado de su naturaleza, instintos y ha domésticado. Creo que no podemos dejar a estos aniamles acostumbrados a estar con humanos desamparados, su vida (mientras le dure) puede ser horrorosa.
Dreidel
29-dic-2009, 21:38
Qué sencillo es hablar de la eutanasia cuando uno no se encarga de una protectora.....
Sólo quiero dejar la reflexión.
Sí, es sencillo porque Peta ingresa unos $34.000.000. Menos anuncios absurdos contratando modelos y más gastarlo en cuidar animales.
http://www.peta.org/about/numbers.asp
Mad doctor
29-dic-2009, 21:41
Sí, es sencillo porque Peta ingresa unos $34.000.000. Menos anuncios absurdos contratando modelos y más gastarlo en cuidar animales.
http://www.peta.org/about/numbers.asp
Con estos datos demuestras una aparente y criticable mala gestión por parte de peta.
De todos modos en este caso concreto, me refería a la difícil decisión de eutanasiar en protectoras, no estaba haciendo apología de peta.
Respecto a peta, la duda que tengo es si lo que eutanasian es lo "que les sobra" o las terribles imágenes que puse en su día, y francamente esto, sólo tiene respuesta válida para mi vistando en persona las instalaciones, nada de lo que lea por internet, ni a favor ni en contra, hará que me forme una opinión razonada sobre este tema, dada su extremada delicadeza.
Snickers
29-dic-2009, 21:45
Sí, es sencillo porque Peta ingresa unos $34.000.000. Menos anuncios absurdos contratando modelos y más gastarlo en cuidar animales.
http://www.peta.org/about/numbers.asp
Sí, pero si sus socios consideran q la gestión de esta org no se centra en protectoras, y por consiguiente para dicho asunto tiene unos fondos limitados, es propio q por lo tanto con dichos fondos no vaya a tener q hacer tareas para las cuales no ha recaudado el dinero
Además hay animales enfermos q no es raro q se les aplique la eutanasia, aquí y en Pernanbuco
Al final en vez de hablar del hecho de q los explotadores difaman a ongs y llega ello a hacerse oficial (considerar a PeTA terrorista) acabamos hablando de PeTA, el chivo expiatorio perfecto en muchas ocasiones
Dreidel
29-dic-2009, 21:47
Bueno, en mi experiencia en protectoras, la proporción de animales eutanasiados que tiene Peta me parece muy excesiva comparando con el número de eutanasiados de una protectora estándar, si quieres te paso por privado los links del número de eutanasiados con respecto al total. De todas formas creo que mejor dejarlo aquí, no tiene demasiado que ver realmente con el tema del post.
¡Saludos!
XeNaDiCtA
29-dic-2009, 23:05
Vaya perdon si desvié el hilo del foro no era mi intención meterme con nadie lo puse porque andaba buscando información y vi esto al respecto de PETA. Para aclarar lo que dije antes:
1. No creo que esté bien considerar a PETA una organización terrorista de hecho yo no los considero ni de lejos terroristas.
2.Puse lo de la eutanasia porque yo me he enterado hace poco y me pareció interesante compartirlo, abierta estoy a todo tipo de opiniones.
3.No estoy en contra de pinchar a un animal cuando ya esta sufriendo y no se puede hacer nada por su vida (al igual que puede ocurrir con una persona)
4.Con lo que dije de dejarlos libres no quiero decir con ello que sea ético dejar que se busquen ellos solos la vida pero que aun asi lo considero mejor opcion que matarlos solo porque no tienen donde quedarse, de la misma manera que no se mata a la gente sin techo por el unico motivo de no tener donde quedarse no?
Y otra vez eso perdon por desviar el tema del hilo, de todas maneras nadie habia dicho nada desde agosto (vamos que parecia bastante cerrado).
Reitero una vez más no estoy deacuerdo en considerar a PETA una org. terrorista y "respeto" sus principios pero creo que estoy en mi derecho a no compartirlos como minimo.
JustVegetal
29-dic-2009, 23:17
Pues yo sí que estoy en contra de las "protectoras" que recogen y matan animales de la calle y que ellos juzgan si están o no terminales, muchos no lo están y son matados igual. Los ayuntamientos les pagan por eso. Y el dejar de ver a estos parias de la vida por las calles es un gran alivio para una población que practica el "ojos que no ven corazón que no siente". Lo mismo que los mataderos alejados de las poblaciones.
Desde ese punto de vista sí que creo que una solución es no recogerlos si los van a matar, dejarlos callejear, que algo mejor pueden encontrar que una inyección y un saco de plástico en la incineradora común.
Además mientras los ven sirven para que la gente espabile.
XeNaDiCtA
29-dic-2009, 23:22
Pues yo sí que estoy en contra de las "protectoras" que recogen y matan animales de la calle y que ellos juzgan si están o no terminales, muchos no lo están y son matados igual. Los ayuntamientos les pagan por eso. Y el dejar de ver a estos parias de la vida por las calles es un gran alivio para una población que practica el "ojos que no ven corazón que no siente". Lo mismo que los mataderos alejados de las poblaciones.
Desde ese punto de vista sí que creo que una solución es no recogerlos si los van a matar, dejarlos callejear, que algo mejor pueden encontrar que una inyección y un saco de plástico en la incineradora común.
Además mientras los ven sirven para que la gente espabile.
100%de acuerdo!
Mad doctor
29-dic-2009, 23:47
Creo que habría que diferenciar entre protectora laboral y refugio vocacional, y entre buena gente e hijos de puta.
FCB1899
30-dic-2009, 01:26
Pues si el PETA es un grupo terrorista, entonces el A.L.F, qué es?
liebreblanca
30-dic-2009, 02:51
Creo que habría que diferenciar entre protectora laboral y refugio vocacional, y entre buena gente e hijos de puta.
No es fácil de distinguir. La prote de mi ciudad en teoria es una ong, o lo era, porque ahora el ayuntamiento le ha hecho un contrato para que recojan todos los animales que aparezcan (como si se pudiera :(). Pero hace muchos años que escucho historias terribles de ese sitio: que si les dejas una camada de gatitos los ponen en una jaula en una esquina y los dejan morir de hambre, que si todos los gatos que entran los sacrifican y luego dicen que tenian leucemia, etc. Hace poco una voluntaria me contó que en una reunión les soltaron que los voluntarios no tienen derecho a hacer preguntas: si van un dia y ven que falta un perro no pueden preguntar si está enfermo, adoptado o que, ellos solo están alli para recojer la mierda gratis (con esas palabras no lo dijo, pero bueno). Asi que no se.
Lo de Peta tiene delito, si son super blandengues! Hasta les pareció bien que el kentuky gaseara a los pollos en vez de electrocutarlos. Entonces nosotros ¿que somos? Si pudieran nos uemaban en la hoguera.
Si, PETA, es un grupo terrorista, y Bin Laden, es moderador en este foro, ainsss cuanta razón tenía Einstein al decir aquello de; Existen sólo dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro.
Si, PETA, es un grupo terrorista, y Bin Laden, es moderador en este foro, ainsss cuanta razón tenía Einstein al decir aquello de; Existen sólo dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro.
shhhh calla que van a agarrar a nuestro moderador y el foro se hace un caos :bledu:
Pues si que es una idiotez...
Hola a todos:
Veréis, imagino que sabéis, y seguro que ya habréis comentado, que hace, más o menos dos meses, la administración Obama (el premino Nobel de la Paz :jaaa: que tiene dos guerras abiertas) declaró que PETA quedaba incluida dentro del listado de grupos terroristas:
"El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a..................En uno de los apartados, se coloca a PETA en la misma categoría que organizaciones como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o el Frente de Liberación de los Animales (ALF), grupos que han sido perseguidos por el FBI por sus actividades. Desde la Agencia han llegado a reconocer que la mayor amenaza de terrorismo dentro de Estados Unidos procede de grupos ecologistas".
Entrecomillado tomado de: http://www.publico.es/ciencias/274796/peta/terroristas/usda
No hace mucho, encontré un artículo denominado "machismo vegetariano" en el que se tachan de sexistas las campañas de PETA por la abundancia de mujeres desnunas de las campañas y por un, reconozco, desafornutano "salvad a las ballenas" :eing: refiriendose a una mujer obesa en bikini.
Referencia: http://la-letra-escarlata.blogspot.com/2010/01/machismo-vegetariano.html
¿Qué está pasando? :golpes:, qué alguien me lo explique.
margaly
02-mar-2010, 10:06
Hola a todos:
Veréis, imagino que sabéis, y seguro que ya habréis comentado ...
junto tú tema con uno en el que ya se habia comentado...
Gracias por la corrección.
Besito
DanielJack
02-mar-2010, 10:55
Solo hay que ver la peli doce monos
Snickers
02-mar-2010, 14:37
Hola a todos:
Veréis, imagino que sabéis, y seguro que ya habréis comentado, que hace, más o menos dos meses, la administración Obama (el premino Nobel de la Paz :jaaa: que tiene dos guerras abiertas) declaró que PETA quedaba incluida dentro del listado de grupos terroristas:
"El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a..................En uno de los apartados, se coloca a PETA en la misma categoría que organizaciones como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o el Frente de Liberación de los Animales (ALF), grupos que han sido perseguidos por el FBI por sus actividades. Desde la Agencia han llegado a reconocer que la mayor amenaza de terrorismo dentro de Estados Unidos procede de grupos ecologistas".
Entrecomillado tomado de: http://www.publico.es/ciencias/274796/peta/terroristas/usda
No hace mucho, encontré un artículo denominado "machismo vegetariano" en el que se tachan de sexistas las campañas de PETA por la abundancia de mujeres desnunas de las campañas y por un, reconozco, desafornutano "salvad a las ballenas" :eing: refiriendose a una mujer obesa en bikini.
Referencia: http://la-letra-escarlata.blogspot.com/2010/01/machismo-vegetariano.html
¿Qué está pasando? :golpes:, qué alguien me lo explique.
sí, algo desafortunado
http://2.bp.blogspot.com/_qv5rDHVPIKg/S0MNXzkl5tI/AAAAAAAAA8Y/AlguNuY7mlU/s1600/whalebb.jpg
y de humor discutible, pero tampoco es para escandalizar a la gente.
Es flipante como hay gente q se escandalizado con estas cosas y con las barbaridades q comete el ser humano no levanta el grito en el cielo en la proporción correspondiente
DanielJack
02-mar-2010, 15:02
Juas, no habia leido lo del machismo vegetariano, ahora sera que los asociaciones controlan a donde apuntan los fotografos de los periodicos, la cuestion es decir machista a algo pa seguir tocando la zambomba
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.