Peta

[coralreef]

Ayer entré en el blog de abolicionista y estoy destrozada por los datos sobre PETA. Cuando me entero de cosas así me da un bajonazo de impresión y sólo me salen pensamientos negativos: todo es una mierda, no te puedes fiar de nadie, etc. me empiezo a poner nerviosa y a replantearme todo ¡el año pasado estuve en el encierro organizado por PETA en Pamplona! y este año pensaba volver a ir!! ahora ¿qué hago? ¿voy pensando que da igual quien lo convoque ya que es bueno para los animales o no voy para no dar mi apoyo a PETA? Necesito vuestros consejos y que me saquéis de esta paranoia.
Y contestarme, por favor, no me hagáis el vacío!!:( vosotros sois lo único que me queda adonde agarrarme que me dé confianza

[Aïdawolf]

Yo solo te puedo decir que esos datos que has leido no son todos ciertos, ya que muchos provienen de agrupaciones de peleteros, laboratorios, mataderos...que están haciendo una campaña de desprestigio de PETA, por ser la organización más influyente y la que más pérdidas les está causando en sus negocios de explotación de animales.

Pero lo mejor que puedes hacer para salir de dudas es preguntarles tu misma a los de PETA a ver qué dicen, y esperar a tener otra información para poder contrastar lo que has leído, antes de hacerte una idea de PETA que tal vez esté equivocada.

Yo sé de buena mano que la mayoría de esas afirmaciones-acusaciones no son ciertas, por mucho que algunos se dediquen a intentar que todo el mundo se las crea.

Un saludo.

[Veganofilo]

Aïda, espero que alguna vez abandones tu mantra "eso no es cierto" y empieces
a informarnos sobre qué datos concretamente no son ciertos, y en qué te bases para afirmar eso. Ya que lo sabes "de buena mano", sé generosa y comparte esa información tan interesante con nosotr@s.

coralreef, yendo al "encierro humano" apoyas a PETA. Deberías valorar si quieres apoyar a PETA o no. Además, ten en cuenta que puedes hacer otras muchas cosas para defender a los animales en el lugar donde vivas, colaborando con alguna organización o repartiendo información por tu parte.

Por ejemplo, puedes calcular cuánto te valdría ir al "encierro humano". Luego calcula cuántas copias podrías hacer en DVD del documental "Earthlings", o cuántos folletos podrías fotocopiar con ese dinero. Repartiendo eso, ten por seguro que vas a hacer mucho más por los demás animales que yendo al "encierro humano".

[Antares92]

A mí esta gente no me representa. A parte de dedicarse a matar cientos animales sin casa (véase el enlace que ya se ha puesto otras veces, http://www.petamataanimales.com) y de mover enormes cantidades infames de capital, promueve una visión machista de la mujer que oculta su verdadera naturaleza. Las mujeres suelen superarnos en empatía; por eso hay más vegetarianas que vegetarianos, pero eso a nadie parece importarle.

Y, sí, el cuerpo es bello; no hay que esconderlo, pero se llega a un punto en el que se abusa... Estoy convencido de que la mitad de las señoritas que han aparecido en las campañas de PETA no son, siquiera, vegetarianas (pongamos Joanna Krupa o Roselyn Sánchez la cual, sin embargo, he alabado en otro post). Otra cosa, todo el mundo sabe que nadie se hace vegetariano porque un día le aparezca alguien "cruel, en el cartel", "vendiendo [su] último jirón de juventud":

http://www.todotango.com/Spanish/las_obras/Tema.aspx?id=j4j8vb6ILQU=

Por cierto, sugiero fusionar, como mínimo, estos 2 hilos al tema:

http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=3159

http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=18700

Hay otros que también podrían unir pero, no sé...

http://www.forovegetariano.org/foro/search.php?searchid=4813845

[Ecomobisostrans]

http://www.petamataanimales.com) y

A ver si dejamos de mencionar ya este esperpento de página que no tiene ninguna credibilidad. Mira de quien es:


PETA mata animales es un proyecto del Center for Consumer Freedom (http://www.consumerfreedom.com/) (CCF), una organización sin fines de lucro dedicada a proteger la gran gama de opciones que tienen disponibles los consumidores de los Estados Unidos de América. Además de enfrentar a los activistas maliciosos que dicen defender los derechos animales, también enfrentamos a la “policía alimentaria”, los alarmistas del medio ambiente, los neo-prohibicionistas, burócratas entrometidos y otros santos autocanonizados que pretenden saber que es lo que es mejor para Ud.
http://www.petamataanimales.com/about/

Y este Center for Consumer Freedom tiene un discurso completamente antivegano, tiene varios artículos desprestigiando el veganismo, como por ejemplo: http://www.consumerfreedom.com/2013/04/are-we-all-vegans-now/ aparte de otros artículos relativizando el tema de las vacas locas, de los pesticidas y transgénicos, otros temas medioambientales, etc. todo enfocándolo a defender a los granjeros, a los agricultores no-ecológicos, y al sistema de producción en general, y paraa eso ataca no solo a peta sino a Sea Shepherd (http://www.consumerfreedom.com/2013/03/its-official-the-sea-shepherds-are-pirates/), ALF (http://www.consumerfreedom.com/2006/09/3120-peta-the-alf-coming-to-a-theater-near-you/), y a todo el que haga una clase de activismo u otro ya sea rescates de animales o simples campañas informativas.

Es que solo hace falta echar un vistazo a la web anti-peta: Se molestan en crear una página en 10 idiomas sólo para desprestigiar a una organización pero sin aportar una sola alternativa, ni hablar de otras organizaciones ni hacer un discurso a favor de los animales ni nada, es una web solo dedicada a ir contra peta. Que igual algo de lo que digan de casualidad sea cierto, pues podria ser, pero esta página en si no tiene credibilidad alguna.

[Antares92]

Es indiferente de quien sea la página o si las cifras son al alza o a la baja; se basa en una realidad que es de dominio público y punto. Sólo con que PETA hubiera matado a un solo animal ya tendría las manos manchadas de sangre, y sabemos que lo hace sistemáticamente porque tenemos datos en todas partes que lo confirman, incluso, de la propia organización y de Ingrid Newkirk. No es, como dice el refrán "por un perro que maté, 'mata-perros' me llamaron":

http://www.peta.org/issues/Companion-Animals/euthanasia-the-compassionate-option.aspx

http://www.thedailybeast.com/newsweek/2008/04/27/peta-and-euthanasia.html

http://www.vi.virginia.gov/vdacs_ar/cgi-bin/Vdacs_search.cgi?link_select=facility&form=fac_select&fac_num=157&year=2012

La Naturaleza se autorregula. Por otra parte, la eutanasia sólo se puede aplicar si un individuo realmente la desea pero, ¿qué puede saber un ser humano de los sentimientos de un perro? Si quiere quitarse la vida, tranquilo, que ya encontrará la manera de hacerlo, como ha pasado otras veces. ¿Cuántos perros se han tirado a la carretera tras ser apaleados o maltratados? Pensar que sólo nosotros podemos superar el instinto de supervivencia y quitarnos la vida es del todo especista:

http://marcianosmx.com/el-suicidio-en-los-animales

[gatera]

Es indiferente de quien sea la página o si las cifras son al alza o a la baja; se basa en una realidad que es de dominio público y punto. Sólo con que PETA hubiera matado a un solo animal ya tendría las manos manchadas de sangre, y sabemos que lo hace sistemáticamente porque tenemos datos en todas partes que lo confirman, incluso, de la propia organización y de Ingrid Newkirk. No es, como dice el refrán "por un perro que maté, 'mata-perros' me llamaron":



Pues habrá que enviarle un correo ya mismo a gente como Paul McCartney o Morrisey, y avisarles de que están financiando a unos matarifes. Ellos, que con la fuerza de su imagen pública han salvado tantos animales, desconocen las prácticas ocultas de estas organizaciones. Pobres.

Hace unos años, la protectora de mi pueblo sacrificó decenas de gatos portadores del virus de la leucemia felina. No había más remedio, se había convertido en una epidemia que aniquilaba las colonias. Siendo cierto, que un animal que lleva el virus, puede vivir muchos años sin manifestar la enfermedad, la celeridad con que se transmite de unos a otros,hacía inviable otra solución. Sacrificar a unos pocos, para salvar a muchos.
Hablo de gatos callejeros, claro, o de mascotas que viven en libertad en los jardines de casas unifamiliares. Los que están encerrados en un piso, no son una fuente de propagación.

Yo he visto el sufrimiento de la enfermedad en una de mis gatas, y el animal estaba pidiendo a gritos una eutanasia.

[Antares92]

Individualmente, son gente sincera... como muchos ecologistas que, a pesar de todo, no son vegetarianos. El problema subyace en los colectivos, en las organizaciones, en los partidos y en la Sociedad, en definitiva. La gente que forma parte de la ONU, pongamos por caso, ha hecho mucho por otros. No obstante, sus 5 miembros permanentes tienen los mayores arsenales de armas y esto también se sabe. De nada sirve justificarse diciendo "es que están para las misiones de paz o por si vienen los radicales". Lo que es malo, es malo, aunque sea necesario; esa es la idea que debemos tener.