Awen
11-may-2007, 13:51
Si os rayan las discusiones, este no es vuestro hilo :P. Si os gustan, bienvenidos seais :D.
(Escrito en el hilo de los zapatos...)
Si es que no puedo estudiar con vosotros!!! :)
Bueno, resumiendo. Estoy de acuerdo en parte de lo que decís tós. Y ahora, digo unas cosillas:
El ser humano es razón + emoción (no me extiendo más en este tema, si acaso después de comer... que mañana tengo un examen superimportante :P). Por lo tanto toda ética o justicia debe emanar de la razón y de la emoción. ¿De qué manera? Bueno, la razón operativiza y nos hace fijarnos en lo relevante, nos aporta la capacidad para encontrar hechos objetivos u objetivables. La emoción nos confiere un valor sobre el cual sustentar nuestras conclusiones. Claro, el problema es el que decía Harlock, que mi emoción es tan válida como la de cualquier otro (y viceversa). La razón me puede decir, por ejemplo, que ser vegetariano tiene más beneficios (hablando de hechos para: el humano (salud, economía), el medio (ecología), etc) que ser omnivoro -aunque mucha gente discreparía en algunos puntos. Y esto me llevará a tomar ciertas decisiones (la más clara: dejar de comer carne). Sin embargo para llegar a esas conclusiones lógicas y a esas decisiones tengo que tener varios valores como, por ejemplo: valorar como algo deseable y positivo mi propia salud -la buena, principalmente :P (emociones positivas hacia mi salud), valorar como deseable y positivo el buen uso -dejando de lado la ética del uso, eso sería salir de un pantao pa entrá en otro :P- de los recursos naturales (creer en la ecología, valorar que el mundo debería cuidar el ecosistema), etc. En cambio si nos faltase un valor -por ejemplo, el de la ecología- pero tuviesemos otro -como el de la propia salud-, nuestra decisión de ser vegetarianos estaría basada en este valor. Y, sinceramente, no imagino un ser humano tomando decisiones basadas en la razón pura. Por supuesto hay valores más globales como, por ejemplo, el que cito más abajo (respeto a la vida, o a toda forma de vida). También existen otros distintos como el respeto hacia mi mismo y punto :P. Pero, ¿cabría llamar a las conclusiones de estar presonas como conclusiones éticas? Desde la psicología a la moral y la ética se las ha llamado capacidades socioemocionales. La emoción ya he explicado por qué creo que subyace a toda ética, pero lo "social" (otro aspecto de nuestro ser que jamás podremos quitarnos de encima, como dijo Aristóteles somos seres sociales, y aún el más huraño de los seres humanos se basa en una cultura y en los conocimientos de esta, y en ciertas personas, para operar en el mundo de manera más o menos adaptada -me voy por las ramas xD), lo social también pertenece a la ética: si no soy capaz de actuar a favor de un grupo -o de un individuo perteneciente a dicho grupo- no estoy actuando de manera ética. ¿qué pensais vosotros al respecto?
Por cierto, cuando hablaba de emociones me refería a estos valores, que son, grosso modo, "emociones razonadas". Jamás haré referencia a un impulso puramente emocional determinado ni a un valor culturalmente aceptado.
Y para terminar (oeee por fin :P) entre estos valores yo, personalmente, incluyo los que Helmholtz incluía en su definición de la moral y ética humana (es un psicólogo constructivista): su último peldaño, el escalón al que se llega en último término (y que él observó contadísimas veces :P) es el del respeto a la vida (él afirmaba que la humana: su teoría estaba enmarcada en la psicología, es lógico que no pensase en nuestros compañeros, estaba demasiado preocupado pensando en procesos humanos :P). Claro que es mi opinión, pero creo que toda razón que se dedique a pensar en términos éticos debería llegar a esa misma conclusión (y a otras asociadas), porque el ser humano, desde mi punto de vista, es lo que ya he dicho (un ser racional y emocional).
Espero que me comprendas esta vez, piratilla. Por tu respuesta creo que me imaginaste como un "emocionao de la vida", y tiendo a "racionalizar" bastante mis emociones (aunque casi siempre las deje fluir, que es lo más sano del mundo :)).
Dios, que tocho
Ahora a estudiar, que mañana es el Examen de la Junta de Andalucía para Psicólogos (DIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS QUE NERVIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS :eek: )
(Escrito en el hilo de los zapatos...)
Si es que no puedo estudiar con vosotros!!! :)
Bueno, resumiendo. Estoy de acuerdo en parte de lo que decís tós. Y ahora, digo unas cosillas:
El ser humano es razón + emoción (no me extiendo más en este tema, si acaso después de comer... que mañana tengo un examen superimportante :P). Por lo tanto toda ética o justicia debe emanar de la razón y de la emoción. ¿De qué manera? Bueno, la razón operativiza y nos hace fijarnos en lo relevante, nos aporta la capacidad para encontrar hechos objetivos u objetivables. La emoción nos confiere un valor sobre el cual sustentar nuestras conclusiones. Claro, el problema es el que decía Harlock, que mi emoción es tan válida como la de cualquier otro (y viceversa). La razón me puede decir, por ejemplo, que ser vegetariano tiene más beneficios (hablando de hechos para: el humano (salud, economía), el medio (ecología), etc) que ser omnivoro -aunque mucha gente discreparía en algunos puntos. Y esto me llevará a tomar ciertas decisiones (la más clara: dejar de comer carne). Sin embargo para llegar a esas conclusiones lógicas y a esas decisiones tengo que tener varios valores como, por ejemplo: valorar como algo deseable y positivo mi propia salud -la buena, principalmente :P (emociones positivas hacia mi salud), valorar como deseable y positivo el buen uso -dejando de lado la ética del uso, eso sería salir de un pantao pa entrá en otro :P- de los recursos naturales (creer en la ecología, valorar que el mundo debería cuidar el ecosistema), etc. En cambio si nos faltase un valor -por ejemplo, el de la ecología- pero tuviesemos otro -como el de la propia salud-, nuestra decisión de ser vegetarianos estaría basada en este valor. Y, sinceramente, no imagino un ser humano tomando decisiones basadas en la razón pura. Por supuesto hay valores más globales como, por ejemplo, el que cito más abajo (respeto a la vida, o a toda forma de vida). También existen otros distintos como el respeto hacia mi mismo y punto :P. Pero, ¿cabría llamar a las conclusiones de estar presonas como conclusiones éticas? Desde la psicología a la moral y la ética se las ha llamado capacidades socioemocionales. La emoción ya he explicado por qué creo que subyace a toda ética, pero lo "social" (otro aspecto de nuestro ser que jamás podremos quitarnos de encima, como dijo Aristóteles somos seres sociales, y aún el más huraño de los seres humanos se basa en una cultura y en los conocimientos de esta, y en ciertas personas, para operar en el mundo de manera más o menos adaptada -me voy por las ramas xD), lo social también pertenece a la ética: si no soy capaz de actuar a favor de un grupo -o de un individuo perteneciente a dicho grupo- no estoy actuando de manera ética. ¿qué pensais vosotros al respecto?
Por cierto, cuando hablaba de emociones me refería a estos valores, que son, grosso modo, "emociones razonadas". Jamás haré referencia a un impulso puramente emocional determinado ni a un valor culturalmente aceptado.
Y para terminar (oeee por fin :P) entre estos valores yo, personalmente, incluyo los que Helmholtz incluía en su definición de la moral y ética humana (es un psicólogo constructivista): su último peldaño, el escalón al que se llega en último término (y que él observó contadísimas veces :P) es el del respeto a la vida (él afirmaba que la humana: su teoría estaba enmarcada en la psicología, es lógico que no pensase en nuestros compañeros, estaba demasiado preocupado pensando en procesos humanos :P). Claro que es mi opinión, pero creo que toda razón que se dedique a pensar en términos éticos debería llegar a esa misma conclusión (y a otras asociadas), porque el ser humano, desde mi punto de vista, es lo que ya he dicho (un ser racional y emocional).
Espero que me comprendas esta vez, piratilla. Por tu respuesta creo que me imaginaste como un "emocionao de la vida", y tiendo a "racionalizar" bastante mis emociones (aunque casi siempre las deje fluir, que es lo más sano del mundo :)).
Dios, que tocho
Ahora a estudiar, que mañana es el Examen de la Junta de Andalucía para Psicólogos (DIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS QUE NERVIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS :eek: )