Monsanto amenaza la subsistencia de los campesinos

[Snickers]

http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=467&taf=1

Monsanto amenaza la subsistencia de los campesinos y a la humanidad

Desde el 14.10.09


https://www.regenwald.org/artikelpics/genmais_spanien.jpg
Triste campo de maíz transgénico en España


La Via Campesina llama al movimiento campesino internacional, a sus aliados y amigos, trabajadores y ciudadanos en general, a que este 16 de Octubre expresemos nuestro descontento y rechazo contra MONSANTO y LOS TRANSGENICOS. Es el Día Mundial de la Alimentación y el primer Día de Acción contra las Corporaciones Transnacionales.

Las corporaciones transnacionales son nuestros enemigos comunes, constituyen la forma actual del capital que ejerce el control sobre nuestras economías. En las zonas rurales estamos viendo una feroz ofensiva del capital y las transnacionales sobre la agricultura y los bienes naturales, es una guerra privatizadora de despojo contra campesinos e indígenas, un robo privatizador de la tierra, la biodiversidad, el agua, las semillas, la producción, el comercio agrícola.

No se trata solamente de las transnacionales de los agronegocios, también estamos hablando de las dedicadas a las extracciones mineras, al monocultivo de árboles, las grandes represas, las que controlan los mercados de distribución, y en general, todas aquellas que involucran la expansión de industrias contaminantes que están disputando y apropiándose de la tierra, el agua y el territorio.

En el momento en que los pueblos ejercemos nuestros derechos y resistimos este despojo generalizado, o cuando somos obligados a ingresar en los flujos migratorios, la respuesta ha sido criminalización, represión, presos políticos, asesinatos, muros de la vergüenza y mas bases militares.

Es por esto que La Via Campesina llama a luchar contra las corporaciones transnacionales en general y en particular contra Cargill, Monsanto, Nestle Syngenta, Walmart, que amenazan directamente a nuestras comunidades campesinas e indígenas, es la ruta de lucha para los próximos años, hemos declarado la guerra a las corporaciones transnacionales.

Por eso con toda la creatividad de lucha de que somos capaces, hagamos oír nuestro grito en el mundo.

FUERA MONSANTO, NO A LOS TRANSGENICOS!
SOBERANIA ALIMENTARIA YA!
GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA

Para apoyar estos reclamos, escriba hoy mismo a la ministra de agricultura española.


La carta es una versión ligeramente reducida del artículo de Gustavo Duch (ex director de Veterinarios sin Fronteras) que apareció publicada el 17-4-2009 en el Correo Vasco.
http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20090417/opinion/pobreza-made-monsanto-20090417.html

[Snickers]

Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Dª Elena Espinosa Mangana
Pº. Infanta Isabel, 1 - 28071 Madrid.
Teléfonos: 91 347 5368 y 91 347 5724
Fax: 913475412
informac@mapa.es
informacionmma@mma.es


Estimada Ministra Espinosa:

Me dirijo a usted para expresarle las siguientes preocupaciones que le ruego lea con atención.

Quien controle las semillas controlará la alimentación del planeta, por lo tanto controlará el mundo. Esta frase es la esencia del negocio de Monsanto, el gigante de los transgénicos.

Muchas son las mentiras a propósito de las supuestas bondades de los transgénicos que defiende Monsanto. Demasiadas para una empresa que goza de muchos privilegios en las administraciones públicas. Este es el mito que «les hace fuertes»: la tecnología transgénica contribuirá a mejorar la agricultura y el medio ambiente para ayudar a los agricultores de los países en vías de desarrollo y combatir el hambre. Un argumento falso donde se utiliza sin rubor la pobreza como arma publicitaria.

De hecho, una cosa es lo que dicen y otra es lo que hacen: la mayor parte de los cultivos transgénicos comercializados hasta la fecha se destinan a piensos, no a consumo humano. Es decir, por un lado es peliagudo combatir el hambre produciendo pienso para animales y por otro, la expansión de soja transgénica (el futuro pienso) en forma de enormes monocultivos por muchos países empobrecidos no sólo no ayuda a sus agricultores, sino que ha sido la principal causa de expulsión de campesinas y campesinos en los últimos años. Si esas cosechas se siembran y cultivan con avionetas, ¿dónde queda el trabajo campesino? Si la exportación de esos cultivos sólo se la pueden permitir grandes corporaciones, ¿dónde queda el beneficio para las y los pequeños agricultores? Si esos cultivos han acaparado miles y miles de hectáreas ¿en qué rincones pueden las familias cultivar alimentos? Y los parcos esfuerzos en mejorar cultivos destinados a la alimentación humana no han funcionado. El boniato transgénico de Monsanto en Kenia resultó ser mucho menos productivo que la variedad de boniato no transgénico.

Tenemos las evidencias más desgarradoras en India con el algodón (tampoco se come) transgénico de Monsanto. Antes de los transgénicos los agricultores indios utilizaban sus abonos y pesticidas naturales y guardaban las semillas para las siguientes temporadas, pero a partir de la introducción de las semillas transgénicas de Monsanto, por diferentes distribuidoras indias bajo su control y fuertes campañas publicitarias, las cosas cambiaron. Son semillas patentadas y está prohibida su reproducción en los siguientes años. Semillas no renovables, que además requieren de insecticidas específicos (propiedad de Monsanto), por lo que la anterior independencia agrícola de cada campesino se ha convertido en una ’esclavitud’ de Monsanto. Y en deudas, muchas deudas, que el precio final del algodón (compitiendo con algodón subvencionado de EE UU), las plagas y las inclemencias del tiempo, no le permiten subsanar. Entonces, con el agua hasta el cuello, deciden suicidarse.

¿Cómo es posible que una empresa esté haciendo negocio con una actividad tan criminal? ¿Cómo es posible que ’invente’ semillas que una vez patentadas queda prohibida su conservación y reproducción, que sería lo ecológicamente razonable? ¿Cómo es posible? Monsanto es la impulsora del PCB (elemento cancerígeno utilizado en transformadores eléctricos) y de proveer en la Guerra de Vietnam del químico ’agente naranja’ utilizado por las tropas estadounidenses para fumigar el territorio enemigo. Detrás del espejismo de los transgénicos sólo existió la voluntad de Monsanto de vender su herbicida. El invento de semillas transgénicas es sólo el instrumento para mantener y aumentar las ventas del herbicida. Las administraciones pertinentes deberían atender estas demandas.

Sra. Ministra: España es en la actualidad la puerta de entrada de los transgénicos a Europa. No siga siendo cómplice de la expansión de este modelo. No será fácil para los políticos seguir sustentando las mentiras sobre los transgénicos durante mucho tiempo. Privilegiando la agricultura industrializada, usted es cómplice del fin de la agricultura campesina. No siga ignorando la oposición social y el contexto europeo que se opone firmemente a los transgénicos. Escuche el mensaje, detengan ya la expansión de los transgénicos en España.

FUERA MONSANTO, NO A LOS TRANSGENICOS!
SOBERANIA ALIMENTARIA YA!

Será muy grato recibir su respuesta. Muy atentamente,

[alfonsi]

la acabo de enviar

[Snickers]

http://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto

Controversia

Monsanto ha sido y sigue siendo una de las empresas que ha creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial o real de sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio ambiente en general.

* En la década de los 60's Down Chemical, Uniroyal, Hercules, Diamond Shamrock, Thompson chemical, TH y Monsanto fueron contratadas por el gobierno de Estados Unidos para producir un herbicida llamado agente naranja utilizado en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la selva vietnamita y las cosechas privando a los Vietnamitas de alimento y de vegetación donde esconderse. El agente naranja fue un potente químico que causó entre la población Vietnamita unos 400.000 muertos y unos 500.000 nacimientos de niños con malformaciones, además de las bajas en el propio ejército norteamericano[1] Debido a que el artículo 38 de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los veteranos de guerra demandar al gobierno por lesiones sufridas en la guerra, muchos afectados han intentado demandar a las compañías químicas, quienes en un inicio fabricaron el agente naranja como un herbicida de uso agronómico y no bélico. El gobierno de Estados Unidos ha tratado de evadir su responsabilidad fincándola en las empresas a quienes ellos utilizaron para producir este químico. El problema era que la prisa por estas empresas por producir el herbicida en un tiempo record y con unos costes mínimos hizo que el producto final contiviera grandes cantidades de la dioxina tetraclorodibenzodioxina, un subproducto altamente cancerígeno que además provoca malformaciones en los fetos. Esto unido a la gran capacidad del agente naranja de permanecer activo en el suelo ha provocado graves daños en las selvas de aquel país, así como generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer.

* Monsanto fue productor de la hormona sintética somatotropina bovina (o rGHB recombinante). Existen estudios científicos[2] que prueban que la hormona provoca cambios significantes en la biología de las vacas (mastitis, esterilidad, y un aumento de la hormona del crecimiento y de otras hormonas en la leche producida) y también existen estudios que tratan de probar lo contrario, que la hormona es inocua.[3] Debido a esta divergencia de opiniones, la leche de vacas tratadas con rGHB está permitida para su comercialización en Estados Unidos, México, Brasil, Rusia, Corea, Colombia, Egipto, Costa Rica, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Honduras, Kenya, Jamaica, Perú, Nambia, Eslovaquia, Turquía, Sud-África y Zimbabwe, pero está prohibida en Canadá y la Unión Europea, quienes afirman que la hormona puede causar daños no sólo por las los problemas ya citados, sino por la dosis extra de antibióticos que contiene la leche de las vacas tratadas con esta hormona suministrados para el tratamiento de las mastitis (infección de las mamas). Grupos de protección al consumidor en Estados Unidos pidieron que se pudiera etiquetar la leche de vacas tratadas, sin embargo el Gobierno de los Estados Unidos denegó la petición en un inicio y grupos de activistas atribuyeron esto a políticas de Monsanto, quien habla sobre esto en un comunicado.[4] La negativa del gobierno a esta iniciativa no permitía al consumidor distinguir entre una u otra leche. Después de crecientes peticiones por grupos activistas de protección al consumidor se permitió el etiquetaje de la leche de vacas no tratadas, con la condición de añadir en la etiqueta la información obtenida por los científicos de la Food and Drug Administration (FDA) quienes llegaron a la conclusión de que "la leche de vacas no tratadas con la rGHB no muestra diferencias significativas con la leche de vacas tratadas", aunque no habla de los problemas de salud derivados por la ingesta de antibiótios junto con la leche.

* En el año 2007 Monsanto fue multado por anunciar que su herbicida Roundup era biodegradable y no tóxico para los animales domésticos y los niños, y la Unión Europea ha clasificado al herbicida de Monsanto como no biodegradable.[5] aunque, Estados Unidos a través de la directiva 1999/45/EC lo clasifica como "no peligroso", existen numerosos estudios que prueban que el glifosato (nombre del herbicida conocido comercialmete como Roundup) es altamente persistente en el suelo, por lo que en ningún caso debió ser considerado como biodegradable. Monsanto tuvo que retirar la palabra Biodegradable de su producto y cambiar su publicidad, para poder continuar comercializándolo. Dos trabajos realizados por la CNRS en el 2004 y 2005[6] demostraron que el compuesto activo del herbicida Roundup estaba relacionado con el cáncer causando desregulaciones en el ciclo celular[7] Las concentraciones usadas en campos de cultivo son entre 500 y 4000 veces más elevadas que la concentración mínima necesaria para causar alteraciones en el ciclo celular.

* En 1935 Monsanto absorbió a la empresa que comercializaba Policloruro de bifenilo (PCB) desde 1927, Swann Chemical Company (inicialmente Anniston Ordnance Company). En su época, el PCB fue un producto útil que tenía gran estabilidad térmica biológica y química, así como una elevada constante dieléctrica. Por sus características anti-inflamables, la mayoría de los aceites dieléctricos con PCB's se usaron fundamentalmente en áreas con alto riesgo de incendio, tales como plantas industriales, en transporte colectivo de tracción eléctrica (tranvías) y en la industria petroquímica sin embargo, tras los avances de la ciencia, se prohibió el uso de PCB en 1970, tras descubrir que se trataba de un agente contaminante para el medio ambiente (según el programa de las Naciones Unidas, es uno de los doce contaminantes más nocivos fabricados por el ser humano). Su uso en agricultura e industria junto con su gran capacidad de permanecer en el medio (incluso durante siglos) hizo que este agente llegara a la hidrosfera, donde se acumuló en sedimentos fluviales y marinos. El agua es bebida por los animales, y el químico con ella; el PCB se almacena en el tejido graso animal, de peces principalmente, que luego servirán para el consumo humano. Así el químico entra en nuestra alimentación. Su toxicidad afecta a personas ya nacidas causando erupciones en la piel. El mayor problema aparece en fetos, donde este agente afecta directamente al desarrollo del sistema nervioso y, como consecuencia, a la capacidad intelectual. En EE. UU. y Canadá se ha estimado que el conjunto de población posterior a la difusión masiva de PCB ha podido nacer con entre un 5% y un 7% de disminución intelectual respecto a las generaciones anteriores, sobre todo en lo que afecta a la memoria.

* El documental El futuro de la comida hace una crítica sobre las políticas de Monsanto.[8] Monsanto ha hablado sobre muchas de las situaciones que trata el documental y también ha expuesto su punto de vista.[9] También se exponen algunas críticas sobre Monsanto en el documental La guerra de los cultivos transgénicos (2004)[10] y The Corporation, incluyendo la polémica de Monsanto y su poder sobre los medios.

[editar] Convicciones de Soborno en Indonesia

En enero de 2005, Monsanto acordó pagar una multa de $1.5m por sobornar a un funcionario indonesio. Admitió que un alto directivo de la empresa ordenó a una compañía consultora indonesia dar un soborno de $50.000 a un funcionario de alto nivel en el Ministerio del Medioambiente de Indonesia en el 2002, a fin de evitar la evaluación del impacto ambiental sobre su algodón genéticamente modificado. Monsanto ordenó a la compañía disfrazar una factura para el soborno como "costos de consultoría". Monsanto también ha admitido pagar sobornos a varios otros altos funcionarios indonesios entre 1997 y 2002. La empresa hizo frente a cargas criminales y civiles del Ministerio de Justicia y la Comisión de Valores y Bolsas de Estados Unidos (SEC). Se acordó pagar $1m al Ministerio de Justicia y $500.000 al SEC para cumplir la multa de soborno y otras violaciones relacionadas.[11] .

El 5 de marzo de 2008 el acuerdo de procesamiento aplazado contra Monsanto fue negado con prejuicio (sin oposición por el Ministerio de Justicia) por la Corte de Distrito de los EE.UU. para el Distrito de Columbia, de tal modo indicando que Monsanto había conformado completamente con las condiciones del contrato.

[DanielJack]

Y que pongan a PETA como asociacion terrorista y no a Monsanto... Panda de agronicidas

[zoete]

El documental " El mundo según Monsanto" te cuenta todo eso que escribes, está bastante bien según mi parecer.
Un saludo

[Snickers]

http://pijamasurf.com/2011/01/la-elite-productora-de-alimentos-organicos-se-rinde-ante-monsanto/
La elite productora de alimentos orgánicos se rinde ante Monsanto

Después de una larga lucha, las corporaciones orgánicas más grandes de Estados Unidos han abandonado a los pequeños agricultores y cedido ante las presiones de Monsanto y la industria de los alimentos genéticamente modificados

Publicación: 30/01/11
Autor: pijamasurf (http://pijamasurf.com/author/pijamasurf/)

[enanone]

Una pregunta. Monsanto es la compañía que vende las semillas patentadas. ¿Quiénes son los compradores?

En un negocio siempre se benefician las dos partes. Si los campesinos de verdad se ven perjudicados, desde luego no adquirirían este tipo de semillas. Sólo me queda pensar que no son propietarios sino meramente jornaleros que aran la tierra del verdadero dueño, quien es el que verdaderamente compra los transgénicos, ¿estoy en lo cierto?

[Snickers]

En un negocio siempre se benefician las dos partes. Si los campesinos de verdad se ven perjudicados, desde luego no adquirirían este tipo de semillas. Sólo me queda pensar que no son propietarios sino meramente jornaleros que aran la tierra del verdadero dueño, quien es el que verdaderamente compra los transgénicos, ¿estoy en lo cierto?


Yo creo q no es tan simplista la cosa

¿has leído el hilo??








Si esas cosechas se siembran y cultivan con avionetas, ¿dónde queda el trabajo campesino? Si la exportación de esos cultivos sólo se la pueden permitir grandes corporaciones, ¿dónde queda el beneficio para las y los pequeños agricultores? Si esos cultivos han acaparado miles y miles de hectáreas ¿en qué rincones pueden las familias cultivar alimentos? Y los parcos esfuerzos en mejorar cultivos destinados a la alimentación humana no han funcionado. El boniato transgénico de Monsanto en Kenia resultó ser mucho menos productivo que la variedad de boniato no transgénico.

Antes de los transgénicos los agricultores indios utilizaban sus abonos y pesticidas naturales y guardaban las semillas para las siguientes temporadas, pero a partir de la introducción de las semillas transgénicas de Monsanto, por diferentes distribuidoras indias bajo su control y fuertes campañas publicitarias, las cosas cambiaron. Son semillas patentadas y está prohibida su reproducción en los siguientes años. Semillas no renovables, que además requieren de insecticidas específicos (propiedad de Monsanto), por lo que la anterior independencia agrícola de cada campesino se ha convertido en una ’esclavitud’ de Monsanto. Y en deudas, muchas deudas, que el precio final del algodón (compitiendo con algodón subvencionado de EE UU), las plagas y las inclemencias del tiempo, no le permiten subsanar. Entonces, con el agua hasta el cuello, deciden suicidarse.

El invento de semillas transgénicas es sólo el instrumento para mantener y aumentar las ventas del herbicida. Las administraciones pertinentes deberían atender estas demandas.



en el foro hay más info
http://www.forovegetariano.org/foro/showpost.php?p=445076&postcount=169

http://www.forovegetariano.org/foro/showpost.php?p=290924&postcount=1

http://www.forovegetariano.org/foro/showpost.php?p=431247&postcount=18

y en la red más

http://www.jornada.unam.mx/2010/07/03/index.php?section=opinion&article=025a1eco

http://www.ecoportal.net/content/view/full/68950

http://www.ecoalimenta.com/es/notices/el_genocidio_de_los_transg_nicos_5276.php

http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/Problemas-de-los-transgenicos/Efectos-socio-economicos-y-agrarios-de-los-transgenicos/

http://www.letra.org/spip/article.php?id_article=2549

[Snickers]

http://www.canalsolidario.org/noticia/conoces-los-costes-ocultos-del-cultivo-de-transgenicos/26277

¿Conoces los costes ocultos del cultivo de transgénicos?

Por: Teresa (http://www.canalsolidario.org/usuarios/perfil/1319) el 12/04/11

[Ecomobisostrans]

LA TELA DE ARAÑA QUE UNE A LAS EMPRESAS MAS MAFIOSAS DEL MUNDO
febrero 2, 2014 por joseppamies
27 Votes

Hace unos días se vivió en España el escándalo de subidas de las tarifas de la luz, fruto de incumplir las leyes antimonopolio que rigen en España para este sector eléctrico.

Teóricamente estamos regidos por un mercado libre que por sí solo debería regularse, dada la competencia entre empresas.

Pero cuando un mercado es controlado por unas pocas empresas mastodónticas, les es muy fácil ponerse de acuerdo para hincharse de beneficios a costa de los sufridos e indefensos ciudadanos.

Si el tema era grave con el recibo de la Luz, cien veces peor es jugar con la salud y el hambre de los ciudadanos, a través del monopolio que unas pocas empresas ejecutan con toda impunidad en sectores tan estratégicos y básicos como la alimentación, semillas, aditivos alimentarios y medicamentos.

Monsanto, Bayer y Novartis-Syngenta:

– controlan prácticamente el origen de todas las semillas que se siembran en el mundo, transgénicas o no, materia primera de toda la alimentación basura (incluida la de los animales).

– Controlan los insecticidas, herbicidas y fungicidas con los que se intoxican las producciones agrarias que luego consumimos.

–Controlan los aditivos químicos alimentarios causantes de cientos de enfermedades y dependencias.

–Y controlan los medicamentos pensados para cronificar la enfermedad en vez de curarla, porque curar no es negocio. http://joseppamies.wordpress.com/2009/05/23/el-farmaco-que-cura-del-todo-no-es-rentable/

Los Gobiernos del mundo se ven “incapaces” de controlar este macro monopolio y dejan a sus ciudadanos indefensos delante de crímenes que pueden calificarse de lesa humanidad.

Por si fuera poco grave la actuación de estas empresas, Monsanto la madre de la mayoría de ellas, ha comprado la empresa Blackwater , el mayor ejercito de mercenarios del mundo (40.000 efectivos), para asegurarse la represión hacia aquel que goce discrepar.

Esto se veía venir. Hace unos años un alto dirigente de una empresa de semillas absorbida por Monsanto, me conto que el sistema que iba a utilizar el Gobierno americano y su apéndice armado el Pentágono para dominar el mundo, ya no iba a ser generar guerras, sino comprar todas las empresas de semillas que se pusieran a tiro con un talón en blanco. No importaba el número de millones de dólares que pusiera la empresa interesada en ser adquirida, ya que la Reserva Federal americana podía emitir todos los dólares papel que quisiera sin valor alguno, que pasaban a tenerlo cuando la empresa era adquirida por Monsanto.

Las guerras modernas se van a librar:

– especulando con el alimento y la base de todo alimento (la semilla) , matando de hambre.

– provocando enfermedades con pesticidas agrarios, aditivos químicos alimentarios y vacunas

–evitando la curación de enfermedades con medicamentos que cronifiquen las mismas .

–Impidiendo la salida de medicinas alternativas realmente curativas mediante el otro instrumento a su servicio, la OMS (Organización Mundial de la Salud), financiada en un 80% por esta misma industria farmacéutica.

Para paliar o evitar estos desmanes, la Sociedad tiene que estar informada de estos desvaríos y organizarse al margen de los Gobiernos, porque estos ya resultan ser meros comparsas de estos intereses.

Vean en estos enlaces la Tela de Araña que une a las empresas más mafiosas del mundo

http://www.cornucopia.org/wp-content/uploads/2013/09/seedindustry.jpg

http://www.veoverde.com/2013/04/empresas-semilleras-de-monsanto-y-las-que-venden-sus-semillas/

Empresas alimentarias que utilizan semillas transgénicas de Monsanto

http://www.realfarmacy.com/printable-list-of-monsanto-owned-food-producers/#!prettyPhoto/0/

Fuente: http://joseppamies.wordpress.com/

Estoy totamente de acuerdo con este artículo, que además pone de manifiesto lo que he dicho varias veces, que no hace falta ir a buscar sociedades secretas ni gobiernos en la sombra para justificar los males de nuestro tiempo, la conspiración la tenemos mucho mas cerca, basta con echar un vistazo al puñado de psicópatas que ostentan el poder, ya sea político o económico. Por desgracia en el mundo que vivimos, aún bastante primitivo en lo que a conciencia se refiere, lo mejor para llegar al poder es ser un psicópata alfa: muy inteligente pero sin escrúpulo alguno. Y precisamente por que son muy inteligentes saben que la manera mejor de controlar al rebaño es estando unidos, no haciéndose la competencia. Y lo mejor que podemos hacer los ciudadanos es tambien estar unidos, elevar el nivel vibracional, subir la conciencia de la sociedad (cada cual a su manera, aclaro que no tiene por qué tener una connotación esotérica para el que no la quiera) y así hacer frente a los que slo buscan el beneficio de unos pocos a costa de la salud y el bienestar de la gran mayoría.

[Snickers]

LA TELA DE ARAÑA QUE UNE A LAS EMPRESAS MAS MAFIOSAS DEL MUNDO
febrero 2, 2014 por joseppamies
27 Votes

Hace unos días se vivió en España el escándalo de subidas de las tarifas de la luz, fruto de incumplir las leyes antimonopolio que rigen en España para este sector eléctrico.

Teóricamente estamos regidos por un mercado libre que por sí solo debería regularse, dada la competencia entre empresas.

Pero cuando un mercado es controlado por unas pocas empresas mastodónticas, les es muy fácil ponerse de acuerdo para hincharse de beneficios a costa de los sufridos e indefensos ciudadanos.

Si el tema era grave con el recibo de la Luz, cien veces peor es jugar con la salud y el hambre de los ciudadanos, a través del monopolio que unas pocas empresas ejecutan con toda impunidad en sectores tan estratégicos y básicos como la alimentación, semillas, aditivos alimentarios y medicamentos.

Monsanto, Bayer y Novartis-Syngenta:

– controlan prácticamente el origen de todas las semillas que se siembran en el mundo, transgénicas o no, materia primera de toda la alimentación basura (incluida la de los animales).

– Controlan los insecticidas, herbicidas y fungicidas con los que se intoxican las producciones agrarias que luego consumimos.

–Controlan los aditivos químicos alimentarios causantes de cientos de enfermedades y dependencias.

–Y controlan los medicamentos pensados para cronificar la enfermedad en vez de curarla, porque curar no es negocio. http://joseppamies.wordpress.com/2009/05/23/el-farmaco-que-cura-del-todo-no-es-rentable/

Los Gobiernos del mundo se ven “incapaces” de controlar este macro monopolio y dejan a sus ciudadanos indefensos delante de crímenes que pueden calificarse de lesa humanidad.

Por si fuera poco grave la actuación de estas empresas, Monsanto la madre de la mayoría de ellas, ha comprado la empresa Blackwater , el mayor ejercito de mercenarios del mundo (40.000 efectivos), para asegurarse la represión hacia aquel que goce discrepar.

Esto se veía venir. Hace unos años un alto dirigente de una empresa de semillas absorbida por Monsanto, me conto que el sistema que iba a utilizar el Gobierno americano y su apéndice armado el Pentágono para dominar el mundo, ya no iba a ser generar guerras, sino comprar todas las empresas de semillas que se pusieran a tiro con un talón en blanco. No importaba el número de millones de dólares que pusiera la empresa interesada en ser adquirida, ya que la Reserva Federal americana podía emitir todos los dólares papel que quisiera sin valor alguno, que pasaban a tenerlo cuando la empresa era adquirida por Monsanto.

Las guerras modernas se van a librar:

– especulando con el alimento y la base de todo alimento (la semilla) , matando de hambre.

– provocando enfermedades con pesticidas agrarios, aditivos químicos alimentarios y vacunas

–evitando la curación de enfermedades con medicamentos que cronifiquen las mismas .

–Impidiendo la salida de medicinas alternativas realmente curativas mediante el otro instrumento a su servicio, la OMS (Organización Mundial de la Salud), financiada en un 80% por esta misma industria farmacéutica.

Para paliar o evitar estos desmanes, la Sociedad tiene que estar informada de estos desvaríos y organizarse al margen de los Gobiernos, porque estos ya resultan ser meros comparsas de estos intereses.

Vean en estos enlaces la Tela de Araña que une a las empresas más mafiosas del mundo

http://www.cornucopia.org/wp-content/uploads/2013/09/seedindustry.jpg

http://www.veoverde.com/2013/04/empresas-semilleras-de-monsanto-y-las-que-venden-sus-semillas/

Empresas alimentarias que utilizan semillas transgénicas de Monsanto

http://www.realfarmacy.com/printable-list-of-monsanto-owned-food-producers/#!prettyPhoto/0/

Fuente: http://joseppamies.wordpress.com/

Estoy totamente de acuerdo con este artículo, que además pone de manifiesto lo que he dicho varias veces, que no hace falta ir a buscar sociedades secretas ni gobiernos en la sombra para justificar los males de nuestro tiempo, la conspiración la tenemos mucho mas cerca, basta con echar un vistazo al puñado de psicópatas que ostentan el poder, ya sea político o económico. Por desgracia en el mundo que vivimos, aún bastante primitivo en lo que a conciencia se refiere, lo mejor para llegar al poder es ser un psicópata alfa: muy inteligente pero sin escrúpulo alguno. Y precisamente por que son muy inteligentes saben que la manera mejor de controlar al rebaño es estando unidos, no haciéndose la competencia. Y lo mejor que podemos hacer los ciudadanos es tambien estar unidos, elevar el nivel vibracional, subir la conciencia de la sociedad (cada cual a su manera, aclaro que no tiene por qué tener una connotación esotérica para el que no la quiera) y así hacer frente a los que slo buscan el beneficio de unos pocos a costa de la salud y el bienestar de la gran mayoría.


Interesante. Gracias

Deberías de poner el enlace exacto, no solo la web, así dentro de un tiempo será fácil de localizar

http://joseppamies.wordpress.com/2014/02/02/la-tela-de-arana-que-une-a-las-empresas-mas-mafiosas-del-mundo/

[Snickers]

LA TELA DE ARAÑA QUE UNE A LAS EMPRESAS MAS MAFIOSAS DEL MUNDO
febrero 2, 2014 por joseppamies
27 Votes


Vean en estos enlaces la Tela de Araña que une a las empresas más mafiosas del mundo

http://www.cornucopia.org/wp-content/uploads/2013/09/seedindustry.jpg

.


Pongo la imagen, que me parece muy ilustrativa

http://www.cornucopia.org/wp-content/uploads/2013/09/seedindustry.jpg

[Ecomobisostrans]

Un supergusano amenaza algunos cultivos de maíz transgénico en EE.UU.

Por SCOTT KILMAN
Plantas de maíz ampliamente sembradas en Estados Unidos, el principal exportador del grano, están siendo atacadas por una plaga, pese a que Monsanto Co. modificó genéticamente las semillas para combatir al insecto. Es la primera vez que una plaga ha desarrollado resistencia a una semilla transgénica en el centro del país.

El descubrimiento ha generado temores de que la forma en que algunos agricultores usan los cultivos biotecnológicos pueda generar súper insectos.

El hallazgo de Aaron Gassmann, entomólogo de la Universidad del Estado de Iowa, indica que gusanos de raíz (o alfilerillo) en el maíz en cuatro campos en el noreste de Iowa han evolucionado hasta resistir el pesticida incluido en la planta de maíz de Monsanto. Esto podría llevar a algunos agricultores a cambiar de semillas y utilizar las que repelen insectos, vendidas por competidores del gigante de la biotecnología con sede en St. Louis, y a volver a aplicar insecticidas sintéticos más fuertes en sus campos.

"Estos son casos aislados, y no está claro cuánto se extenderá el problema", afirmó Gassmann en una entrevista. "Pero es una advertencia de que las prácticas de cultivo deben cambiar".

El descubrimiento impulsa la carrera entre rivales de biotecnología agrícola por encontrar la próxima generación de genes que pueda proteger a las plantas de los insectos. Los científicos de Monsanto y Syngenta AG, con sede en Basilea, Suiza, ya están investigando cómo usar un descubrimiento médico llamado interferencia por ARN para, entre otras cosas, lograr que los cultivos sean mortales para los insectos que los coman. Si esto funciona, un insecto que muerde una planta así podría ingerir código genético que aniquilaría uno de sus genes esenciales.

Monsanto indicó que sus líneas de semillas de maíz resistente al gusano de raíz están funcionando como era previsto "en más de 99% de las hectáreas plantadas con esta tecnología" y que es demasiado pronto para saber qué significa para los agricultores el estudio.

El descubrimiento se produce en medio de un debate sobre si los cultivos modificados genéticamente que ahora saturan la principal zona agrícola de EE.UU. están cambiando la forma en que operan algunos agricultores.

Estos cultivos a prueba de insectos y resistentes a los herbicidas facilitan tanto el cultivo que muchos agricultores dependen en gran medida de la tecnología, de una forma que viola un principio básico del manejo de plagas, que advierte que usar un mismo método año tras año les da a las plagas más oportunidades de adaptarse.

Monsanto ya está en el centro de este debate debido a su éxito desde los años 90 en la venta de semillas a los agricultores que cultivan plantas que pueden sobrevivir a la exposición a su herbicida Roundup, un químico a base de glifosato conocido por su capacidad de matar casi cualquier cosa verde.

Estas semillas hacen que sea tan conveniente para los agricultores aplicar Roundup que los granjeros dejaron de usar otros productos para combatir las malezas. Como consecuencia, señalan muchos científicos, súper malezas inmunes a Roundup se han extendido a millones de hectáreas en más de 20 estados en el sur y la parte central de EE.UU.

Antes de la llegada de las plantas resistentes al insecticida, los agricultores de EE.UU. solían intentar controlar las plagas al cambiar los cultivos todos los años, a menudo rotando entre maíz y soya. De esa forma, las crías de los insectos que se alimentaban de maíz se morían de hambre al año siguiente. Pero los incentivos por sembrar maíz, debido al apetito de la industria del etanol, los ha llevado a sembrar el mismo grano año tras año.

Fuente: http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904332804576537011188126694.html?d sk=y&mod=WSJS_inicio_MiddleTop&mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904332804576537011188126694.html?m od=WSJS_inicio_MiddleTop

O sea, que está pasando lo mismo que con los pesticidas, los antibióticos, etc. es lo que pasa siempre que se aplica veneno, no muere el 100% de los que se quiere matar, sobreviven los mas fuertes, se hace una selección genética ultrarrápida y cada vez la dosis de veneno que hay que dar es mayor. La gran mayoría van destinados a alimentar ganado, y así es como se enriquecen las grandes corporaciones, por eso estan intentando retrasar al máximo la implantación del veganismo a gran escala, por suerte ya poco les queda, porque por poderosos que sean tambien son humanos, viven en este planeta y no les hace ninguna gracia tener que vivir en búnkers, o en un planeta desertizado, o que la hambruna o las enfermedades lleguen a un alcance tal que les deje sin esclavos, ya sea porque la población físicamente no pueda trabajar o porque haya una sublevación masiva.

[Ecomobisostrans]

Monsanto, cerca de perder su batalla contra una pequeña localidad argentina

La cuestionada multinacional Monsanto encontró en una pequeña localidad de Argentina una resistencia inesperada. Vecinos de la localidad Malvinas Argentinas bloquearon la construcción de una de sus plantas.

Todo empezó con tres o cuatro carpas, un fuego y gente alrededor de la planta y con la colaboración de cientos de personas se fueron levantando construcciones de madera, barro y adobe.

La lucha comenzó cuando parecía que ya no se podía hacer nada. Monsanto planeaba instalar en Argentina su mayor planta de secado de semillas transgénicas con dos cartas ganadoras que a primera vista resultan insuperables: una inversión de 160 millones de dólares y la creación de 400 puestos de trabajo en una de las poblaciones más pobres de la región.

Ante la falta de respuesta a las primeras reclamaciones sobre los efectos que esta industria provocaría en la salud de los pobladores, los vecinos de la localidad Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba, y algunos miembros de grupos ecologistas levantaron el campamento para bloquear el acceso al predio.

Una cosa es la contribución a la cadena del modelo productivo que ya está impuesto y otra es la contaminación local que provocaría esta planta aquí en Malvinas, de la cual sí somos afectados directos, porque vivimos a escasos metros de donde se pretende instalar la planta", explicó a RT Gastón Mazalais, de la organización Malvinas Lucha por la Vida.

Resistiendo brutales represiones, el campamento logró que sus demandas fueran escuchadas y la justicia ordenó paralizar las obras hasta que se presente un debido informe de impacto ambiental. Además, la presión social llevó hace unos días al gobierno de la provincia a dar marcha atrás en la aprobación del proyecto.

"Hay un sinnúmero de informes que dan cuenta de que va a afectar de manera negativa al ambiente, es decir, que va a contaminar. Y los vecinos no quieren la planta. Por lo tanto es muy improbable que se instale, muy improbable", subrayó el abogado de Malvinas Lucha por la Vida, Federico Mavciocchi.

La producción agrícola a gran escala y el uso de agrotóxicos están fuertemente instalados en toda la región latinoamericana donde, sin evaluar sus efectos, se generan miles de millones de dólares por la exportación principalmente de soja y maíz transgénicos a los países del primer mundo. Sin embargo, para quienes llevan adelante esta lucha, los pequeños triunfos abren una puerta a la esperanza.

Con el revés judicial y el de la provincia, ahora es el gobierno local el que deberá definir en los próximos días si le da o no a Monsanto la posibilidad de presentar un nuevo informe de impacto ambiental.

Por el momento, el ambicioso proyecto es apenas un enorme esqueleto de hierro, custodiado de sol a sol por el campamento de los asambleístas. Mientras siguen las indefiniciones políticas, ellos aseguran que continuarán su lucha para que con el paso del tiempo esta estructura férrea se convierta en el símbolo de una pequeña comunidad que un día decidió enfrentarse a un gigante.

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/124090-argentina-monsanto-malvinas-resistencia

[Ecomobisostrans]

Oposición en Europa ante la petición de Monsanto de apropiarse de la patente del tomate

ECOagricultor el 31 mayo, 2014 en Blog, Transgénicos | 1 Comentario »

monsanto patente tomate
Representantes internacionales de la coalición No patents on seeds! de Alemania, España y Francia han mostrado su oposición ante la patente del tomate solicitada por Monsanto.

Como es costumbre en Monsanto, de forma fraudulenta quiere apropiarse de la patente del tomate (EP1812575), pues pretende patentar una variedad ya existente en la que no se ha hecho ningún tipo de modificación genética. Recordemos que según las leyes de patentes “los procesos biológicos básicos de producción de plantas no pueden ser patentados“. Y es que esta variedad de tomate de la que quiere apropiarse tiene una resistencia natural a la plaga del hongo botrytis, algo que no han conseguido replicar en un laboratiorio.

Monsanto ya tiene cientos de patentes, algunas de ellas facilitadas por sus amigos de la Oficina Europea de Patentes. Este es otro caso escandaloso de biopiratería, pues la patente que están solcitando pertenece a un banco de semillas en Alemania y quieren robarla para que pase a formar parte de su propiedad privada.

¿Qué consecuencias tendría esta patente? Que la producción y alimentación dependa de esta multinacional obviamente sólo beneficia a sí misma y a al puñado de fanáticos que defienden (previo paso por caja, claro) este robo y monopolio de algo que no es de nadie, pero que es de tod@s al mismo tiempo. No podemos permitir que se apropien de tantas pantentes como deseen. Si dejamos que sigan robándonos a nosotr@s y a la naturaleza no podremos decicir qué producir, cómo y de qué nos alimentamos. Simplemente seremos marionetas a su servicio: como productores no tendremos elección y como consumidores tampoco.

Puedes ver la nota de prensa de No patents on seeds! aquí

Síguenos a través de Twitter, Google +, Pinterest, Facebook y recibe gratis el boletín semanal

Fuente y enlaces: http://www.ecoagricultor.com/2014/05/monsanto-patente-tomate/