Sobre gripe a, interesante. [Archivo]

Snickers

07-oct-2009, 15:39

que no se enfríe este asunto, ya la ministra se ha gastado un pastón en el lote de vacunas

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/1079664/1079664

y deja caer frases de este pelo

En primer lugar se inmunizará a los grupos de riesgo acordados en el último Consejo Interterritorial: personal sanitario, enfermos crónicos a partir de seis meses, mujeres embarazadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

"Si fuera necesario ampliar el espectro de vacunación, así se hará, cuando haya un mayor conocimiento de la enfermedad y mayor evidencia científica de la necesidad de ampliar estos grupos de vacunación de riesgo", ha aventurado.

http://www.dsalud.com/cabecera.htm

http://www.dsalud.com/portada_archivos/portada_actual.gif

REVISTA DISCOVERY DSALUD

Discovery DSALUD publica un
DEMOLEDOR INFORME SOBRE LA GRIPE A
“Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar esta semana su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas”.

Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD (www.dsalud.com) y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)- en declaraciones hechas esta misma mañana a MEDNEWS cuando le localizamos para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta hoy lunes.

“Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías, Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas”, pregunta José Antonio Campoy.

José Antonio Campoy
“Nadie habla de ello –seguiría diciéndonos- pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas”.

“La sociedad tiene derecho a saber que lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS- es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que “la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos”. Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños”.

MEDNEWS ha podido comprobar que el informe especial de Discovery DSALUD –de decenas de páginas- viene apoyado con numerosos trabajos científicos que ponen en entredicho todo lo que se ha estado contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.

“Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo”, afirma Campoy en el Editorial de este número especial.

“La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido públicamente que la mayoría de los enfermos infectados por el virus de la gripe A se recuperan por completo al cabo de una semana sin recibir tratamiento médico y que las personas sanas que contraen la gripe no necesitan ser tratadas con antivirales... luego ¿a cuento de qué el estado de infopánico generado de forma tan irresponsable”, agregaría José Antonio Campoy.

El informe de Discovery DSALUD explica asimismo que la OMS ha dejado claro que los antivirales sólo deben ingerirlos personas con gripe A “que se encuentren graves” así como “aquellas con riesgo de complicaciones” añadiendo que “no necesitan administrare a personas sanas con síntomas leves de gripe”.

“El Tamiflu –asegura Campoy- es un antiviral que no previene ni cura nada. Está pues muy lejos de ser un medicamento eficaz como se ha hecho creer. Ni siquiera ha demostrado que sea seguro. Y de hecho a los niños sanos no se les debe dar antivirales para la gripe A porque los daños potenciales son superiores a los beneficios. Así lo afirman entre otros científicos, como explicamos en el informe que aparece en la revista, Mathew Thompson y Carl Heneghan, prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford. Hay que decirlo sin subterfugios: ni el Tamiflu de Roche ni el Relenza de GlaxoSmithKline previenen la infección de la gripe. Es más, ingerirlos estando sanos es un error porque no sirven como preventivos”.

En cuanto a las muertes que se dice el virus de la gripe A ha provocado en personas sanas Campoy es contundente: “Que personas con muy distintas patologías graves hayan muerto estando infectadas por el virus de la gripe A no implica que éste haya sido la causa de la muerte como gratuitamente se intenta hacer creer. La posibilidad de que el A-N1H1 provoque la muerte de alguien sano es nula. Así pues nos están mintiendo”

MEDNEWS debe decir que las referencias a estudios científicos e investigadores de prestigio internacional es una constante en todo el informe que publica Discovery DSALUD. Se trata sin duda de un trabajo sobre el que se podrá pues discrepar pero ciertamente constituye una investigación seria, rigurosa y documentada.

“Hace tres años -explica Campoy- denunciamos que la gripe aviar era un montaje y el tiempo nos daría la razón. Ahora llevamos tres meses haciendo lo mismo en solitario y parece que por fin los demás medios de comunicación se han empezado a informar y a entender la verdad. Tarde pero nos congratula. Aunque nadie mencione nuestra labor”.

Cabe agregar que en su informe Discovery DSALUD no sólo denuncia que la OMS ha mentido al afirmar desde el principio que se trataba de una pandemia que podría provocar cientos de millones de afectados y millones de muertos sino que está claramente implicada en una operación que no duda en calificar de conspiración cuyo único objetivo es vender millones de vacunas y antivirales.

“Todo esto–asevera Campoy- es fruto de una conspiración para que unos cuantos individuos y empresas carentes de escrúpulos se enriquezcan. Porque si la gripe A fuera una pandemia tan terrible y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) le preocupa tanto, ¿por qué no la declaró un problema de salud pública mundial autorizando la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Porque les hunde el negocio a los que lo han montado. Y es que la OMS no es una organización independiente. Está completamente controlada por la gran industria farmacéutica”.

Discovery DSALUD (www.dsalud.com) es una publicación que cuenta con un Consejo Asesor integrado por 73 profesionales de varios países -entre ellos catedráticos y representantes de organizaciones médicas- y se vende actualmente en España, Portugal, Argentina, México, Venezuela, Perú, Colombia, Ecuador, Puerto Rico y Guatemala.

Frytz

08-oct-2009, 12:09

Conspiranoia pura: Cobra fuerza la idea de que la "pandemia" Gripe A es para justificar la implantación de chips en la población

Las teorías de la conspiración están a tope con la noticia de que la empresa Verichip ha elevado el valor de sus acciones con la publicación de una patente de un chip que detecta al virus de la gripe A en la sangre. La idea de que se use una vacuna para instalar nanochips de control de la población gana fuerza con celeridad y la alarma se expande en Internet.

Articulo completo (http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=130226&cHash=f87d821e34)

Snickers

08-oct-2009, 12:54

Yo prefiero q me inyecten el virus de la gripe A a q me pongan la vacuna de marras

Ale, q si quieren me arresten en casa para no contaminar a nadie un par de semanas y a seguir luego con lo q sea

Rob33

08-oct-2009, 16:27

Yo estoy deseando coger la gripe A para decir que la superé sin tomar mierdas.

Sakic

08-oct-2009, 16:31

En mi curro ya hay un caso. Voy a rebozarme por su mesa o dejo que la naturaleza haga su curso Rob?

JustVegetal

08-oct-2009, 16:32

Conozco a una persona que ha tenido la gripe A y su propio médico no le dio nada especial para superarla, paracetamol lo único, y se le pasó en menos de la mitad de tiempo de la gripe normal.

Rob33

08-oct-2009, 16:46

En mi curro ya hay un caso. Voy a rebozarme por su mesa o dejo que la naturaleza haga su curso Rob?

Dile que escupa en un bote y me lo mandas.

Sakic

08-oct-2009, 16:48

Dile que escupa en un bote y me lo mandas.

Esta en casa de reposo, te vale si te mando el teclado o el raton y luego lo chupas?

roymar

08-oct-2009, 17:15

mirar este
http://www.youtube.com/watch?v=VzD-TvV8sM4&NR=1

kiwi

08-oct-2009, 18:16

un video muy interesante, ya echaba yo de menos que alguien lo explicara bien y no como sale en la tele que se creen que somos tonticos

roymar

08-oct-2009, 18:29

Esta es la 1ª parte del documental
que por cierto, es del 1979 **:eek:

liebreblanca

08-oct-2009, 23:39

Snickers

08-oct-2009, 23:43

No os olvideis lo más importante: la vacuna de la gripe de este año llevaba virus mortales VIVOS :eek:. La epidemia es un fake, pero si no lo hubiesen descubierto por casualidad (y gracias a la vida de cinco hurones), seria real, y estariamos cayendo como moscas:eing:. Es muy fuerte que denuncien a la OMS por "intento de genocidio y asesinatos en masa". Quieren matarnos a todos.
.

si, es escandaloso. Fíate a partir de ahora algo de la OMS

queda claro en este párrafo

“Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo”, afirma Campoy en el Editorial de este número especial.

Frytz

09-oct-2009, 00:33

Pronto habran manifestaciones para marchar contra la vacuna y otros desencantos a imponer

liebreblanca

09-oct-2009, 02:33

A la elite le gusta anunciar las cosas con tiempo. En un capitulo de los simpsons, homer crea una web de conspiraciones y anuncia que el gobierno nos controla la mente con la vacuna de la gripe: http://www.mrxswebpage.com/

Frytz

10-oct-2009, 21:03

Declaración de rechazo a la vacunación
Por lo general y en sustancia: nadie tiene que obedecer a un requerimiento de una vacunación.

Para cada uno y cada una queda descartada una colaboración ya sólo por el hecho de que eso implicaría una participación en los crímenes médicos (véase la denuncia penal).

Si ahora alguien es molestado, por ejemplo en el sitio de trabajo, con una vacunación, confronte al médico con la siguiente declaración y exíjale su firma.

En algunos países los médicos piden un consentimiento por escrito para la vacunación, con el cual la gente debe declarar que absuelve de toda responsabilidad al médico en caso de que resulte algún daño por la vacunación.

¡Dé la vuelta al caso: confronte usted mismo al médico con todo el peso de las consecuencias penales y civiles!

Declaración de rechazo a la vacunación (http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas32.htm)

liebreblanca

21-oct-2009, 03:23

Gravísimo: Acusan a la OMS y a Obama de bioterrorismo por la gripe
porcina

Bárbara Minton, editora del popular sitio de información sobre la
salud, Natural News, presenta una investigación efectuada por una
periodista austríaca, Jane Bürgermeister, que denuncia a grandes
laboratorios, la OMS y hasta al presidente de USA, Barack Obama, de
ser parte de un plan de vacunación masiva contra la gripe porcina que
tendría como fin real reducir la población mundial significativamente.

ORONTO (Natural News) - En julio se espera que esté lista la vacuna de
Baxter contra la gripe A/H1N1. Una periodista de investigación de
Austria alerta al mundo que el mayor crimen en la historia de la
humanidad está en marcha. Jane Bürgermeister ha presentado cargos
penales al FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS),
las Naciones Unidas (ONU), y varios altos funcionarios de Gobiernos
y empresas en relación con el bioterrorismo y los intentos de
cometer asesinatos en masa. También ha preparado un mandamiento
judicial contra la vacunación que se está presentado en América. Estas
acciones siguen sus cargos en abril y en contra de Baxter AG and Avir
Green Hills Biotechnology de Austria por producir vacunas contra la
gripe con aves contaminadas , alegando que se trataba de un acto
deliberado de provocar y sacar provecho de una pandemia.

Resumen de las reclamaciones y denuncias presentadas ante el FBI en
Austria el 10 de junio, 2009

En su acusación, Bürgermeister presenta pruebas de los actos de
bioterrorismo que se encuentra en violación de la ley de EE.UU. por un
grupo que operan en los EE.UU. bajo la dirección de los banqueros
internacionales que controlan la Reserva Federal, así como la OMS, la
ONU y la OTAN. Este es el bioterrorismo con el fin de llevar a cabo un
genocidio en masa contra la población de los EE.UU. mediante el uso de
la ingeniería genética una pandemia de gripe de virus con la intención
de causar la muerte. Este grupo ha elevado anexo de las oficinas
gubernamentales en los EE.UU.

En concreto, se presentan evidencias de que los acusados, Barack
Obama, Presidente de los EE.UU., David Nabarro, Coordinador del
Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, Margaret Chan, Directora
General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretario del Departamento de
Salud y Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretario del
Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild, banquero,
David Rockefeller, banquero, George Soros, el banquero, Werner
Faymann, Canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de
Austria, entre otros, son parte de este sindicato internacional penal
de las empresas que ha desarrollado, producido, almacenado armas
biológicas y empleados para eliminar la población de los EE.UU. y
otros países para obtener beneficios políticos y financieros.

Las acusaciones sostienen que estos acusados conspiraron entre sí y
con otros para diseñar, financiar y participar en la fase final de la
ejecución de un programa encubierto de armas biológicas internacional
con la participación de las empresas farmacéuticas Baxter y Novartis.
Ellos hicieron esto por bioingeniería y liberaron agentes biológicos
letales, en particular la “gripe aviar” y el virus de la gripe
porcina ”con el fin de tener un pretexto para poner en marcha un
programa de vacunación en masa forzado que sería el medio de la
administración de un agente biológico tóxico de causar la muerte y
lesiones a la población de los EE.UU. Esta acción constituye una
violación directa sobre las armas biológicas de la Ley contra el
terrorismo.

Los cargos de Bürgermeister incluirán pruebas de que Baxter AG, filial
austriaca de Baxter International, deliberadamente envió 72 kilos de
aves vivas infectadas con el virus de la gripe, facilitadas por la OMS
en el invierno de 2009 a 16 laboratorios en cuatro condados. Afirma
que esta prueba ofrece una prueba clara de que las empresas
farmacéuticas internacionales y los organismos gubernamentales están
participando activamente en la elaboración, desarrollo, fabricación y
distribución de agentes biológicos clasificados como los más letales
armas biológicas en la tierra con el fin de desencadenar una pandemia
y causar la muerte en masa.

En sus cargos en abril, señaló que el laboratorio de Baxter en
Austria, uno de los laboratorios en bioseguridad, supuestamente, más
seguros en del mundo, no se adhieren a las más básicas y esenciales
medidas en bioseguridad para mantener 72 kilos de un patógeno
clasificado como un arma biológica en un lugar seguro y aislado del
resto sustancias , sino que permite que se mezcle con el virus de la
gripe humana normal y enviados desde sus instalaciones en Orth en el
Donau.

En febrero, un funcionario de Biotest en la República Checa probó la
vacuna en hurones, los hurones murieron. Este incidente no fue
seguido por una investigación de la OMS, la Unión Europea, de Austria
o las autoridades sanitarias. No hubo ninguna investigación del
contenido de los virus en esa vacunal, y no hay datos sobre la
secuencia genética del virus en libertad.

En respuesta a preguntas parlamentarias el 20 de mayo, el Ministro de
Salud de Austria, Alois Stoger, reveló que el incidente no se había
manejado como un lapso de bioseguridad, ya que debería haber sido,
sino como un delito contra el código sobre medicamentos veterinarios.
Un médico veterinario ha sido enviado al laboratorio para una breve
inspección.

El expediente de Bürgermeister revela que la liberación de los virus
era un paso mas para desencadenar una pandemia que permitiría a la OMS
declarar una pandemia de Nivel 6. Ella enumeran las leyes y decretos
que permiten a la ONU y la OMS hacerse cargo de los Estados Unidos en
caso de pandemia. Además, la legislación que exige el cumplimiento
obligatorio con las vacunas se pondría en vigor en los EE.UU. en
condiciones de declararse una pandemia.

Los cargos se basan en que la pandemia de la “gripe porcina” es un
negocio y una gran mentira y que no hay ningún virus que represente
una amenaza para la población. Presenta pruebas que conducen a creer
que el virus de la gripe aviar y la gripe porcina han sido creados por
laboratorios de bioingeniería , utilizando fondos proporcionados por
la OMS y otros organismos gubernamentales, entre otros. Esta “gripe
porcina” es un híbrido entre gripe porcina, gripe humana y gripe
aviar, algo que sólo pueden provenir de laboratorios de acuerdo con
muchos expertos.

La OMS afirma que esta “gripe porcina” se está extendiendo y la
pandemia debe ser declarada haciendo caso omiso de las causas
fundamentales. El virus que se creó y fué puesto en libertad con la
ayuda de la OMS, y la OMS es responsable de la abrumadora pandemia en
primer lugar. Además, los síntomas de la supuesta “gripe porcina” son
indistinguibles de los periódicos de la gripe o resfriado común. La
“gripe porcina” no causa mas muertes que la gripe ordinaria.

Bürgermeister toma nota de que las cifras de muertes registradas por
la “gripe porcina” son incompatibles y no hay claridad en cuanto a la
forma en que el número de “muertes” se ha documentado.

No hay potencial pandémico para vacunaciones en masa a menos que se
lleven a cabo a militarizar la gripe, con el pretexto de proteger a la
población. Hay motivos razonables para creer que la obligación de las
vacunas será adrede contaminada con enfermedades que están
específicamente diseñados para causar la muerte.

Se hace referencia a una licencia de Novartis vacuna contra la gripe
aviar que mató a 21 personas sin hogar en Polonia en el verano de 2008
y tuvo como “medida de resultado primario” de “eventos adversos",
cumpliendo así el gobierno de EE.UU. de la propia definición de un
arma biológica (una agente biológico destinado a causar una tasa de
eventos adversos, es decir, la muerte o lesiones), con un sistema de
prestación de servicios (de inyección).

Ella alega que el mismo complejo de las compañías farmacéuticas
internacionales y los organismos gubernamentales que han desarrollado
y puesto en libertad la pandemia se han posicionado para beneficiarse
de desencadenar contratos de suministro de vacunas. Medios de
comunicación controlados por el grupo están difundiendo información
errónea sobre la “gripe porcina” calmando a la población de los
EE.UU. para que tomen la vacuna peligrosa.

liebreblanca

21-oct-2009, 03:24

El pueblo de los EE.UU. sufrirá importantes e irreparables daños y
perjuicios si se ven obligadas a tomar esta vacuna no probada sin su
consentimiento de conformidad con el modelo de la Ley de Estado de
Emergencia Sanitaria, la Ley de Emergencia Nacional, la Directiva
Presidencial de Seguridad Nacional / NSPD 51, Seguridad de la Patria
Directive/HSPD-20 presidencial, y la Alianza Internacional sobre la
Gripe Aviar y Pandémica.

Bürgermeister alega que en los EE.UU. desde 2008 se ha acelerarado la
aplicación de leyes y reglamentos destinados a los ciudadanos de los
EE.UU. legitimando según sus derechos constitucionales a negarse ser
vacunados. Estas personas han creado o permitido dispuesto a
permanecer en el lugar que lo convierten en un delito de negarse a
tener una inyección contra la pandemia de virus. Ellos han impuesto
penas o crueles sanciones tales como penas de prisión y / o de
cuarentena en los campos de FEMA, a la vez que restringen a los
ciudadanos de los EE.UU. a reclamar la indemnización de las lesiones o
la muerte por la inyección forzada. Esto es una violación de las leyes
federales que regulan la corrupción y el abuso de poder, así como de
la Constitución y la Carta de Derechos. A través de estas acciones,
los acusados han sentado las bases para el genocidio en masa.

Usando la “gripe porcina”, como pretexto, los acusados han planeado el
asesinato en masa de la población de los EE.UU. por medio de la
vacunación forzada. Han instalado una extensa red de campos de
concentración de FEMA, han construído fosas comunes y han participado
en la elaboración y aplicación de un plan de mano el poder sobre los
EE.UU. a un crimen internacional que utiliza el sindicato de la ONU y
la OMS como un frente de chantaje ilegal influido en las actividades
de la delincuencia organizada, en violación de las leyes que rigen la
traición.

Además, los cargos al complejo de empresas farmacéuticas como Baxter,
Novartis y Sanofi Aventis son parte de un programa de armas
biológicas de doble propósito, financiado por el sindicato de este
penal internacional y diseñado para la aplicación de los asesinatos en
masa para reducir la población del mundo en más de 5 millones de
personas en los próximos diez años. Su plan es sembrar el terror para
obligar a la gente a renunciar a sus derechos.

Al eliminar la población de América del Norte, la élite internacional
tendrá acceso a los recursos naturales como el agua y el aceite de las
tierras subdesarrolladas. Y mediante la eliminación de los EE.UU. y su
constitución democrática al subsumir bajo una Unión de América del
Norte, el grupo de delincuencia internacional tendrá el control total
de América del Norte.

Lo más destacado de expediente completo

El expediente completo del 10 de junio es un documento de 69 páginas
donde presenta pruebas que justifican todos los cargos. Esto
incluye:

Antecedentes de hecho que se esbozan líneas de tiempo y los hechos que
establecer la causa probable, la ONU y la OMS, las definiciones y
funciones, y la historia y de los incidentes de abril de 2009 con el
brote de la “gripe porcina”.

Pruebas de que la vacuna contra la “gripe porcina” se define como
arma biológica como delinean los organismos gubernamentales y
regulaciones que restringen la clasificación y vacunas.

La evidencia científica de la “gripe porcina” es un virus artificial
(genética).

La evidencia científica de que la “gripe porcina” se asemeja a la
bioingeniería para el virus de la gripe española de 1918 y un informe
de la revista Ciencia Dr. Jeffrey Taubenberger.

La secuencia del genoma de la “gripe porcina”

Prueba de la liberación de la “gripe porcina” en Mexico

Pruebas de la participación del Presidente de que Obama delinea su
viaje a Mexico, que coincidió con la reciente foco de “gripe
porcina” y la muerte de varios funcionarios involucrados en su viaje.
Afirmación es que el Presidente nunca fue atacado por la “gripe
porcina” porque había sido previamente vacunado.

Pruebas de la función de Baxter y la OMS en la producción y liberación
de la pandemia del virus en Austria. El material incluye una
declaración de un oficial de Baxter indicando el H5N1 en la República
Checa se recibió de un centro de referencia de la OMS. Esto incluye la
delimitación de las pruebas y alegatos de los cargos presentados por
Bürgermeister en abril en Austria, que actualmente están bajo
investigación.

Pruebas de Baxter está dentro de una red encubierta de armas
biológicas. Pruebas de que Baxter ha contaminado deliberadamente
vacunas o material relacionado. Prueba de vacunas de Novartis se está
utilizando como armas biológicas. Pruebas de la función de la OMS en
el programa de armas biológicas.

Pruebas de la manipulación de datos de la OMS acerca de la enfermedad
con el fin de justificar la declaración de una pandemia Nivel 6 con el
fin de tomar el control de los EE.UU..

Pruebas del papel del Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá
en el programa de armas biológicas.

Pruebas de la participación de los científicos que trabajan para el
Reino Unido de NIBSC, y el CDC en la ingeniería de la “gripe porcina”.

Prueba que vacunas causaron muertes durante la gripe española de 1918
incluida la creencia del Dr. Jerry Tennant que el uso generalizado de
la aspirina durante el invierno que siguió al final de la Primera
Guerra Mundial podría haber sido un factor clave que contribuye a la
pandemia antes de la supresión del sistema inmunitario y la reducción
de la temperatura corporal, permitiendo que el virus de la gripe se
multiplicarse. Tamiflu y Relenza, también la bajan la temperatura del
cuerpo y, por tanto, también pueden ser llamados a contribuir a la
propagación de una pandemia.

Pruebas de la manipulación del marco jurídico para permitir el
asesinato en masa con impunidad.

Cuestiones constitucionales: la legalidad frente a la ilegalidad de
poner en peligro la vida, la salud y el bien público por la vacunación
en masa.

La cuestión de la inmunidad y la indemnización como prueba de la
intención de cometer un delito.

Pruebas de la existencia de un sindicato internacional de la
delincuencia empresarial.

Pruebas de la existencia de los “Illuminati”.

Pruebas de la agenda de la despoblación de los Illuminati /
Bilderbergs y su participación en la ingeniería y la liberación de los
artificiales “gripe porcina” del virus.

Pruebas de que en armas contra la gripe se discutió en la reunión
anual de Bilderberg en Atenas a partir de mayo 14-17, 2009, como parte
de su programa de genocidio, incluida una lista de asistentes que, de
acuerdo con una declaración, una vez formuladas por Pierre Trudeau, se
ven a sí mismos como genéticamente superior al resto de la humanidad.
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_fesearchintable_pi1[sTable]=tt_news&tx_fesearchintable_pi1[sUID]=124834&tx_ttnews[tt_news]=124834&no_cache=1 <http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_fesearchintable_pi1%5BsTable%5D=tt_news&tx_fesearchintable_pi1%5BsUID%5D=124834&tx_ttnews%5Bt

Snickers

21-oct-2009, 03:39

jajaja

los acusados, Barack Obama, Presidente de los EE.UU., David Nabarro, Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, Margaret Chan, Directora General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretario del Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild, banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, el banquero, Werner
Faymann, Canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de
Austria

hay q ser ingenuo para creer q algún juez de algún tribunal va a juzgar a todos estos. Esto se archiva

Lo interesante es la motivación por las cuales les quieren llevar a juicio, pero si este es un motivo toda esta gente me huele q tiene una lista añadida q podría motivar otro tanto

David de Rotschild, banquero, David Rockefeller, banquero

jajajaja, menuda pareja. Los dos banqueros en un banquillo ¡Quien pudiera verlo!

liebreblanca

21-oct-2009, 05:34

Entrevista a Jane Burguemeister, la que puso la denuncia. Lo más fuerte es que meses después, no solo no se ha investigado nada (ni siquiera le han dado un numero al caso), sino que las vacunas contaminadas no se han retirado del mercado. La pandemia viene si o si.
http://www.youtube.com/watch?v=DiELv7lmtT0

tufiesp

21-oct-2009, 23:15

Ayer me enviaron por e-mail un correo con este video http://www.vimeo.com/alish donde se habla muy claro sobre la gripe A y la verdad que me ha dejado a cuadros, ya que muchas de las cosas que dice son cuanto menos sorprendentes. Es un poco largo, pero os aseguro que merece la pena. Parece que tarda un poco en abrir. Yo como no tengo paciencia lo he buscado directamente en google videos, poned "campanas por la gripe A alish" y os sale. Me parece que es muy importante su difusión. Un saludo.

Snickers

21-oct-2009, 23:48

si, ya se publicó en el foro

La verdad es es flipante

Y este más

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=130735&cHash=7b1c5a41a9

Escándalo en Alemania por la campaña de vacunación contra la Gripe A: Los altos funcionarios del gobierno recibirán vacunas diferenciadas
La controversia surgida principalmente en Internet a raíz de la información circulante sobre la gripe A es un fenomeno que se extiende rapidamente por Europa. En Alemania se ha desatado un escándalo al publicarse que los altos funcionarios del gobierno recibirán una vacuna diferente que el resto de la población. Días atrás se conoció que soldados y fuerzas de seguridad alemanes también recibirían dosis de una vacuna distinta. Los planes de vacunación en Alemania están previstos para fines de octubre.
| 17/10/2009

Frytz

22-oct-2009, 11:46

El cardenal Rodé, prefecto de la Congregación para los religiosos del Vaticano ha pedido una manifestación pública de adhesión a la religiosa Teresa Forcades a los principios doctrinales de la Iglesia. La Congregación para los religiosos es el dicasterio de la Santa Sede encargado del gobierno de las congregaciones religiosas.

Articulo (http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14937&id_seccion=10)

REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL 2005
Según este reglamento de la Organización Mundial de la Salud, nos pueden obligar a vacunarnos y/o mantenernos en cuarentena.

Pagina con mas info (http://personal.telefonica.terra.es/web/marxz/gripe/)

Frytz

22-oct-2009, 11:53

Gripe A: España resiste a la vacunación (http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=130905&cHash=8f9a323cf5) pese a las ridículas previsiones de sus autoridades (y la psicosis que siembran los medios)

'Yo tuve gripe A y no fue para tanto (http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/10/22/medicina/1256195163.html)'
Víctor García es uno de los españoles que se han contagiado con el virus H1N1
Con analgésicos, sus síntomas desaparecieron enseguida sin mayor problema

Quieres quedarte a cuadros??............mira estos videos y flipa!!! ( son cortitos)

http://www.youtube.com/watch?v=uIgN6fesIIc

http://www.youtube.com/watch?v=q0L-2epqGHc

Tito Chinchan

22-oct-2009, 12:01

REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL 2005
Según este reglamento de la Organización Mundial de la Salud, nos pueden obligar a vacunarnos y/o mantenernos en cuarentena.

Muerto me quedo :aaa:

Por mi parte, que vengan a buscarnos a casita si quieren vacunarnos.

Besitos.

Snickers

22-oct-2009, 12:04

REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL 2005
Según este reglamento de la Organización Mundial de la Salud, nos pueden obligar a vacunarnos y/o mantenernos en cuarentena.

Pagina con mas info (http://personal.telefonica.terra.es/web/marxz/gripe/)

yo me pido cuarentenaaaa !!

el enlace

http://personal.telefonica.terra.es/web/marxz/gripe/

interesantísimo

sujal

22-oct-2009, 12:09

¿Y la cuarentena dónde se cumpliría? ¿en una isla con todos los gastos pagados? Ummmm.... interesante.

Snickers

22-oct-2009, 12:11

¿Y la cuarentena dónde se cumpliría? ¿en una isla con todos los gastos pagados? Ummmm.... interesante.

Pues yo me pido bajo arresto domiciliario

Que me precinten la puerta q no salgo en dos semanas si es necesario, jaja

Frytz

22-oct-2009, 12:12

Escuchad y ved los videos chic@s !! obviamente la cuarentena seria en una campo de concentracion y ya sabemos como se termina!!

arweny

22-oct-2009, 12:21

Junto temas, que el video de Tufiesp ya se puso

Snickers

22-oct-2009, 12:24

Escuchad y ved los videos chic@s !! obviamente la cuarentena seria en una campo de concentracion y ya sabemos como se termina!!

y no se puede elegir gripe A??, yo es q prefiero gripe A a la vacuna o el campo de concentración

Snickers

22-oct-2009, 12:47

Escuchad y ved los videos chic@s !! obviamente la cuarentena seria en una campo de concentracion y ya sabemos como se termina!!

pues eso no lo encuentro aún

¿en q vídeo lo has visto?

El q me flipa, aunq ya el tema es alucinante, es este

http://www.youtube.com/watch?v=cE331sk1N4A

Que es q es una entrevista en la Fox !!

Snickers

22-oct-2009, 13:09

http://vimeo.com/channels/gripeartificial

ENLACES DE INTERÉS:

Reglamento Sanitario Internacional:
http://www.who.int/csr/ihr/IHR_2005_es.pdf
Es un documento enrevesado, pero mirando bien, establece que la OMS puede obligar a vacunarse.

La actual legislación española permite suministrar medicamentos no autorizados:

Real Decreto 1015/2009 (1) BOE, 20/7/2009:

http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf

Según el boletín de FREMAP se están fabricando 5.000 millones de vacunas. En el mundo somos unos 6.900 millones de personas...

http://www.prevencionfremap.es/FAPB.WSPPandemiaGripe.PPandemiaGripe/Publico%5Cdocumentos%5Cspf%5CBoletin%20Informativo %5CSPF_H1N1_Ultimo_Boletin_Epidemiologico.pdf

Snickers

22-oct-2009, 13:22

La actual legislación española permite suministrar medicamentos no autorizados:

Real Decreto 1015/2009 (1) BOE, 20/7/2009:

http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf

aunq acá remite a

Artículo 46. Cobertura de responsabilidad.

Los profesionales sanitarios que ejerzan en el ámbito de la asistencia sanitaria privada, así como las personas jurídicas o entidades de titularidad privada que presten cualquier clase de servicios sanitarios, vienen obligados a suscribir el oportuno seguro de responsabilidad, un aval u otra garantía financiera que cubra las indemnizaciones que se puedan derivar de un eventual daño a las personas causado con ocasión de la prestación de tal asistencia o servicios.

Las comunidades autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, determinarán las condiciones esenciales del aseguramiento, con la participación de los profesionales y del resto de los agentes del sector.

En el supuesto de profesiones colegiadas, los colegios profesionales podrán adoptar las medidas necesarias para facilitar a sus colegiados el cumplimiento de esta obligación.

si acaso esta la ley esa internacional q exime de responsabilidades a los fabricantes en caso de pandemias y demás pues este seguro quedaría derogado

Rob33

22-oct-2009, 13:53

Mowgli

22-oct-2009, 14:11

Snickers

22-oct-2009, 14:33

Ahora mismo estaba comiendo con mis antiguos compañeros y me da por prguntar si se piensan vacunar. Me dijeron que sí. Les cuento toda la mierda que hay sobre la gripe A y me dicen que si soy demasiado radical, que si me creo todo lo que hay en internet (como si el pais o el mundo fuera fiable) y demás.
Joder que rabia...

es q tal y como dicen las alarmas si la vacuna además lleva gripe aviar quien se la ponga la puede desarrollar e ir contagiandola

Eso además de enfermar a la población con consecuencias muy graves (pues es más mortal) sería un nuevo negocio para las farmaceúticas pues de esa manera las vacunas más facilmente q se plantearían obligatorias

Esto es lo q pasa en USA:

http://www.youtube.com/watch?v=1EO9Hy6L1BI
ALERT: SWINE FLU FASCISM
IF YOUR KID AIN'T VACCINATED
THEY'RE KICKED OUT OF SCHOOL!

Van vacunando poco a poco y las quejas son en pequeños colectivos q parecen cuatro gatos

Como no se haga una plataforma ciudadana nos la van a querer colar

sana

22-oct-2009, 16:11

Si llevan chips no se si sera verdad porque si asi fuera la aguja seria muy gorda no? ya que dicen que es como un grano de arroz. yo vi un video de un implante de un chip y parecia mas gorda la aguja. o pueden hacer como que es como un grano de arroz y asi nos vacunemos tan anchos pensando que no tiene si es muy finita xD.

para poner chips ya hacen atentados asi dicen que todos podemos ser uno de los terroristas y la gente acepta a ponerselo diciendo que como el no es no tiene nada ue ocultar que no hace delitos y se lo pone jeje.

mas seguridad mas control, chips!! eso les gustaria.

Rob33

22-oct-2009, 16:39

Que va, los circuitos integrados cada vez son más y más pequeños.

Alfeu

22-oct-2009, 18:18

Esta claro que las farmaceuticas siempre quieren hacer dinero a cuesta de la salud publica. Pero no entiendo esta teoria del exterminio del 60% de la poblacion mundial. A quien irian explotar despues de tal genocidio?? Mi no entender...

roxy

22-oct-2009, 18:20

pues mira, sería horrible que eliminaran a tanta peña del mapa, pero viendolo desde un punto de vista demográfico, en parte la especie humana "necesita " disminuir (no en un 60 por ciento claro) pero el gran numero de gente es el que acaba con todos los recursos por no saberlos aprovechar. Es penoso, pero es así. De todas formas, eso puede pasar de forma natural cuando se colapse todo, no hacía falta inventarse una enfermedad como decían en algunos sitios...

sana

23-oct-2009, 18:17

Todos queremos que haya menos gente pero nadie quiere morir.

No inventan vacunas para matar a gente y salvar el medio ambiente pues es lo que menos les interesa querran menos gente por que la union hace la fuerza y eso les da cague, mejor menos gente que controlar.

Frytz

23-oct-2009, 18:30

Obviamente disminuir la poblacion no quiere decir hacerlo en acto inmediato, sino deteriorarla, exprimirla con productos farmaceuticos, y que en pocos años desaparezca! y deje riqueza a las arcas de las corporaciones y espacio y alimentos para unos cuantos. ( la granja humana)

sana

23-oct-2009, 18:51

Y las ropas de plastico esas para hacer deporte tambien te meten toxicos cuando sudas se te meten. las camisas transpirables esas que asco. que huele fatal a plastico.

liebreblanca

23-oct-2009, 22:13

Escuchad y ved los videos chic@s !! obviamente la cuarentena seria en una campo de concentracion y ya sabemos como se termina!!

¿Habeis visto "A ciegas"? Yo creo que la cuarentena seria algo parecido.

roxy

23-oct-2009, 22:20

joder qué miedo me dais entre todos!:[:

sana

24-oct-2009, 14:06

Lo mejor es no acojonarse roxy hay que estar tranquilo si pasa pues pasa antes me estresaba por esas cosas, ya no.

Frytz

24-oct-2009, 15:52

Trabajadores de la salud norteamericanos se manifiestan contra la obligatoriedad de la vacuna

http://www.youtube.com/watch?v=FZX-WmVGc60

Frytz

25-oct-2009, 20:54

¿por qué razón a principios de febrero de 2009, la señora Bachelot (Ministra de Salud en Francia), le preguntó a un grupo de legisladores constitucionalistas si la imposición de un plan de vacunación nacional obligatoria para toda la población sería ilegal e inconstitucional? Al respecto los expertos la tranquilizaron, argumentando que en caso de que surgiera una situación excepcional o un estado de emergencia sanitaria, se justificaría ampliamente la suspensión de las libertades individuales.

¿por qué será que la OMS modificó, el 27 de abril de 2009, su definición de Pandemia? Anteriormente, para declarar una pandemia, las restricciones eran mucho más estrictas! En cambio ahora, basta con que la enfermedad haya sido identificada en dos países de una misma región de la OMS para ser clasificada como pandemia!

¿cómo es que la patente de esa vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se registró en 2007 (http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/baxter_vaccinepatenapplication.pdf), tanto tiempo antes de la aparición del virus, (mismo que había desaparecido en 1918 cuando ocurrió la famosa epidemia de gripe española )?

Articulo completo aqui (http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_influenza57.htm)

...

Snickers

25-oct-2009, 21:05

Jajajaja

que pasote. Lo de la patente es q es descarado

Copio parte en el foro:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_influenza57.htm

Le invitamos a responder por sí mismo y, a continuación, sacar sus propias conclusiones:

*

¿por qué razón a principios de febrero de 2009, la señora Bachelot (Ministra de Salud en Francia), le preguntó a un grupo de legisladores constitucionalistas si la imposición de un plan de vacunación nacional obligatoria para toda la población sería ilegal e inconstitucional? Al respecto los expertos la tranquilizaron, argumentando que en caso de que surgiera una situación excepcional o un estado de emergencia sanitaria, se justificaría ampliamente la suspensión de las libertades individuales.

*

¿por qué será que la OMS modificó, el 27 de abril de 2009, su definición de Pandemia? Anteriormente, para declarar una pandemia, las restricciones eran mucho más estrictas! En cambio ahora, basta con que la enfermedad haya sido identificada en dos países de una misma región de la OMS para ser clasificada como pandemia!

*

¿cómo es que la patente de esa vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se registró en 2007, tanto tiempo antes de la aparición del virus, (mismo que había desaparecido en 1918 cuando ocurrió la famosa epidemia de gripe española )?

*

¿bajo qué coincidencia habrá sido que el Presidente Sarkozy haya tenido la intuición de firmar, el 9 de marzo del 2009, un contrato por una inversión de 100 millones de euros, para la construcción de una fábrica para la elaboración de vacunas contra la gripe? ¡Y adivinen en dónde??! En México, allí donde ha surgió precisamente el brote de la pandemia!?

*

¿por qué será que ni los medios de comunicación ni ningún científico nos recuerdan que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, más de 1.000 muertes por día (estas son las cifras oficiales de la Organización Mundial de la Salud)?

*

¿por qué todos los medios de comunicación mundiales repiten a diario que la gripe A H1N1 virus causará una hecatombe de las víctimas, mientras que los hechos demuestran que se trata de una simple gripa (menos grave que la gripe estacional normal) ya que no ha generado más que 2.000 muertes en cinco meses? Mientras que con la gripe común serían de hecho, durante el mismo lapso de tiempo, 200.000 los muertos!

*

¿por qué, a pesar de estas cifras de morbilidad y mortalidad insignificante proporcionalmente (2.000 en lugar de 200.000), la mayoría de los países del mundo han hecho pedidos monstruosos de cientos de millones de dosis de vacuna y esto desde principios de junio del 2009?

*

en otras palabras, ¿por qué implementar medidas excepcionales este año, siendo que la gripe es menos virulenta que otros años?
¿Qué es lo que, en los hechos, justifica tales medidas, siendo que no parece haber nada excepcional?

*

¿por qué han sido aprobadas ya, en la mayoría de los países, las leyes marciales o leyes de excepción o suspensión de los derechos individuales, sin que su contenido le sea revelado al público en general?

*

¿por qué llamó el Secretario de la Defensa Francés a todo el ejército y a los socorristas desde febrero del 2009, a fin de ponerlos en guardia respecto de (cito) "un grave malestar social previsto para finales del verano del 2009” (es decir para Septiembre u Octubre)?

*

¿por qué acaban de desplazar y distribuir al ejército de EE.UU. a través de todo el territorio de los Estados Unidos?

*

¿por qué se han instalado más de 800 campos de concentración en los Estados Unidos, en los últimos años (mismos que en este momento se encuentran vacíos)?

*

¿por qué están estos campos de concentración a cargo de la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias), la cual interviene cuando ocurre alguna catástrofe o desastre natural en territorio norteamericano (como ocurrió con el huracán Catrina)?

*

¿por qué se han almacenado cientos de miles de ataúdes en todos los Estados de los Estados Unidos y para qué han sido excavadas grandes fosas comunes en cada distrito?

*

¿por qué razón el 29 de julio de 2009, un grupo de 600 neurólogos británicos recibieron una carta confidencial de la Agencia de Protección de la Salud (HPA), invitándolos a estar particularmente atentos a una futura reaparición del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa muy grave, desencadenada mayormente a través del acto mismo de vacunación)? ¿Y por qué esta misma agencia no dio aviso a la opinión pública, la misma que se "beneficiará" con esta campaña de vacunación?

*

¿cómo es que el 5 de marzo de 2009 a la empresa Baxter se le contaminaron 72 Kg. de material de stock de vacunas para la gripe, con una mezcla de gripe aviar H5N1, la cepa H3N2 y cepas de gripe ordinaria, antes de enviarlos a seis países, siendo que los procedimientos en materia de seguridad en este tipo de procedimientos de laboratorio son tan estrictos que este accidente sería absolutamente imposible que ocurriera? Imposible a menos que fuera un acto voluntario.

Esta cuestión en materia de seguridad me ha sido confirmada por un Doctor en Biología Molecular.

*

¿por qué no se nos ha informado al público en general que la vacuna contra la influenza, la cual existe desde hace 40 años, nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esta enfermedad? De hecho, un estudio internacional mostró que los vacunados suelen enfermarse de influenza con mayor frecuencia que los no vacunados.

*

¿por qué se nos ha ocultado que en 1918 fueron las personas vacunadas contra la gripe española las que más murieron y no los que no fueron vacunados? ¿Significaría esto que murieron por la vacuna misma, más que por la propia gripe?

*

si es que las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo se explican las autoridades de salud que el de número de casos de esclerosis en placa aumentó de 25.000 a 85.000 en Francia debido a la campaña de vacunación contra la hepatitis B?

*

¿por qué se nos ha ocultado que todas las epidemias del siglo XX se han activado a partir de las campañas de vacunación preventiva?

*

¿por qué se ha permitido que la futura vacuna contra el virus H1N1, contenga un coadyuvante de vacuna como el escualeno en una proporción un millón de veces mayor que la que contenía la vacuna contra el Antrax que fue utilizada en la Guerra del Golfo - (¡volví a controlar esos cálculos pues no creía en ellos!) - siendo que la cámara de representantes ha reconocido explícitamente que el Síndrome de la Guerra del Golfo que provocó 180.000 IM's enfermos (25 % de los soldados) fue provocado por la inyección de la vacuna de ántrax dado el escualeno que contenía la vacuna? Tenga en cuenta que el escualeno había sido prohibido por un juez federal en 2004.

*

¿por qué se propone que en esta ocasión sean las mujeres embarazadas y los niños el primer grupo de población en recibir la vacuna, mientras que por lo general, son los viejos los primeros en recibirla? Al parecer, éstos tienen aún una memoria inmunológica de la gripe española de 1918!

*

¿por qué éstas campañas de vacunación obligatorias se llevarán a cabo por estudiantes voluntarios y militares, en lugar de que sean los médicos quienes la lleven a cabo?

*

¿por qué ningún médico ni ningún hospital proporcionará la vacuna? ¿Será que le temen a los certificados falsos y a las demandas de los pacientes?

*

¿por qué el 50 % de los médicos ingleses se niegan a ser vacunados con la nueva vacuna? ¿Será que no tienen confianza en el proceso de preparación de la misma?

*

¿por qué se nos presenta al Tamiflu como un antiviral eficaz cuando que en todas las campañas en las que se utilizó, resultó catastróficamente ineficaz? Este medicamento tiene varios efectos secundarios, entre los más importantes se encuentran los trastornos psicológicos y neuronales que causa; se han reportado incluso múltiples casos en que se sospecha ser el causante de suicidio entre quienes lo consumen!

*

¿por qué las Autoridades en Salud Pública, quienes supuestamente buscan nuestro bienestar y nuestra protección, permiten que un nuevo tipo de vacuna sea probada directamente en cientos de millones de “conejillos de indias “ (es decir nosotros), sin que se respeten los protocolos normales de seguridad que están establecidos como normatividad previa a sacar una vacuna al mercado y sin ofrecer ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?

Snickers

25-oct-2009, 21:07

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_influenza57.htm

La pregunta es:

¿cómo es que un virus tan benigno logrará matar a millones de personas?

Ésta es la pregunta de los millones de dólares. La historia de las pandemias anteriores nos dará la respuesta.

La receta es simple (en los doce pasos probados ya con éxito en 1918):

1.

Anuncia que un brote de una nueva gripe acaba de aparecer en México y que es muy virulenta, porque se trata de un virus animal transmitido al hombre!

2.

Anuncia, a continuación, que ha sido causante de 350 muertes en una semana al cabo de la cual se corrige la cifra a tan sólo 8 muertos. Pero todo el mundo ya ha retenido que han habido muchos muertos rápidamente (basta recordar que para el 11 de septiembre, los medios informativos anunciaron entre 40 y 50 000 muertos en las Torres Gemelas -lo que justifica la cruzada contra las fuerzas del mal - y a continuación, se rectificó el número de muertes a 2.974)

3.

A través de los medios masivos de comunicación, anuncia reiteradamente que este terrible virus se propaga a gran velocidad por todo el mundo (aunque por otro lado, no hay ningún laboratorio en el mundo que tenga la cepa del virus para confirmar que se trata de este virus en particular y no del virus ordinario – cuando que además los científicos han reconocido que el famoso virus porcino no presenta sintomatología diferente del de la influenza ordinaria- entonces, ¿cómo van a diferenciarlo y a contar el número de casos específicos de virus porcina?)

4.

Mientras tanto, a través de los medios de comunicación se anuncia constantemente que este virus (no tan hostil) va a acabar mutando y que se convertirá en una cepa muy peligrosa; nos dicen además que ya se sabe para cuándo va a mutar; según esto va a mutar justo para cuando salgan las vacunas, ¡qué coincidencia! ¿no le parece?

5.

Mientras tanto, en los laboratorios se están elaborando lo que se nos dice son las vacunas, las cuales contienen una mezcla de dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (mezcla bastante explosiva cuando se inyecte semejante coctel al cuerpo humano!).

Además se les ha agregado como adyuvantes, y en cantidad mayor a la habitual - mercurio, aluminio y esqualeno - todos reconocidos por su alta toxicidad.

6.

Poco antes de que salgan las susodichas vacunas (que en realidad son más bien armas bacteriológicas), los medios de comunicación se desatan anunciando una recrudescencia del virus y un incremento importante en el número de casos de enfermos de influenza porcina , que ya para entonces perdió su apelativo porcino, por no convenir a la industria porcícola, y ha adquirido un nombre que nos mantiene aterrorizados. A1H1N1.

Aunque los médicos ya no tomen todas las medidas para corroborar que se trata del mismo virus, el pueblo ya está hipnotizado por lo que deja de reflexionar. Está convencido de que la mutación anunciada ya está ocurriendo

7.

Así mismo se anuncia que no todas las vacunas están disponibles inmediatamente y que correrá con suerte aquel que logre ser inyectado en primer lugar, mientras que los demás tendrán que esperar hasta cuatro meses para finalmente recibir la vacuna salvadora! Tome en cuenta que cronológicamente nos encontramos en este momento, ya en esa parte de la secuencia de los acontecimientos..

8.

A partir del lanzamiento de estas armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, la gente, cuyo miedo ya ha sido atizado, se apresura voluntariamente para ser vacunada en los centros especialmente preparados para este fin (los cuales están controlados por los militares). Aquí en Canadá, las personas se registran en listas de espera para asegurarse de ser de los primeros en ser vacunados!

9.

En cuanto se inyecta la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios, causa la mutación y la recombinación de las diferentes cepas de virus dentro del cuerpo del paciente lo cual vuelve al virus extremadamente mortal. Al mismo tiempo, los adyuvantes han echado por tierra al sistema inmune.

Entonces se utilizará el Tamiflu, el cual causará el efecto de una super-infección (esto ya se ha observado en muchos casos en varios países con el uso del Tamiflu), trayendo como resultado la muerte de la persona inmediatamente.

Resultado global: hay miles de bajas entre los primeros vacunados!!!

10.

A continuación nos dirán que, lamentablemente, lo que se había temido ha ocurrido: el virus ha mutado en forma mortal. Se le atribuirá al virus la causa de la muerte, y no a la gentil vacuna que se supone debe protegernos! El pánico se apoderará de la población, la cual exigirá que le apliquen la vacuna de emergencia

11.

Dada la gravedad de la situación sanitaria así como de los trastornos sociales, por un lado de los que reclamen con fuerza su vacuna, por otro lado de aquellos que acusan a las autoridades de Salud Pública de genocidas, el estado de excepción será declarado en todo el país y el plan de vacunación obligatoria se pondrá en marcha

12.

Quienes se nieguen a ser vacunados tendrán que ocultarse o desaparecer por un tiempo suficientemente largo a menos que los hagan desaparecer en los campos de concentración previstos para este propósito.

Nulyeta

25-oct-2009, 21:24

TERESA FORCADES, doctora en Salut Pública, hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema.

Explica las consecuencias de la declaracion de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema.

http://vimeo.com/6790193
http://vimeo.com/6790193

__________________________________________________ ___________________________________________

[/B]Los politicos chupan y los periodistan callan
vimeo.com/6793966 (http://vimeo.com/6793966)
free-news.org/index_NOM_23.htm (http://www.free-news.org/index_NOM_23.htm)

En esta entrevista, el Dr. Hamer denuncia el intento de implantar microchips por medio de la vacunación masiva por la gripe A:

arucasblog.blogspot.com/2009/06/microchips-en-las-vacunas-de-la-gripe.html (http://arucasblog.blogspot.com/2009/06/microchips-en-las-vacunas-de-la-gripe.html)

¡Hecho Nuly! (moderación)

Snickers

25-oct-2009, 22:17

http://fonollosa-vibracioncosmica.blogspot.com/2009/10/dos-defunciones-mas-en-suecia-causa-de.html

jueves 22 de octubre de 2009
Dos defunciones más en Suecia a causa de sendos ataques al corazón , después de haber recibido la vacuna de la gripe A
Investigan la muerte de dos personas en Suecia tras vacunarse contra la gripe A – Internacional_Europa – Internacional – ABC.es- lauracop

Actualizado Jueves, 22-10-09 a las 22:01

El «Läkemedelsverket», o Dirección Nacional de Sanidad Sueca, investiga a horas forzadas si la vacuna contra la gripe A, es demasiado fuerte. Dos personas hasta hoy han muerto tras ser vacunadas y esa dirección estudia si es necesario exigir recomendaciones para que no se vacune a los ancianos ni a los niños pequeños.

Según el doctor Lennart Walden Lind, «en los ensayos clínicos llevados a cabo antes de la vacunación, hoy muy pocos pacientes de esas características por lo que no se puede asegurar que la vacuna sea conveniente». La noticia de que dos personas enfermas murieron de un ataque al corazón, dos días después de ser vacunados contra la gripe A, ha causado una gran alarma en Suecia.

CARMEN VILLAR MIR | ESTOCOLMO

Actualizado Jueves, 22-10-09 a las 22:01

Ambos casos están siendo investigados por un Consejo Médico

Ambos casos están siendo investigados por un Consejo Médico que hoy trabaja horas extraordinarias para determinar es necesario advertir a la población.

La vacuna de la gripe porcina difiere de la que se emplea contar la gripe común por contener un número más alto de los llamados adyuvantes inmunológicos, es decir unos componentes químicos incorporados al antígeno o inyectados simultaneamente con él, que activan el sistema inmune de la persona que los recibe para hacer más efectiva la respuesta.

Según los expertos suecos, esta circunstancia puede explicar que algunas personas tengan reacciones más fuertes que las deseadas, o de las que da una vacuna convencional. Una persona con factores de riesgo, debe abstenerle de momento de vacunarse.

Los galenos han constatado además, que los ancianos enferman de gripe después de haberse vacunado contra la gripe A. Las vacunaciones en masa empezaron en Suecia hace una semana.

Investigan la muerte de dos personas en Suecia tras vacunarse contra la gripe A – Internacional_Europa – Internacional – ABC.es.

http://www.abc.es/20091022/internacional-europa/investigan-muerte-personas-suecia-200910222049.html

Investigan la muerte de dos personas en Suecia tras vacunarse contra la gripe A
CARMEN VILLAR MIR | ESTOCOLMO
Actualizado Jueves, 22-10-09

El «Läkemedelsverket», o Dirección Nacional de Sanidad Sueca, investiga a horas forzadas si la vacuna contra la gripe A, es demasiado fuerte. Dos personas hasta hoy han muerto tras ser vacunadas y esa dirección estudia si es necesario exigir recomendaciones para que no se vacune a los ancianos ni a los niños pequeños.
Según el doctor Lennart Walden Lind, «en los ensayos clínicos llevados a cabo antes de la vacunación, hoy muy pocos pacientes de esas características por lo que no se puede asegurar que la vacuna sea conveniente». La noticia de que dos personas enfermas murieron de un ataque al corazón, dos días después de ser vacunados contra la gripe A, ha causado una gran alarma en Suecia.
Ambos casos están siendo investigados por un Consejo Médico
Ambos casos están siendo investigados por un Consejo Médico que hoy trabaja horas extraordinarias para determinar es necesario advertir a la población.
La vacuna de la gripe porcina difiere de la que se emplea contar la gripe común por contener un número más alto de los llamados adyuvantes inmunológicos, es decir unos componentes químicos incorporados al antígeno o inyectados simultaneamente con él, que activan el sistema inmune de la persona que los recibe para hacer más efectiva la respuesta.
Según los expertos suecos, esta circunstancia puede explicar que algunas personas tengan reacciones más fuertes que las deseadas, o de las que da una vacuna convencional. Una persona con factores de riesgo, debe abstenerle de momento de vacunarse. Los galenos han constatado además, que los ancianos enferman de gripe después de haberse vacunado contra la gripe A. Las vacunaciones en masa empezaron en Suecia hace una semana.

Snickers

25-oct-2009, 22:45

tiene unos meses, pero hay vídeos interesantes

CLAVES PARA COMPRENDER EL FRAUDE DE LA GRIPE PORCINA Y SU VACUNACIÓN I

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/08/24/claves-para-comprender-el-fraude-de-la-gripe-porcina-y-su-vacunacion/

Snickers

25-oct-2009, 22:53

http://www.youtube.com/watch?v=ZgL80gy5Oac&feature=related

Vacunación 101, con Ghis (1 de 6)

Ghislaine Lanctôt, autora del libro "The Medical Mafia", opina en esta entrevista sobre la actual pandemia de gripe porcina, los peligros de la vacunación, el fraude de la industria para lucrarse, su opción personal ante las actuales vacunaciones obligatorias en EEUU, y los cambios que está enfrentando la humanidad en la actualidad.

The Medical Mafia: http://www.4shared.com/get/57044526/7...
Programa 60 minutos de CBS: http://www.dailymotion.com/relevance/...
http://www.personocratia.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_...

Mad doctor

26-oct-2009, 11:34

Muahahaha!

El viernes tuve a la gripe A en mis manos!!!!!!

Tuve que ir al hospital a darles la formación del kit de detección de gripe A para pacientes humanos, y evidentemente necesitaba muestras positivas y negativas, así que anduve con dos tubitos con virus de gripe A puros.

Me sentí como en doce monos, jajaja con el tubito en la mano. :D

Flex

26-oct-2009, 11:43

Mad doctor

26-oct-2009, 11:53

jajaja, yo hubiera dicho: "para que veais que no pasa nada....y entonces abres el de la GRIPE A y te lo tomas de un trago...jajajaj"

Como soy subnormal me dio por olerlo, jajaja, así que me debe quedar poco ya....:D

margaly

26-oct-2009, 11:54

Como soy subnormal me dio por olerlo, jajaja, así que me debe quedar poco ya....:D

será verdad ... :hm:

Mad doctor

26-oct-2009, 11:58

será verdad ... :hm:

No, lo pensé, pero no lo hice, jejejeje, aunque perfectamente podría haberme dado la venada, porque para algunas cosas soy muy "impulsivo" :confused:.

Velveteen

26-oct-2009, 12:08

Muahahaha!

El viernes tuve a la gripe A en mis manos!!!!!!

Tuve que ir al hospital a darles la formación del kit de detección de gripe A para pacientes humanos

Eso me suena... :D

Mad doctor

26-oct-2009, 12:10

Eso me suena... :D

jajajaja, eso es información privilegiada!!!!!! Te voy a tener que hacer firmar un NDA!!! :bledu:

Velveteen

26-oct-2009, 12:13

jajajaja, eso es información privilegiada!!!!!! Te voy a tener que hacer firmar un NDA!!! :bledu:

http://www.100pies.net/Gifs/Smilies/Disimulando/Smilie-Disimulo-12.gif:angel:

Snickers

27-oct-2009, 04:27

http://www.migueljara.com/2009/10/23/la-vacuna-contra-la-gripe-a-es-voluntaria-pero-con-la-ley-en-la-mano-%c2%bfpodria-ser-obligatoria/

La vacuna contra la gripe A es voluntaria pero con la ley en la mano ¿podría ser obligatoria?
Publicado por Miguel Jara el 23 de Octubre de 2009

Ayer la administración sanitaria española decidió que la fecha de inicio de la vacunación contra la gripe A será el próximo día 16 de noviembre. Creo que hay algunas cosas que destacar. Por la existencia de una “calendario vacunal”, entre otros motivos, la población de nuestro país podría haber interiorizado que las vacunas son obligatorias por lo que cabe recordar que esto no es así. Vacunarse contra cualquier cosa es, de momento, voluntario, y contra la gripe A también. Viene esto a cuento de que con la expansión del temor a la gripe A han corrido informaciones, sobre todo en internet, sobre que algunos gobiernos podrían aprovechar para imponer la obligatoriedad de la vacunación contra la gripe A.

No es de extrañar la preocupación de parte de la ciudadanía sobre las vacunación obligatoria. Las compañías farmacéuticas han presionado en diferentes ocasiones para que algunos gobiernos la impongan con diferentes excusas (de hecho la vacunación obligatoria es efectiva en algunos países). Me viene a la cabeza, por poner un ejemplo, cuando al comienzo de esa gran campaña de marketing del miedo y lobby que ha supuesto la vacunación contra el virus del papiloma humano, Merck, fabricante de uno de los preparados para ello, casi consigue con sus presiones que a comienzos de febrero de 2007 el Estado norteamericano de Texas estuviera a punto de ser el primero en vacunar de manera obligatoria a las niñas de 11 y 12 años.

Todo ello me lleva preguntarme si por un casual, que no creo que sea el caso, el gobierno español pudiera declarar obligatorio vacunarse contra la gripe A. ¿Cómo están las leyes en este momento? ¿Podría con la ley en la mano hacerlo? Una médico asidua de este blog, la doctora Martínez de Madrid, lo ha estudiado para ustedes. Lean con atención… y recuerden, de momento vacunarse contra la gripe A y contra cualquier enfermedad en nuestro país es voluntario:

No soy ninguna experta [en vacunas, se entiende] sólo una médico de familia a la que le gusta leer, sobre todo de temas médicos controvertidos. Estoy de acuerdo en que las conclusiones finales de la Dra. Forcades [Teresa Forcades dice en el video que le han grabado que alguien -sin concretar- quiere eliminar al 60% de la población mundial para evitar la "superpoblación mundial"] no me parecen fundamentadas y son, a mi entender, poco verosímiles (una cosa es que los laboratorios quieran enriquecerse aprovechando la más mínima circunstancia y otra esa conclusión cuasi hitleriana).

Pero no sólo es cierto que se puede obligar a vacunarse, saltándose todas las normas sobre derechos humanos, sino que la Ley Española 41/2002 de 14 de noviembre (Firmada y sancionada por el Rey y por el Sr. Aznar), modifica de manera importante la Ley General de Sanidad (Ley 14/86) en su artículo 9, dejando abolidos los artículos 9 y 10 de los derechos y obligaciones de los pacientes y el “consentimiento informado”. El art. 8 trata del consentimiento informado y el art. 9 de “los límites del consentimiento informado” en que el médico puede actuar sin el mismo ”cuando existe riesgo para la salud pública a causa de razones sanitarias recogidas en la Ley. Se actuará conforme a lo establecido en la ley 3/86 con las medidas allí dispuestas y en 24 horas se dará parte al juez sobre todo en caso de que sea necesario internamiento. Es decir, que si se lo proponen, pueden obligar por razones de salud pública especiales.

Siguiendo con el tema, no sólo los jueces norteamericanos han eximido ya de toda responsabilidad a los laboratorios fabricantes de la vacuna, escarmentados por tener que pagar indemnizaciones por los graves efectos secundarios de la vacuna hecha a marchas forzadas (como la de ahora) contra la gripe aviar. Todos los países que piensan vacunar a la población, han firmado ya (España incluida) que liberan a los laboratorios de toda responsabilidad en cuanto a los desconocidos efectos secundarios de una vacuna que se ha saltado la mitad de los ensayos clínicos para afirmarse que es segura.

En todo caso, sera el Estado (o sea, todos los ciudadanos) quien indemnice a los afectados por las posibles reacciones adversas. Resulta estupendo que paguemos todos de nuestro bolsillo, estemos de acuerdo o no con la vacuna, los posibles efectos secundarios que se produzcan. Lamento mucho observar que la Sra. Salgado (que recuerdo como buena ministra de Sanidad) no haya puesto el grito en el cielo al ver un derroche de tal calibre en algo tan banal, con la crisis que padecemos y el coste moral de esta actuación (los recursos que dejamos de utilizar en cosas más necesarias por invertirlos en esto). También me apena ver a una ministra de Sanidad, que a pesar de reconocer que era una gripe mucho más leve que la normal, aunque más extendida, anuncie la compra de miles de unidades de vacuna y Tamiflu.

Dejando ya opiniones científicas sobre la vacuna (ya están todas dichas) creo que sólo con leer que el Sistema Nacional de Salud inglés va a bonificar con 5,75 libras (unos 6 euros) a los médicos británicos por vacuna que pongan (por lo visto no están muy por la labor [añadiría yo que como por estos lares, como quedó patente ayer durante la comparecencia de la ministra de Sanidad, que declaró: Al personal sanitario no le gusta vacunarse http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/10/22/medicina/1256206835.html ]) dan ganas de salir corriendo. Igual que si se lee la ficha técnica de los distintos antivirales en el Vademecum y de las vacunas que comenzarán a ponerse el lunes 16 de noviembre (de las que no se conoce nada).

Leo también en Acta Médica que médicos jubilados están ofreciéndose para ayudar desinteresadamente si es que la gripe se complica. Un abrazo muy fuerte para ellos.

Frytz

27-oct-2009, 16:15

Frytz

27-oct-2009, 16:21

El Dr. Joseph Moshe, ciudadano israelí y estadounidense, es un científico especialista en armas biológicas que fue arrestado de forma brutal en Los Angeles, después de haber revelado en un programa de radio llamado Dr. True Ott (http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=humanityalert.wordpress.com&url=http%3A%2F%2F216.18.197.204%2Faudio%2FBill_Dea gle_19_August_2009.mp3), que la vacuna contra la gripe porcina desarrollada por los laboratorios de Baxter en Ucrania contiene en realidad una arma biológica extremadamente dañina (http://humanityalert.wordpress.com/2009/10/01/jane-burgermeister-gripe-a-vacuna-mortal/).

ver video (http://www.youtube.com/watch?v=Y-Ld-W9TjEc) de la detencion y como se manipula la informacion.

...

Frytz

04-nov-2009, 12:36

La CBS afirma que una minoría de los diagnosticado por Gripe A tienen el H1N1

video CBS (http://www.youtube.com/watch?v=zcHdmnTbH9Q)

Las cifras que se están dando sobre la incidencia de la gripe A no están basadas en ningún hecho empírico porque ni saben cómo diferenciarla de la gripe estacional ni siquiera se está haciendo prueba alguna. Este hecho ya está apareciendo en la prensa oficial como prueba este vídeo de la CBS. En el vídeo que os pongo aparece una periodista del Wall Street Journal, es decir, prensa oficial. Más abajo, información de Leonard Horowitz sobre el tema.

EMERGENCIA NACIONAL SOBRE EL H1N1 DE OBAMA EVIDENCIA “FABRICACIÓN DE MERCADO” DE VACUNAS -PARA UN GENOCIDIO.
By Leonard Horowitz and Sherri Kane

Los Angeles–La emergencia declarada por el Presidente Obama de la H1N1 no puede reconciliarse ni con escasez de vacunas ni con casos de gripe: sólo con una “construcción de mercado médico”, intoxicaciones por vacunas, y asesinato masivo a fines de reducción de la población, dice el sentido común y la creciente evidencia.
Este fin de semana, reportes iniciales de Reuters News Service y Fox News dijeron que la declaración del Presidente tenía la intención de preparar al país en caso de un “rápido aumento en enfermedad que puede sobrecargar los recursos de saluf.” Los medios citaron un oficial administrativo no identificado diciendo, “Es importante notar que esta es una medida proactiva, — no una respuesta a un nuevo desarrollo.” Esta acción es “similar a declaraciones de desastre emitidas antes de que un huracán haga tierra” reportó Reuters.

¿Porqué la administración Obama está anticipando un “huracán” H1N1, cuando los investigadoes de Purdue concluyeron la semana pasada que la epidemia hace pico esta semana? De hecho, demasiado temprano para que las vacunas sirvan…

Entonces, los que se vacunen ahora ¡se arriesgan a tremendos efectos adversos PARA NADA– ningún beneficio en absoluto!

Además, CBS News determinó la semana pasada que los casos reportados por el CDC han sido inflados hasta un 97%. Sólo unas 1,000 personas en el mundo han muerto desde el brote de abril, en Mexico. Esto es meramente 1/18, o menos del 6%, de las muertes esperadas de una estación normal de gripe en el mismo período.

Es altamente sospechoso que David A. Paterson, el gobernador de New York State, de pronto suspendiera las vacunas obligatorias de H1N1 a los profesionales de salud -citando la escasez de vacunas, no la exposición al litigio– como causa para el cambio en la política.

Ignorando el hecho de que más de 60% de enfermeros en el estado de New York se negaron a tomar la vacuna de H1N1, según las encuestas, y que las uniones han interpuestos demandas contra los Estados de New York y Washington para lograr detener las inyecciones obligatorias, la prensa amarillista de Paterson culpó la “cantidad limitada de vacunas” como la razón de inyectar sólo a las embarazadas y a los niños. Sólo 2 semanas antes, oficiales del Estado de New York pusieron como su primera prioridad, “establecida por CDC,” el vacunar a los trabajadores de salud y personal de emergencia.

Extrañamente, todo eseto de la escasez repentina siendo la causa de una emergencia federal contradice lo que muchos oficiales des alud decían hace 3 semanas. United Press International (UPI) reportó, por ejemplo, de Dr. Judy Monroe, Comisionada de estado de Indiana, cuando dijo que un amplio suministro de la vacuna etaría listo para todos a mediados de octubre. Ahroa, de pronto, hay una escasez supuesta que trae mensajes miextos y confusión general.

Enfermedad y muerte por “Mercadeo por Escasez”

“Esto se llama “mercadeo por escasez”, explica Leonard Horowitz. “Es una tendencia en aumento en el mundo industrial, para convencer a los consumidores de comprar productos que no son atrayentes, excedentarios, o escasos.”

Por semanas antes de la declaración de Obama de la emergencia nacional, las encuestas mostraron que la vasta mayoría de estadounidenses, en cuenta los de salud, no querían la vacuna de gripe estacional, y menos la H1N1. Así que con inventarios hasta el tope, se alegan retrasos de fabricación, y las promociones y políticas del gobierno simplemente reflejan un “mercadeo por escasez”.

Pero esa es una “preocupación superficial”, dice Dr. Horowitz, quien referencia los desórdenes neurocomportamentales y neurocognitivos demostrados en recipientes de vacunas, que eran normales antes de la vacunación. Credita al brillante trabajo de Andrew Moulden, MD, PhD, que detalló fotograficamente el trementdo daño físico que ocurre tras las vacunaciones. Estos sutiles cambios, antes desconocidos y nunca vistos en la función nerviosa y la apariencia física están ahora demostradas en las fotos de Dr. Moulden, que son irrefutables en las Cortes y en el mundo científico.

Dr. Horowitz es experto en ciencias del comportamiento, persuasión por los medios, y educación de salud pública entrenado en Harvard y ha pasado 20 años documentando las acciones criminales de los industrialistas de las drogas y de los oficiales de salud.

“El único modo de entender la declaración de emergencia de Obama, sabiendo los riesgos en aumento de daños por vacunas, la administración post-pico de la vacuna H1N1, y la pesadilla de salud pública que será causada por los virus vivos que “muden” de los vacunados a los no vacunados, es seguir el flujo del dinero,” dijo Dr. Horowitz. “En el proceso de mudar la vacunación H1N1, se espera que el muy inestable virus mudado junte más genes letales de otros virus circulantes, incluyendo posiblemente, el H5N1, que mata al 60% de infectados”.

Dr. Horowitz nota que las autoridades no han dicho nada del triple recombinante de H1N1 producido en laboratorio para usar en la vacuna “activa”. Los expertos sabaen que esto es muy inestable, por ser una creación artificial de laboratorio, en vez de evolucionar naturalmente por milenios. Este mutante inestable se recombina más aún con los demás virus circulantes cuando ha mudado por unas 3 semanas, exponiendo a los no-vacunados, infectándolos con otros virus.

Esta es la mejor explicación para la previsión de “huracán” de Obama, explica Dr. Horowitz, que critica a los medios principales por olvidar enteramente este gran riesgo mientras reportan escasecez falsas.” Obviamente hay algo más detrás de la escena, que sólo los investigadores experimentados pueden discernir”, dice.

Diagnostica la supuesta escasez de vacuna comoj una treta provechosa usada por los que tienen “conexiones descaradamente obvias con el Consejo de Población, la prominente organización que dirige la despoblación global, comenzando por el zar de Ciencia de Obama, John Holdren.

Dr. Holdren es co-autor del libro de 1977, Ecoscience, que pide despoblación masiva a nivel global usando vacunaciones esterilizantes.

Dr. Horowitz apunta al hecho que Nonoxynol-9, una droga espermicida que causa abortos espontáneos en embarazadas y defectos de nacimiento en los bebés, es uno de los nuevos “adjuvantes” prohibido en EUA, pero usado en la compañía con base EUA Baxter Company en las vacunas de H1N1 que tienen acumuladas las naciones Europeas.

Escandalosos conflictos de intereses.

Dr. Horowitz también sugiere discernir los conflictos de intereses entre los fabricantes de vacunas y las fuentes noticiosas de los anuncios federales, como Reuters y Fox News.

Reuters está dirigido por Thomas H. Glocer, un director de Merck & Co., haciendo dinero de la venta de vacunas H1N1 a través de la subsidiaria de Merck, CSL, Inc. Merck también vende el Pneumovax, una vacuna corrientemente sugerida de uso al mismo tiempo que la de influenza, pero que está contraindicada en gente con infecciones activas de influenza.

Una vacuna “viva” de H1N1 infecta a los vacunados con virus “activos”. Así, el uso sugerido de Merck del uso de Pneumovax está contraindicado ¡según su propio folleto informativo!

Si no fuera bastatne, CSL, Inc. Hizo su prueba de seguridad de la vacuna H1N1 en infantes, niños y embarazadas… en instalaciones financiadas por Rupert Murdoch y su familia – el Hospital de Mujeres Royal Victoria, dirigido por Elisabeth Murdoch, y el Instituto Murdoch de Investigación, administrado por la nuera de Rupert,Susan Murdoch. Bien por la imparcialidad de FOX News…

El Wall Street Journal que anunció que “New York detiene la vacuna obligatoria para los trabajadores de salud” el 23 de octubre, también queda descalificado por su relación con Merck también: el Consejero del director del WSJ, David Brennan, dirige al fabricante del FluMist, Medimmune Inc, de AstraZeneca. AstraZeneca reclutó a Brennan de la Merck & Company, y lo nombró director general en el 2006.

Este patrón de agobiantes conflictos de interes y contrainteligencia genocida coordinada en multimedia se expande si se lee el artículo de Thomas Glocer, en que Reuters deifica “una nueva droga experimental llamada peramivir, hecha por Biocryst Pharmaceuticals Inc.”**

Peramivir es producida por BioCryst Pharmaceuticals, Inc, de Jon P. Stonehouse. El presidente y Director Ejecutivo, Stonehouse recientemente sirvió como Senior Vicepresidente de Desarrollo Corporativo en (sorpresa, sorpresa) Merck. En Merck, Stonehouse era el responsable de los desarrollos “estratégicos primordiales” . . . [que] significativamente cambiaron la compañía, según el website de BioCryst’s.

Frytz

04-nov-2009, 12:36

El Partnership for New York City y Council for Depopulation

Es obvio que la “inteligencia” de H1N1 es recopilada y enviada desde los niveles más altos de la mafia médicos-medios. Como anteriormente reportó Dr. Horowitz en “AFFIDAVIT,” sometido al FBI anteriormente en este mes, y presentado la semana pasada en una demanda contra los oficiales federales del Estado de Washington, David Rockefeller, Rupert Murdoch, Thomas Glocer, y otros magnates de la prensa están asociados en el más poderoso círculo de drogas y consorcio de biotecnología del planeta. Sus miembros incluyen al gobierno del Estado de Nueva York, así como del Gobierno Federal de EUA. Las pruebas de estas acusaciones están disponibles para inspección en línea en The Partnership for New York City (PFNYC). El sitio da la lista de sus miembros y de las actividades de la industria farmacéutica y afines.

El fundador de PFNYC, David Rockefeller, maneja una influencia tremenda sobre muchas fundaciones e instituciones que dirigen las políticas y práctivas del Gobierno Federal de EUA. La “reforma de salud” americana está siendo dirigida, a favor del partido Demócrata, por el Senador Jay Rockefeller.

El Rockefeller Brothers Fund otorgó millones de dólares al Population Council of the City of New York durante sus años formativos. La familia Rockefeller fundó este Consejo de Población, según el Centro de Archivo Rockefeller. La organizacion avanza globalmente como el primer grupo del mundo en política de despoblación. El Gobierno Federal e instituciones privadas están financiando el Population Council en este momento.

Resumen y Conclusion

La “Biopreparación” para la girpe porcina H1N1 2009 se basa en manipulación mental y vacunaciones para la reducción de poblaciones.

En la semana pasada, la situación de la gripe pasó de casi terminar, a causar una “Emergencia Nacional.” La gente, consciente de los peligros de esta vacunación, la rechazaron y ganaron prohibiciones judiciales que asientan precedentes en las cortes ferales, con respecto a las vacunaciones obligatorias. CBS declaró que los números de casos declarados de H1N1 han sido fraudulentamente exagerados por el CDC, y más demandas se presentaron exponiendo a los oficiales Estatales y Federales por alevosía genocida.

En vez de admitir el fracaso, los doctores de cuerda del gobierno integraron la “escasez de vacunas” como distracción para el consumo público. El Comisionado de Salud de NY, Richard F. Daines, que dijo hace sólo una semana que los trabajadores de salud deben ser vacunados para la gripe estacional y el virus H1N1 o arriesgarse a la disciplina, dijo que las escasas vacunas se le darían exclusivametne a las embarazadas y niños.

Ironicamente, la Secretaria Kathleen Sebelius había prometido 10% de vacunas para donar a otros países.

Todo esto fue antes de que Barack Obama declarara la “Emergencia Nacional”, usando así el Poder Ejecutivo para implementar el Acta de Poderes de Emergencia de Salud del Modelo de Estado, que afecta a la mayoria de los 50 estados.

Obviamente, nada de esto tiene sentido a menos de examinar las agendas fundamental y prioritarias de intoxicación y despoblación, y lo que los magnates de la prensa saben pero pocos otros escuchan: las vacunas de H1N1 contienen virus “vivos” que son altamente inestables. Como gérmenes de laboratoio de “ingeniería en reversa” genéticamente cortados, se espera que se recombinen con virus más letales, posiblemente el H5N1, para enero 2010. Con estas nuevas cepas circulando por el mundo, se proyecta matar a cerca de 3 billones de personas. Este mal Lex Lutheresco es obviamente orquestado por la familia y amigos de David Rockefeller, que controlan la fabricación de vacunas, la “reforma de salud”, la persuasión de los medios masivos, y las industrias de despoblación global.

Nos guste o no, es mejor prepararse para lo peor.

-fin -

*Así, los virus “vivos” de la vacunación H1N1, que causan síntomas semejantes a la influenza en gente que simultáneamente se inyecta con Pneumovax es un tipo de malpraxis médica.

**Este artículo salió el mismo día que el artículo del Wall Street Journal, sincronizado con la declaración de emergencia de Obama, el 23 de octubre. Luego la FDA sacó una autorización de uso de emergencia del peramivir, recomendándolo intravenoso para los que no puedan tomar píldoras, Tamiflu, o Relenza.

NOTA A PERIODISTAS: Dr. Horowitz pregunta ¿porqué los hidrosoles de plata están siendo completamente ignorados por los medios principales, cuando estas simples y revolucionarias aguas minerales pueden con seguridad y efectividad terminar efectivamente las enfermedades infecciosas causadas por virus patógenos, virus, bacteirias, hongos y parásitos. Invita a todos a investigar el OxySilver por sus beneficios probados en www.OxySilver.net

La periodista investigativa y coautora Sherri Kane, trabja con Dr. Horowitz para abanzar Healthy World Organization (HWO), una alternativa natural a la OMS de David Rockefeller et. al.’s, World Health Organization (“WHO” en ingles). Información sobre HWO está disponible en HealthyWorldOrganization.org

Para prepararse a gripes serias, ver el website de Dr. Horowitz, FLUscam.com En él endosa alternativas naturales a las vacunas, incluyendo vit C y vit D, entre otros. Ver su página de “FLU To Dos” (a hacer en caso de gripe)

Dr. Horowitz y Ms. Kane han co-escrito una excelente carta para despertar a la gente acerca de los que realmente está pasando con la gripe porcina H1N1 2009. Descarguen el pdf gratis del FLUscam.com llévelo al impresor local y reparta las cartas a través de su comunidad.

liebreblanca

04-nov-2009, 20:31

Una amiga mia trabaja de enfermera en el clínico de barcelona y me ha dicho que este año, para convencer al personal de que se vacune, sorteabanuna semana de vacaciones, una tele de plasma y algo más. ¡Y aún asi nadie se la ha puesto! :juas:
Mirad que cosas pasan en el mundo. Sospechoso, ¿no?

Alerta sanitaria
La gripe A alcanza en Ucrania el grado de epidemia
Un brote epidémico en el oeste del país causa 38.000 enfermos, de los cuales 951 han sido hospitalizados.-Polonia activa su red sanitaria
EFE - Kiev - 30/10/2009

El ministro de Sanidad ucraniano, Vasili Kniazévich, ha anunciado hoy que la gripe A ha alcanzado en el país el grado de epidemia, después de que se informara de una treintena de muertes por neumonía vírica en tres regiones occidentales de Ucrania. El brote epidémico, del que se tuvo conocimiento el martes pasado, estalló en la región de Ternópol, en el oeste de Ucrania, donde han enfermado 38.000 personas, de la cuales 951 han tenido que ser hospitalizadas. Polonia, que tiene frontera con Ucrania, ha activado su red sanitaria.

Según la oficina de prensa del ministerio, al menos uno de los casos letales que fue diagnosticado inicialmente como neumonía vírica fue provocado por el virus de la gripe A. Kniazévich ha indicado que no puede confirmar que las treinta muertes fueran causadas por la gripe A pero ha añadido que "lo único que podemos decir de momento es que durante la epidemia han muerto 30 personas".

Ha agregado que las autoridades estudian la posibilidad de implantar la cuarentena, no sólo en las regiones occidentales, "sino en todo el país, pues el virus se propaga con gran rapidez". El Consejo de Ministros ucraniano celebrará hoy una reunión extraordinaria para estudiar la situación epidemiológica, tras la cual la jefa del Gobierno, Yulia Timoshenko, visitará las regiones afectadas.

Alerta en Polonia

Los servicios sanitarios polacos están en alerta. La ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, ha asegurado hoy que la situación está bajo control en su país, aunque ha recomendado no viajar a Ucrania salvo que sea absolutamente necesario.

Mientras, en los puestos fronterizos con Ucrania los agentes polacos ya informan a los viajeros de cómo evitar el contagio de gripe A, aunque por ahora las autoridades polacas descartan cerrar sus fronteras con ese país.

Medios polacos han informado de que muchos ucranianos guardan ya cola frente a las farmacias para hacerse con una mascarilla ante el pánico que ha generado el anuncio de epidemia.

Frytz

04-nov-2009, 22:54

Demanda contra la FDA para intentar detener vacunas contra la gripe porcina.

El abogado Jim Turner destacado por su trabajo en temas de salud de los consumidores, de Washington, DC, ha presentado el 10 de Octubre una demanda en el tribunal federal en contra de la FDA para detener todas las vacunas de la gripe porcina en los Estados Unidos. 4
"La demanda alega que la FDA ha violado la ley en su aprobación apresurada de cuatro vacunas contra la gripe porcina, al no haber determinado científicamente ni la seguridad ni la eficacia de las vacunas".

Gripe A, mejor la inmunidad natural que la artificial
SI FUNCIONASE LA VACUNA CONTRA LA GRIPE A PODRÍA EVITAR LA INMUNIDAD NATURAL QUE PERSISTE 50 AÑOS
Carta abierta de libre distribución, sin introducir cambios y dando noticia a los autores.
Por Juan Gérvas and Jim Wright

Articulo completo (http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo16.htm)

RespuestasVeganas.Org

07-nov-2009, 02:17

http://vimeo.com/6790193

Relacionadas (Para poner la nota discordante):

Desmontando a la monja-bulo
Una religiosa médico simboliza la resistencia a la campaña de vacunación - Medias verdades y miedo componen la teoría de la conspiración

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Desmontando/monja-bulo/elpepusoc/20091101elpepisoc_1/Tes

La monja antivacunas compartirá congreso en Barcelona con exopolíticos y negadores del sida

http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/11/6/la-monja-antivacunas-compartira-congreso-barcelona-con

sana

07-nov-2009, 03:24

Lo de la gripe no tiene ningun sentido en la tele cada dia dicen algo distinto, que no es mas fuerte que la normal pero mas contagiosa,, menudas tonterias, que si ahora dicen que no es mala la vacuna, que es segura, claro ven que muere poca gente y ya quieren poner rapido vacuna, pero si no es gravela gripe, porque vacuna?

Snickers

07-nov-2009, 19:40

http://www.elconfidencial.com/salud/vacuna-muertes-gripea-suecia-suiza-20091106.html

La UE investiga cinco muertes producidas después de recibir la vacuna contra la gripe A

@Ana I. Gracia. - 06/11/2009

Cinco europeos han muerto poco tiempo después de ser vacunados contra la gripe A. La alarma se disparó cuando uno de ellos falleció apenas unos minutos después de recibir la dosis. El viceministro de Salud del Parlamento ha sido quien ha alertado a la Unión Europea de estos casos –fuentes no oficiales apuntan a que se trata de cuatro suecos y un suizo- y el de 190 enfermeras más que han presentado reacciones alérgicas “demasiado complicadas” tras haber recibido la vacuna contra el virus H1N1. Para quitarle hierro al asunto, el viceministro barajó una posibilidad: “Podrían haber muerto por otras complicaciones”.

A lo que no ha hecho mención el mandatario pero sí le ha preguntado la ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, es si las vacunas se han fabricado tan rápido que tal vez no hayan pasado los controles que necesita cualquier vacuna que llegue al mercado y si se han verificado los efectos secundarios que podría provocar su administración.

Kopacz no ha perdido el tiempo para lanzar a la Unión Europea, una a una, las razones por las que Polonia todavía no ha comprado vacunas contra el nuevo virus: “¿Por qué no se especifica la composición de estas vacunas? ¿Por qué no se ha facilitado un informe con sus efectos secundarios, como tienen todas las vacunas? ¿No los tiene o es que tal vez no se han comprobado? ¿Por qué los fabricantes no quieren lanzar ellos mismos la vacuna al mercado si es tan maravillosa? Los distribuidores que compran la vacuna no disponen de ningún estudio que detalle meticulosamente la composición de estas dosis”. Asimismo, Kopacz pregunta a la UE por qué autorizó la distribución de tres vacunas como válidas y cada una de ellas muestra una cantidad de sustancias activas distintas. “¿Cuál es mejor? ¿Las tres producen la misma inmunidad frente al virus? ¿Cómo pueden producir el mismo efecto si no tienen la misma cantidad de sustancias activas?”.

Polonia ha optado por prevenir antes que curar. "Vamos a utilizar el tiempo para examinar cuidadosamente si la vacuna es fiable o no". Kopacz pone de ejemplo a su país vecino, Alemania, que compró 50 millones de dosis y sólo ha usado diez. "¿Es realmente necesario comprar tantas dosis?", deja en el aire. Fuentes no oficiales dicen que Suecia ya ha restringido el acceso a las vacunas a la espera de que se administre en otros países europeos y se puedan comparar los resultados. El Parlamento europeo dice que analizar el caso de las enfermeras podría ayudar a desentrañar este extraño misterio médico. En España, la mitad de los médicos no quieren vacunarse y una monja benedictina de Barcelona dio la vuelta al país en forma de video que desmontaba, de forma científica y divulgativa, todo el negocio montado en torno a este virus.
http://www.elconfidencial.com/salud/monja-contra-gripe-20091010.html
El calendario de vacunación está fijado para dentro de diez días. ¿Quién se atreverá a vacunarse el primero?

Snickers

07-nov-2009, 19:41

http://www.elconfidencial.com/salud/medicos-no-vacuna-gripea-20091020.html

Por qué los médicos no quieren vacunarse de la gripe A

@Ana I. Gracia. - 20/10/2009

Sanidad los incluye en el grupo prioritario que deberían inmunizarse del virus H1N1 en cuanto llegue la dosis prevista, pero se resisten. El equipo sanitario es el colectivo que más contiene su interés por vacunarse. Dicen que no lo necesitan porque la infección por este virus es trivial. La OMS se muestra tajante: “Cuando llegue la vacuna, se pedirá a los médicos que se vacunen en un ejercicio de responsabilidad, no sólo para no coger la enfermedad, sino para no transmitirla”. En este punto donde controlar el contagio es prácticamente imposible, los médicos alegan que ellos pueden transmitir la enfermedad tanto como cualquier otra persona de a pie. Responden a la OMS con una frase que utilizó hace poco Trinidad Jiménez: “Tal vez estemos exagerando un poco”.

Uno de cada dos profesionales sanitarios se muestra desconforme en la vacunación del nuevo virus. Aseguran que más del 70% de los facultativos tampoco se vacunan cada año de la gripe estacional, que ha demostrado ser mucho más virulenta que la nueva gripe. Tampoco presentan un índice de contagios superior a la media de la población, por lo que se cree que tampoco se van a contagiar de ésta. Si se cumpliera el peor de los escenarios dibujado, se infectaría uno de cada tres médicos en el mundo. Si, casualmente, todos cayeran enfermos durante la misma semana, es justo el mismo porcentaje de facultativos que falta durante el verano, y no por ello se colapsa el sistema. Por eso no se sobresaltan. Por eso no quieren la vacuna que les inmunice de la “epidemia del miedo” que se ha instaurado en el mundo.

Aser García Rada, pediatra del Hospital Niño Jesús de Madrid y miembro del club de los sanitarios que no quieren vacunarse, alega tres motivos para negarse: falta información, la vacuna se ha fabricado con demasiada rapidez y el colectivo sanitario no se encuentra entre los pacientes con factores de riesgo. “Mientras que la gripe A ha matado a unas 4.500 personas en el mundo hasta la semana pasada, la malaria, la tuberculosis y el sida se llevan cada año por delante a 1, 1,7 y 2 millones de seres humanos”, recuerda el doctor. Por eso cree que vacunar al personal de Sanidad responde a criterios políticos, no epidemiológicos ni deontológicos. Tal vez no exista directamente un interés farmacéutico, pero colateralmente “las empresas farmacéuticas son las que van a generar los beneficios”. El Tamiflú, por ejemplo, nunca se ha recetado para una gripe “porque su eficacia es muy limitada. Pero como hay que ofrecer algo a un problema que aterroriza al mundo entero, mejor es facilitar esto que no dar nada hasta que llegue la vacuna”. Vender soluciones, en este caso, "vende más".

¿Son necesarias tantas vacunas en el calendario?

A García Rada no le preocupan tanto los efectos secundarios ni las reacciones adversas de la nueva vacuna como la necesaria o no tan necesaria introducción de nuevas vacunas en el calendario. “El sistema inmunológico es un universo descomunal y desconocido”. Tomando de base la “hipótesis de la higiene” propuesta por David Strachan en 1989, el médico recuerda que en los primeros años de vida, la propagación de la pandemia de una alergia tiene que ver con el mayor uso de antibióticos y la extensión de la vacunación. “Este tipo de riesgos a la hora de promocionar una nueva vacuna no se tienen en cuenta”. Por eso insiste en que sólo se debería vacunar quien lo necesita: las personas que se incluyan en el grupo de riesgo. “Personas con enfermedades de base y mujeres embarazadas, nadie más”. García Rada achaca que no se tenga en cuenta estos posibles riesgos que se pueden generar tras la inmunización.

Por eso García Rada piensa que la recomendación de las autoridades sanitarias de que los profesionales sanitarios se vacunen, a diferencia de las personas con factores de riesgo, es “política, y no obedece al interés de la salud”. Si utilizan el “código deontológico para insistir en nuestra vacunación para prevenir un mayor contagio”, la ministra y los consejeros de sanidad, por ser quienes son y por requisito moral, “¿deberían vacunarse?”.

Snickers

07-nov-2009, 19:48

Snickers

07-nov-2009, 20:46

Relacionadas (Para poner la nota discordante):

pues ya q la pones podrías decir si estas o no de acuerdo con lo q dice

Desmontando a la monja-bulo
Una religiosa médico simboliza la resistencia a la campaña de vacunación - Medias verdades y miedo componen la teoría de la conspiración

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Desmontando/monja-bulo/elpepusoc/20091101elpepisoc_1/Tes[/QUOTE]

pues eso, ya el título afirma q están desmontando algo, ayyy, luego a la par llama a Forcades monja-bulo. O sea q es un super mini artículo-reportaje de lo más objetivo. Aunq paradójicamente parezca más una columna de opinión

Todos los narradores conocen la combinación perfecta para una buena historia: una víctima, un villano y un héroe. Y lo que vale para la ficción sirve también para una buena teoría conspirativa. Por poner un ejemplo nada al azar: la situación de la nueva gripe y la próxima vacuna. El reparto es fácil: la víctima es la humanidad, la verdad científica, los pobres del mundo; los villanos, la industria farmacéutica, la Organización Mundial de la Salud; y el héroe -escojamos uno; en este caso, una heroína-, una monja benedictina de las montañas de Montserrat, Teresa Forcades, con su famoso vídeo Campanas por la gripe A.

Vamos q ya pone en la mesa el hecho de q hay una teoría conspirativa y llama heroe a quien pretende liberarnos del villano, o sea Forcades. Que casi parezca q pueda dar a entender q lo de esta mujer ha sido afán de notoriedad

Habría sido más fácil, lógicamente, centrarse en otros personajes que, al amparo de Internet, han transmitido mensajes apocalípticos. Pero fijarse en Rauni Kilde, ex ministra de Sanidad finlandesa reconvertida en apóstol del desastre gracias a la información que obtiene de los extraterrestres, sería demasiado fácil.

uy, q casualidad, deja caer lo de la ex-ministra casi como q no quiere la cosa. A ver si para entender del mundo de la farmacología y la política parezca ser q no se puede creer en extraterrestres. Curioso

Porque el mérito de Forcades es que -a pesar o gracias al hábito- parece seria, y, seguramente, actúa con buena intención. Con la mejor. Es médica por la Universidad de Barcelona, y afirma que se especializó en Medicina Interna en Nueva York. De hecho, la suya es, de todas las iniciativas ciudadanas, una de las mejor fundamentadas. Y ahí está el mérito. Como Mary Poppins, ella también, entre cucharada y cucharada de azúcar, puede hacer comulgar (nunca mejor dicho) con ruedas de molino.

Vamos, q ella afirma q se especializó en New York.

Pero eso y el parecerse a Mary Popins en algo no hacen q lo q ella diga no vaya a ser cierto

Esta característica es la primera que destaca el epidemiólogo Andreu Segura. "Lo más importante es que está convencida de lo que dice y que es honesta pensándolo", señala.

pues vaya, a ver si cogen su vídeo y lo van desmontando, este hombre incluido. Ya q convierte a la tesis de Forcades en pensamientos no estaría demás q explicase q opina de lo q dice

Forcades, que en las semanas posteriores a colgar su vídeo en YouTube ha participado en varios programas de televisión y de radio en los que ha explicado su teoría de que la de la nueva gripe es una pandemia creada por los grandes laboratorios, está ahora ilocalizable. EL PAÍS ha tratado de ponerse en contacto con ella sin éxito. "Estará estudiando o dando clases. Últimamente está muy ocupada", intenta disculparla tímidamente una de sus hermanas del monasterio Sant Benet. "Vive ahora en Alemania", dice.Pero la Red es ineludible casi siempre, y el vídeo de Forcades tiene cientos de miles de visitas en YouTube y ha sido enlazado a centenares de webs. En la filmación, de alrededor de una hora, hay mucho de ese azúcar de Poppins. Empieza por un recorrido histórico, casos de gripe A, informes sobre la baja letalidad del virus... nada que ningún epidemiólogo no habría suscrito. Pero, al minuto seis, aparece otra heroína, la periodista Jane Bürgermeister, y su denuncia sobre "bioterrorismo e intento de cometer asesinato" contra uno de los laboratorios que fabrica vacunas contra la gripe, Baxter.

azúcar de Poppins, dice. Que objetivo. Otra heroína, que objetividad !!

Mirando a los ojos del televidente y con una ceja levemente levantada, Forcades explica la historia descubierta por Bürgermeister. En enero, Baxter envió a varios laboratorios muestras de gripe aviar. En ellas había virus no desactivados. El resultado fue que los hurones inoculados en un centro checo murieron. Esta contaminación es "extremadamente improbable", admiten tanto Forcades como Baxter. Parece "más probable pensar que haya mala intención", añade Forcades. Parece. No lo afirma; lo deja caer.

Entonces ¿no niega q hubiese tal contaminación?

La verdad es que, efectivamente, hubo un error, pero éste nunca supuso un peligro para nadie, porque la posible vacuna contra la gripe aviar está sólo en fase de experimentación (por eso se inyectó a hurones). Por si acaso, tanto el Gobierno austriaco como la OMS investigaron el caso. Ni siquiera el personal que manejó aquel material ha tenido secuelas. Eso no quita para que Forcades vuelva varias veces sobre el asunto.

O sea q hubo un error, q les tocó tristemente pagar a los hurones ya q se experimenta con ellos (lo cual ya pone en entredicho si las vacunas son efectivas puesto q no es lo mismo probarlas en unas especies q en otra a la q vaya a ir destinada) y dice que tanto el Gobierno austriaco como la OMS investigaron el caso pero no muestra ningún dato objetivo de esto

Si a "un técnico de laboratorio" -la médica no duda en compartir sus méritos- no se le hubiera ocurrido "por su cuenta" probar el material de Baxter, "tendríamos una pandemia", dice más adelante. Y, como hubo un fallo, existe el "peligro real" de que las futuras vacunas que fabrique este laboratorio -que no se van a usar en España- "estén contaminadas". Uno de los puntos que Segura rechaza, porque "entra en el juego del catastrofismo".

¿Compartir méritos? ¿Pero esta es manera de refutar un asunto tan serio?

Pues claro q al haber habido un fallo existe el peligro real. Es de cajón.

Y q esas vacunas no se vayan a usar en España no convierte el tema en de menos valor

Por cierto catatrofismo el de la OMS, q ha hecho q se cambie el concepto de pandemia y ha motivado q las 3 farmaceuticas se vayan a embolsar en este año 50.000 millones de dolares. Solo Francia se ha gastado 1.000 millones de euros en vacunas

Una preocupación, la de la seguridad, compartida por algunos miembros de la comunidad científica -aunque por distintos motivos que los de Forcades- que mientras se realizaban los ensayos mostraron su inquietud por la posibilidad de que se prescindiese de algunos pasos para acelerar la aprobación del fármaco. Algo que, sin embargo, no ha ocurrido. El viernes mismo, la OMS defendió, una vez más, la seguridad de las vacunas que se están elaborando. Tanto si portan o no los polémicos coadyuvantes -sustancias que aumentan la potencia inmunológica del antígeno y de los que también habla Forcades, quien sostiene que no son fiables y que pueden producir gravísimos efectos secundarios- la OMS garantiza la seguridad de las vacunas. También la Agencia Europea del Medicamento.

no se yo como tiene tan curiosa vista para llamar heroína monja-bulo a Forcades y cree en la OMS q ha emitido mensajes de miedo durante dos meses (junio y julio) acerca de una enfermedad tremenda y super asesina para la cual todo Méjico se quedo paralizado y las fábricas de mascarillas hicieron su agosto aunq finalmente es menos virulenta q la gripe normal

Pero el miedo a la inmunización está ahí y el polémico vídeo de la monja que habla sobre la gripe A también es de lo más comentado entre la siempre tan mesurada comunidad científica. "Creo en la libertad de expresión y no dudo de la buena voluntad de esta persona. Hace algunas afirmaciones que pueden tener verosimilitud, pero a su vez comete multitud de inexactitudes. Habla del riesgo de meter a la población virus vivos insinuando intenciones devastadoras (parece desconocer que en nuestro medio las vacunas no contienen virus vivos, sino que son inactivadas), sugiere terribles riesgos de los adyuvantes y otros extremos que, sin hacer juicio de intenciones, al menos muestran serio desconocimiento de la materia", asegura José María Martín Moreno, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia. Una opinión que comparte Juan Martínez Hernández, experto en Medicina Preventiva y asesor científico de la Organización Medica Colegial (OMC), que asegura que Forcades mezcla las cosas "con un evidente propósito de desprestigiar la vacunación". "Los laboratorios llevan más de 10 años desarrollando adyuvantes para potenciar el efecto de sus vacunas", sostiene indignado Martínez Hernández.

¿desarrollando? ¿no están ya bien desarrollados?

¿pueden afirmar q son inocuos? ¿bajo q estudios?

¿Que inexactitudes y desconocimiento?

¿Esto es desmontar algo? ¿Soltar lo q han dicho otros dos médicos, pero no en q se basan?

Snickers

07-nov-2009, 20:46

Ya está uno de los villanos descubierto: el laboratorio.

Como dice Pilar Pérez Breña, jefa de Virología del Centro Nacional de Epidemiología, "uno supone que por ser monja y por estar en un convento no puede mentir o no tener razón". "No tiene sentido que la industria farmacéutica quiera matar a sus propios clientes", sostiene la viróloga.

Vaya, por esa regla de tres a dicha industria lo q le vendrá mejor es tenerlos enfermos crónicos ¿no?

Vayamos ahora a por otro más gordo: la Organización Mundial de la Salud. Según explica Forcades citando a la cadena CNN, la OMS cambió en mayo su definición de pandemia en una parte de su web para que se ajustara a la situación de la nueva gripe. No se trata de un cambio menor: quitar de las condiciones necesarias la necesidad de que se hable de una enfermedad grave. Un punto que José María Martín Moreno, que además es asesor de la OMS, niega. "La definición de fase pandémica estaba ya establecida desde hace años. Lo que se hizo no fue cambiarla sino dejar explícito que el término pandemia no significaba nada más (ni nada menos) que una enfermedad que se ha propagado con incidencia superior a la habitual en muchas regiones del mundo", asegura.

¿Dejar explícito? ¿Antes se tenía q leer entre líneas lo implicito?

Tal y como dice Martín Moreno, en mayo de 2005 ya estaban definidas las fases actuales. Lo demuestra el documento de preparación ante la gripe aviar del Gobierno español, en el que se copiaron letra por letra los niveles de la OMS. Y ahí no había mención alguna a la gravedad de la enfermedad, sino sólo a la facilidad de transmisión entre personas y en distintas zonas geográficas. Las dos condiciones que llevaron a la OMS a declarar la pandemia el 11 de junio de 2009.

Que ante la gripe aviar se tomasen ciertas medidas no quiere decir q estas se estableciesen en base a lo q estaba escrito explicitamente q era una pandemia

Si puede q la jugada la ya hiciesen igual en el 2005, q las farmaceuticas también se forraron por aquel entonces

Lo que no está claro es por qué supone Forcades que la OMS manipuló sus propios reglamentos (la semana pasada en Madrid su representante Cristiana Salvi lo negó, aunque admitió que esa escala de alerta no era la adecuada y que habría que cambiarla). La monja afirma que sólo en el caso de pandemia la OMS puede conseguir que sus "recomendaciones" sean "órdenes" para los países, lo que le permitiría obligar a vacunar a la población sin su consentimiento o a decretar cuarentenas o aislamientos. Ya está el segundo villano desenmascarado.

Vaya, parece ser q antes había q leer algo de forma implícita y luego se plasmó para leer de forma implícita, y además parece ser q la escala de alerta no fue la adecuada.

¿Que suerte han tenido las farmaceuticas, no?

Por cierto, si hay q cambiar alguna escala de alerta ¿A que esperan para hacerlo?

Una portavoz del Ministerio de Sanidad español -en cuyas guías sí que se incluyen estas medidas para casos extremos- lo niega. "Sería la agencia de la ONU con más poder del mundo", señala. Curiosamente, esta supuesta amenaza a la libertad es lo que menos preocupa a Segura. "En determinadas circunstancias y siempre con una justificación explícita y clara y luego rindiendo cuentas, es admisible y conveniente la coerción sobre particulares para proteger la salud del conjunto. Ella se opone a la obligatoriedad de la vacuna en cualquier caso. Yo no lo tengo tan claro". Aunque admite que, dada la levedad de esta gripe, no es la situación.

El poder lo tiene el ministerio, q bien dice q en cuyas guías sí se incluyen estas medidas para casos extremos. Y el que es un caso extremo lo decide la OMS pues el asunto esta clao. Es adminisible y conveniente la coerción sobre particulares para proteger la salud del conjunto. No se donde esta la exageración de Forcades

Más aún, una vez dicho esto

admite que, dada la levedad de esta gripe, no es la situación

quien ha exagerado q te pasas es la OMS, pq claro había q prepararse para el otoño y tener la vacunas fabricadas

¿Y será verdad q esta vacuna se patento en el 2008?

Acabada la ciencia, Forcades se lanza a la conspiración pura y dura. "Siempre ha habido grupos que quieren dominar el mundo... con buena intención", señala la religiosa, cuya única publicación conocida es un librito llamado Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas. Forcades, que al parecer realiza un doctorado sobre Terapias Alternativas, también recuerda que hay teorías que -como sostiene la finlandesa Kilde- indican que estamos ante un "exceso de población", y que una pandemia a tiempo (o una vacuna convenientemente contaminada) puede servir para acabar con la superpoblación.

¿al parecer realiza un doctorado sobre Terapias Alternativas? Por favor, como se le ocurre a esta médico hacer esas cosas, jajaja. ¿Pena q ya no se quemen brujas en la hoguera? No hace falta, se la hacen pequeños "escarnios" explicitamente infundados qu eso de las Terapias Alternativas ya la quita todo credibilidad

¿Que serán? ¿Osteopatía, naturopatía, fitoterapia, homeopatía, MTC, ayurveda? Quien sabe igual cosas más raras de las q salen hoy en día tipo biorresonancia. ¿Cualquier cosa q entrte en eso de Alternativas ya hace de esta médico una persona q suelta bulos?

No es una idea nueva. Los integristas musulmanes del norte de Nigeria se oponían a la vacunar a los niños contra la polio porque decían que el fármaco era un arma estadounidense para propagar el sida y para dejar estériles a las niñas (el daño de la vacuna contra la meningitis de Pfizer en 1996 todavía colea, reavivado por el libro y la película El jardinero fiel).

Vaya, parece ser q al menos hubo una vacuna a sí hizo daño

No queda claro si Forcades apoya esta teoría. "No digo que no pueda ser", dice refiriéndose a un posible complot para reducir a la mitad la población del mundo. Existe "la posibilidad", añade. Aunque inmediatamente matiza: "Casi me arrepiento de haberlo dicho". Pero no lo quita del vídeo.

Claro que hay más. De repente, Forcades hace una mención a cómo se van a enriquecer "los Rockefeller y los Rothschild". Y una mención a otras luchas populares, como la de los transgénicos o la movilización de la calle ante la gestión del PP de los atentados del 11-M. Es algo que no tiene nada que ver, pero que ayuda a dar un perfil de persona moderna y comprometida.

Y, para acabar, Forcades permite que todos seamos héroes. Primero, no vacunándonos. Y, segundo, luchando por dos asuntos: que el que no quiera no se vea forzado a inmunizarse; y que si alguien lo hace y sufre algún efecto adverso, pueda reclamar una indemnización. Dos propuestas tan lógicas que no hay nadie, incluido el Ministerio de Sanidad español, que no esté de acuerdo.

estupendo, pues si tienen constancia de esto último q lo mencione. Que digan donde el Ministerio garantiza esto en una vacuna tenida q fabricar a todo correr pq llegaba la época otoñal de super expansión de la pandemia y había q fabricar algo en unos meses

Snickers

10-nov-2009, 09:23

http://www.dsalud.com/numero120_4.htm

LOS RIESGOS DE VACUNARSE CONTRA LA GRIPE A

La situación de pánico que de forma irresponsable ha generado la Organización Mundial de la Salud (OMS) al alertar de una pandemia mundial sobre la gripe A que podía causar millones de muertos propició que los estados aceptaran la búsqueda de soluciones urgentes para atajar esa posibilidad y acordaran autorizar posibles vacunas saltándose todas las normas que de forma habitual se exigen para la aprobación de las mismas lo que ha llevado a que ni su eficacia ni su seguridad hayan sido convenientemente testadas y vacunarse con ellas comporte un riesgo que no se justifica en modo alguno. Es más, hay motivos para sospechar que tales vacunas pueden ser un timo porque no se justifica que ya de entrada se diga que su eficacia es del 80%. Además se trata de vacunas que contienen sustancias tan controvertidas como el timerosal o el escualeno. De hecho el escualeno no ha estado permitido en Estados Unidos hasta ahora y se va a autorizar “gracias” a la presunta pandemia cuando hay científicos que aseguran que sus consecuencias sobre el sistema inmune pueden llegar a ser devastadoras. Algo que en España no preocupa a las autoridades, los laboratorios y los profesionales implicados porque en el 2006 se aprobó una ley por la que están exentos de responsabilidad civil y administrativa en el caso de que las vacunas hagan enfermar a los vacunados. Sencillamente nauseabundo.

unos extractos

El sistema inmune, de acuerdo con los estudios mencionados, reconoce al aceite de escualeno como una molécula propia ya que se encuentra en todo el sistema nervioso y en el cerebro. De hecho podemos consumir escualeno en el aceite de oliva y el sistema inmune no sólo lo reconocerá sino que también aprovechará los beneficios de sus propiedades antioxidantes. La diferencia pues entre escualeno “bueno” y “malo” estaría en la ruta por la que entra al cuerpo. Como ya hemos explicado la vacuna con escualeno pretende hiperactivar el sistema inmune y dotarle de memoria sobre los elementos que en el futuro debe perseguir y atacar pero al introducir el escualeno por una vía de entrada no normal el sistema inmune se ve luego impelido a atacar todas las moléculas de escualeno sin discriminarlas, ¡incluidas las propias! Y éste es vital para la salud del sistema nervioso. Y si eso ocurriera sólo en el momento en que alguien se pone la vacuna podría tener un pase pero existe la posibilidad de que a partir de entonces el sistema inmune ataque también al escualeno natural cuando éste sea generado por el organismo como elemento fundamental del sistema nervioso dando lugar a la posible aparición de patologías autoinmunes crónicas. Que a veces aparecen meses o años después de recibir una vacuna –por ejemplo contra la gripe común- y nadie asocia luego esa patología con ella.

y

El escualeno sigue siendo, en suma, una incógnita científica aunque no sus efectos en animales. Pero tanto este adyuvante como el timerosal -ambos presentes en las vacunas que se disponen nuestras autoridades a poner en la calle-están bajo serias sospechas de provocar daños graves en el organismo. Hasta la propia OMS reconoce que faltan datos concluyentes sobre su seguridad en importantes grupos de riesgo. Tom Jefferson, coordinador de la sección de vacunas contra la influenza de Cochrane Colaboration -una organización independiente que examina la investigación que anualmente se realiza sobre la gripe- ha afirmado: “Las nuevas vacunas no se comportan nunca de la manera que usted espera. De hecho puede que estén relacionadas con el Síndrome de Guillain-Barré, patología que no se la deseo a nadie. Y sin embargo podría terminar ocurriendo porque uno de los aditivos de una de las vacunas es una sustancia denominada escualeno y ninguno de los estudios que hemos examinado tiene una investigación completa sobre él”.

ayyy

¿QUÉ HACER?
Claro que en la misma línea de Lancet se pronunció ya la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) que reconoce -¡faltaría más!- que al comienzo de la vacunación no habrá suficientes datos sobre su seguridad. “La premura determina –señala en su nota informativa nº 6- que los datos clínicos recabados cuando las vacunas antipandémicas se empiecen a administrar sean por fuerza limitados. Por eso las pruebas de inocuidad y eficacia tendrán que proseguir después de haberse empezado a administrar la vacuna”. Solo que para entonces millones de personas se habrán ya vacunado contra una gripe que no es más grave ni mortal que la de un año cualquiera.

y por último

UNA PANDEMIA INDECENTE
No seríamos honestos si no añadiéramos que la pandemia decretada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), en permanente contacto en todo momento con la industria farmacéutica, ha llegado en el momento más oportuno para las grandes multinacionales: en plena crisis económica mundial y de nuevas ideas. Y que circulan por Internet todo tipo de teorías sobre lo que cada vez más gente considera una auténtica conspiración de alcance mundial e intereses muy variados. En algunos casos indemostrables pero en otros con suficientes datos. Existe ya por ejemplo una denuncia formal puesta en Austria contra la multinacional Baxter por contribuir a “prácticas genocidas” mediante la adulteración de vacunas y sobre la que tendrán que pronunciarse los jueces. Tampoco es nada tranquilizador saber que con la excusa de “prepararnos para una posible epidemia” hace tiempo que la industria y los militares destriparon el virus de la gripe española y llevan años descomponiendo y recomponiendo todo tipo de virus en sus laboratorios. Como también es cierto que durante la era Bush una legislación de lo más comprensiva eximió a los laboratorios de cualquier responsabilidad por daños causados por las vacunas en casos de emergencia. Y que la misma decisión se tomó en nuestro país hace tres años aunque nadie parezca haberse enterado. En Estados Unidos, en virtud de un documento firmado el pasado mes de julio por la Secretaria de Salud y Servicios Humanos Kathleen Sebelius, los fabricantes de vacunas y los funcionarios federales serán inmunes a las demandas que resulten de cualquier nueva vacuna contra la gripe porcina. Y se hizo basándose en las disposiciones de una ley aprobada en el 2006 para casos de “emergencias de salud pública”. Bueno, pues ¡qué casualidad! –como si ésta existiese- en España se adoptó la misma medida ¡ese mismo año! Fue incluida en la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios que en su artículo 24, punto 5, establece lo siguiente: “La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos.” (la negrita es nuestra).
Impunidad que se completó este mismo año con el Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio, por el que se regula la disponibilidad de medicamentos en situaciones especiales ya que en el artículo 19 punto 1 del mismo se establece que “La Agencia Española del Medicamento podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas”.
Como es evidente estas medidas legales convierten a la población que se quiera vacunar en conejillos de indias humanos sin recurso legal alguno si su salud, como consecuencia de una vacuna que no deja de ser experimental, sufre algún daño o muere. Pero también significa desgraciadamente que lejos de incentivar el interés por la seguridad de los laboratorios consigue lo contrario: liberar a la industria de la “molesta” presión de la seguridad del producto final. El negocio es así redondo para los laboratorios. En el peor de los casos, si la vacuna o los antivirales además de inútiles resultan ser dañinos y hubiera que retirarlos, las multinacionales no tendrán que hacer frente a indemnización alguna. Y ningún país les podrá reclamar un solo euro de lo comprado aunque haya que destruir todo en incineradores.
Y como quiera que los países más ricos pagarán casi 10 dólares por dosis –según explica Businessweek- se calcula que la Big Pharma –nombre que recibe el conjunto de las grandes multinacionales farmacéuticas- podría llegar a ingresar en torno a los 50.000 millones de dólares al año solo con la vacuna de la gripe A. Y es que los grandes laboratorios –incluyendo a Baxter, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi-Aventis y AstraZeneca- han firmado ya contratos con más de cincuenta gobiernos.

Snickers

10-nov-2009, 09:24

¿Alguien puede seguir creyendo en serio tras leer el dossier que en este número publicamos que el miedo irracional por una gripe que es menos problemática que la común se justifica y, sobre todo, que todo esto no es más que una conspiración montada tras el fiasco de la gripe aviar para que unos individuos sin escrúpulos se enriquezcan? ¿O cree que es casualidad que en el 2006 se aprobaran en numerosos países leyes que permitieran a los implicados no tener que responder ante los tribunales? Es más, ¿le parece razonable el gigantesco gasto asumido por los gobiernos de todo el mundo para preservar a la población de una gripe tan leve como ésta cuando la común causa medio millón de muertos al año? ¿Cuando mueren dos millones de personas al año por la malaria y otros dos millones a causa de algo tan fácilmente evitable como la deshidratación por diarrea? Y no son más que dos ejemplos…
Marc Gentilini, ex presidente de la Cruz Roja francesa y antiguo jefe de servicio de las enfermedades infecciosas y tropicales en el hospital parisino la Pitié-Salpétrière, piensa como muchos de nosotros: “Mil millones de euros (sólo en Francia) para una vacuna de la que no sabemos absolutamente nada es muy precipitado. Ese dinero bien podría servir para otra cosa. Es una situación éticamente inaceptable. Esta es LA PANDEMIA DE LA INDECENCIA”

el artículo entero

http://www.dsalud.com/numero120_4.htm

Frytz

10-nov-2009, 23:34

Polonia no comprará vacunas H1N1 sin garantías

El Primer Ministro de Polonia Donald Tusk ha dicho este viernes que su gobierno no va a comprar vacunas N1H1 que no estén debidamente probadas o donde los fabricantes no asuman sus responsabilidades.

Tusk dijo a los periodistas que los productores de las vacunas les estaban presionando para que se compraran, pero que al mismo tiempo estaban pidiendo que las compensaciones por los posibles efectos secundarios fueran costeadas por el gobierno.

Hasta el día de hoy estamos sufriendo una gran presión por parte de las empresas farmacéuticas… Tenemos que gastar millones de dólares cuando nadie nos está garantizando que no tienen efectos secundarios.

Algunos expertos independientes recomiendan la vacunación en Polonia después de que en el país vecino Ucrania ya se haya declarado el estado de sitio después de 700.000 casos de infección, 95 defunciones por la tradicional gripe estacional y tan sólo 14 defunciones en un principio relacionadas con la gripe porcina, según el doctor Oleksandr Bílovol de Ucrania.
http://thechronicleherald.ca/News/9013957.html

Frytz

16-nov-2009, 00:09

Videos de todas las conferencias (http://www.vimeo.com/album/91968/page:1) de vacunacionlibre.org en Biocultura

sana

16-nov-2009, 02:35

Pienso que se inventan los medios casos que ni existen, dijeron hace pokito que dos niñas habian muerto d egripe a y que no tenian ningun problema de slaud, luego sacaron ma scasos de que teneian problemas, ya empeizan amexclar que si los sanos y enfermos para que s evacune todo el mundo, familiares nunca slen por lo que puede ser inventado, y a lo mejro esas personas mueren de la vacuna y dicen que es de gripe.

Frytz

16-nov-2009, 11:35

refill

16-nov-2009, 13:08

Gracias por el enlace, hubiese querido asistir pero la enana no nos dejo opción.

Rob33

16-nov-2009, 15:09

Bueno, ¿No iba a haber una mani en contra de esto? ¿Ya fue? ¿Hubo mucha gente? ¿Habrá otra?

Snickers

16-nov-2009, 18:15

Snickers

16-nov-2009, 18:17

Bueno, ¿No iba a haber una mani en contra de esto? ¿Ya fue? ¿Hubo mucha gente? ¿Habrá otra?

eso fue un amago, no ha habido quien la respalde para hacerla legal

Yo creo q las ongs han perdido la ocasión, lamentablemente

Snickers

17-nov-2009, 04:32

Una posicion totalmente ejemplarizante de la Ministra de Salud de Polonia, una profesional asesorada que vela por los intereses de su poblacion y no por los intereses financieros de farmaceuticas que hacen lobby politico. La ministra cuestiona la vacuna perfecta, sin efectos secundarios y con pocos estadios de prueba y resultados de una panacea medica que curiosamente esta libre de demandas por perjuicios de la tan aclamada vacuna que hasta el momento es un secreto sus componentes.....

Ver video (http://www.youtube.com/watch?v=JT4gMviCP4g)

pues ahí va:

http://www.youtube.com/watch?v=JT4gMviCP4g

Ministra de Salud de Polonia, Ewa Kopacz, hablando en el Parlamento el día 5 de noviembre de 2009.
Traducido del Polaco al Inglés originalmente, y luego al español.

MINISTRA DE SALUD DE POLONIA, Ewa Kopacz en el parlamento
Hablando con respecto a las vacunas de la gripe porcina, el 5 de noviembre de 2009

Quisiera decir que mi prioridad durante mis 20 difíciles años de mi práctica médica fue:
“Lo primero el no hacer daño”. Me lleve conmigo esa regla a la oficina del Ministerio de Salud.
En la situación cuando estaba por recomendar un medicamento a alguien, yo creo –como cualquier otro practicante- pensaría: ¿Daría esto a mi anciana madre o a mi hijo?
Y exactamente tal pensamiento me hace muy cauta acerca de revisar doblemente la información, con respecto a un medicamento que el Ministerio de Salud está por recomendar a cada polaco, a millones de polacos que no tiene la educación médica que tiene el Ministro que es un experto.

El profesor Brydak tiene experiencia. Un experto que ha estado trabajando en la gripe por más de 40 años. Él trabajo en uno de los 189 centros de investigación de la gripe que hay en el mundo, uno está en Polonia. ¿Podemos ser acusados hoy día de falta de conocimiento acerca de la gripe? ¿Puede uno cuestionar una opinión de un profesor que ha estado trabajando en la gripe por más de 40 años, y no solo en un tipo de gripe, que ha publicado cientos de artículos en la materia?

Tengo solo una pregunta fundamental ¿Queremos combatir la gripe pandémica?
Hoy día tenemos un conocimiento acerca de cláusulas en acuerdos que otros muchos gobiernos de países más saludables han firmado con productores de la vacuna. También sabemos qué fue propuesto a Polonia. Debido a las negociaciones estando en progreso, no puedo decirles todo hoy día, pero sólo puedo decir una cosa: nuestro Departamento Legal encontró al menos 20 puntos dudosos en el acuerdo.
Así qué ¿Cuál es el deber del Ministro de Salud? ¿Firmar acuerdos que son de superior interés para la gente polaca, o firmar acuerdos que son de interés superior para las compañías farmacéuticas?

Yo se que existen 3 vacunas disponibles en el mercado hoy día. De 3 cada una tiene una cantidad diferente de sustancia activa y - a pesar de todo- extrañamente, todas son tratadas igual.
Por lo tanto, ¿No es lo suficientemente justo para el Ministro de Salud y los expertos tener ligeras dudas acerca de ello? ¿Quizás la vacuna con cantidad mínima de sustancia activa es sólo “agua bendita” que suponemos puede curar la gripe? ¿Se supone que tenemos que pagar por eso?

Tenemos un ejemplo de Alemania que compró 50 millones de vacunas. Sólo un 10 % ha sido aplicado hasta ahora. Un 13 % de los alemanes desean tomar esta “cura milagrosa” hoy día. Pero es peculiar porque los alemanes tienen un alto porcentaje de gente que se vacuna. Así que cuando en Polonia de cada 1000 personas solo 52 tomarán la vacuna de la gripe estacional en Alemania habrá 238 por cada 1000 (23%). Así qué ¿Qué ocurre que solo el 13% de los alemanes desean tomar la vacuna de la gripe porcina, y no el 23% de la población como es habitual con la gripe estacional?
Su gobierno compró las vacunas y se las ofreció gratis, y no las quieren ¿Qué ocurrió? ¿Pueden esos hechos hacernos pensarlo bien acerca de si comprar las vacunas o no? ¿Pensar bien acerca de introducir un medicamento que es una clase de secreto?

Existen unos sitios web en los que los productores de vacuna tienen la obligación de publicar los así llamados efectos secundarios no deseados post-vacunación. Las vacunaciones en Europa empezaron el 1º de octubre de 2009. Me gustaría que visitaran cualquiera de esos sitios web y encuentren algún efecto secundario no deseado. Alguna ligera cosa, al menos una, como erupción alérgica en la piel. Esto puede ocurrir incluso con los medicamentos más seguros. No hay ni uno en esos sitios web. El medicamento “perfecto”.

Y siendo tan milagroso entonces ¿Por qué las empresas productoras no desean presentar su medicamento al mercado libre y tomar responsabilidad por él? ¿Por qué no dicen: “Maravilloso, seguro medicamento, por lo tanto me haré responsable por él, lo presentaré al mercado y todo es claro y transparente”, en vez de dejar el peso en nosotros los compradores?
No tenemos resultados de pruebas clínicas ni detalles de los ingredientes y ninguna información acerca de efectos secundarios. Las vacunas están ahora en cuarto estadio de pruebas, muy breves pruebas, y aún no tenemos esta información. Además la muestra ha sido muy pequeña.
Un tipo de vacuna fue probada sólo en 160 voluntarios de 20 a 60 años de edad, todos sanos, no infectados. Otro tipo de vacuna fue probada en 600 voluntarios entre 18 a 60 años de edad, todos sanos. ¿Es esto suficiente, especialmente para nosotros, médicos presentes en esta sala? No es suficiente para mí.
Quiero estar lo suficientemente segura para recomendar esta vacuna.

No estamos fuera de la línea para la vacuna, durante las negociaciones deseamos tomar ese tiempo y usarlo para averiguar lo más q podamos acerca de la vacuna. Entonces, si el comité de la pandemia acepta esta vacuna, la compraremos.

También hay mil millones de personas con gripe estacional cada año. 1 millón muere por gripe estacional cada año en todo el mundo. Y no ha sido 1 0 2 años sino que por un muy largo tiempo. ¿Alguien acaso anunció pandemia a causa de gripe estacional? Y la gripe estacional es mucho más peligrosa que la gripe porcina, hay incluso muertes y graves complicaciones. ¿Fue anunciada alguna pandemia?
A aquellos que me empujan a comparar vacunas, les pregunto: ¿Por qué no gritaron el año pasado, dos años atrás y en el 2003? ¡En 2003 hubo 1.200.000 polacos teniendo gripe estacional! ¿Alguien gritó, aquí en esta sala: “compremos vacunas para todos”? No puedo recordar tal cosa.

Y –finalmente- quisiera decir solo una cosa: La nación polaca es muy sabia. Los polacos pueden distinguir la verdad de las mentiras con precisión. Ellos pueden también decir cuál situación es objetiva y cuál es sólo un juego

Snickers

17-nov-2009, 05:01

http://www.radio.larnr.org/?p=21473

Teresa Forcades en TV Venezuela habla del fraude del H1N1

La Televisión Pública de Venezuela entrevista a la monja española Teresa Forcades, quien ha tenido que atravesar el Atlántico, para poder denunciar el gran fraude de la gripe A, mientras en su país se la ignora, censura y, ahora, se la empieza a ridiculizar, por los grandes medios de comunicación al servicio de los poderes financieros (entre los que destacan las compañías farmacéuticas).

http://www.youtube.com/watch?v=hD-T4eGfzZM

http://www.youtube.com/watch?v=GlNiey6boOg

Sor Teresa es entrevistada en una televisión de Venezuela en el programa Contragolpe, nuestra super-monja se nos hizo viajera. Deseemos que siga extendiéndose su valiente esfuerzo por la verdad.

Snickers

17-nov-2009, 05:03

Snickers

17-nov-2009, 05:29

Relacionadas (Para poner la nota discordante):

Desmontando a la monja-bulo
Una religiosa médico simboliza la resistencia a la campaña de vacunación - Medias verdades y miedo componen la teoría de la conspiración

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Desmontando/monja-bulo/elpepusoc/20091101elpepisoc_1/Tes

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94536

El País contra Teresa Forcades
Abdennur Prado

¿Cuáles son los intereses de El País en este asunto? ¿Por qué El País sale en defensa de la industria farmacéutica y apoya de este modo la campaña a favor de las vacunaciones?

Teresa Forcades (Barcelona 1966) es doctora en medicina, teóloga y monja benedictina, una monja comprometida con los derechos de las mujeres, que se ha posicionado a favor de los derechos de los homosexuales, y cuyo trabajo tiene una clara dimensión social y espiritual (dimensiones que flaquean la una sin la otra). Dentro de este compromiso, su condición de doctora le ha llevado a centrarse en el tema de las farmacéuticas. Ha publicado un ensayo sobre Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, en los Quaderns de Cristianisme i Justícia, que dirige Arcadi Oliveras. Para más información sobre sus posicionamientos, puede visitarse su blog. Recomendamos una reciente entrevista sobre teología de la liberación para la televisión venezolana, en la cual sostiene que la expresión “teología de la liberación” es en realidad redundante, ya que toda teología debería ser por definición liberadora y feminista.

Conocí a Teresa Forcades a raíz de mi colaboración como autor de un contrapunto en uno de sus libros: Teología feminista en la historia, editado por Fragmenta (en catalán). Realizamos luego una conversación-entrevista para el diario Avui, que no fue publicada. En 2008, Teresa tuvo la amabilidad de participar como presentadora de una de las sesiones del Tercer Congreso Internacional de Feminismo Islámico.

En las últimas semanas, Teresa Forcades ha sido objeto de múltiples comentarios a raíz de la amplia difusión en Internet de un vídeo en el cual denuncia todos los intereses y manipulaciones en relación a la Gripe AH1N1. Webislam fue una de las numerosas webs que decidió difundir dicho vídeo, con el fin tanto de advertir al mayor número de personas sobre los peligros de vacunarse contra dicha gripe, como para tener un mayor conocimiento sobre el sistema bajo el cual vivimos.

El impacto de este vídeo ha sido inmenso, provocando el contraataque. Teresa Forcades ha sido descalificada por ser monja y por ser mujer, insultada por hablar de temas de interés social con su hábito de monja. Pero lo cierto es que al hacerlo así dignifica no solo sus hábitos o al catolicismo, sino a la religión en su conjunto, tan desprestigiada por ponerse tan a menudo al lado de los poderosos.

Dentro de estos contraataques, el que nos ha movido a escribir ha sido un artículo aparecido en el diario El País, y titulado “Desmontando a la monja-bulo”. Una de sus autoras, Maria Sahuquillo, ya había publicado el día antes un artículo en el cual se trata de combatir la creciente reticencia hacia la vacuna, haciéndose eco de los comunicados de la OMS, como si fueran la verdad absoluta.

Sobre el artículo en sí apenas hay nada que decir: se trata de mera propaganda, realizada con la intención de defender a la industria farmacéutica e intentar desprestigiar a todos aquellos que se oponen a la vacuna contra la gripe A. No puede ser calificado propiamente como “periodismo” y aún menos como un “reportaje”. El artículo se limita a descalificar a Teresa Forcades, la llama Mary Poppins y la trata de forma despectiva, poniendo en duda su capacidad intelectual (¿por ser monja, por ser mujer, por las dos cosas?). Para ello, los autores no dudan en mentir, como cuando dicen que “solo ha escrito un librillo…”. Los argumentos ad hominen son característicos de aquellos que no tienen argumentos. El artículo recoge tan solo opiniones contrarias Forcades, sin contrastarlas con otras opiniones favorables. Además, el artículo omite aspectos del vídeo que son difíciles de rebatir: si la gripe A es benigna… ¿por qué hemos de vacunarnos? ¿Cómo se justifica la masiva compra de vacunas por parte del Estado?

Mucho más interesantes son los comentarios generados. En el momento en el que cierro este artículo (son las nueve de la noche) estos comentarios son 370. Un 90% de ellos se manifiestan a favor de Teresa Forcades, y muchos de ellos ponen en duda las intenciones de El País a la hora de publicar semejante reportaje.

El artículo es calificado como “vergonzoso”, “ataque salvaje”, “de baja factura”, “tendencioso”, “chulesco”, “bochornoso”, “patético”, “panfleto”, “demagogia”, “infecto”, “vomitivo”… Un comentario da en el clavo sobre el estilo empleado: se trata de un compendio de falacias: la falacia ad hominem, falacias de autoridad, falacia de la pendiente resbaladiza, además de la total ausencia de información. Sólo hay opiniones, y todas reforzándose las unas a las otras. Dice un comentarista: “No resulta muy convincente rebatir datos concretos, que toda persona informada ha podido constatar en el día a día, con supuestos argumentos de autoridad como portavoces, asesores, expertos y catedráticos que nos dicen que lo que pasó fue lo contrario de lo que en su momento pasó”. Un usuario se presenta como médico y dice haber sido consultado por los autores del reportaje, pero como se puso de lado de Forcades, su opinión ha sido censurada.

Un comentarista afirma que “el reportaje apesta y lo único que desmonta es la propia credibilidad de El País. Deja bien claro a qué intereses sirve”. Otro interpreta: “los laboratorios farmacéuticos tienen miedo de quedarse sin su dinerito y ponen una nota enorme en El País”. Y otro concluye: “A El País le debería dar vergüenza publicar cosas así”. Un tal Alejandro escribe: “Argumentum ad hominen (mulierum). Sahuquillo, Benito y El País se han cubierto de gloria. Utilizaré la pieza y los comentarios en mis clases sobre las relaciones entre el Poder y las Empresas en el era de internet. Es muy ilustrativa de la nueva información”.

Como resultado, parece obvio que “este reportaje no desmonta nada”. Más bien todo lo contrario: abundan los comentarios que afirman que ha sido el reportaje el que les ha despertado las sospechas hacia la vacuna y les ha convencido de la veracidad de los argumentos de Forcades. Más de cincuenta afirman que no van a vacunarse, ni ellos ni a sus hijos. Incluso hay varios internautas que habían decidido vacunarse, pero la lectura del artículo les ha hecho cambiar de opinión. Dice un comentario: “gracias a este artículo, ya tengo más claro no vacunarme”.

Otros comentarios contrastan la agresividad del artículo de El País con la capacidad pedagógica, tolerancia y madurez mostradas por Forcades en su vídeo. Por un lado se trata de desprestigiar mediante los insultos, ocultando información, y por otro de ofrecer datos objetivos sin sacar conclusiones, de modo que cada uno pueda pensar por sí mismo y decidir según conciencia. Un internauta aconseja: “sólo pido a quien lea el artículo y no haya visto el vídeo de Teresa que lo mire y compare…”.

Como conclusión, diría que de los ataques de El País a Teresa Forcades, ella sale reforzada y El País desprestigiado. Eso es lo que se desprende de numerosos comentarios:“Los intentos de El País por deslegitimar a Forcades dan aún mas crédito a su teoría”. Y otro sentencia: “El tiro por la culata… Gracias Teresa Forcades!!!” Las felicitaciones se suceden: “Larga vida a Teresa Forcades!!”. “¡Viva la monja!”. “Viva Teresa Forcades, viva Arcadi Oliveras”.

A partir de aquí, éstas son algunas de las preguntas que los internautas nos proponen: ¿Por qué “una monja que escribe libritos” molesta tanto? ¿Cómo se puede escribir un articulo desmontando todo lo que dice Teresa Forcades, sin poner la opinión de muchos otros médicos y especialistas en salud pública que están de acuerdo con ella? ¿Por qué para rebatirla no son capaces de escribir un reportaje en estilo periodístico con más datos e información y menos juicios de valor, adjetivos despreciativos y un tono tan tendencioso? ¿Por qué no preguntan su opinión a los médicos que dicen que no se van a vacunar? ¿Por qué este año, en el Hemisferio Norte, apenas ha aparecido la gripe común, como todos los años por estas fechas? ¿Dónde están los millones de muertos que no se produjeron? ¿Para cuando un reportaje sobre el bulo de las farmacéuticas? ¿Y por que no un titular “desmontando a los lobbies farmacéuticos”? ¿Es cierto que a parlamentarios alemanes se les suministró una versión de la vacuna sin un reactivo que contiene mercurio, por el peligro que supone? ¿Existe peligro al vacunarse? ¿Es verdad que se ha renunciado a posibles indemnizaciones en caso de efectos secundarios graves de la vacuna? ¿Es o no es verdad que políticos y farmacéuticas están exentos de responder por los efectos secundarios de la vacuna?

Snickers

17-nov-2009, 05:29

Pero lo más inquietante es el propio origen de la cepa, pues todo apunta ha que fue fabricada en un laboratorio, con la intención de causar una verdadera pandemia, y que esta fue evitada casi por casualidad: “¿Cómo explican los periodistas desmontadores la mezcla de cepas H5N1 con H3N2 de los laboratorios Baxter en Orth-Danau (Austria) y las graves consecuencias que su distribución o mal uso habrían podido ocasionar, de no ser por la comprobación previa de un checo, así como el silencio de estos laboratorios?”

Algunos de los comentarios pueden parecer desproporcionados, pero muchos otros ofrecen nuevos datos, remiten a informes internacionales que cuestionan la versión oficial. Algunos internautas afirman haber pasado la gripe A sin haberse vacunado, y eso siguiendo los consejos de su médico de cabecera. Aquellos que han pasado la gripe A suelen afirmar que es más benigna que la convencional. Un tema recurrente es el de internautas que afirman que no van a vacunarse por consejo de sus médicos de cabecera. Pues parece que la oposición a la vacuna entre la profesión médica va en aumento. Un comentario dice que “en el centro de salud de mi ciudad, se negaron a vacunar a los niños voluntarios si les tocaba, y el médico de mi hija se niega a vacunar a los nenes por los efectos secundarios”. Según la Organización Médica Colegial (OMC) el 95% de los casos serán leves y se resolverán entre 3 días y una semana como cualquier otra gripe. En Alemania existe un potente movimiento de médicos contra la vacuna, y parece que el colectivo de enfermeras francesas (unas 20.000) no piensa ponerse la vacuna (http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html). También un sindicato de enfermeras de Gran Bretaña se ha posicionado en contra. Una encuesta afirma que sólo el 12% de los alemanes ha decidido vacunarse.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) afirma que la vacuna contra la gripe A es probablemente innecesaria y no suficientemente testada. En la página oficial del colegio de médicos de Tenerife aparece el comunicado del Consejo general de médicos colegiados de España sobre este tema:
http://www.comtf.es/
“Sería especialmente preocupante que por presiones políticas o por una actitud defensiva ante campañas de opinión pública se realizaran intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad, ignorando el principio de precaución que, por su perfil científico, todo profesional de la medicina debería contemplar”. El catedrático de Farmacología Clínica de la Universidad Autónoma de Barcelona, Dr. J. A. Laporte, manifestó hace unos días a El Periódico que él no piensa vacunarse…
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=644560&idseccio_PK=1474

Otros informan de las conexiones de Rumsfeld y Bush con la empresa creadora del tamiflú, y otros afirman que la OMS se financia mayoritariamente (hasta un 75%) mediante donaciones de empresas farmacéuticas… Algunos comentaristas atacan a Forcades y aseguran que la OMS nunca cambió la definición de pandemia, y por tanto que ella miente. En los siguientes links a informes de la OMS pueden encontrarse la vieja definición (2004)
http://www.who.int/csr/resources/publications/influenza/CDS_CSR_GIP_2004_1.pdf
y la nueva definición (2009)
http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/ .
En un texto de la OMS del 2005, sobre las “diez cosas que debes saber sobre una pandemia”
http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic10things/es/index.html ,
el punto 7 se refiere al gran número de muertes: “La OMS viene manejando una estimación relativamente conservadora (de entre 2 y 7,4 millones de muertos) porque constituye un punto de referencia útil y plausible para el trabajo de planificación. Este cálculo se basa en la pandemia de 1957, que fue relativamente benigna”. Lo cual desmiente lo que afirma José María Martín Moreno (asesor de la OMS) en el artículo de El País.

Puede verse también un artículo del New York Times y otro de la CNN donde se informa sobre el cambio. El periodista del New York Times le pregunta al responsable de la OMS si el cambio no desacreditará a la organización… Y eso antes de saberse que es cambio iba a justificar la venta masiva de vacunas. Y una entrevista al especialista Tom Jefferson, en la cual explica como el cambio de definición va a proporcionar enormes beneficios a las farmacéuticas. Básicamente, para considerarse como pandemia debía ocasionar “enormes casos de contagios y de muertes”, algo que ha sido eliminado. Y este artículo del British Medical Journal, que empieza con la frase: “La OMS ha revisado su definición de pandemia en respuesta a la experiencia actual con la A/H1N1”. El autor cita varios links a las página de la OMS y de otras instituciones médicas internacionales con la antigua y la actual definición. La diferencia es la alta mortalidad, algo que ha sido eliminado de la nueva definición, para poder hacer pasar la gripe A como pandemia, y forzar a los Estados a comprar vacunas. E incluso hacer que los Estados fuercen a sus ciudadanos a vacunarse, cosa que ha sucedido en algunos lugares. Un negocio redondo.

La naturaleza del reportaje siembra las dudas sobre las motivaciones de El País: ¿Cuáles son los intereses de El País en este asunto? ¿Por qué El País sale en defensa de la industria farmacéutica y apoya de este modo la campaña a favor de las vacunaciones? ¿Cuánto les ha pagado la Baxter a los autores del artículo? ¿Es cierto que Cebrián tiene conexiones con el Club Bilderberg? Tal y como dice un internauta: “El País ha demostrado con esto ser un magazine de publireportajes mercenarios a servicio del dinero”. Según otro, “…hace pensar que las empresas farmacéuticas y la falacia ad hominem podrían ser de izquierdas”.

Como me dice Hashim Cabrera: creo que el fenómeno de la difusión masiva del vídeo de nuestra hermana Teresa, denunciando con esa valentía y serenidad el tema sangrante de las vacunas y los virus, es en cierta manera ya un fruto de una nueva conciencia que articula a la comunidad global a través de la red. Cada vez hay más gente que “sabe” que los grandes medios mienten. No es que antes no lo supiéramos, es que ahora existen otros canales de información y otras visiones. Es posible que la sociedad multicultural que propicia la red esté ya articulando y haciendo posible un nuevo paradigma. De ahí la lucha por controlar una red que hasta ahora se muestra bastante refractaria a ese tipo de amordazamiento. Da la impresión de que estamos respondiendo a este nuevo reto con la conciencia de que esta vez puede ser que no lo consigan, y de que un nuevo mundo, una nueva humanidad está empezado a nacer.

Es una pena que un periódico como El País ataque de forma tan baja a una persona que trata de luchar contra los abusos de las grandes compañías farmacéuticas, y se alinee sin matices en el campo de éstas y en contra de los ciudadanos. Y esto justo el día en que ha pasado a contar entre la nómina de sus colaboradores a Bertrand Henri-Levy, uno de los más conocidos sionistas y nuevos intelectuales reaccionarios en Europa. Henri-Levy, Gluksman, Vargas Llosa, Moisés Naim, Antonio Elorza… La lista de los colaboradores actuales de El País desmiente la pretensión de que se trata de un diario “de izquierdas”.

En cuanto a Teresa Forcades, no podemos sino felicitarla por su coraje y su lucidez, por su defensa del feminismo espiritual y de la liberación del ser humano, por recordarnos que el “amor” al cual Dios invita no es un mero sentimiento, sino una acción solidaria que nos enfrenta, inevitablemente, con los poderes de este mundo… Si sigue por esta línea (que es la del Evangelio) no hay duda de que los fariseos (incluidas las altas jerarquías de la Iglesia) la crucificarán. Que Dios la proteja y la salve.

Snickers

17-nov-2009, 05:30

que decir q el artículo ha sido publicado en

http://lacomunidad.elpais.com/dr-akbaricus/2009/11/2/el-pais-contra-teresa-forcades

lo cual es bien peculiar

liebreblanca

17-nov-2009, 05:33

Como parece que no hay nada sobre la epidemia de "peste" en Ucrania, lo copio aqui:
¿Plaga neumónica o guerra bacteriológica en Ucrania?. Los doctores no pueden salvar ni a una sola persona infectada por el virus “ucraniano”
Dr. Rebecca Carley
Infowars

La noticia más importante en el planeta hoy es el brote de un virus de guerra guerra biológica en Europa. La segunda noticia más grande es la supresión de esta información -ya casi dos semanas- por parte de los medios de comunicación de masas.

Hay muchas cosas que sabemos y muchas cosas de las que sólo podemos especular sobre lo que se está desarrollando en Europa Central. Sabemos que a mediados de octubre, menos de un mes atrás, había un número creciente de casos de lo que muchos pensaban era gripe porcina (H1N1) en la parte occidental de Ucrania. Sabemos que muchos cientos, si no miles de personas en el oeste de Ucrania, FUERON TESTIGO DEL VUELO DE AVIONETAS QUE FUMIGARON “ALGO” sobre las ciudades de Ucrania durante los días 29 de octubre de 2009 y 31 de octubre 2009.

Sabemos que a partir de la noche del 29 de octubre, un número masivo de gente comenzó a estar muy enferma. Sabemos que el gobierno de Ucrania emitió un comunicado negando que trataba de hacer cualquier fumigación aérea para combatir la enfermedad o autorizando cualquier pulverización sobre las ciudades de Ucrania. Sabemos que el 30 de octubre, las autoridades de Ucrania cerraron todas las escuelas por tres semanas y prohibieron las reuniones públicas.

No sabemos de qué se está enfermando la gente. Sí sabemos que los médicos describen la enfermedad como una “peste neumónica” o como algún tipo de fiebre hemorrágica; como gripe o hemorrágica; o como neumonía hemorrágica. Sabemos que la enfermedad, sea lo que fuere, no parece ser A/H1N1. No sabemos si la enfermedad es una recombinación del H1N1 con otros virus o algún virus totalmente diferente, o si es en realidad un virus. Sabemos que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha tenido varios días para secuenciar los genes de la enfermedad, pero no ha comunicado estos datos.
Sabemos que la OMS no ha pedido la puesta en cuarentena de Ucrania o el cierre de todos los viajes internacionales hacia y desde la zona de infección, y que esto es lo mismo que hicieron cuando la gripe porcina de México (A/H1N1) estalló por primera vez, siendo el fracaso para contener el virus desde el principio.

Sabemos que la temperatura interna de los pulmones de las personas con un caso terminal, de lo que muchos llaman “La peste de Ucrania”, es a menudo de 54 a 57 grados celsius (!).

Sabemos que las autopsias muestran que los pulmones se llenan de sangre y quedan de color negro, y que el tejido pulmonar se convierte en puré. Sabemos que los pacientes que primero muestran los signos de la enfermedad por lo general mueren en menos de 48 horas, a veces el mismo día.
Sabemos que la enfermedad se estaba propagando a razón de 200.000 casos por día, pero que esta tasa se ha reducido a cerca de 100.000 casos diarios, en parte porque las personas están tomando medidas extraordinarias para contener la propagación de la enfermedad.

Sabemos que entre de un millón y tres millones de personas en Ucrania están afectados por el brote (según fuentes oficiales publicadas), y que más de 60.000 se encuentran hospitalizadas en grave estado de salud. Sabemos que la enfermedad tiene una tasa de transmisión muy alta, y se requiere una cantidad muy baja de material genético para causar una infección (si es que es un virus, aun no lo sabemos).

Sabemos que según informes oficiales, las muertes son menos de 300 en Ucrania. Sabemos que fuentes no oficiales informaban de más de 3.000 muertos hace varios días.

No sabemos qué tratamientos son eficaces para esta enfermedad. Sabemos que los adultos jóvenes parecen estar más en riesgo de contraer esta peste. Tenemos la sospecha de que es similar a la gripe española de 1918, que mató a aproximadamente 50 millones de personas.

Sabemos por los informes oficiales del Ministerio de Sanidad de Ucrania que la enfermedad no tiene el serotipo de la gripe porcina (H1N1). No sabemos si la vacuna actual contra la gripe porcina tendrá algún efecto positivo contra esta peste, pero basados en la falta de respuesta positiva a la vacuna en las pruebas, se sospecha que la vacuna de H1N1 no es efectiva.

Sabemos que la enfermedad se ha extendido a Polonia, donde más de un cuarto de millón de personas están ahora muy enfermas. Sabemos que se ha extendido a Bielorusia y Hungría y otros países de Europa Central.

SABEMOS QUE EL 8 DE NOVIEMBRE EL SITIO SUDAFRICANO (fto.co.za) ANUNCIÓ LO SIGUIENTE:

“Una aeronave de bandera Ucraniana operada por USA, modelo AN-124 (de fabricación rusa, para largo alcance de transporte pesado), cambió su distintivo civil a militar, lo que desencadenó una reacción de la IAF (Fuerza Aérea India) al entrar en el espacio aéreo de Pakistán. La IAF forzó al avión a aterrizar en Mumbai, mientras que un segundo avión fue obligado a aterrizar por aviones de combate nigerianos, en colaboración con India, que también arrestaron a la tripulación.

“Según los informes, la Fuerza Aérea Popular de China entró en contacto con los funcionarios de inteligencia de la India y Nigeria para informar sobre la presencia de estos aviones ucranianos operados por USA, en medio de una creciente preocupación china de que los ESTADOS UNIDOS ESTÁ EXTIENDO AGENTES BIOLÓGICOS SOBRE LA ATMÓSFERA DE LA TIERRA. De hecho, algunos funcionarios chinos creen que es un intento de cometer un genocidio en masa a través de la propagación del H1N1.

Estos aviones AN-124 llevaban consigo sistemas de eliminación de residuos de carga que pueden rociar hasta 45.000 kg de sofisticadas estelas químicas via nano tubos en las alas de los aviones”.

Sabemos que Baxter International Pharmaceuticals envió 72 kilos de material de vacunas de gripe humana H3H2 a 16 laboratorios en Europa que estaban contaminados con el virus vivo de la H5H1.

Sabemos que esto fue descubierto cuando un laborario checo decidió testar el material en hurones (Que tienen un sistema respiratorio similar al humano) y los hurones murieron en pocos días.

Sabemos que Baxter admitió que había sido un error humano. También sabemos que “un error humano” es básicamente imposible de producirse con los protocolos de control que se exigen en Baxter como en cualquier otro bio laboratorio moderno que emplea tecnologia de Nivel de Bioseguridad 3.

Sabemos que a mediados de Agosto, Joseph Moshe, que es un experto en guerra biológica del Mossad llamó al show de radio del Dr A. True Ott y reportó que se estaba preparando liberar una plaga mortal desde su laboratorio (de Baxter) en Ucrania y que había tenido una reunión con los fiscales generales de USA en Los Angeles para dar pruebas de todo ello.

Sabemos que poco después Moshe fue arrestado por agentes federales de la policia de LA y llevado al Consulado Israeli. Sabemos que fue deportado a Israel poco despues y no hemos vuelto a saber de él.

Sabemos que durante los últimos 3 años un gran número de expertos biológicos, de varios lugares del mundo, han muerto en extrañas circunstancias y esto ha sido comentado en varios publicaciones anteriores.

Sabemos que el brote repentino de Gripe porcina Mexicana H1N1 tuvo que haber sido liberado desde un laboratorio de guerra biológica.

Sabemos que el H1N1 contiene secuencias genéticas de tres tipos diferentes (americana, asiática y africana) de Gripe Porcina, Gripe Aviar dedos tipos diferentes de gripes humanas estacionales y de la Gripe Española y que tal recombinación se produce con tan escasa probabilidad en la naturaleza que puede ser descartada por completo.

Sabemos que las politicas de la OMS de no requerir que México quedara en cuarentana facilitaron que el H1N1 se extendiera por el mundo.

Sabemos que la actual vacuna de la Gripe Porcina no ha sido testada casi en absoluto, y que los fabricantes se han protegido de futuras demandas, incluso por actos deliberados que resultaran produciendo la muerte y que las naciones han comprado la vacuna y se les ha requerido firmar contratos que les exijen no publicar información negativa sobre la “vacuna” al público general.

Sabemos que los aditivos sobre los que se ha hablado incluidos en la “vacuna” contienen sustancias altamente peligrosas para la salud.

Sabemos que los medios de comunicación de masas en poder de las corporaciones (con fuertes vínculos con las familias de banqueros globalistas) han censurado esta historia de una manera que jamás había sido observada antes.

Sabemos que el brote de una enfermedad desconocida pero mortal y rapidamente extendiéndose por Europa es la noticia más importante que se está produciendo ahora mismo sobre la Tierra y de ello no se está informando.

http://europebusines.blogspot.com/

http://mignews.com.ua/en/articles/378759.html

liebreblanca

17-nov-2009, 05:34

// 13.11.2009 // 14:24 //

Se incluye en el artículo esta noticia.

¡Los doctores ya saben por qué los ucranianos están muriendo!

Fuente: MIGnews.com.ua

Todas las víctimas del virus en Bukovyna (22 personas de edades entre 20 y 40) murieron no de neumonía bilateral, enfermedad en la que se pensó en un principio, sino como resultado un un síndrome infeccioso viral que produce la total destrucción de los pulmones.

Llega primero la insuficiencia cardio-pulmonar, y consecuentemente el shock cardiogénico, que causa parada cardiorespiratoria y la muerte, dice el jefe de la oficina de examinación forense de la región de Chernivtsi, doctor en ciencias, Profesor Viktor Bachynsky.

“Durante un cuadro de neumonía bilateral se observan síntomas que no vemos aquí en los casos de muerte estudiados. El virus que causa la muerte es muy agresivo, no actúa contra la traquea, sino que va inmediatamente a los pulmones y causa una hemorragia muy grave. Varios tipos de gripe y paragripe de a H1N1 producen estro. Esta es una veta muy tóxica, que no ha respondido todavía al tratamiento del Ministerio de Sanidad”, dice Viktor Bachinsky.

Según su opinión, hay una necesidad imperiosa de cambiar el protocolo de tratamiento porque el que se empleaba hasta ahora no ha ayudado en absoluto. Los doctores no han podido salvar la vida de ninguna de las personas infectadas con el virus en el periodo de reanimación. Los ventiladores pulmonares tampoco han ayudado.

Por esta razón, un grupo de profesores de la Universidad de Medicina de Chernivtsi solicitaron al Ministerio de Sanidad y Consejo Nacional de Seguridad y Defensa que revisara los protocolos de tratamiento de los pacientes en Bukovyna. Morfologistas científicos han enviado informes a Kiev, estudios y análisis de pacientes criticamente enfermos y personas que murieron del virus.

Viktor Bachinsky subraya que el virus es extremadamente tóxico, es capaz de penetrar a través de las vias respiratorias, pero tambien a través de los ojos. Los científicos de Chernovtsy recomendaron en cualquier caso el uso de máscaras y gafas protectoras. Una condición importante para prevenir el deterioro de la situación es tambien la observación del régimen de cuarentena.

06:19 p.m.

El Ministerio de Salud no considera necesario publicar datos del número de casos confirmados en el laboratorio de gripe-. “Ucrania está sufriendo la pandemia de gripe H1N1 y ahora lo que importa es detectar estos casos, y los trataremos a todos de igual manera” , dijo el Vice Ministro de Sanidad Vasyl Lazoryshynets el pasado viernes.

Vasyl Lazoryshynets también recordó que en Ucrania, desde el comienzo de la epidemia, han sido infectadas 1 millón 250.000 personas con la gripe pandémica y enfermedades respiratorias agudas, incluyendo a 61.000 personas, que cayeron enfermas ayer, que es 8500 personas menos que el dia anterior. 65.615 personas están hospitalizadas incluyendo a 392 en unidades de reanimación, 60 con ventilación pulmonar asistida.

Desde el comienzo de la epidemia han muerto 239 personas, incluyendo 26 personas ayer, la mayor part de ellas en las regiones de Ivano-Frankivsk, Chernivtsi, Lviv y Ternopil. También dijo que según los datos de laboratorios, 14 personas han muerto de gripe porcina.

06:25 p.m.

hasta la fecha, la gripe porcina en Ucrania es dominante pero no sólo de una veta, dice el jefe de la misión de la OMS en Ucrania Yukka Pukkila.

Yukka Pukkila dijo que el virus de la pandemia ha sido detectado en 22 casos de las 34 muestras enviadas al laboratorio de control que colabora con la OMS en Londres.

Al mismo tiempo, Yukka Pukkila subrayó que además de la gripe californiana en Ucrania hay una amplia variedad de enfermedades agudas virales respiratorias y muchos otros virus que infectan el sistema respiratorio.

Fin del artículo de MIGnews.com.ua citado por Infowars.

El genocidio está produciendose ahora de forma muy rápida, tal y como prometió la cabala asesina que controla el mundo.

Por último, después de que muchas personas me preguntaran que por qué no incluía un botón de donaciones de paypal en mi site, lo he puesto, en caso de que quieras ofrecerme tu apoyo a mi trabajo.

Recordad, chicos, que NOSOTROS podemos frenar este genocidio, no tengáis miedo. Estamos alcanzado la masa crítica, si no lo hemos hecho ya…

ver http://tcrnews2.com/Agenda21.html.

fuente: Infowars

Incluyo aqui el cuatro de estadística oficial del Ministerio de Sanidad Ucrania.

http://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=uk&tl=en&u=http://www.moz.gov.ua/ua/main/press/%3FdocID%3D14106&prev=hp&rurl=translate.google.com

1,400,999 ENFERMOS

78,326 HOSPITALIZADOS

315 MUERTOS (PERO DESDE EL 31 DE OCTUBRE de 2009 HAN MUERTO 16.000 PERSONAS POR ENFERMEDADES DEL APARATO RESPIRATORIO Y COMPLICACIONES RELACIONADAS)

Fuente: trinityatierra.wordpress

Snickers

17-nov-2009, 06:30

COPIO y PEGO

http://www.asanat.org/Declaration_of_Free_and_Informed_Consent.pdf
(en inglés)
http://www.asanat.org/Formulaire_de_consentement_libre_et_eclaire.pdf
(en francés)

Se trata del consentimiento que debe firmar la gente antes de ser vacunada (en Belgica). En el se dice claramente (lo podeis leer) que se necesita la recogida en tiempo real de datos para establecer si el producto presenta efectos secundarios ya sea a corto, medio o largo plazo. Que en la práctica el programa de vacunación corresponde a un estudio a gran escala. El doctor tiene la obligación de recoger los datos del vacunado y el lote del producto en una base de datos centralizada, dependiente del gobierno belga, así como hacer un seguimiento durante los próximos años (traducción libre). Por supuesto se recuerda la inmunidad legal que se le ha otorgado a la compañía en caso de efectos secundarios.

Snickers

17-nov-2009, 07:55

LA INDIGNANTE POLÍTICA DEL MIEDO DE LA OMS

La actuación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el asunto de la gripe A haciendo catastróficas predicciones carentes de base científica y aconsejando para evitar ese panorama el consumo de antivirales y que se vacune de forma masiva a millones de personas cuando ni siquiera se puede saber a día de hoy si la futura vacuna que se apruebe será segura o eficaz ha creado un estado de pánico a nivel mundial que sitúa a esa organización otrora prestigiosa como cómplice de una indignante política del miedo. De hecho los científicos que han estudiado el tema con seriedad entienden que no hay razón alguna para vaticinar una próxima ola mortal a causa de la gripe A; ni siquiera más grave.

http://www.dsalud.com/numero120_1.htm

Snickers

17-nov-2009, 07:56

Snickers

17-nov-2009, 08:05

Investigan la muerte de dos personas en Suecia tras vacunarse contra la gripe A

El «Läkemedelsverket», o Dirección Nacional de Sanidad Sueca, investiga a horas forzadas si la vacuna contra la gripe A, es demasiado fuerte. Dos personas hasta hoy han muerto tras ser vacunadas y esa dirección estudia si es necesario exigir recomendaciones para que no se vacune a los ancianos ni a los niños pequeños.

Articulo completo (http://www.abc.es/20091022/internacional-europa/investigan-muerte-personas-suecia-200910222049.html)

...

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/131634-primeras-muertes-en-europa-vinculadas-la-vacuna-contra-la-gripe.html

Primeras muertes en Europa vinculadas a la vacuna contra la gripe A.

(Fuente InformatioLiberation.com)Mientras los gobiernos europeos siguen adelante con sus programas de vacunación masiva contra la gripe porcina, informes en Hungría y Suecia hablan de que varias personas han muerto poco después de tomar la vacuna contra la gripe.

El Budapest Times informa que una mujer de 64 años ha muerto dos días después de recibir la vacuna. Una autopsia ha sido programada para determinar si existe un vínculo entre la vacuna y la muerte del paciente, quien sufría de una crónica, pero leve, enfermedad cardiaca, según el artículo.

Hasta ahora, sólo 4 personas han muerto de gripe porcina en Hungría.

La vacuna contra la gripe A, en este país, está siendo suministrado por el fabricante local de vacunas Omninvest. El gobierno ha ordenado seis millones de dosis que cubrirían aproximadamente el 60% de la población de Hungría, de 10 millones. Las vacunas de Omnivest contienen adyuvantes como el fosfato de aluminio. La compañía dice que sólo se requiere una dosis de la vacuna. La vacuna, se basa en la cepa de la gripe aviar.

Según el Budapest Times, Omnivest demandará a quienes digan que su vacuna contra la gripe porcina puede ser peligroso. Sin embargo, un asesor principal del Ministerio de Salud de Hungría dijo, la semana pasada, que la vacuna no es adecuado para niños pequeños y mujeres embarazadas, a pesar de lo cual, la vacuna se está ofreciendo de forma gratuita a los grupos de riesgo.

Informes de Suecia también sugieren más muertes vinculadas a la vacuna.

Según el diario sueco Aftonbladet, expertos médicos han dicho que un hombre de 50 años murió de un sospechoso ataque al corazón,12 horas después de tomar la vacuna contra la gripe A, Pandemrix, fabricada por GlaxoSmithKline.

El periódico también informó de que una mujer 65 años de edad falleció dos días después de recibir la vacuna. Al parecer sufría de una afección muscular.

Otros informes de Suecia indican que 190 personas, incluyendo muchas enfermeras han denunciado los efectos secundarios de la vacuna a la autoridad médica (MPA). "Hasta ahora, la autoridad ha recibido más de 190 informes de la asistencia sanitaria y particulares, refiriéndose a dolores en el brazo y a síntomas leves de la gripe, como fiebre, dolor muscular, dolor de estómago, dolores de cabeza, mareos y fatiga. "Informes de DN.se sitio web de noticias sueca.

El informe prosigue afirmando que GlaxoSmithKline está atribuyendo a los adyuvantes de la vacuna, la aparición de una tasa superior a lo normal de los efectos secundarios.

Suecia fue uno de los primeros países en iniciar la vacunación, el 12 de octubre.

Snickers

17-nov-2009, 08:11

Snickers

17-nov-2009, 08:14

http://www.nodo50.org/fadsp/pdf/VACUNACION%20DE%20LA%20GRIPE%20A%20N1H1.doc

comunicado de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

Snickers

17-nov-2009, 08:55

VACUNA H1N1: El Gobierno Británico avisó a Neurólogos de un aumento del Síndrome de Guillain-Barré (GBS)

http://notemaslaverdad.wordpress.com/2009/11/01/vacuna-h1n1-el-gobierno-britanico-aviso-a-neurologos-de-un-aumento-del-sindrome-de-guillain-barre-gbs/

Snickers

17-nov-2009, 09:00

H1N1: Evidencias definitivas de que el virus fue creado en Laboratorio.

http://notemaslaverdad.wordpress.com/2009/11/04/h1n1-evidencias-definitivas-de-que-el-virus-fue-creado-en-laboratorio/

Frytz

17-nov-2009, 19:27

Un juzgado español admite a trámite una reclamación de responsabilidad sobre la vacuna contra el Ministerio de Salud y las compañías farmacéuticas
Por Miguel Jara.

La vacunación contra la gripe A ha comenzado. Pero como han advertido muchos profesionales sanitarios durante los últimos meses el remedio puede ser peor que la enfermedad. La gripe A es una enfermedad leve, más que una gripe estacional y las vacunas siempre pueden producir reacciones adversas de diferente gravedad. La Comisión Europea ha autorizado para toda Europa dos vacunas que están aplicándose en España: Focetria, del laboratorio Novartis y Pandemrix, de GlaxoSmithKline. Ambas llevan como conservante mercurio, el polémico timerosal. Este excipiente puede producir autismo* en los niños, entre otros daños neurológicos.

La Audiencia Nacional española ha admitido a trámite una reclamación de responsabilidad patrimonial al Ministerio de Sanidad y los laboratorios GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur MSD, Wyeth, Lederle y Berna Biotech España, fabricantes de vacunas con timerosal por los posibles daños que haya causado. La demanda está impulsada por la Asociación Vencer el Autismo (AVA) y la Asociación para Protección Ambiental a través del Ecoturismo y en la Defensa de la Salud (ANDECO), en nombre de 59 familias (hay otras 35 por formalizar) y gestionada por el abogado Felipe Holgado, un especialista en derecho sanitario. Es la primera vez que se presenta en España una demanda colectiva que cuestiona los efectos de las vacunas en nuestro organismo, al menos de las que contienen mercurio (la denuncia también incluye los daños que pueden provocar las amalgamas dentales fabricadas con dicho metal). En la Audiencia Nacional el asunto está en trámites previos.
“Se ha comprobado que tras la vacunación o la colocación de amalgamas dentales que llevan mercurio, aumentan los niveles de este metal en el cuerpo de los pacientes. Existen estudios que han demostrado que, tras una vacunación con timerosal, se detectan en el organismo del receptor niveles de mercurio superiores a los recomendados por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) y la Organización Mundial de la salud (OMS)”, afirma Holgado. Existen más de 10.000 estudios relacionados con la toxicidad del mercurio.

Los laboratorios conocen los daños en la salud del mercurio de las vacunas. En 2005, Robert F. Kennedy Jr, abogado de prestigio en temas de salud y ecología y sobrino del presidente de Estados Unidos John F. Kennedy, publicó su informe Deadly Immunity (Inmunidad mortal). Entre otras muchas informaciones, el trabajo ofrece datos sobre una reunión convocada por el Centro para el Control de las Enfermedades (CDC) de EE.UU. a la que asistieron funcionarios de alto nivel del CDC y de la FDA (la agencia de medicamentos estadounidense), el especialista en vacunas más destacado de la Organización Mundial de la Salud y ejecutivos de los principales fabricantes de vacunas (tres de estos laboratorios están demandados en España ante la Audiencia Nacional). Se había analizado una enorme base de datos con los historiales médicos de 100.000 niños y se había descubierto que un conservante con mercurio incorporado a las vacunas -el timerosal- parecía ser elresponsable de un aumento espectacular de los casos de trastornos por déficit de atención, hiperactividad y autismo en niños. En ese momento en EE.UU. había 4.200 demandas de padres de niños autistas.

Miguel Jara

* Trastorno generalizado del desarrollo que se caracteriza por una alteración de la interacción social y de la comunicación, así como por patrones de comportamiento repetitivos y estereotipados.

Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) contiene un capítulo específico sobre este asunto, además de otros capítulos sobre cómo se ha hecho la campaña de lobby y marketing del miedo de la vacuna contra el virus del papiloma humano o sobre cómo se inventan enfermedades.

El blog de Miguel Jara hace un seguimiento exclusivo de la gripe A (http://www.migueljara.com/)

Snickers

17-nov-2009, 19:33

sana

17-nov-2009, 20:38

encima seguramente experientan con animales esas farmaceuticas asquerosas: Novartis y Pandemrix, de GlaxoSmithKline

Mad doctor

17-nov-2009, 20:43

Hoy he estado con mis clientes del hospital, y han entrado 200 casos de gripe A (osea muestras positivas, no paciente singresados), hoy por hoy casi todas las gripes son A...es la gripe que hay en curso..lo chungo es casi encontrar otro serotipo.

Por cierto yo la tuve la semana pasada (por mongol y coger las muestras sin máscara), y fue más leve que la estacional (o eso o soy la caña por ser vegeta).

veganita

17-nov-2009, 21:17

Yo pase la gripe (no se cual) hace 2 semanas, 7 dias de baja en casa. Solo se que tuve 4 dias de fiebre que no bajaba con nada y que llego a 40 grados. Todavia tengo tos fuerte. En el hospital estuve 4 horas con mascarilla puesta y nadie se sento a mi lado. Entiendo que nadie quiera enfermar pero creo que la gente no sabe de lo que tiene miedo, muchos no saben ni que es la gripe A.

Frytz

17-nov-2009, 21:27

Algunos medios de comunicacion de centro europa acusan a Baxter de contaminar vacunas con el virus que pretenden curar.

Ver video (ingles) (http://www.youtube.com/watch?v=VTRSeeTGagQ)

Ningun medio de comunicacion esta informando de la grave pandemia que hay en Ucrania, Medios cercanos a la catástrofe sanitaria que se está viviendo allí hablan de “plaga neumónica” causada por el virus ‘yersinia pestis’ ya van 1.3 Millones de afectados, 299 muertos y 75,862 Hospitalizados

Ver video (http://www.youtube.com/watch?v=xbkT-AhDNRE)

jhunne

17-nov-2009, 22:27

Gracias por la informacion

liebreblanca

18-nov-2009, 00:59

He encontrado esto subtitulado http://www.youtube.com/watch?v=63HYckHvxls&feature=PlayList&p=0B4E9A08B139FB6C&playnext=1&playnext_from=PL&index=11. ¿Alguien sabe de algún tratamiento para la peste negra? Si sigue asi está plaga será como la del 1348.

Snickers

18-nov-2009, 06:01

http://wanzakilulu.blogspot.com/

http://wanzakilulu.blogspot.com/search/label/Prisa%20contra%20Forcades

http://wanzakilulu.blogspot.com/search/label/Gripe%20A

http://wanzakilulu.blogspot.com/search/label/Vacuna%20gripe%20A

http://wanzakilulu.blogspot.com/search/label/Pandemrix%20%28Glaxosmithkline%29%20-%20efectos%20adversos

http://wanzakilulu.blogspot.com/2009/10/dos-cartas-y-un-dato.html

sábado 10 de octubre de 2009

Dos cartas y un dato

Carta abierta a la ministra y a los consejeros de sanidad (Con copia a mis pacientes) de Juan Gervás
http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/09/02/carta-abierta-a-la-ministra-y-a-los-consejeros-de-sanidad-con-copia-a-mis-pacientes/

Gripe A, mejor la inmunidad natural que la artificial de Juán Gervas y Jim Wright
http://www.equipocesca.org/wp-content/uploads/2009/09/swine-flu-vaccines-spanish-gervas-and-wright-sep-2009.doc

El dato:

Como puede leerse en los prospectos de las vacunas compradas por el gobierno español (Focetria http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/package_leaflet/emea-pl-h385es.pdf y Pandemrix http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17es.pdf ) que advierten, pueden producir REACCIONES ADVERSAS MUY RARAS EN MENOS DE 1 CASO CADA 10.000 vacunados...
Estas reacciones son:"Vasculitis (inflamación de los vasos sanguíneos que puede causar erupciones cutáneas, dolor de lasarticulaciones y problemas de riñón). Asimismo pueden aparecer trastornos neurológicos, tales comoencefalomielitis (inflamación del sistema nervioso central), neuritis (inflamación de los nervios) y untipo de parálisis conocido como el síndrome de Guillain-Barré."
Bien, si tenemos en cuenta que el Ministerio de Sanidad tiene previsto vacunar al 40% de la población, hagamos cuentas...
Población española [fuente Wikipedia] ........................ 46.661.950
40% población vacunada s/ 46.661.950 ....................... 18.664.780
Tasa RAM (reacc. adversas medic.) menos 1 c/ 10.000 vac....... 1.848

Es decir, 1848 personas sufrirán reacciones tan adversas que le provocarán daños temporales o permanentes -incluso la muerte- y un cambio sustancial de su calidad de vida.
Si tenemos en cuenta que han muerto 43 personas de esta "pandemia" ¿está justificada la vacunación masiva?

Publicado por Wanza Kilulu

Frytz

18-nov-2009, 12:14

Crisha

18-nov-2009, 12:45

Snickers

18-nov-2009, 20:04

Desnudando al emperador: El País contra Teresa Forcades- Goliath contra David-...¿O es al revés?

..."Sin salir de los títulos ya comprendemos que el mensaje de Teresa Forcades ha dado en la diana. Entendemos rápidamente que lo que ella transmite les ha hecho “pupa”. Ha hecho mucha “pupa” a los grandes poderes. Sólo hay que ver cómo se revuelven… y cómo utilizan su artillería pesada: desinformación pura y dura en los principales medios de comunicación...."

Ver articulo (http://www.crisiseconomica2010.com/Inicio/tabid/36/articleType/ArticleView/articleId/294/Desnudando-al-emperador-el-pais-contra-Teresa-Forcades-Goliath-contra-DavidO-es-al-reves.aspx)

Tiene apuntes interesantes

Y es exactamente eso lo que les está volviendo locos: que el vídeo tiene cientos de miles de visitas en todo el mundo. Que está habiendo peticiones para que sea traducido a otros idiomas. Y que detrás de esas visitas hay muchas personas que están encontrando en las palabras de Teresa Forcades, en su argumentación ordenada y mesurada, en todos los datos que aporta, algo que tiene peso, que tiene una claridad que parece dar una explicación a determinados comportamientos de la OMS, de los gobiernos y de los medios de comunicación que, de otra manera, resultan incomprensibles.

María R. Sahuquillo, Emilio de Benito y Ricardo de Querol, los tres firmantes de los dos artículos son verdaderos prestidigitadores del lenguaje. Aunque por supuesto no son los únicos. Hay muchísimos. Su trabajo al servicio de estos mass media es un trabajo de trileros… A ellos se les hace el encargo de que el público lector no sepa nunca dónde está la bolita… la bolita de la verdad. Por eso, no hay argumentos contrarios, no hay datos que contradigan los aportados por Teresa Forcades. Como en el juego de los trileros, sólo hay connivencia con los amos del juego, para los que se trabaja desviando de la atención. No pueden entrar en el tema principal, porque tienen todas las de perder. Por eso no entran.

En eso se han convertido tantos artículos periodísticos: en una utilización maquiavélica del lenguaje y de sus recursos, sustentada por los descubrimientos de la psicología social, de la sociología, de las técnicas de sugestión hipnótica… Son artículos-apisonadora, diseñados para destruir, a su paso, cualquier tipo de pensamiento divergente del Pensamiento Único.

Si hemos comenzando a visualizar una Nueva Humanidad, tenemos que empezar por distinguir bien entre quienes la hacen viable con sus actitudes de valentía, de claridad, de ausencia de interés personal, de aquellos otros que no hacen sino repetir esquemas arcaicos, inviables y mentirosos, basados en el servilismo hacia los poderosos, y que nos llevan directamente a la ruina si no somos capaces de imaginar y materializar un final distinto para esta película.

La monja ha hecho historia, sin duda

Frytz

19-nov-2009, 16:25

Por qué los médicos no se quieren vacunar
■Entre el 60% y el 70% de los galenos tampoco se inmuniza contra la gripe común
■Sanidad puede encontrarse con un excedente de 25 millones de vacunas

....."Desconcertados, los pacientes se preguntan si les conviene aceptar algo que rechazan quienes les atienden. Sin embargo, las reticencias de la mayoría de quienes trabajan en los hospitales y centros de salud españoles tienen poco que ver con la seguridad y mucho con la tradicional resistencia de los galenos a protegerse frente a la gripe estacional."....

Artículo completo (http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/11/18/medicina/1258572805.html)

RespuestasVeganas.Org

19-nov-2009, 21:23

Bueno, aquí dejo otra cosilla.

El País contra Teresa Forcades
Abdennur Prado - Rebelión

Teresa Forcades (Barcelona 1966) es doctora en medicina, teóloga y monja benedictina, una monja comprometida con los derechos de las mujeres, que se ha posicionado a favor de los derechos de los homosexuales, y cuyo trabajo tiene una clara dimensión social y espiritual (dimensiones que flaquean la una sin la otra). Dentro de este compromiso, su condición de doctora le ha llevado a centrarse en el tema de las farmacéuticas. Ha publicado un ensayo sobre Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, en los Quaderns de Cristianisme i Justícia, que dirige Arcadi Oliveras. Para más información sobre sus posicionamientos, puede visitarse su blog. Recomendamos una reciente entrevista sobre teología de la liberación para la televisión venezolana, en la cual sostiene que la expresión “teología de la liberación” es en realidad redundante, ya que toda teología debería ser por definición liberadora y feminista.

Conocí a Teresa Forcades a raíz de mi colaboración como autor de un contrapunto en uno de sus libros: Teología feminista en la historia, editado por Fragmenta (en catalán). Realizamos luego una conversación-entrevista para el diario Avui, que no fue publicada. En 2008, Teresa tuvo la amabilidad de participar como presentadora de una de las sesiones del Tercer Congreso Internacional de Feminismo Islámico.

En las últimas semanas, Teresa Forcades ha sido objeto de múltiples comentarios a raíz de la amplia difusión en Internet de un vídeo en el cual denuncia todos los intereses y manipulaciones en relación a la Gripe AH1N1. Webislam fue una de las numerosas webs que decidió difundir dicho vídeo, con el fin tanto de advertir al mayor número de personas sobre los peligros de vacunarse contra dicha gripe, como para tener un mayor conocimiento sobre el sistema bajo el cual vivimos.

El impacto de este vídeo ha sido inmenso, provocando el contraataque. Teresa Forcades ha sido descalificada por ser monja y por ser mujer, insultada por hablar de temas de interés social con su hábito de monja. Pero lo cierto es que al hacerlo así dignifica no solo sus hábitos o al catolicismo, sino a la religión en su conjunto, tan desprestigiada por ponerse tan a menudo al lado de los poderosos.

Dentro de estos contraataques, el que nos ha movido a escribir ha sido un artículo aparecido en el diario El País, y titulado "Desmontando a la monja-bulo". Una de sus autoras, Maria Sahuquillo, ya había publicado el día antes un artículo en el cual se trata de combatir la creciente reticencia hacia la vacuna, haciéndose eco de los comunicados de la OMS, como si fueran la verdad absoluta.

Sobre el artículo en sí apenas hay nada que decir: se trata de mera propaganda, realizada con la intención de defender a la industria farmacéutica e intentar desprestigiar a todos aquellos que se oponen a la vacuna contra la gripe A. No puede ser calificado propiamente como “periodismo” y aún menos como un “reportaje”. El artículo se limita a descalificar a Teresa Forcades, la llama Mary Poppins y la trata de forma despectiva, poniendo en duda su capacidad intelectual (¿por ser monja, por ser mujer, por las dos cosas?). Para ello, los autores no dudan en mentir, como cuando dicen que “solo ha escrito un librillo…”. Los argumentos ad hominen son característicos de aquellos que no tienen argumentos. El artículo recoge tan solo opiniones contrarias Forcades, sin contrastarlas con otras opiniones favorables. Además, el artículo omite aspectos del vídeo que son difíciles de rebatir: si la gripe A es benigna... ¿por qué hemos de vacunarnos? ¿Cómo se justifica la masiva compra de vacunas por parte del Estado?

Mucho más interesantes son los comentarios generados. En el momento en el que cierro este artículo (son las nueve de la noche) estos comentarios son 370. Un 90% de ellos se manifiestan a favor de Teresa Forcades, y muchos de ellos ponen en duda las intenciones de El País a la hora de publicar semejante reportaje.

El artículo es calificado como “vergonzoso”, “ataque salvaje”, “de baja factura”, “tendencioso”, “chulesco”, “bochornoso”, “patético”, “panfleto”, “demagogia”, “infecto”, “vomitivo”… Un comentario da en el clavo sobre el estilo empleado: se trata de un compendio de falacias: la falacia ad hominem, falacias de autoridad, falacia de la pendiente resbaladiza, además de la total ausencia de información. Sólo hay opiniones, y todas reforzándose las unas a las otras. Dice un comentarista: “No resulta muy convincente rebatir datos concretos, que toda persona informada ha podido constatar en el día a día, con supuestos argumentos de autoridad como portavoces, asesores, expertos y catedráticos que nos dicen que lo que pasó fue lo contrario de lo que en su momento pasó”. Un usuario se presenta como médico y dice haber sido consultado por los autores del reportaje, pero como se puso de lado de Forcades, su opinión ha sido censurada.

Un comentarista afirma que “el reportaje apesta y lo único que desmonta es la propia credibilidad de El País. Deja bien claro a qué intereses sirve”. Otro interpreta: “los laboratorios farmacéuticos tienen miedo de quedarse sin su dinerito y ponen una nota enorme en El País”. Y otro concluye: “A El País le debería dar vergüenza publicar cosas así”. Un tal Alejandro escribe: “Argumentum ad hominen (mulierum). Sahuquillo, Benito y El País se han cubierto de gloria. Utilizaré la pieza y los comentarios en mis clases sobre las relaciones entre el Poder y las Empresas en el era de internet. Es muy ilustrativa de la nueva información”.

Como resultado, parece obvio que “este reportaje no desmonta nada”. Más bien todo lo contrario: abundan los comentarios que afirman que ha sido el reportaje el que les ha despertado las sospechas hacia la vacuna y les ha convencido de la veracidad de los argumentos de Forcades. Más de cincuenta afirman que no van a vacunarse, ni ellos ni a sus hijos. Incluso hay varios internautas que habían decidido vacunarse, pero la lectura del artículo les ha hecho cambiar de opinión. Dice un comentario: “gracias a este artículo, ya tengo más claro no vacunarme”.

Otros comentarios contrastan la agresividad del artículo de El País con la capacidad pedagógica, tolerancia y madurez mostradas por Forcades en su vídeo. Por un lado se trata de desprestigiar mediante los insultos, ocultando información, y por otro de ofrecer datos objetivos sin sacar conclusiones, de modo que cada uno pueda pensar por sí mismo y decidir según conciencia. Un internauta aconseja: “sólo pido a quien lea el artículo y no haya visto el vídeo de Teresa que lo mire y compare…”.

Como conclusión, diría que de los ataques de El País a Teresa Forcades, ella sale reforzada y El País desprestigiado. Eso es lo que se desprende de numerosos comentarios:“Los intentos de El País por deslegitimar a Forcades dan aún mas crédito a su teoría”. Y otro sentencia: “El tiro por la culata... Gracias Teresa Forcades!!!” Las felicitaciones se suceden: “Larga vida a Teresa Forcades!!”. “¡Viva la monja!”. “Viva Teresa Forcades, viva Arcadi Oliveras”.

A partir de aquí, éstas son algunas de las preguntas que los internautas nos proponen: ¿Por qué "una monja que escribe libritos" molesta tanto? ¿Cómo se puede escribir un articulo desmontando todo lo que dice Teresa Forcades, sin poner la opinión de muchos otros médicos y especialistas en salud pública que están de acuerdo con ella? ¿Por qué para rebatirla no son capaces de escribir un reportaje en estilo periodístico con más datos e información y menos juicios de valor, adjetivos despreciativos y un tono tan tendencioso? ¿Por qué no preguntan su opinión a los médicos que dicen que no se van a vacunar? ¿Por qué este año, en el Hemisferio Norte, apenas ha aparecido la gripe común, como todos los años por estas fechas? ¿Dónde están los millones de muertos que no se produjeron? ¿Para cuando un reportaje sobre el bulo de las farmacéuticas? ¿Y por que no un titular “desmontando a los lobbies farmacéuticos”? ¿Es cierto que a parlamentarios alemanes se les suministró una versión de la vacuna sin un reactivo que contiene mercurio, por el peligro que supone? ¿Existe peligro al vacunarse? ¿Es verdad que se ha renunciado a posibles indemnizaciones en caso de efectos secundarios graves de la vacuna? ¿Es o no es verdad que políticos y farmacéuticas están exentos de responder por los efectos secundarios de la vacuna?

RespuestasVeganas.Org

19-nov-2009, 21:23

Pero lo más inquietante es el propio origen de la cepa, pues todo apunta ha que fue fabricada en un laboratorio, con la intención de causar una verdadera pandemia, y que esta fue evitada casi por casualidad: “¿Cómo explican los periodistas desmontadores la mezcla de cepas H5N1 con H3N2 de los laboratorios Baxter en Orth-Danau (Austria) y las graves consecuencias que su distribución o mal uso habrían podido ocasionar, de no ser por la comprobación previa de un checo, así como el silencio de estos laboratorios?”

Algunos de los comentarios pueden parecer desproporcionados, pero muchos otros ofrecen nuevos datos, remiten a informes internacionales que cuestionan la versión oficial. Algunos internautas afirman haber pasado la gripe A sin haberse vacunado, y eso siguiendo los consejos de su médico de cabecera. Aquellos que han pasado la gripe A suelen afirmar que es más benigna que la convencional. Un tema recurrente es el de internautas que afirman que no van a vacunarse por consejo de sus médicos de cabecera. Pues parece que la oposición a la vacuna entre la profesión médica va en aumento. Un comentario dice que “en el centro de salud de mi ciudad, se negaron a vacunar a los niños voluntarios si les tocaba, y el médico de mi hija se niega a vacunar a los nenes por los efectos secundarios”. Según la Organización Médica Colegial (OMC) el 95% de los casos serán leves y se resolverán entre 3 días y una semana como cualquier otra gripe. En Alemania existe un potente movimiento de médicos contra la vacuna, y parece que el colectivo de enfermeras francesas (unas 20.000) no piensa ponerse la vacuna (http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html). También un sindicato de enfermeras de Gran Bretaña se ha posicionado en contra. Una encuesta afirma que sólo el 12% de los alemanes ha decidido vacunarse.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) afirma que la vacuna contra la gripe A es probablemente innecesaria y no suficientemente testada. En la página oficial del colegio de médicos de Tenerife aparece el comunicado del Consejo general de médicos colegiados de España sobre este tema: “Sería especialmente preocupante que por presiones políticas o por una actitud defensiva ante campañas de opinión pública se realizaran intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad, ignorando el principio de precaución que, por su perfil científico, todo profesional de la medicina debería contemplar”. El catedrático de Farmacología Clínica de la Universidad Autónoma de Barcelona, Dr. J. A. Laporte, manifestó hace unos días a El Periódico que él no piensa vacunarse…

Otros informan de las conexiones de Rumsfeld y Bush con la empresa creadora del tamiflú, y otros afirman que la OMS se financia mayoritariamente (hasta un 75%) mediante donaciones de empresas farmacéuticas… Algunos comentaristas atacan a Forcades y aseguran que la OMS nunca cambió la definición de pandemia, y por tanto que ella miente. En los siguientes links a informes de la OMS pueden encontrarse la vieja definición (2004) y la nueva definición (2009). En un texto de la OMS del 2005, sobre las “diez cosas que debes saber sobre una pandemia”, el punto 7 se refiere al gran número de muertes: “La OMS viene manejando una estimación relativamente conservadora (de entre 2 y 7,4 millones de muertos) porque constituye un punto de referencia útil y plausible para el trabajo de planificación. Este cálculo se basa en la pandemia de 1957, que fue relativamente benigna”. Lo cual desmiente lo que afirma José María Martín Moreno (asesor de la OMS) en el artículo de El País.

Puede verse también un artículo del New York Times y otro de la CNN donde se informa sobre el cambio. El periodista del New York Times le pregunta al responsable de la OMS si el cambio no desacreditará a la organización… Y eso antes de saberse que es cambio iba a justificar la venta masiva de vacunas. Y una entrevista al especialista Tom Jefferson, en la cual explica como el cambio de definición va a proporcionar enormes beneficios a las farmacéuticas. Básicamente, para considerarse como pandemia debía ocasionar “enormes casos de contagios y de muertes”, algo que ha sido eliminado. Y este artículo del British Medical Journal, que empieza con la frase: “La OMS ha revisado su definición de pandemia en respuesta a la experiencia actual con la A/H1N1”. El autor cita varios links a las página de la OMS y de otras instituciones médicas internacionales con la antigua y la actual definición. La diferencia es la alta mortalidad, algo que ha sido eliminado de la nueva definición, para poder hacer pasar la gripe A como pandemia, y forzar a los Estados a comprar vacunas. E incluso hacer que los Estados fuercen a sus ciudadanos a vacunarse, cosa que ha sucedido en algunos lugares. Un negocio redondo.

La naturaleza del reportaje siembra las dudas sobre las motivaciones de El País: ¿Cuáles son los intereses de El País en este asunto? ¿Por qué El País sale en defensa de la industria farmacéutica y apoya de este modo la campaña a favor de las vacunaciones? ¿Cuánto les ha pagado la Baxter a los autores del artículo? ¿Es cierto que Cebrián tiene conexiones con el Club Bilderberg? Tal y como dice un internauta: “El País ha demostrado con esto ser un magazine de publireportajes mercenarios a servicio del dinero”. Según otro, “…hace pensar que las empresas farmacéuticas y la falacia ad hominem podrían ser de izquierdas”.

Como me dice Hashim Cabrera: creo que el fenómeno de la difusión masiva del vídeo de nuestra hermana Teresa, denunciando con esa valentía y serenidad el tema sangrante de las vacunas y los virus, es en cierta manera ya un fruto de una nueva conciencia que articula a la comunidad global a través de la red. Cada vez hay más gente que “sabe” que los grandes medios mienten. No es que antes no lo supiéramos, es que ahora existen otros canales de información y otras visiones. Es posible que la sociedad multicultural que propicia la red esté ya articulando y haciendo posible un nuevo paradigma. De ahí la lucha por controlar una red que hasta ahora se muestra bastante refractaria a ese tipo de amordazamiento. Da la impresión de que estamos respondiendo a este nuevo reto con la conciencia de que esta vez puede ser que no lo consigan, y de que un nuevo mundo, una nueva humanidad está empezado a nacer.

Es una pena que un periódico como El País ataque de forma tan baja a una persona que trata de luchar contra los abusos de las grandes compañías farmacéuticas, y se alinee sin matices en el campo de éstas y en contra de los ciudadanos. Y esto justo el día en que ha pasado a contar entre la nómina de sus colaboradores a Bertrand Henri-Levy, uno de los más conocidos sionistas y nuevos intelectuales reaccionarios en Europa. Henri-Levy, Gluksman, Vargas Llosa, Moisés Naim, Antonio Elorza… La lista de los colaboradores actuales de El País desmiente la pretensión de que se trata de un diario “de izquierdas”.

En cuanto a Teresa Forcades, no podemos sino felicitarla por su coraje y su lucidez, por su defensa del feminismo espiritual y de la liberación del ser humano, por recordarnos que el “amor” al cual Dios invita no es un mero sentimiento, sino una acción solidaria que nos enfrenta, inevitablemente, con los poderes de este mundo… Si sigue por esta línea (que es la del Evangelio) no hay duda de que los fariseos (incluidas las altas jerarquías de la Iglesia) la crucificarán. Que Dios la proteja y la salve.

Fuente: http://www.benedictinescat.com/Montserrat/Teresacas.html

Aljandar

19-nov-2009, 21:45

Gracias por el aporte, ZEN ic.

Snickers

20-nov-2009, 03:11

http://es.noticias.yahoo.com/5/20091118/tes-los-mdicos-critican-que-se-haya-inmu-c5455be.html

Los médicos critican que se haya inmunizado contra la gripe estacional y el "despilfarro" en la compra de vacunas
miércoles, 18 de noviembre

La Organización Médica Colegial (OMC) criticó hoy algunas medidas adoptadas por el Ministerio de Sanidad y Política Social a la hora de hacer frente a la gripe A en España y consideró "innecesario" que se haya vacunado contra la gripe estacional cuando este año está siendo "prácticamente inexistente" o que se hayan adquirido vacunas para un 60 por ciento de la población cuando sólo se va a vacunar a un 20 por ciento.

En el marco del 'Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población contra la gripe A', celebrado hoy en la sede de esta entidad, diversos médicos criticaron que se haya utilizado la vacuna para la gripe estacional cuando ésta sólo ha provocado el 4 por ciento de los más de medio millón de casos de gripe clínica diagnosticados en España desde el mes de abril, cuando se detectó por primera vez la gripe A.

Durante la apertura de estas jornadas, el presidente de la OMC Juan José Rodríguez Sendín reiteró la necesidad de "tomar medidas prudentes" y en ningún caso "que nadie saque los pies de las alforjas", y pidió aprender de los errores que ya se han cometido para que no se sigan sucediendo en el futuro.

Por otro lado, el director de la Fundación para la Formación de la OMC, Jesús Lozano, criticó el "alarmismo" por el número de dosis de vacunas compradas por el Ejecutivo y la politización que se ha hecho de la definición de los grupos de riesgo.

"La vacuna hay que ponerla solo a los grupos de riesgo ya definidos y no a más gente", advirtió, calificando de "despilfarro" que el Gobierno hayan comprado más de 37 millones de dosis cuando sólo se van a utilizar unos 10 millones. "Si se han comprado más es algo exagerado", matizó.

El profesor de Bioética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zaragoza, Rogelio Altisent, criticó también la prevención llevada a cabo en la crisis de la gripe A en la que, a su juicio, "se ha buscado más garantizar la defensa política por encima del bien común".

LOS MÉDICOS QUE SE VACUNEN SON UNOS "IRRESPONSABLES"

Por otro lado, en lo que respecta a la vacunación de los profesionales sanitarios --considerados como grupos de riesgo contra la gripe A--, las posturas oficiales que están dando las sociedades médicas no concuerdan con las emitidas por algunos facultativos en dicha jornada, como la del profesor de Salud Pública y Atención Primaria de la Universidad Autónoma de Madrid, Juan Gervás, quien calificó de "irresponsables" a los médicos se vacunen como recomienda Sanidad.

Según este experto, se ha creado un "excesivo alarmismo" que está propiciando una mayor demanda de vacunas cuando, sin embargo, no existen evidencias científicas de que las vacunas aprobadas en España ('Focetria', 'Pandemrix' y 'Panenza') sean realmente eficaces.

A este respecto también se refirió la médico de Urgencias del Hospital General de Segovia, Mónica Lalanda, quien destacó que actualmente hay más de 300 ensayos clínicos sobre estos fármacos "y sólo dos han concluido", aseveró.

Además, esta experta advirtió de que "los médicos no son más contagiosos que el resto de población" y, de hecho, sólo un 10 por ciento de los facultativos padece cada año la gripe estacional "y no precisamente porque se vacunen más de ésta, que sólo lo hace un 35 por ciento".

Snickers

20-nov-2009, 03:12

y acá casi igual

http://www.abc.es/20091118/sociedad-gripe-a/medicos-critican-haya-inmunizado-200911181745.html

Los médicos arremeten contra la campaña de la gripe y el «despilfarro» de vacunas

EP | MADRID
Actualizado Miércoles , 18-11-09

La Organización Médica Colegial (OMC) ha criticado este miércoles algunas medidas adoptadas por el Ministerio de Sanidad y Política Social a la hora de hacer frente a la gripe A en España y consideró "innecesario" que se haya vacunado contra la gripe estacional cuando este año está siendo "prácticamente inexistente" o que se hayan adquirido vacunas para un 60 por ciento de la población cuando sólo se va a vacunar a un 20 por ciento.

Snickers

20-nov-2009, 14:39

Un juzgado español admite a trámite una reclamación de responsabilidad sobre la vacuna contra el Ministerio de Salud y las compañías farmacéuticas
Por Miguel Jara.

* Trastorno generalizado del desarrollo que se caracteriza por una alteración de la interacción social y de la comunicación, así como por patrones de comportamiento repetitivos y estereotipados.

Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) contiene un capítulo específico sobre este asunto, además de otros capítulos sobre cómo se ha hecho la campaña de lobby y marketing del miedo de la vacuna contra el virus del papiloma humano o sobre cómo se inventan enfermedades.

El blog de Miguel Jara hace un seguimiento exclusivo de la gripe A (http://www.migueljara.com/)

resaltar lo q dice la ley, q por cierto ya tiene su tiempo

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/07/21/espana-conejillos-de-indias-humanos/

La Ley 29/2006 de 26 de julio “de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios” describe en el artículo 24.5:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l29-2006.t2.html#a24

Artículo 24. Garantías de disponibilidad de medicamentos en situaciones específicas y autorizaciones especiales.

5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”

____________________

En el apartado 3 de dicho artículo, "se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”

_________________

Además el Artículo 19 del Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio establece un Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1015-2009.html#a19

1. La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas.

____________________

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2009/08/el-proyecto-matriz-104-espana-conejillos-de-indias-humanos.pps

Frytz

20-nov-2009, 16:34

¡Gran casualidad!: El departamento de Defensa británico obtiene patente para la peste ucrania tres meses antes de la epidemia!

Hay que ver, las casualidades que ocurren hoy en día. Por supuesto, seguro que habrá algún mal pensado que empezará a imaginar conspiraciones cuando lo que hay es una simple casualidad. ¡Malditos conspiranoicos malpensaos!

El Departamente de Defensa británico obtiene la patente contra la peste tres meses antes del ataque en Ucrania‏.
El Departamento de Defensa del Reino Unido obtuvo la patente de la vacuna (http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1841:uk-government-got-patent-for-pneumonic-plague-vaccine-in-2009&catid=41:highlighted-news&Itemid=105〈=en) para la peste neumónica en agosto de 2009, poco antes de que la OMS, la Interpol y otras organizaciones llevaran a cabo un ejercicio de ataque terrorista con peste en Europa oriental y la aparición de la propia peste neumónica en Ucrania tras los informes de fumigación noctuna de aeronaves volando a baja altura… La susodicha patente (http://thefreedomlink.org/Files/Patent7572449.htm)

La siguiente información (http://www.narom.org/Bioarma.htm) viene de Ucrania y se explica lo que en realidad está pasando y nos están ocultando los medios de comunicación. Con su silencio informativo ante lo que sucede en Ucrania se están retratando por completo.

Snickers

20-nov-2009, 16:44

Frytz

20-nov-2009, 17:34

amigo snickers consultamos las mismas fuentes, eres un conspiranico!!......que conspiras contra mi, eh?? , eh??

Snickers

20-nov-2009, 18:13

amigo snickers consultamos las mismas fuentes, eres un conspiranico!!......que conspiras contra mi, eh?? , eh??

eeeyyy

y tengo la patente ya para la solución a los problemas q te iré creando, jejeje

Frytz

23-nov-2009, 14:50

La mentira del periódico El País (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/H1N1/saca/quicio/Ucrania/elpepisoc/20091120elpepisoc_6/Tes), empeñado en ser el portavoz de la "corporacion", ha quedado patente este fin de semana al publicar una crónica sobre la crisis "biologica" que está sufriendo Ucrania.

Como os decía hace semanas, el silencio informativo ante lo que está sucediendo en Ucrania era tan flagrante que en algún momento la Falsimedia tendría que dar alguna versión de lo sucedido. En este caso, ha sido la “periodista” Pilar Bonet quien ha tenido que ejercer de portavoz de la "corporacion" convirtiendo lo que está sucediendo en una mera lucha de poder entre el presidente Yushenko y la primera ministra, Timoshenko. Una táctica básica de los desinformadores: elevar lo secundario a la categoría de principal, ocultando lo realmente importante.

Lo paradójico del caso es que, empeñados en ocultar la crisis de Ucrania, las mentes pensantes que marcan la línea informativa en el diario El País y a Tracy McVeigh para The Guardian/The Observer, se ocupan de extender la idea de que el virus que ataca a Ucrania (el mismo que al resto del Planeta) ES SIMILAR A GRIPES DE OTROS AÑOS, con lo que, de robote, se cargan la supuesta peligrosidad del virus de la gripe A, que es lo que están contando en las mismas páginas de esos mismos periódicos y, por lo tanto, se contradicen en la necesidad de vacunarse.

Total, que la mentira, una vez más, acaba contradiciéndose: Ésta es la mejor prueba de que lo es.

Snickers

25-nov-2009, 20:27

http://www.larazon.es/noticia/canada-retira-un-lote-de-vacunas-de-gripe-a-por-una-alergia

La OMS investiga la reacción pero mantiene la confianza en el fármaco
Canadá retira un lote de vacunas de gripe A por una alergia
Las autoridades han inmovilizado 172.000 dosis del medicamento hasta concretar la causa del efecto adverso.

Frytz

25-nov-2009, 23:23

No les ha colado lo de la famosa vacuna...... pero que no se haga raro que surja una inusitada pandemia hiper super mutada en algun pais ocidental, por ejemplo Ucrania y que llene de panico al rebaño y todos al unisono acudan al pinchazo letal......es que esos milloncitos de dolares no se pueden perder asi como asi!!

Snickers

04-dic-2009, 02:33

Después de leer hoy q hay un milloncete de vacunados en espania, me da por posteart un recopilatorio de enlaces sobre lo que no nos cuentan los grandes medios de (in)comunicación acerca de la GRIPE A(rtificial)

Lo primero resaltar lo q dice la ley, q por cierto ya tiene su tiempo

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/07/21/espana-conejillos-de-indias-humanos/

La Ley 29/2006 de 26 de julio “de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios” describe en el artículo 24.5:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l29-2006.t2.html#a24

Artículo 24. Garantías de disponibilidad de medicamentos en situaciones específicas y autorizaciones especiales.

5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”

____________________

En el apartado 3 de dicho artículo, "se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”

_________________

Además el Artículo 19 del Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio establece un Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1015-2009.html#a19

1. La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas.

____________________

http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2009/08/el-proyecto-matriz-104-espana-conejillos-de-indias-humanos.pps

http://www.cgcom.org/noticias/2009/09/09_09_02_gripeA
Se está creando una alarma y angustia exagerada en torno a la Gripe A

http://www.falsalibertad.com/?p=1043
Los médicos creen que existen intereses políticos y económicos con la gripe A

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=21943
Médicos españoles se niegan a inyectarse vacunas contra la gripe A porque consideran que no están suficientemente testadas

http://www.libertaddigital.com/salud/los-medicos-denuncian-intereses-politicos-y-economicos-en-el-alarmismo-con-la-gripe-a-1276369281/
http://www.abc.es/20090902/sociedad-salud/medicos-epidemias-miedo-siempre-200909021159.html
http://www.publico.es/espana/247551/médicos/critican/alarma/exagerada/nueva/gripe
Opiniones de médicos sobre la injustificada alarma

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ha/exagerado/importancia/vacuna/gripe/elpepusoc/20091012elpepisoc_5/Tes ENTREVISTA: JORDI RELLO Gestor del registro europeo de casos graves de H1N1
"Se ha exagerado la importancia de la vacuna contra la gripe A"

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_influenza57.htm La gripe H1N1: Una fabulosa estafa planetaria
Documento de Jean-Jacques Crèvecoeur

http://personal.telefonica.terra.es/web/marxz/gripe/#ministra Señora ministra de Sanidad, vacúnese usted

http://notemaslaverdad.wordpress.com/2009/11/01/vacuna-h1n1-el-gobierno-britanico-aviso-a-neurologos-de-un-aumento-del-sindrome-de-guillain-barre-gbs/
VACUNA H1N1: El Gobierno Británico avisó a Neurólogos de un aumento del Síndrome de Guillain-Barré (GBS)

http://www.youtube.com/watch?v=cE331sk1N4A
Doctor Admite que la Vacuna es más Mortífera que la Gripe A

http://www.kaosenlared.net/noticia/vacunas-son-mas-letales-gripe-porcina
Las vacunas son más letales que la gripe porcina

http://www.catalunyareligio.cat/documents/REFLEXIONYPROPUESTATERESAFORCADESGRIPENUEVA.doc Comunicado de Teresa Forcades http://vimeo.com/6790193

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=130735&cHash=7b1c5a41a9
Escándalo en Alemania por la campaña de vacunación contra la Gripe A: Los altos funcionarios del gobierno recibirán vacunas diferenciadas

http://www.spkpfh.de/Denuncia_penal_contra_ayudantes_de_la_OMS.pdf
Denuncia penal contra ayudantes alemanes de la OMS

http://www.dsalud.com/numero117_1.htm LA VERDAD SOBRE LA GRIPE A

http://www.dsalud.com/numero120_1.htm LA INDIGNANTE POLÍTICA DEL MIEDO DE LA OMS

http://www.dsalud.com/numero120_4.htm LOS RIESGOS DE VACUNARSE CONTRA LA GRIPE A

http://www.sm4b.com/tripticos/elhackbogado.com-porcionosdelaporcina-partedelnuevoordenmundial-espanol-Copyleft-sM4b09v2.0.pdf ¿Pandemia o infodemia?

http://lacolumnadelisandro.blogspot.com/2009/11/h1n1-polonia-no-se-deja-manipular-por.html
Polonia no se deja manipular por la OMS y las Farmacéuticas
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/08/24/claves-para-comprender-el-fraude-de-la-gripe-porcina-y-su-vacunacion/
CLAVES PARA COMPRENDER EL FRAUDE DE LA GRIPE PORCINA Y SU VACUNACIÓN

http://personal.telefonica.terra.es/web/marxz/gripe/
Web de exclusivas sobre lo que no nos cuentan de la gripe A(rtificial)

http://personal.telefonica.terra.es/web/marxz/gripe/Peligro-vacunas-GripeA-Folleto-A4.pdf
Vacunas ¿Defensa o amenaza?

http://www.youtube.com/gripeArtificial CANAL DE VÍDEOS sobre la gripe A(rtificial)

http://vimeo.com/channels/gripeartificial
Entrevista a Jane Bürgermeister, la periodista que ha denunciado a la OMS
http://www.rense.com/general86/lat.htm El dossier que reúne las «pruebas» que permiten a Jane Burgermeister fundamentar sus acusaciones disponible en inglés

http://www.youtube.com/watch?v=JT4gMviCP4g http://www.radio.larnr.org/?p=21464
Ministra de Salud de Polonia, Ewa Kopacz, hablando en el Parlamento el día 5 de noviembre de 2009.

http://www.vimeo.com/6793966 GRIPE A - VERDADES ESCONDIDAS

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20091114/53823816292.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20091114/53823816292.html
Cuatro casos graves tras la vacuna en Francia

http://gripeprefabricada.blackswan-designs.com/un-juzgado-espanol-admite-a-tramite-una-reclamacion-de-responsabilidad-sobre-la-vacuna-contra-el-ministerio-de-salud-y-las-companias-farmaceuticas/
Un juzgado español admite a trámite una reclamación de responsabilidad sobre la vacuna contra el Ministerio de Salud y las compañías farmacéuticas‏

http://www.laverdad.es/murcia/20091107/region/habra-ocuparse-otros-virus-20091107.html «España se ha gastado ya 630 millones de euros en la gripe A y todavía no se ha producido una pandemia»

http://wanzakilulu.blogspot.com/2009/10/dos-cartas-y-un-dato.html
sábado 10 de octubre de 2009
Dos cartas y un dato

El dato:
Como puede leerse en los prospectos de las vacunas compradas por el gobierno español (Focetria http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/package_leaflet/emea-pl-h385es.pdf y Pandemrix http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17es.pdf ) que advierten, pueden producir REACCIONES ADVERSAS MUY RARAS EN MENOS DE 1 CASO CADA 10.000 vacunados...
Estas reacciones son:"Vasculitis (inflamación de los vasos sanguíneos que puede causar erupciones cutáneas, dolor de la s articulaciones y problemas de riñón). Asimismo pueden aparecer trastornos neurológicos, tales como encefalomielitis (inflamación del sistema nervioso central), neuritis (inflamación de los nervios) y un tipo de parálisis conocido como el síndrome de Guillain-Barré."
Bien, si tenemos en cuenta que el Ministerio de Sanidad tiene previsto vacunar al 40% de la población, hagamos cuentas...
Población española [fuente Wikipedia] ......................................... 46.661.950
40% población vacunada s/ 46.661.950 ........................................ 18.664.780
Tasa RAM (reacc. adversas medic.) menos 1 c/ 10.000 vac................... 1.848
Es decir, 1848 personas sufrirán reacciones tan adversas que le provocarán daños temporales o permanentes -incluso la muerte- y un cambio sustancial de su calidad de vida.
Si tenemos en cuenta que han muerto 43 personas de esta "pandemia" ¿está justificada la vacunación masiva?

liebreblanca

04-dic-2009, 03:38

En el capitulo de V de esta semana, los extraterrestres quieren propagar un virus... a través de la vacuna de la gripe. Esto ya parece cachondeo.

Rob33

04-dic-2009, 09:39

En el capitulo de V de esta semana, los extraterrestres quieren propagar un virus... a través de la vacuna de la gripe. Esto ya parece cachondeo.

¿EH? ¿V? ¿La están poniendo? ¿Cuándo, dónde?

arweny

04-dic-2009, 14:52

Tremenda recopilación Snickers, Muchas gracias!!

Rob: 'V' lo están poniendo en USA, pero no es la antigua, es una nueva en la que Diana ahora se llama Anna y es bizca (:juas:), llevará 4 ó 5 capítulos y por ahora es un bostezo de serie

liebreblanca

04-dic-2009, 17:11

Yo la veo en http://www.seriesyonkis.com/serie/v-2009/

sana

04-dic-2009, 19:47

La ministra de Sanidad francesa se vacuna en TV para dar ejemplo

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=661433&idseccio_PK=1474

se puede poner otra cosa en la vacuna no? cuando insisten tanto...

http://www.20minutos.es/noticia/581399/0/sanidad/mutaciones/gripe-a/#comentarios
otra notica.
pero no hiba haber ultimo invierno? de que invierno hablan? jaja
http://www.20minutos.es/noticia/470008/0/oms/gripea/severa/
que se suban las defensas con dieta vegana que eso no lo recomiendan ehh.

ah y alguien conoce a personas que mueran de gripe normal? no se yo ninguna.

Frytz

04-dic-2009, 21:50

En el capitulo de V de esta semana, los extraterrestres quieren propagar un virus... a través de la vacuna de la gripe. Esto ya parece cachondeo.

Al parecer esta temporada solo ira 4 capitulos y hasta marzo de 2010 volvera! grrrrrrr, igual que Lost te dejan jodido 4 o 6 meses

Snickers

05-dic-2009, 03:07

Bioquímica y Neurobióloga Polaca habla del Fraude de la vacuna del an1n1
http://www.youtube.com/watch?v=U0h8yzlEv5E

http://www.youtube.com/watch?v=vMc1bDFDPeU

__________________________________________________ ____

http://movimientoantinwo.wordpress.com/2009/12/03/estados-unidos-abortos-involuntarios-tras-recibir-la-vacuna-porcina/

Estados Unidos: Abortos Involuntarios Tras Recibir la Vacuna Porcina
Las autoridades de salud de EE.UU. han hecho de las mujeres embarazadas, uno de los grupos de mayor prioridad para recibir la vacuna contra la H1N1, pero ¿realmente esto es seguro para las mujeres embarazadas y para sus bebés?

De hecho, los prospectos para las vacunas de la gripe porcina en realidad dicen que la seguridad de estas vacunas para las mujeres embarazadas no ha sido comprobada. Y los informes sobre abortos involuntarios sufridos por mujeres embarazadas que tomaron la vacuna contra la gripe H1N1, están empezando a llegar desde todo el país.

A continuación, unos cuantos testimonios de indignación y conmoción sobre este asunto, extraídos de este enlace en inglés.

- “Tomé las vacunas el jueves. Estaba de 9 semanas de embarazo. Aborté el domingo”. - “Recibí la vacuna H1N1 y 24 horas más tarde sufrí un aborto involuntario”.
- “Mi nuera estaba embarazada de 10 semanas, recibió la vacuna H1N1 el viernes, y esa noche tuvo un aborto”.
- “Hace poco recibí la vacuna H1N1 y aborté 3 días después. Pensé que podría haber sido la vacuna, pero aún no me he informado. Después de encontrar este sitio creo que fue la vacuna”.
- “No estoy segura, pero no sólo fui yo, conozco a alguien que a los 4 días de recibir la inyección, ambas abortamos, yo sólo estaba de 6 semanas y ella estaba de 4 meses, no estoy segura de si la vacuna lo causó y no puedo encontrar cualquier otra información, pero estoy un poco preocupada por esta coincidencia”.
- “Trabajo con alguien que estaba de 4 meses. Su esposo contrajo la gripe porcina, así que tanto ella como su hijo recibieron la vacuna “sólo por seguridad.” Una semana después, tuvo un aborto involuntario. Cualquier supuesto beneficio de la vacuna es claramente superado por los enormes riesgos”.

________________________________________________

http://noticiaserbesp.wordpress.com/2009/12/02/sanidad-estudia-una-muerte-fetal-en-una-mujer-vacunada-contra-la-gripe-a-yahoo-noticias/

Sanidad estudia una muerte fetal en una mujer vacunada contra la gripe A – Yahoo! Noticias
By ERB

Madrid, 2 dic (EFE).- Las autoridades sanitarias están estudiando la muerte de un feto que estaba en el primer trimestre de gestación después de que la madre se vacunara contra la gripe A, aunque el Ministerio de Sanidad ha subrayado que la tasa de abortos espontáneos durante el primer trimestre de embarazo oscila entre el 10 y el 15 por ciento.

Entre estas sospechas, además de la muerte del feto, se encuentran tres reacciones alérgicas, dos casos de parálisis facial y tres de convulsiones.

Todos estos casos han requerido un especial seguimiento desde el punto de vista clínico.
A través del sistema de farmacovigilancia humana (SEFV-H) de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), Sanidad está estudiando en total 150 casos de sospechas de reacciones adversas entre el millón de personas que ya se han vacunado contra el nuevo virus.
Sanidad ha resaltado que la información notificada por AEMPS, y registrada en su base de datos FEDRA, no debe considerarse “como prueba de que el medicamento sea la causa del acontecimiento que describe”.
“Esta información debe interpretarse dentro de un contexto más global y con el asesoramiento de personas expertas en su manejo”, ha añadido el comunicado ministerial.
Los datos dados a conocer esta tarde por el departamento que dirige Trinidad Jiménez corresponden al periodo desde el 16 de noviembre, fecha de comienzo en todas las comunidades autónomas de la vacunación para los grupos de riesgo determinados, hasta el 29 de noviembre.
Sanidad ha destacado que la gran mayoría de las 150 sospechas de reacciones adversas se encuentran “dentro de lo esperado”, según la información contenida en las fichas técnicas de las vacunas: cansancio y malestar general, reacciones en la zona de inyección, fiebre o febrícula, dolores musculares y articulares, mareos y cefaleas.
“Todos estos trastornos normalmente se han resuelto al cabo de unas horas sin complicaciones”, ha añadido el Ministerio de Sanidad.
Las embarazadas son el único grupo de riesgo para el que Sanidad ha reservado unas vacunas no adyuvadas o sin sustancias que aumenten la potencia inmunológica del antígeno, para lograr “un plus de seguridad” en este colectivo por haberse probado ya suficientemente con la gripe estacional.
Junto a las mujeres en estado, los grupos diana a los que Sanidad aconseja vacunarse frente a la gripe A lo forman los enfermos crónicos a partir de 6 meses que tienen un alto riesgo de complicaciones derivadas de la infección por el virus A(H1N1), trabajadores sociosanitarios y personas que trabajan en servicios públicos esenciales.
desdeSanidad estudia una muerte fetal en una mujer vacunada contra la gripe A – Yahoo! Noticias.

Esta entrada fue publicada el a las 2 Diciembre 2009 y está archivada bajo las categorías salud. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
Una respuesta para “Sanidad estudia una muerte fetal en una mujer vacunada contra la gripe A – Yahoo! Noticias”

1. ERB Dice:
2 Diciembre 2009 a las 22:02 | Responder Sanidad notifica 150 posibles reacciones leves a la vacuna y 9 casos más serios, que se están investigando
El Ministerio de Sanidad ha informado hoy de que, entre los más de un millón pacientes que recibieron la vacuna contra la gripe A entre el 16 de noviembre y el pasado día 29, se han notificado un total de 150 posibles reacciones adversas leves –entre las que se cuentan cansancio, fiebre o cefaleas– y nueve sospechas de reacciones más serias, entre ellas la muerte del bebé de una mujer de 35 años que se estaba en su primer trimestre de gestación, que están investigando.
http://es.noticias.yahoo.com/5/20091202/tes-sanidad-notifica-150-posibles-reacci-c5455be.html

sana

06-dic-2009, 20:43

pues en la tele ya sacan anuncio diciendo: recuerda vacunarte jaja
se ve que no estan yendo a vacunarse mucha gente.. jijijji
aunque fuese una gripe real que te curas si te vacunas..yo no em vacunaria porque no me gusta ni tomar medicamentos, mejor dejo al cuerpo que haga lo suyo, y si no pues al hoyo.

Micorriza

06-dic-2009, 22:47

Conozco a un par de casos que han pasado la gripe A sin vacunarse, con un simple Paracetamol y guardando reposo. Eso sí han estado pasando su propia guerra bacteriológica con fiebre alta y ataques de tos fuerte, y una de ellas tuvo afectado un pulmón (de vez en cuando va a revisiones) pero han sobrevivido sin necesidad de la maldita vacuna.

Bess

12-dic-2009, 16:34

http://www.elpais.com/recorte/20091212elpepivin_4/XLCO/Ges/20091212elpepivin_4.jpg

Snickers

16-dic-2009, 12:39

http://www.europapress.es/salud/noticia-sanidad-investiga-nueve-posibles-reacciones-serias-vacuna-gripe-20091203110051.html

Entre ellas un aborto
Sanidad investiga nueve posibles reacciones serias a la vacuna de la gripe A
MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Ministerio de Sanidad ha informado de que, entre los más de un millón pacientes que recibieron la vacuna contra la gripe A entre el 16 de noviembre y el pasado día 29, se han notificado un total de 150 posibles reacciones adversas leves --entre las que se cuentan cansancio, fiebre o cefaleas-- y nueve sospechas de reacciones más serias, entre ellas la muerte del bebé de una mujer de 35 años que estaba en su primer trimestre de gestación que no presentaba antecedentes médicos de interés. Todos los casos están siendo investigados por las autoridades sanitarias.

El aborto se produjo dos días después de la inmunización en una mujer de 35 años, sin antecedentes médicos de interés y embarazada de 9 semanas. Este caso, al igual que las reacciones más serias, "están siendo investigados por Farmacovigilancia, que trata de averiguar si tienen relación con la vacuna", indicaron a Europa Press fuentes del ministerio, que no obstante recuerdan, en relación al caso de muerte fetal --la más grave de las posibles reacciones--, que "la tasa de aborto espontáneo en el primer trimestre oscila entre el 10 y el 15 por ciento, por lo que entra dentro de lo que sería esperable en este grupo de población".

Entre el resto de las supuestas reacciones adversas serias, que tendrán "un especial seguimiento" por parte de Sanidad por ser "de más interés desde un punto de vista clínico", figuran también 3 reacciones alérgicas, 2 parálisis faciales y 3 casos de convulsiones.

Concretamente, las reacciones alérgicas consistieron en una anafilaxia en una mujer de 84 años; y un edema de glotis en una mujer de 36 años y un edema de cara acompañado de dificultad para respirar en una mujer de 53 años, en sendas pacientes asmáticas.

La parálisis facial se presentó en un varón diabético de 59 años tres días después de la vacunación. En este sentido, el ministerio recuerda que la incidencia de parálisis facial en la población general es de 11 a 40 casos por 100.000 habitantes por año y que en personas diabéticas es superior a la de la población general, por lo que, "aunque no se puede establecer ni excluir una relación causal con la vacuna, este caso notificado entra dentro de lo que sería esperable en la población vacunada".

Finalmente, se han notificado tres casos de convulsiones, en un varón de 15 años del que se desconoce su historia médica previa, en una niña de 2 años y medio con antecedentes personales de retraso psicomotor ligero que a los dos días de recibir la vacunación presenta un convulsión sin fiebre y en una mujer de 87 años, con antecedentes personales de epilepsia. En este último caso, las mismas fuentes explican que la situación clínica de la paciente podría explicarse por su historia previa, "pero en ninguno de los casos es posible descartar ni excluir una vinculación con la vacuna".

Por lo que se refiere a los casos sospechosos de reacciones leves, la mayoría son cansancio y malestar general (en 36 de los casos), reacciones en la zona de inyección (en 76%), fiebre o febrícula (61%), dolores musculares y articulares (29%) mareos (13%) y cefaleas (24%) "Todos estos trastornos normalmente se han resuelto al cabo de unas horas sin complicaciones" y entran dentro de lo esperado según la información recogida en las fichas técnicas de estas vacunas.

"SEGUIMIENTO EXHAUSTIVO"

Sanidad recordó que, a través de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), están desarrollando "un seguimiento exhaustivo de las posibles reacciones adversas de las vacunas, gracias a su sistema de farmacovigilancia humana (SEFV-H)" y que, según la información obtenida hasta el momento, continúan apoyando "el perfil de seguridad de las vacunas autorizadas".

"Las sospechas de reacciones adversas comunicadas entran dentro de lo esperado. De hecho, los datos obtenidos hasta ahora en España son, en líneas generales, similares a los del resto de países que han iniciado sus campañas de vacunación", indicaron desde Sanidad.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), hasta el momento, se han vacunado unos 60 millones de personas en 16 países, diez millones de ellos en la UE. "De acuerdo con los datos recibidos de todos estos países, el perfil de sospechas de reacciones adversas de las vacunas pandémicas es similar al de las vacunas para la gripe estacional utilizadas desde hace años", concluyeron.

Además, se han comunicado casos que, por su importancia, están siendo investigados de un modo específico. Entre estos, según las mismas fuentes, destacan algunos casos de posible Síndrome de Guillain-Barré, fallecimientos ocurridos en plazos variables de tiempo tras la vacunación y casos aislados de muerte fetal tras la vacunación a mujeres embarazadas. No obstante, Sanidad insiste en que "las investigaciones llevadas a cabo hasta el momento no han indicado que existan pruebas de una vinculación con las vacunas" y puntualiza, además, que la vacuna recibida por las embarazadas afectadas es diferente a la que se utiliza en España para este grupo de riesgo.

Snickers

16-dic-2009, 12:40

http://www.europapress.es/salud/noticia-vacunada-gripe-no-podido-seguir-dando-pecho-bebe-20091203121524.html

Dejó de producir leche
Una vacunada de gripe A no ha podido seguir dando el pecho a su bebé
LLEIDA, 4 Dic. (EUROPA PRESS) -

Una mujer residente en Lleida asegura que dejó de poder amamantar a su hijo tras vacunarse del virus de la gripe A porque dejó de producir leche, tal y como confirmó a Europa Press la presidenta de la Asociación El Defensor del Paciente, Carmen Flores. Fuentes de la Conselleria de Salud de la Generalitat, por su parte, precisaron que se investigará el caso "con detalle".

En declaraciones a Europa Press, la Conselleria precisó que es necesario ver si en este incidente existe una "causa-efecto", ya que por el momento no está contrastado que la mujer dejara de producir leche como resultado de la vacuna.

Las mismas fuentes precisaron que cada vez que se produce alguna sospecha de efectos adversos de cualquier medicamento se sigue el mismo protocolo. De este modo, el caso será remitido al Centro Catalán de Farmacología, que a su vez lo tramitará a la Agencia Española del Medicamento, para su posterior análisis detallado.

El Defensor del Paciente se puso en contacto mediante una carta con la consellera Marina Geli y la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, y dio a conocer el caso a su abogado, de cara a emprender las medidas oportunas.

Según asegura la ciudadana, su médico de cabecera le recomendó la vacuna por sufrir de asma crónica, lo que acabó haciendo el 23 de noviembre, y ante sus reiteradas preguntas sobre si podría afectar a la salud de su hijo, al que se encontraba amamantando, los sanitarios le respondieron que no había motivo de preocupación.

Según la versión de la afectada, tras inyectarle la vacuna sufrió un mareo, y tres días después sintió un fuerte dolor en el pecho izquierdo, el mismo costado donde le habían suministrado la inyección, que dejó de dar leche. En el plazo de una semana le sucedió lo mismo en el pecho derecho.

La madre se puso en contacto con El Defensor del Paciente para saber qué pasos dar a continuación, puesto que asegura que tiene una situación económica precaria, y tener que comprar la leche en la farmacia resulta "muy caro".

También en declaraciones a Europa Press, la presidenta de la asociación señaló que no han tenido constancia de casos similares, pero señaló que no existen directrices claras sobre qué deben hacer las mujeres que dan de mamar a sus hijos en relación a la vacuna.

Asimismo, precisó que no se conocen con exactitud los efectos sobre la salud que podría tener la vacuna en los lactantes y sus madres, por lo que conminó a la consellera Geli y a la ministra Jiménez a pronunciarse al respecto.

La Conselleria confirmó ayer el primer caso de un paciente con gripe A resistente al antiviral, aunque precisó que ya había sido dado de alta y su caso estaba en estudio, un incidente que no tiene nada que ver con el desvelado por El Defensor del Paciente.

sana

19-dic-2009, 02:46

ya no sacan noticias de gripe? no decian que en invierno hiba haber mcuha gripe?? jajaja.

Gyfu

19-dic-2009, 03:20

Puf! si habre debatido y meditado millones de veces el tema de la gripe A
tanto que me aburri de decir mis concluciones sobre ese negocio nefasto

Pero algo debo decir: no hay que meter a todos dentro de la misma bolsa pq conozco a un quimico farmaseutico que lo amenazaron de muerte si daba a conocer en este pais una cura contra la lepra que vale centavos. Lo obsequio a hospitales del mediooriente y se lo devolvieron.

=/

Bess

19-dic-2009, 03:32

tengo asma leve intermitente, mi médico me ha dicho que ni de coña me vacune, no pensaba hacerlo, pero alguien lo entiende?

Snickers

27-ene-2010, 23:54

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2010/745/1264287607.html

INVESTIGACIÓN / MILLONARIOS DEL MIEDO
EL CAMELO DE LA GRIPE 'A'
«Nos han tomado el pelo», sentencia un ex vicepresidente, español, de la OMS. «Queremos sacar a la luz toda esta enorme operación de intoxicación», agrega un experto alemán. Ya hay médicos de renombre investigados por posible corrupción. Todas las cifras son disparatadas. Las del enriquecimiento de algunas farmacéuticas y los millones gastados por los gobiernos en vacunas inútiles. La gran farsa de la pandemia empieza a desmoronarse
PACO REGO

No bese. No dé la mano a nadie. No meta los dedos en la pila de agua bendita para santiguarse. Huya de los que estornuden. No suba a un autobús. No viaje. Vaya con mascarillas a todas partes. No pique del plato del amigo. No utilice ropa ajena... Prepárese.

Fue la receta de supervivencia, aderezada con terror, que nos vendieron en 2009. Hemos vivido los últimos seis meses conforme a un «plan metódicamente diseñado» -dicen los expertos a Crónica- que pronosticaba escuelas cerradas, miles de empresas paralizadas por la baja de plantillas, urgencias hospitalarias colapsadas, sin oxígeno ni vacunas para todos. Desde España a las Antípodas nos retrataron un mundo venidero de calles desiertas y morgues improvisadas. Al menos 150 millones de personas, cifró alegremente la Organización Mundial de la Salud (OMS), iban a morir desde junio a diciembre del año pasado, cuatro veces más que por la gripe del 18, la mayor pandemia de la Historia mundial. Pánico puro y duro.

«Nos han tomado el pelo, empezando por la OMS y los laboratorios», dispara el internista Pedro Caba, ex vicepresidente de la Organización Mundial de la Salud, el español que más lejos ha llegado en el organismo encargado de velar por la salud mundial. «La fórmula es sencilla: crea el problema, infunde todo el temor posible y luego vende la solución. No falla».

En España los voceros de la pandemia hablaban de miles de familias mutiladas por la pérdida de algún ser querido. Nadie estaba a salvo. A día de hoy han muerto 272 personas. Excepto dos, las demás arrastraban patologías antes de contraer la gripe A. En total, muchas menos que los 3.000 ó 4.000 que cada año fallecen por la gripe estacional en España. El coste de la alarma -infundada, según advertían desde el principio varios estudios avalados por prestigiosos epidemiólogos- ha sido alto en todos los aspectos. 333 millones de euros se gastó el Gobierno de Zapatero en la compra compulsiva de vacunas y antivirales. Eso sin contar el gasto sanitario (aún sin especificar) que supuso la avalancha de consultas en hospitales y centros de salud, tanto públicos como privados.

El negocio del miedo funcionó a la perfección. Las farmacéuticas, que facturan 700.000 millones de dólares al año, casi cuatro veces el presupuesto anual de España, destinan la mayor parte de sus ingresos, el 35%, a la promoción y marketing mundial de sus productos.

Al calor de la pandemia se han vendido en España alrededor de 15 millones de mascarillas, unos 25 millones de envases de desinfectante de manos, otro tanto de guantes de látex, un número indeterminado de kits antigripe... Y se esperaba vender aún más. Pero el pánico se fue diluyendo a partir de octubre pasado. La pandemia anunciada se esfumaba. La farsa parecía servida. En todo este tiempo han muerto unas 14.000 personas en los 208 países donde el virus de la gripe está presente.

La OMS se enfrenta a una crisis de credibilidad sin precedentes. A las farmacéuticas se las acusa de promover el fiasco para enriquecerse. Prestigiosos especialistas son señalados como corruptos. Los gobiernos se resisten a explicar los motivos reales que les llevaron a gastar cientos de millones en unas vacunas y antivirales «inútiles» contra la gripe A. «Lo pagaremos muy caro», opina Caba, «y no por el dinero despilfarrado».

EL «DR. GRIPE». Wolfgang Wodarg, epidemiólogo alemán de 62 años y presidente la Comisión de Salud del Consejo de Europa, ha puesto la diana en los lobbies farmacéuticos. Los acusa de orquestar una psicosis mundial perfectamente diseñada en torno a la gripe A para enriquecerse. «En abril, cuando llegó la primera alarma de México, me sorprendieron mucho los datos que avanzó la OMS para justificar la declaración de pandemia. No había ni 1.000 enfermos y ya se hablaba de pandemia del siglo. No había nada que la justificase», se despachaba el jueves de la semana pasada en el diario francés L'Humanité. «Lo único que importaba» -continúa- «y que condujo a la formidable campaña de pánico, es que la gripe A constituía una oportunidad de oro para los laboratorios cuyos dirigentes sabían que les tocaría el premio gordo en caso de que se declarase una pandemia».

Wodarg, quien a pesar de las presiones ha abierto una investigación -«Queremos sacar a la luz todo lo que ha podido contribuir a esa enorme operación de intoxicación»-, afina aún más: «Un grupo de personas de la OMS está relacionado de manera muy estrecha con la industria farmacéutica... Sin llegar hasta la corrupción directa, que estoy seguro de que existe, los laboratorios tenían mil maneras de ejercer su influencia sobre las decisiones [de la OMS]. He podido comprobar, por ejemplo, que Klaus Stöhr, que era el jefe del departamento de epidemiología de la OMS en la época de la gripe aviar, y que por tanto preparó los planes destinados a hacer frente a una pandemia, se convirtió en un alto ejecutivo de la empresa Novartis [una de las mayores empresas de vacunas, contratadas también por España]. Y existen vínculos parecidos entre Glaxo, Baxter, etcétera, y miembros influyentes de la Organización Mundial de la Salud».

En esa nómina de elegidos por los laboratorios para presionar a la OMS y a Gobiernos con el fin de que apoyaran la declaración de pandemia y así aumentar sus ventas y beneficios estaría, según fuentes consultadas por Crónica, el hombre que detectó el virus de la gripe aviar y el de la gripe A: Albert Osterhaus, 61 años, virólogo de fama mundial y director del prestigioso departamento de Virología del Centro Médico Erasmus de la Universidad de Rotterdam (Holanda).

El Dr. Gripe, como le bautizaron sus colegas, sería una pieza clave de la ola de histeria orquestada. Presidía el Grupo Europeo de Trabajo sobre la Gripe A que asesoraba a la OMS cuando el organismo guardián de la salud mundial declaró el estado de pandemia en todo el planeta (11 de junio de 2009), a pesar de que entre los pronósticos y la realidad las cifras distaban un abismo. Por ejemplo, en Nueva Zelanda, uno de los países donde se puso más el foco, de los 18.000 muertos previstos, sólo fallecieron 17. «Y lo mismo se puede decir de Australia o Canadá. Pero nadie hizo caso de los números reales. No interesaba contar la verdad. Estaban en juego cientos de miles de millones de dólares», añade el doctor Juan Gérvas, experto en salud pública, quien ha seguido al detalle la evolución del virus H1N1.

La verdad, en el caso del asesor de la OMS, Albert Osterhaus, estaría escrita en su cuenta corriente. «Él es el nexo de una red internacional conocida como La mafia farmacéutica», según el periódico online The Market Oracle, especializado en asuntos financieros. La sospecha de que ha utilizado su influencia y prestigio científico para favorecer los intereses de laboratorios, ha calado incluso en el Parlamento holandés. De hecho, ha abierto una investigación y rastrea el origen del dinero ingresado por Osterhaus en 2009, pues las cuentas bancarias del virólogo habrían engordado sustancialmente a medida que el miedo a la pandemia se extendía.

Snickers

27-ene-2010, 23:54

PLAN DIABÓLICO.«Ésta es una crisis de salud pública planificada al detalle. La OMS se atrevió a modificar incluso la definición de pandemia para poder lanzar una alerta máxima mundial cuando sólo había 1.000 infectados en México. Es algo inaudito, desproporcionado e irresponsable. Un obsceno ejercicio de ruido al que han contribuido ministros de sanidad, presidentes de gobiernos, farmacéuticas, medios de comunicación y, como buque insignia de todo el tinglado, la propia OMS», denuncia Pedro Caba. «Antes la OMS la financiaban los países miembros, de acuerdo a su PIB. Cuando muchos de ellos dejaron de pagar porque no tenían dinero suficiente ni para salir ellos adelante, el organismo entró en crisis. Entonces llegaron los laboratorios cargados de dólares, en plan salvador, y poco a poco se fueron haciendo con más y más poder. ¿Qué ha pasado ahora? No hay que ser una lumbrera para deducirlo», zanja el doctor Caba.

El plan de ahora, describe a Crónica una fuente sanitaria, fue diseñado teniendo en cuenta el fiasco, en cuanto a pronóstico, de la gripe aviar, en 2005. El «ensayo planificado» de lo que vendría después. La OMS, ayudada entonces por científicos a sueldo desplegados por universidades, fundaciones, ministerios y centros de investigación de todo el mundo, intentó hacer creer a todos que la muerte estaba próxima y tenía alas. Llegó a pronosticar hasta 150 millones de fallecimientos debido a la gripe aviar. La primera gran pandemia del siglo XXI, pregonaban machaconamente.

España, como otros muchos países, entró al trapo. Se hizo con 10 millones de antivirales (el famoso Tamiflú de la farmacéutica suiza Roche, a la que luego comprarían cinco millones de dosis más para hacer frente a la gripe A). Pero sólo se usaron 6.000 dosis. El marketing del miedo había funcionado bastante bien en todo el planeta. Roche y Glaxo, productor del otro antiviral, el Relenza, subieron como la espuma en los mercados. Aunque el holocausto anunciado era una farsa. Ganaban 8.800 millones de dólares en bolsa, en 2005. Y eso que, en todo el mundo, sólo 440 personas se infectaron y 262, entre más de 6.000 millones de habitantes, murieron. No hubo ni un solo fallecimiento en España por gripe aviar. Sólo murió un pato en el País Vasco (julio de 2006). Aquella ola de histeria nos costó 63 millones de euros, a los que hay que sumar 1,8 millones para acondicionar el laboratorio del Ejército donde se custodiaba y encapsulaba una parte de los antivirales, y 3,3 millones más en publicidad. Un escándalo.

Los laboratorios aprendieron la lección. La eficacia de los antivirales mencionados estaba (y está) en entredicho por la mayoría de expertos. Pero ahora, con la gripe A ya en boca de todos, según el plan ideado, el siguiente paso consistía en explotar al límite el miedo inoculado a golpe de propaganda cuando la gripe de las aves. En juego estaba un negocio mundial estratosférico: 4.000 millones de euros sólo en vacunas, la mayor parte de los cuales fue a parar a las gigantes farmacéuticas Novartis y GlaxoSmithKline.

España, según confirmó a este suplemento el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, contrató en principio la compra de 37 millones de dosis, dos por persona. «Lo que recomendó la OMS», justifica Olmos. En total, 265 millones de euros. «Hicimos un contrato con Glaxo y Novartis conforme a que si fuera suficiente una sola dosis, ellos anulaban una parte del pedido», añade. Al final se compraron 13 millones de vacunas, de las que sólo se utilizaron algo más de dos millones, por las cuales se pagaron 93 millones de euros. Ahora se busca dónde colocar el resto. Una parte de los casi 11 millones de dosis sobrantes podría ser cedida a países en desarrollo y, la otra, vendida (se negocia con Polonia) a menos de la mitad de su precio.

LA SUBASTA. Todos se han pillado los dedos. Francia, con 95 millones de vacunas, la que más. Ha empezado a vender y subastar sus excedentes (se estiman unos 80 millones). Sus primeros clientes, Qatar y Egipto, ya han comprado 2,3 millones de dosis. El Gobierno de Nicolás Sarkozy, al que ciudadanos, médicos y científicos piden también explicaciones, compite con Holanda, Reino Unido y Alemania por colocar las que le sobran en mercados como México, Bielorusia, Polonia o la República Checa. Y España, como Italia o Canadá, tampoco descarta poner a subasta parte de sus vacunas y antivirales.

FOSAS COMUNES. 60.000 muertos, 10 veces más que la común allí, calcularon en Reino Unido. Y a medida que pasaban los días, la cifra más alarmista fijaba en 700.000 los fallecidos. El Gobierno británico, en un informe elaborado, curiosamente, a principios de 2009 cuando en la calle todavía nadie hablaba de pandemia, resaltaba la necesidad de establecer fosas comunes «para hacer frente al creciente número de víctimas de la gripe porcina», y de construir depósitos de cadáveres, como medida temporal.

También se sugería que los cementerios y crematorios contratasen mano de obra extra para cubrir la creciente demanda. La locura se completaba con contenedores «inflables» con el fin de proporcionar un espacio funerario adicional. A finales de agosto de 2009, sólo había contabilizados oficialmente 44 muertes. Ésa era la realidad. El mal, sin embargo, ya estaba hecho.

SIN DEFENSAS. «¿Para qué todo este gasto?, se pregunta indignado el médico Pedro Caba. «Las vacunas sobrantes hay que tirarlas. No sirven. Lo que necesitan esos países no son vacunas inútiles, sino bocadillos de jamón». «En cifras absolutas la mortalidad ha sido menor que nunca», añade el doctor Juan Gérvas. «¿Por qué no han hecho caso a los datos? La vacuna contra la gripe estacional fue inútil en el hemisferio Sur (el nuevo virus desplazó casi por completo a todos los demás), y no existía vacuna contra la gripe A. Fue un invento.

Dice más: «Sabíamos que los antivirales tienen efectos adversos graves. ¿Por qué, entonces, tanta propaganda? Ya a primeros de julio de 2009 se publicó una primera proyección de la mortalidad por gripe A. Concluía que era menor que por la gripe estacional. Todo esto tiene que saberlo la población. Tiene que saber, por ejemplo, que muchísimas mujeres han abortado innecesariamente por los tratamientos y el pánico. Porque el miedo, hábilmente administrado, es peor que la enfermedad. Ése es el problema, el miedo».

<«DOCTRINA DEL SHOCK».O, como explica la periodista canadiense de investigación Naomi Klein, «una nueva manera de hacerse inmensamente rico a costa de la alarma global». Ésta es la idea que planea con fuerza sobre la gripe A. «Estamos en manos de las farmacéuticas», dice el doctor Antoni Trilla, jefe de Epidemiología y Medicina Preventiva del Hospital Clínico de Barcelona. «No se puede depender exclusivamente de los laboratorios. Se ha hecho mucho daño. La gente ya no se fía. ¿Qué pasará cuando haya una pandemia de verdad? Nadie se lo creará y tal vez los muertos se cuenten por millones».

DanielJack

28-ene-2010, 00:03

Ta bien hombre, seguirles el rollo, que si nos reimos van y nos mandan una gripe A pero de verdad. Esa gente por pasta serian capaces de matar miles de personas y luego decir que han sacado una vacuna que tenian desde el principio, asi que ya sabeis, a seguirles el rollo no vaya a ser.

Snickers

18-feb-2010, 16:30

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OMS/anuncia/vacuna/unica/gripe/comun/H1N1/elpepusoc/20100218elpepusoc_3/Tes

La OMS anuncia una vacuna única para la gripe común y el H1N1
Los Gobiernos del hemisferio norte tendrán la última palabra para administrarlas separadamente

REUTERS / EL PAÍS - Ginebra / Madrid - 18/02/2010

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha anunciado hoy que la vacuna para la gripe estacional del año que viene en los países del hemisferio norte tendrá efectos también sobre el virus H1N1. El anuncio se ha producido después de una reunión a puerta cerrada de cuatro días de expertos en gripe convocados por la OMS. La noticia implica que los Gobiernos que han acumulado muchas dosis de la vacuna para la gripe A H1N1 podrán dar reutilizarlas como parte de la próxima remesa.

La vacuna para la próxima gripe estacional contendrá tres vertientes: una, contra el H1N1, otra contra el virus H3N2 (un tipo de virus derivado de la gripe asiática o gripe aviar) y una tercera contra la gripe B (o gripe común). Keiji Fukuda, uno de los mayores expertos de la OMS en gripe, ha explicado que las autoridades de salud de los diferentes países del hemisferio norte tendrán la última palabra para decidir si quieren o no combinar estas tres vertientes en una vacuna única para la gripe estacional o administrarlas en tres dosis independientes.

Fukuda ha explicado esto en un encuentro público en el que han participado representantes de las compañías farmacéuticas. Para empresas como GlaxoSmithKline y Sanofi-Aventis han acudido porque necesitan la guía de la OMS para comenzar a trabajar en estas vacunas, que serán administradas en la temporada 2010-2011. Las complicaciones que surgieron en la anterior temporada de vacunación, provocadas por la presencia de la pandemia de gripe A H1N1 evitaron que se tomara una decisión como la que se ha hecho pública hoy.

La composición de la vacuna para la gripe estacional que se aplica en el hemisferio sur fue anunciada el pasado mes de septiembre. De forma similar a la decisión tomada para el hemisferio norte, la vacuna para los países del sur contiene también el antídoto contra el virus H1N1.

11 millones de vacunas acumuladas

El virus H1N1 ha matado hasta el momento 15.000 personas en el mundo, 373 en España. La OMS había previsto 150 millones de muertos inicialmente y a pesar de lo lejos que ha quedado dicha predicción, los expertos piden no bajar la guardia: la probabilidad de una segunda oleada de gripe A es del 70%. La gripe estacional, que causa entre 250.000 y 500.000 muertes cada año en el mundo, provoca en España unas 8.000, según el cálculo del Gobierno.

En España se han vacunado hasta la fecha dos millones de personas. Han sobrado, de la cantidad que el ministerio de Sanidad adquirió cuando comenzó a comercializarse el fármaco, 11 millones de dosis. Inicialmente, el ministerio que dirige Trinidad Jiménez se había comprometido a adquirir 37 millones de dosis, dos por individuo de cada grupo de riesgo, según las primeras recomendaciones de la OMS. Finalmente, sólo hizo falta una dosis por cada individuo en grupo de riesgo, y se hizo valer una cláusula del contrato para comprar menos.

liebreblanca

18-feb-2010, 20:13

O sea, como no hemos podido engañar a la gente para que se vacune, se la vamos a colar sin que se enteren. Porque ¿cuanta genta se habrá leído esta noticia? El año que viene todo el que se ponga la vacuna estacional se llevará 3 al precio de una.

Snickers

18-feb-2010, 20:53

o igual 3 al precio de 3, q seguro será más cara y de nuevo la q fijo saldrá ganando es la compañía farmaceútica

Ecomobisostrans

26-abr-2014, 02:27

LA IMPORTANCIA DE LA SANIDAD EN LA EXPORTACIÓN
PORCAT CELEBRA UNA MESA REDONDA SOBRE ESTE TEMA EN SU ASAMBLEA GENERAL
La Asociación Catalana de Productores de Porcino (Porcat) celebró su asamblea general anual el pasado día 10 de abril en la Facultad de Veterinaria de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) con la asistencia de cerca de 50 profesionales de porcinocultura de la región. La asamblea contó con la colaboración de Zoetis en muestra de su apoyo a este sector.
El evento que contó con la participación de Miquel Molins, director General de Agricultura y Ganadería de la Generalitat de Cataluña, Pere Batallé y Ricard Parés, presidente y director respectivamente de Porcat, focalizó parte de su atención en la importancia de la sanidad en las explotaciones. En este sentido se celebró una mesa redonda en la que se dejó constancia del gran papel que juega la sanidad en la exportación y de la importancia de su buena gestión para evitar posibles barreras comerciales por problemas sanitarios.
Tras la celebración de la asamblea general de Porcat, además de la mesa redonda, también se trataron otras cuestiones de interés para el sector. El director General de Mercabarna, Josep Tejedo, fue el encargado de ofrecer una ponencia sobre el sector agroalimentario y la exportación. El ponente incidió en el gran futuro de la industria agroalimentaria como motor de crecimiento de la economía española. Así mismo, recalcó en concreto la fortaleza del porcino dentro del sector ganadero en esta industria.

http://www.rotecna.com/web/news.php?id=507

EEUU OBLIGA A DECLARAR LOS CASOS DE DIARREA EPIDÉMICA
EL OBJETIVO DE LA MEDIDA ES REDUCIR LA PROPAGACIÓN DEL VIRUS
El departamento de Agricultura de los Estados Unidos ha anunciado una serie de medidas para reducir la propagación del virus de la diarrea epidémica porcina (PED) y del delta coronavirus porcino en EEUU. Entre las medidas, será obligatorio informar a la administración de la confirmación de casos de estas enfermedades. Hasta ahora, esta información se remitía con carácter voluntario por lo que el departamento de Agricultura (USDA) no tiene la seguridad de que se haya informado de todos los casos confirmados. Con esta medida se espera tener una fotografía exacta del alcance y propagación de la enfermedad.
Otra de las medidas establecidas es la obligación de registrar el movimiento de camiones, cerdos y equipos que entran y salen de las explotaciones.
Finalmente, también se incluyen acciones para ayudar a los ganaderos afectados por los virus. Por un lado se proporcionará apoyo técnico para saber cómo actuar ante el virus y, por otra parte, se está trabajando en la posibilidad de créditos.

http://www.rotecna.com/web/news.php?id=504&idc=

http://www.rotecna.com/data/noticias/504/CERDO.jpg