Ver la versión completa : PSOE y PP rechazan que se penalicen las fiestas que maltratan animales
PSOE y PP rechazan que se penalicen las fiestas que maltratan animales
El Senado tumba una propuesta para retirarles beneficios turísticos
Madrid - 23/09/2009
Que las fiestas tradicionales atraviesan barreras ideológicas lo ha dejado claro esta mañana el Senado al rechazar por amplia mayoría una propuesta que pretendía penalizar las celebraciones en las que hay maltrato animal. La amplia mayoría la formaron PSOE y PP frente a los grupos pequeños, que consideraron incomprensible esta oposición. Dentro del propio grupo socialista, el descontento de algunos senadores era patente.
La moción, defendida por el senador de ERC Josep Maria Esquerda, pedía que se modificara una Orden Ministerial de 2006 en la que se prohíben las fiestas en las que se maltrata animales. La orden sólo afecta a las fiestas nuevas a partir de entonces, pero no a aquellas que ya existían previamente. La moción pide que la norma afecte a todas, que en consecuencia se revisen todas las fiestas y se le retire la calificación de Fiesta de Interés Turístico Nacional o de Interés Internacional a las que maltratan animales.
Esquerda defendió su moción mostrando en la tribuna la portada de EL PAÍS del pasado día 16 en la que un toro era lanceado hasta la muerte en XXX. Esquerda se preguntó que pensaría un ciudadano sueco que planea viajar a España y consulta en una página web cuáles son las principales fiestas de interés de nuestro país y al llegar se encuentra con semejante espectáculo. Las referencias a Europa no faltaron en las intervenciones de canarios, nacionalistas vascos y CiU, todos a favor de la moción. El senador catalán Josep Maldonado se preguntó cómo se puede pedir esto todavía en 2009, y vino a decir que al Senado debía caérsele la cara de vergüenza si rechazaba la iniciativa.
El PSOE comenzó por ignorar las críticas. Sin embargo, ante el malestar evidente de algunos senadores socialistas, el grupo intentó una negociación in extremis para lograr un texto alternativo que pudiera votar. El movimiento fue tan desesperado que el socialista Javier Sanz tuvo que salir a hablar en su turno y confesar al pleno que no conocía la posición de su grupo, porque la negociación se estaba produciendo en ese mismo momento. Finalmente, amparándose en argumentos sobre las competencias, el PSOE dijo no a revisar los criterios con los que el maltrato a animales puede ser considerado de Interés Turístico Nacional. Algún senador socialista se negó a votar.
La calificación de Interés Turístico Nacional no supone un beneficio directo para una fiesta tradicional. Sí supone cierta preferencia a la hora de recibir ayudas o estar entre las promocionadas en el extranjero.
El debate interno en el PSOE sobre este asunto se evidenció ya en la reunión del grupo parlamentario el pasado lunes, donde hubo voces a favor y en contra de la moción. Finalmente, el voto negativo viene forzado por el Gobierno, según fuentes parlamentarias, que considera que tocar esa Orden Ministerial supone abrir un melón que daría pie a asociaciones antitaurinas para sustentar sus reivindicaciones.
Por parte del PP, el senador Javier Marqués, defendió que toda la legislación, central, autonómica y local, se ha hecho teniendo en cuenta fiestas de "gran tradición, a veces de cientos de años". Son fiestas que "atraen turistas y son acontecimientos de primer orden" en sus localidades, dijo Marqués. Su mera autorización, vino a argumentar, indica que cumplen con la normativa vigente. Por último, consideró que la definición de maltrato es opinable.
Fuente;
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSOE/PP/rechazan/penalicen/fiestas/maltratan/animales/elpepuesp/20090923elpepusoc_10/Tes
RespuestasVeganas.Org
23-sep-2009, 15:51
QUE VERGÜENZA DE PAIS, ESTADO DE SALVAJES.
LA GENTE SE TIENE MERECIDO TODO LO QUE LE PASA, COMO ANIMALES IRRACIONALES QUE SON. ¿NO QUIEREN DAR RIENDA SUELTA A SUS PASIONES? ¿NO LES IMPORTA UNA MIERDA EL MALTRATO ANIMAL? PUES PASIONES Y MALTRATO ANIMAL TENDRÁN, PERO ELLOS SEGUIRÁN SIENDO TAMBIÉN VICTIMAS PORQUE ELLOS TAMBIÉN SEGUIRÁN SIENDO ANIMALES (DE LA PEOR CALAÑA, TODO HAY QUE DECIRLO).
ASCO. :mad:
VOTA PACMA (http://www.pacma.es/).
Se me cae la cara de vergüenza leyendo estas cosas, de verdad. ¿Esa es la gentuza que representa a la "mayoría" de la población?
Vamos, me ponía ahora mismo a recoger firmas para que nos echen de la UE, qué vergüenza...
ke cabrones sin sentimientos
mayuraes
23-sep-2009, 16:00
Sin palabras, que gentuza, del pp, vamos que se espera, pero de los otros..................
no tiene comentarios, vaya p*ta gentuz*a de mierda.
QUE VERGÜENZA DE PAIS, ESTADO DE SALVAJES.
LA GENTE SE TIENE MERECIDO TODO LO QUE LE PASA, COMO ANIMALES IRRACIONALES QUE SON. ¿NO QUIEREN DAR RIENDA SUELTA A SUS PASIONES? ¿NO LES IMPORTA UNA MIERDA EL MALTRATO ANIMAL? PUES PASIONES Y MALTRATO ANIMAL TENDRÁN, PERO ELLOS SEGUIRÁN SIENDO TAMBIÉN VICTIMAS PORQUE ELLOS TAMBIÉN SEGUIRÁN SIENDO ANIMALES (DE LA PEOR CALAÑA, TODO HAY QUE DECIRLO).
ASCO. :mad:
VOTA PACMA (http://www.pacma.es/).
Cuanta razón en tus palabras zen
JustVegetal
23-sep-2009, 16:17
Lo flipante es que el PSOE se la juegue de esa manera allí arrimaditos al PP, pasando bochorno pero en grupo se aguanta mejor, ¡qué asco!
Pues está claro para quien dudase que PP y PSOE proponen el mismo modelo de sociedad facha, cutre y decadente, sin ninguna esperanza para cualquier iniciativa por los animales, y sin ningún progreso para la lacra humana.
Así pululan los toreritos en todo el meollo del cotilleo, y los psicópatas metidos a cazar animales y a lancear toros inocentes.
veggiepride
23-sep-2009, 17:53
Todo es cuestión de dinero y la tauromafia mueve millones. Nuestros políticos son un atajo de cobardes que les da igual el sufrimiento de los animales.
Que no se os olviden estas cosas cuando llegue el momento de votar. Que pena de pais bipartidista.
Vaya, para una cosa en la que se ponen de acuerdo y tiene que ser en algo así. Ya podrían haber decidido lo contrario. Ojalá todos los turistas se pusieran de acuerdo, y dijesen públicamente que no quieren pasar sus vacaciones en el país medieval de la tortura.
Velveteen
23-sep-2009, 19:52
Como siempre, los animales en el último escalafón de todo. :mad: Capullos.
Santy91
23-sep-2009, 20:12
¿Dicen los del PP que es considerable la definición de tortura? ¿Pero esta gente donde se han licenciado? y como no...siempre apelando a las tradiciones, visto así ¿por qué no seguimos con la Inquisición? Al fin y al cabo tambié fue una tradición española de cientos de años...
vaya tela, pero que podiamos esperar, la verdad no me sorprende lo más mínimo.
PSOE y PP, la misma mierda es. Y quien no se ha dado cuenta antes, está un poco ciego.
Mientras se vote a PPSOE, España seguirá siendo la pntencia de la decadencia en Europa. Somos el hazmereir y encima sufrimos el abuso de unos pocos privilegiados, masas aborregadas que no quieren protestar "porque no sirve de nada y tienen cosas más importantes que hacer".
Menos discutir y más actuar. Veo muchos foros de gente protestando, ¿pero cuantos de esos van a manifestaciones y son activistas de verdad para cambiar todo esto?
Si ellos dicen que la definición de tortura es opinable o relativa, no me quiero ni imaginar otras cosas. Yo considero que la definición de política de muchos partidos políticos es opinable, pero no positivamente que digamos.
Individuos hipócritas que se aprovechan de la burocracia, la estupidez y la pasividad para su propio beneficio. Esa es mi opinión de los políticos, son un virus muy destructivo para la sociedad.
Matemos a los políticos. Es una tradición de cientos de años el matar a los poderosos que actúan en contra del pueblo, todo por acción popular. Yo propongo usar una espada de Toledo, toda una tradición medieval y acorde a muchas culturas a los nobles. Quizás es algo demasiado glamuroso para estos seres, sería mejor usar las plazas de toros a modo de circos romanos.
A veces me paro a pensar si ciertas personas son realmente humanas, quizás los demonios existen después de todo.
Zapatero y rajoy son la misma moneda con distinta cara, lo mismo que obama y los demas que la gente todavia se piensa que es mejor que bush cuando son lo mismo!
¿Y a quien le extraña esto? La cosa se reduce a un sencillo silogismo
-LOs partidos mayoritarios defienden lo socialmente aceptado
- La tauromaquia es una práctica socialmente aceptada
ergo
- Los partidos mayoritarios defienden la tauromaquia. No harán nada que le perjudique mientras sea algo aceptado
(los partidos se basan más en los INTERESES que en los PRINCIPIOS)
Alma_Animal
24-sep-2009, 11:41
Compañer@s, supongo que ya lo habréis hecho, pero los comentarios que estáis poniendo aquí, ponedlos también en el artículo... ¡ahora mismo hay políticos leyéndolos y respondiendo! ¡Hay que aprovechar y cantarles las cuarenta! Yo diría que el 99% de comentarios, si no más, están en contra, hay que hacerles ver que somos muchísimos y lo cabreados que estamos.
¡Por favor, comentad en el artículo!
JustVegetal
24-sep-2009, 11:47
¿Y a quien le extraña esto? La cosa se reduce a un sencillo silogismo
-LOs partidos mayoritarios defienden lo socialmente aceptado
- La tauromaquia es una práctica socialmente aceptada
ergo
- Los partidos mayoritarios defienden la tauromaquia. No harán nada que le perjudique mientras sea algo aceptado
(los partidos se basan más en los INTERESES que en los PRINCIPIOS)
y ergo también: o manipulan muy bien a los que están dormidos o los partidos mayoritarios se van a la porra porque nadie con dos dedos de frente y cierta conciencia los votamos
¿Y a quien le extraña esto? La cosa se reduce a un sencillo silogismo
-LOs partidos mayoritarios defienden lo socialmente aceptado
- La tauromaquia es una práctica socialmente aceptada
ergo
- Los partidos mayoritarios defienden la tauromaquia. No harán nada que le perjudique mientras sea algo aceptado
(los partidos se basan más en los INTERESES que en los PRINCIPIOS)
Ergo
-Cualquier partido que ahora es minoritario (y con unos ideales que ahora nos parecen muy bonitos), si pasara a ser mayoritario defendería la tauromaquia. :piensa:
Natura Medicatrix
24-sep-2009, 14:17
A ver, un poco de memoria. Cristina Narbona, cuando era ministra de medio ambiente, planteó abiertamente el prohibir que se matase a los toros bravos en las plazas y llegó a decir que era posible que esta propuesta fuese en el programa electoral del PSOE para las siguientes elecciones. Esto no es lo ideal, pero era un cambio muy sustancial. Creo que no se llevó a cabo esta iniciativa por que las inercias sociales son muy fuertes y a veces ellas solitas impiden los cambios que algunos dirigentes harían.
JustVegetal
24-sep-2009, 14:20
las inercias sociales no, que lo que pasa es que les da miedo perder votos y se retrancan, y yo pienso que ganarían votos si fuesen claros en este tema, pero son cobardes y además traicioneros
Jean_Grey
24-sep-2009, 14:22
Yo lo leí ayer y vamos, está claro que cuando hay dinero de por medio, todos son del mismo bando. A ver quién promueve y vota una ley así, diciendo que oh, el Toro de la Vega es una crueldad pero no, no: las corridas de toros es una tradición ancestral. Sí, sí: y al ablación del clítoris, y el maltrato a las mujeres... sí... si para lo que nos interesa, cuánto miramos por nosotros mismos...
Ergo
-Cualquier partido que ahora es minoritario (y con unos ideales que ahora nos parecen muy bonitos), si pasara a ser mayoritario defendería la tauromaquia. :piensa:
Eso es lo que decía mi novio el otro día cuando hablabamos del tema, pero yo no quiero creerlo, si no qué nos queda, ¡tirarnos de un puente!
http://i36.tinypic.com/2d7sqkm.jpg
http://i36.tinypic.com/2d7sqkm.jpg
Muy bueno y muy cierto
yo no creo que si ganara un partido mioritario automáticamente defendiera la tauromaquia. Suponiendo que gana uno que dice que uno de sus primeros objetivos es abolirla, supongo que si le han votado es porque estarían de acuerdo, y por consiguiente la tauromaquia dejaría de ser de interés público técnicamente... claro que eso es difícil, pero es una hipótesis.
A ver, un poco de memoria. Cristina Narbona, cuando era ministra de medio ambiente, planteó abiertamente el prohibir que se matase a los toros bravos en las plazas y llegó a decir que era posible que esta propuesta fuese en el programa electoral del PSOE para las siguientes elecciones. Esto no es lo ideal, pero era un cambio muy sustancial. Creo que no se llevó a cabo esta iniciativa por que las inercias sociales son muy fuertes y a veces ellas solitas impiden los cambios que algunos dirigentes harían.
...y todo el mundo se le echó encima, incluso gente de su propio partido, eso fue lo que pasó.
Además, me acuerdo perfectamente que salió uno del PP diciendo: "¿a dónde vamos a llegar? Eso es una tontería..."
Panda de imbéciles.
Muy buena tu viñeta Mowgli, por cierto.
Velveteen
24-sep-2009, 15:57
Ayer oí que además, un diputado (creo que el de el PP) dijo que hay tradiciones como las de los Castellers (los castillos de personas que se hacen en Cataluña) en las que también se tortura (o se maltrata) a personas, porque las que están debajo aguantando a los de arriba están siendo maltratados. :what::what::what:
Jean_Grey
24-sep-2009, 16:00
Si cuando se acaban lo argumentos se tira: bien del "no" sin razón, del cambio de tema, del insulto y de la tontería. Y en esto que tratamos, se agarran un poco a todo.
bueno, eso será porque no tienen otra cosa que decir...
yo no creo que si ganara un partido mioritario automáticamente defendiera la tauromaquia. Suponiendo que gana uno que dice que uno de sus primeros objetivos es abolirla, supongo que si le han votado es porque estarían de acuerdo, y por consiguiente la tauromaquia dejaría de ser de interés público técnicamente... claro que eso es difícil, pero es una hipótesis.
Pues y creo que harán como el Obama, ir dejándolo de lado, y si preguntas pues te dirá que hay cosas más importantes antes y así poco a poco se va olvidando el tema
Ayer oí que además, un diputado (creo que el de el PP) dijo que hay tradiciones como las de los Castellers (los castillos de personas que se hacen en Cataluña) en las que también se tortura (o se maltrata) a personas, porque las que están debajo aguantando a los de arriba están siendo maltratados. :what::what::what:
:juas:
Si, los tienen encerrados días antes y luego les llenan de drogas para que no se quejen. Ésto no sale a la opinión pública porque lo tienen muy bien montado. El diputado éste del PP que lo sacó a la luz, está amenazado y se ha retractado :jaaa:
Sólo hay una razón para que el tema no se ponga sobre el tapete como es debido: que los que nos oponemos a la tauromaquia somos pocos, que la inmensa mayoría de la población pasa olímpicamente, y que los que la apoyan son poderosos, con $$$, Resultado: nada cambiará mientras esto siga así
breathless
24-sep-2009, 18:58
Sólo hay una razón para que el tema no se ponga sobre el tapete como es debido: que los que nos oponemos a la tauromaquia somos pocos, que la inmensa mayoría de la población pasa olímpicamente, y que los que la apoyan son poderosos, con $$$, Resultado: nada cambiará mientras esto siga así
Ese es el problema, que la mayoría de la población pasa olímpicamente, haciendo más mal que bien, porque con su silencio sepulcral dan fuerza a los que sí se hacen oir, pero esta vez para hacer el mal. Que askito¡
pero creo que mucha gente sí está en contra de los toros y a muy pocos les da exactamente igual, lo que pasa es que de todos esos que están en contra solo unos pocos lo dicen públicamente o se manifiestan contra ello, y claro esos pocos son menows poderosos que los que apelan a la tradición...
Jean_Grey
24-sep-2009, 19:06
http://www.nortecastilla.es/20090924/valladolid/senado-rechaza-penalicen-fiestas-20090924.html
Por si queréis dejar constancia de vuestra opinión allí. Al pie de la noticia se pueden dejar comentarios. Yo os animo, que es El Norte de Castilla, edición Valladolid, con foto del pobre Moscatel incluida.
JustVegetal
24-sep-2009, 19:07
Pues yo prefiero pensar en positivo y creo que con el coloquio éste que se ha montado en la página de El País les hemos tocado bien en donde duele y les ha quedado de aviso para navegantes.
Alma_Animal
24-sep-2009, 19:30
Ayer oí que además, un diputado (creo que el de el PP) dijo que hay tradiciones como las de los Castellers (los castillos de personas que se hacen en Cataluña) en las que también se tortura (o se maltrata) a personas, porque las que están debajo aguantando a los de arriba están siendo maltratados. :what::what::what:
¡¡¡Uffff, pues sólo nos falta eso!!! ¡Ahora los paletos que siempre salen con sus estúpidos argumentos sin sentido y con temas que no van a cuento en absoluto, se agarrarán a esta nueva sandez porque están desesperados y ya no saben qué decir, y ahora nos tocará aburrirnos con esta estupidez! "¡¿Y las personas que están debajo aguantando los castillos qué?! ¡Manifestaros contra esa tortura!" :eing:
Las gilipolleces que hay que oír, Dios...
Es que encima, otro problema es que muchos políticuchos son taurinos, y otros, como también se ha comentado, tienen negocio en ello, entonces así vamos bien...
Kalkoven
25-sep-2009, 16:28
ANÁLISIS: Cosa de dos
Tradición
ENRIC GONZÁLEZ 24/09/2009
Ya era hora de que el PP y el PSOE se pusieran de acuerdo en algo. Ayer, en el Senado, los dos grandes partidos votaron juntos para que las fiestas populares que incluyeran "maltrato a animales" (lo del "maltrato" lo decían otros senadores, de grupos antiespañoles o, aún peor, catalanes) siguieran siendo catalogadas como de interés turístico, nacional o internacional. Hay que mantener la tradición, señores. ¿Qué es un país sin tradiciones? Podrá ser cualquier cosa, pero no España. Y si no hacemos algo iremos perdiendo poco a poco esos entretenimientos ancestrales, que nos unen a todos en torno a ritos tan sencillos y entrañables como cortarle los testículos a un toro agonizante.
Más aún: como bien dijo el senador Javier Marqués, esas fiestas, pongamos por ejemplo el lanceo del toro en Tordesillas, "atraen turistas y son acontecimientos de primer orden".
¿Queremos tradición? ¿Queremos turismo? ¿Queremos acontecimientos de primer orden? Pues no nos limitemos a conservar, porque ésa ya es una posición claudicante. Vean lo que ha pasado con los toros: se cede un poco aquí y allá, por contentar a los finolis de siempre, y se acaba poniendo un peto al caballo del picador. El color de la fiesta nacional no es el mismo, indiscutiblemente, desde que los intestinos del caballo dejaron de relucir sobre el albero. Por no hablar de lo que se perdió en Manganeses de la Polvorosa desde que se acabó el simpático jolgorio de la cabra, el campanario y la lona.
Seamos activos. Respetemos lo que tenemos y vayamos un poco más allá. Si en la NBA hacen su All stars y en el fútbol se hacen selecciones con los mejores futbolistas, ¿por qué no unir en una gran fiesta lo más granado de esas tradiciones nuestras con las que, en el fondo, no hacemos más que expresar nuestro profundo respeto por el animal?
Podríamos soltar en una gran plaza española un toro con teas en los cuernos y correrlo a lanzadas, y a la vez arrojarle dardos, y sacarle los ojos, y colgarlo luego de una cuerda a ver si los mozos logran arrancarle la cabeza, y al final, si aún sigue vivo, cortarle los testículos y tirarlo de un campanario. ¿Se imaginan la de turistas que iban a venir?
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Tradicion/elpepirtv/20090924elpepirtv_2/Tes
Para mi la cuestión es que hay mayor proporción de votantes pro-taurinos y fiestas asalvajadas de estas, que de animalistas, y como esta gente solo vive de voto popular, pues venden a su madre si es necesario.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.