PDA

Ver la versión completa : Primera reunión PSOE-Plataforma ley animales



Loba
05-jul-2009, 16:07
Ey, si ya está puesto aquí o en otro lugar lo borráis, es que lo tenía por aquí y por si alguien no lo sabía...

Hola a tod@s,

hoy ¡¡ por fin !! hemos conseguido mantener una primera reunión de la Plataforma con los responsables de
Medio Ambiente de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE en la sede de Ferraz en Madrid.

Han asistido, aparte de 5 personas de la Plataforma, Hugo Morán, que ocupa la Secretaría de
Medio Ambiente de la Comisión Ejecutiva Federal y Alvaro Abril que es el coordinador de Medio
Ambiente.

Hemos repartido a las 7 personas asistentes a la reunión un completo dossier con varios apartados:

PRIMER APARTADO.
ANTECEDENTES: LO QUE PASÓ HASTA MARZO DE 2004

donde se arranca con los sucesos de las mutilaciones de los perros de Tarragona en noviembre de 2001,
la recogida de las 600.000 firmas, las manifestaciones y protestas, las proposiciones de Ley para cambiar el
Código Penal que presentaron todos los grupos parlamentarios (menos el PP y el PNV) y que fueron
todas tumbadas por el PP, varios artículos y noticias de prensa sobre el tema, y la Proposición
No de Ley de bases de protección de animales aplicable en todo el Estado, presentada y aprobada en
solitario por el PP en el año 2002. Aunque luego se olvidaron y no elaboraron esa Ley de bases.


SEGUNDO APARTADO.
PROMESAS DEL PSOE DESDE MARZO DE 2004 HASTA LA FECHA

En las anteriores elecciones legislativas de 2004, Los Verdes llegaron a un acuerdo programático con el PSOE
(cuyo documento se les ha adjuntado)
que, en lo referente a los derechos de los animales, decía:

V. LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES
26-Para el PSOE y Los Verdes, la apuesta por la sostenibilidad significa, también, una nueva consideración de los derechos
de todos los seres vivos, cuya calidad de vida resulta interdependiente con la calidad de vida de los hombres y mujeres
de hoy y de las generaciones futuras. Por tanto -además de todas las medias encaminadas a la conservación y restauración
de los ecosistemas-, el futuro Gobierno se compromete a garantizar un mayor respeto y un trato más adecuado hacia
los animales –muy en particular hacia aquéllos más próximos al hombre–, mediante la ampliación de los supuestos delictivos
contemplados en el Código Penal, el establecimiento de condiciones efectivas de protección animal en todo el territorio
nacional y la incorporación de la educación en el respeto a los animales en todos los programas docentes.

Es decir, se comprometieron con Los Verdes a considerar como parte de su programa lo recogido en este párrafo, compromiso que
plasmaron en su programa electoral del año 2004 que decía:

" Nos comprometemos a garantizar un mayor respeto y un trato más adecuado hacia los animales –muy en particular
hacia aquellos más próximos al hombre–, mediante la ampliación de los supuestos delictivos contemplados en el Código Penal,
el establecimiento de condiciones efectivas de protección animal en todo el territorio nacional y la incorporación de la educación en
el respeto a los animales en todos los programas docentes."

PRIMERA COLLEJA: del 2004 al 2008 NO HICIERON NADA DE NADA y además le contestaban a
todo el mundo que les mandaba mails pidiendo explicaciones que las leyes estaban muy bien así y que no había que cambiar nada.

En las últimas elecciones legislativas de marzo de 2008, aparece en la página 199 de su programa electoral, como último punto
dentro del apartado 2.3 (cuyas páginas se les adjuntan):

2.3. BIODIVERSIDAD Y ORDENACIÓN TERRITORIAL: PROTEGER, CONSERVAR
Y RECUPERAR.
........
- Se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asimismo, se modificarán
los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo
de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas.

SEGUNDA COLLEJA: desde marzo de 2008 hasta la fecha han seguido aparentemente sin hacer nada


Se les adjunta la nota de prensa de Proyecto Gran Simio, tan contentos de que en junio de 2008 el PSOE aprobó
la Proposición No de Ley sobre los derechos de los Grandes Simios.....
..... junto otra nota de prensa de PGS acusando al gobierno de imcumplir lo que decía esa Proposición No de Ley
que daba un olazo de 4 meses para poner en prácti¡ca una serie de medidas. (Se les adjuntan las dos notas de prensa)

TERCERA COLLEJA: no han hecho los deberes con el PGS

ACEPTAN CON BUEN TALANTE Y BUEN HUMOR LAS COLLEJAS Y MUESTRAN
PROPÓSITO DE ENMIENDA (Luego lo explicamos más)


TERCER APARTADO.
CÓDIGO PENAL: LAS MODIFICACIONES QUE PEDIMOS

Se aporta un documento justificativo de las modificaciones que pedimos, un magnífico artículo de opinión de Perez Reverte
sobre las peleas de perros y alguna foto horrible.
Además, les damos ya los deberes hechos con el documento de enmiendas al Código Penal
que queremos (pidiendo "POSIBLES" y no "IMPOSIBLES" aunque no por falta de ganas, pero es lo que hay)
Os mandamos en adjunto el documento, que es un texto ya cerrado y trabajado por expertos
durante mucho tiempo.

No han hecho ascos al documento ni se han echado las manos a la cabeza. Se lo van a pasar al portavoz
del PSOE en la Comisión de Justicia del Congreso, que es donde están trabajando en la modificación del Código Penal, y nos van
a poner en contacto con él para una reunión específica para este asunto.

Van a ver también si las enmiendas están ya cerradas o no y, si están cerradas, habrá que abrir otro periodo
de enmiendas o ellos sabrán como lo hacen.

Parece que se ve una lucecita pequeña al final del tunel.


CUARTO APARTADO.
LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL: DOCUMENTACIÓN JUSTIFICATIVA DE NUESTRAS PETICIONES

Se les ha presentado un documento en nombre de la Plataforma con los cuatro puntos y que adjuntamos.

Se les aporta la Ley catalana que prohibe matar en perreras, y el Decreto de Andalucía que prohibe las mascotas exóticas,
así como informes sobre el horror de los circos con animales y alguna foto horrible de la "cosecha" semanal de los perros matados
en una perrera.

Algun@ de nosotr@s ha "flipado" con lo digeridos que tenían los puntos de los circos y las mascotas exóticas,
que además son competencias exclusivas del Estado. Tampoco han hecho ascos ni se han escandalizado de
lo del sacrificio cero y los derechos a gatos callejeros y palomas.

Nos van a dejar participar en un grupo de trabajo para la elaboración de la Ley que no saben
si plantearlo como una Proposición No de Ley instando al gobierno a elaborar una Ley con esos cuatro puntos
en un plazo determinado de tiempo, o pasar a hacer directamente la Proposición de Ley.

Luego estará el asunto de buscar los apoyos parlamentarios necesarios para sacar la Ley adelante,
pero cruzaremos ese puente cuando lleguemos a él.

Y, que queréis que os digamos..... algun@ de nosotr@s que ya lleva mucho en esto y ha asistido
a muchas reuniones que eran como dar contra un muro, aprecia un cambio muy significativo de actitud
que, sin duda se debe a la labor que día a día desarrolan tod@s l@s animalistas.

Es un poco la sensación de que, después de estar mucho tiempo "EN EL INVIERNO DE NUESTRO DESCONTENTO"
se tiene una tímida sensación de que a lo mejor se acaba esta travesía del desierto y conseguimos algunas
leyes justas para los animales.

Con los otros temas... habrá que seguir batallando.

Seguiremos informando cuando haya algo nuevo.

Un abrazo para tod@s y gracias por vuestra confianza.



PLATAFORMA "LEYES ANIMALES YA"

Loba
05-jul-2009, 16:12
ENMIENDAS AL PROYECTO DE LEY ORGÁNICA POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL


ENMIENDA 1. DE ADICIÓN
CREACIÓN DE UN NUEVO CAPÍTULO:


DELITOS RELATIVOS A LOS MALOS TRATOS A ANIMALES
- Crear dentro de ese Título cuatro Artículos:

Artículo 1
1) Los que maltrataren a animales vertebrados, domésticos o cualesquiera otros, serán castigados con la pena de uno a tres años de prisión, inhabilitación de tres a diez años para ser propietario o poseedor de cualquier clase de animal y multa de 6 a 24 meses.
2) Si, a consecuencia de lo anterior o por acción directa injustificada, se derivase la muerte, lesiones o cualquier otro menoscabo grave a la integridad del animal, la pena se impondrá en su grado máximo.
3) Si el animal maltratado o muerto fuese un gran simio, la pena se impondrá en su grado máximo.
4) Se exceptúa de lo establecido en los apartados 1 y 2 aquellas actividades que estén debidamente reglamentadas y legalmente autorizadas.


Artículo 2
1) Los que pusieren animales a pelear entre sí serán castigados con la pena de uno a tres años de prisión, inhabilitación de tres a diez años para ser propietario o poseedor de cualquier clase de animal y multa de 6 a 24 meses.
2) En igual pena incurrirán aquellos que posean, comercien o distribuyan animales con aquellos fines o, de otro modo, promuevan, favorezcan o faciliten la conducta descrita.


Artículo 3
Cuando la conducta descrita en el Artículo anterior se hiciera dentro de un espectáculo, o mediando apuestas o cualesquiera otros propósitos lucrativos derivados de las citadas peleas, serán castigados con la pena en su grado máximo.

Artículo 4.
Los que comercien, importen, exploten, secuestren o utilicen a grandes simios para experimentación o para su uso en espectáculos circenses o de cualquier otro tipo, serán sancionados con la pena de uno a tres años de prisión, inhabilitación de tres a diez años para ser propietario o poseedor de cualquier clase de animal y multa de 6 a 24 meses

ENMIENDA 2. DE MODIFICACIÓN

Modificación del artículo 337 devolviéndole la redacción que tenía antes de la modificación introducida por la Ley Orgánica 15/2003:


Artículo 337
En los supuestos previstos en los tres artículos anteriores, se impondrá además a los responsables la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de cazar o pescar por tiempo de tres meses a ocho años


ENMIENDA 3. DE SUPRESIÓN.
Supresión del Apartado 2 del artículo 632


NOTA EXPLICATIVA

Explicación de la redacción del apartado 4) del Art. 1 ( las excepciones): la redacción esta pensada para desplazar el debate de la ilegalización de las corridas de toros al ámbito de la legislación administrativa. Con esta fórmula se evita cualquier referencia legalizadora de las corridas de toros y permite al mismo tiempo aplazar una decisión que, de pretender adoptarla ahora, sería negativa y retrasaría la regulación de la restante legislación. Con este excepción en blanco no existe riesgo alguno de producir una laguna o indeterminación jurídica sobre espectáculos como las peleas de perros o gallos, ya que están explícitamente prohibidos en la redacción de esta enmienda. Dado el carácter prevalente del derecho penal cualquier intento de legalizar estos espectáculos chocaría directamente con la legislación penal..

Loba
05-jul-2009, 16:14
PLATAFORMA “LEYES ANIMALES YA”

LO QUE PEDIMOS LOS ANIMALISTAS

PREÁMBULO

Todos los días se difunden en la red docenas de mensajes de gente animalista verdaderamente angustiada y desesperada pidiendo ayuda urgente para alguno de los miles de casos terribles con el que han tenido la "desgracia" de encontrarse.
Además, con las leyes actuales, casi todas las perreras matan a los animales si nadie se los lleva antes de que cumplan los plazos. Y, por muchos esfuerzos que se hagan NO PODEMOS SALVARLOS A TODOS, ni siquiera a una pequeña parte.

Y toda la gente involucrada, vive una vida llena de sufrimientos y amarguras, llegando incluso a tener problemas laborales, o familiares.
NO PODEMOS SEGUIR ASÍ, porque es como intentar vaciar el mar a cubos y además reventaremos en el intento.

Y, mientras tanto, los "malos" de rositas, y los ayuntamientos y gobiernos autonómicos pasando del asunto, pisoteando nuestra sensibilidad, y tratando a los animales como basura, a la que simplemente hay que recoger y deshacerse de ella en los vertederos o crematorios, sólo con el "detalle" adicional de que esa "basura" son seres vivos a los que hay previamente que matar de la forma más cómoda y barata posible.

Y, además tenemos el grandísimo problema de la fauna urbana, gatos y palomas, que son considerados directamente como plagas por casi todos los ayuntamientos y tratados como tales, encargando a empresas desratizadoras que se ocupen de su captura y exterminio sin ningún tipo de control de trato humanitario y criminalizando y cosiendo a multas a las personas compasivas que les dan de comer.

Y, por mucho que haya personas que se hayan dejado la piel esterilizando y controlando una determinada colonia de gatos, basta una sola llamada de cualquier vecino intransigente para que el ayuntamiento mande diligentemente a los laceros con sus jaulas para llevar al "matadero" a esos pobres gatos ante la impotencia y desesperación de sus cuidador@s.

Y, ¿ QUÉ PODEMOS HACER PARA QUE ESTO CAMBIE?
CONSEGUIR YA QUE SE CUMPLA LA PROMESA ELECTORAL DE ELABORAR Y APROBAR UNA LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL que aborde de forma valiente estos y otros problemas.

Pero no nos vale un texto legal que sea una simple "harmonización" de las 17 leyes de protección animal autonómicas, porque esta harmonización será por abajo, de forma que la peor de ellas encaje sin tener que cambiar una coma.

Lo que pedimos es una harmonización por arriba, cogiendo las cosas mejores de las más avanzadas (como el sacrificio cero en las perreras de la ley catalana, o la prohibición de la comercialización y tenencia de mascotas exóticas de la ley andaluza) y que además añadiera cosas que son un clamor entre los animalistas como es la prohibición del uso de animales en los circos, o la regulación legal de las colonias controladas de gatos y palomas.

También seguiremos exigiendo hasta la extenuación que se ponga en práctica la otra promesa electoral consistente en la MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL introduciendo un título especial de malos tratos animales y con penas de uno a tres años.

Y además está la Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio (PGS), presentada por IU-ICV y apoyada por el Partido Socialista en el Congreso en la Comisión de Medio Ambiente, que fue aprobada, poniendo unos plazos de ejecución que se han incumplido.
Y ahí también pedimos que se haga lo prometido.

En cuanto a la ley, QUEREMOS PARTICIPAR EN UN GRUPO DE TRABAJO PARA ELABORAR UN PROYECTO DE LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL que cumpla estos 4 puntos:
1.- Prohibición del sacrificio de animales en las perreras como forma de control poblacional.
El control de las poblaciones de perros y gatos habrá de hacerse a través de campañas de promoción de las esterilizaciones de los animales que deberán ser financiadas en todo o en parte por las correspondientes administraciones.
La gestión de las perreras sólo la podrán hacer entidades de protección animal y las dotaciones económicas deberán de ser las adecuadas a la labor que habrán de hacer que no es la gestión actual de "recoger y matar".
Las ONGs de protección animal deberán poder beneficiarse también del reparto del 0,7% de la casilla de la renta "otros fines sociales"
2.- Reconocimiento explicito de los gatos de la calle y las palomas urbanas como animales domésticos protegidos por la ley.
Esto deberá suponer el reconocimiento del derecho a la vida de estos animales en colonias debidamente controladas poblacional y sanitariamente, y esto a través de acuerdos de colaboración de las administraciones locales con las protectoras, que harán de enlace entre los ayuntamientos y las personas cuidadoras de las colonias.
Prohibición de las capturas y exterminio sistemático de estos animales por parte de empresas contratadas o por personal de los propios ayuntamientos.

3.- Prohibición del uso de animales en los circos y en las ferias (carruseles de ponys)

4.- Prohibición de la venta y tenencia de animales exóticos como mascotas, permitiendo que las mascotas exóticas que existen actualmente puedan ser conservadas por sus propietarios hasta la muerte de las mismas.


Madrid, 16 de junio de 2009



YES, WE CAN !

Mad doctor
05-jul-2009, 20:09
Yo del PSOE espero muchas promesas, muchas firmas, y nada de nada en su aplicación real....:(

erfoud
05-jul-2009, 21:35
Es que me parece que confundimos las cosas. un partido de gobierno como el PSOE no puede permitirse el lujo de aplicar medidas enormemente impopulares o costosas en términos de votos (Una hipotética prohibición del tauricidio no les beneficiaría en absoluto, electoralmente) Prácticamente toda la iniciativa legislativa tiene que contar con un caldo de cultivo favorable -normalmente preparada previamente por los Medios de Comunicación-de tal manera que no les pase factura. A modo de ejemplo,la ley del matrimonio homosexual hubiera sido impensable hace 25 años, pues la sociedad no estaba preparada para ello, pero encajó sin problemas en el 2008, al haber evolucionado la opinión pública hacia un rechazo claro de la homofobia. Otra muestra de esto es la relación iglesia -Estado, que el PSOE prefiere dejar como está (frente a lo que realmente desearía hacer:implantar el laicismo "a la francesa"), pues es consciente de que cualquier cambio institucional que recorte prerrogativas a la Iglesia les resultaría electoralmente arriesgado.
En consecuencia, para mí queda claro que los grandes partidos fundamentalmente reflejan lo que ya se encuentra en la sociedad, y no están dispuestos a pasarse ni un milímetro de lo socialmente aceptable. Y por esto mismo, es pedir peras al olmo la pretensión de una legislación no especista, mintras la inmensa mayoría de la sociedad sea profundamente especista

(Ah , y cuidado, que "armonización no lleva "H"...)

Natura Medicatrix
05-jul-2009, 21:46
Mis felicitaciones. Espero que todos estos esfuerzos tengan fruto.

Mad doctor
05-jul-2009, 22:33
(Ah , y cuidado, que "armonización no lleva "H"...)

Ojo, que tiene doble procedencia, del latín harmonia, y éste del Griego armonia, de armos (ἁρμονία, de ἁρμός), por lo que la RAE acepta ambas grafías, aunque la preferencial es sin H, al contrario que la de los anglosajones.

alfonsi
05-jul-2009, 22:53
a mí todo esto me parece estupendo si se lleva a cabo, pero creo que a todos los millones de animales confinados en granjas de explotación, no le va a beneficiar en nada porque esos ganaderos tendrán todo en regla, o alguien que le de el visto bueno de que lo tiene, así que todavía falta mucho por conseguir. También me gustaría que en esas leyes, se ilegarizara la venta de animales, sean domésticos o no. Yo me fío muy poco del gobierno, esperemos que lleven a cabo lo que dicen :rolleyes:

GATO GRIS
05-jul-2009, 23:25
yo ya lo habia puesto hace tiempo.

erfoud
06-jul-2009, 09:02
Ojo, que tiene doble procedencia, del latín harmonia, y éste del Griego armonia, de armos (ἁρμονία, de ἁρμός), por lo que la RAE acepta ambas grafías, aunque la preferencial es sin H, al contrario que la de los anglosajones.


Cierto, cierto, ilustrado doctor orate! Rectifico, pues...

sana
06-jul-2009, 11:32
y los arboles que dijeron que plantarian? ya lo veis nada lo cumplen.

Gyzmo
06-jul-2009, 12:12
Estoy de acuerdo con Erfoud, los partidos "socialistas" suelen tener una masa de votantes muy variable, en los que el voto de castigo es mucho mas significativo que en los partidos mas "populares" que estan mas asentados. Así que una revolución a nivel legislativo de cualquier sentido, en este caso medioambiental o animalista, es muy dificil que se lleve a cabio por que movilizaría mucha presión social muy dificil de manera, mas aún en estos días de crisis. En los que mucha población se posicionaria en contra por "preocuparse mas de arbolitos que del desempleo", una cosa no tiene nada que ver con la otra, pero la gente suele hacer este tipo de relaciones absurdas.

No me gusta mucho la política, pero prefiero un partido que tenga intenciones de cambiar cosas a nivel medioambiental, aunque sea a paso de tortuga, que otro que ni se lo plantee.