Ver la versión completa : Plan de conservacion del Lince Iberico
GATO GRIS
25-jun-2009, 23:25
:bien::bien::bien:
Andalucía recoge en Bruselas el premio que reconoce al plan 2002-2006 de conservación del lince ibérico
La consejera andaluza de Medio Ambiente, Cinta Castillo, recogió en Bruselas el premio que reconoce al plan 2002-2006 de conservación del lince ibérico como uno de los cinco programas comunitarios para la conservación de la naturaleza mejor ejecutados de la UE.
La Junta de Andalucía desarrolló entre 2002 y 2006 el primer programa LIFE para evitar la extinción del lince ibérico, el felino más amenazado del mundo, un proyecto que contó con un presupuesto de 9,2 millones de euros, de los que 3,9 fueron aportados por la UE.
"A la vista de los resultados, ha sido reconocido como uno de los mejores programas LIFE", declaró Castillo a Efe tras recoger el galardón, en el marco de la Semana Verde que organiza la Comisión Europea.
La evaluación de este primer LIFE para la conservación del lince ibérico destaca que durante sus cuatro años de vigencia logró incrementar en un 49 por ciento la exigua población de este felino, hasta alcanzar los 188 individuos, la mayoría concentrados en Sierra Morena, y unos 50, en Doñana.
También amplió, entre 2002 y 2006, la superficie ocupada por este felino en el 73 por ciento y aumentar en un 30 por ciento el número de hembras territoriales.
En opinión de Castillo, este premio significa "el reconocimiento a un trabajo bien hecho" coordinado por la Consejería de Medio Ambiente, pero que también ha contado con la colaboración de organizaciones ecologistas, asociaciones de cazadores o propietarios de fincas de toda las comarcas de Doñana y Sierra Morena, indicó.
La consejera destacó asimismo que la Junta de Andalucía ya ha puesto en marcha el segundo programa LIFE, que se desarrolla en el periodo 2007-2011, y que cuenta esta vez con un presupuesto de 26 millones de euros.
"Superada la primera fase que supuso la cría en cautividad y el nacimiento de esta especie salvaje, ahora estamos ya en los objetivos del segundo LIFE, adelantándonos un año a las previsiones", subrayó Castillo.
Ese nuevo proyecto consistirá en reintroducir a los individuos en el medio salvaje, una etapa que se llevará a cabo en otoño de 2009.
Según la consejera, el premio "nos hace mucha ilusión y nos da muchas energías para la fase decisiva a la que nos enfrentamos ahora".
El segundo, que se desarrollará en el periodo 2007-2011, estará dotado con 26 millones de euros y en él participarán las consejerías de Agricultura y Pesca y la de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, además de la de Medio Ambiente.
También contará con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente y Medios Rural y Marino, de organizaciones ecologistas y de particulares.
"Firmamos convenios en el marco de este segundo LIFE con Portugal, Extremadura y Castilla-La Mancha, a los que les ofrecerán individuos que hayan ido naciendo en cautividad", agregó Castillo.
Los otros cuatro proyectos LIFE galardonados hoy fueron los de restauración de bosques boreales en Finlandia; conservación de la víbora húngara; salvación de las aves del lago Mikri Prespa, en Grecia, y conservación de humedales para rutas migratorias de aves en el Golfo de Finlandia.
Veganofilo
25-jun-2009, 23:39
La Junta de Andalucía desarrolló entre 2002 y 2006 el primer programa LIFE para evitar la extinción del lince ibérico, el felino más amenazado del mundo, un proyecto que contó con un presupuesto de 9,2 millones de euros, de los que 3,9 fueron aportados por la UE.
Qué pena que esos 9,2 millones de euros no vayan destinados a ayudar individuos, sino a mantener especies.
En opinión de Castillo, este premio significa "el reconocimiento a un trabajo bien hecho" coordinado por la Consejería de Medio Ambiente, pero que también ha contado con la colaboración de organizaciones ecologistas, asociaciones de cazadores o propietarios de fincas de toda las comarcas de Doñana y Sierra Morena, indicó.
Los cazadores, por supuesto, tienen interés en la conservación de especies. Así pueden seguir cazando.
La consejera destacó asimismo que la Junta de Andalucía ya ha puesto en marcha el segundo programa LIFE, que se desarrolla en el periodo 2007-2011, y que cuenta esta vez con un presupuesto de 26 millones de euros.
Pues suma y sigue
"Superada la primera fase que supuso la cría en cautividad y el nacimiento de esta especie salvaje, ahora estamos ya en los objetivos del segundo LIFE, adelantándonos un año a las previsiones", subrayó Castillo.
Ese nuevo proyecto consistirá en reintroducir a los individuos en el medio salvaje, una etapa que se llevará a cabo en otoño de 2009.
Es decir, apartar a una madre de sus crías y llevarlos a otro sitio.
antavian
26-jun-2009, 07:10
Yo tambien soy un lince.
http://apps.facebook.com/causes/249670?m=3f1cca43&_fb_fromhash=6c4f03e28f641366191330164fcc1ec9
Un abrazo solidario.
GATO GRIS
26-jun-2009, 22:52
Veganofilo, no existe la perfeccion, en todo habran cosas que nos pareceran buenas y malas.
que plantan mas arboles ya vereis que naturaleza mas bonita.
Veganofilo
27-jun-2009, 11:05
Veganofilo, no existe la perfeccion, en todo habran cosas que nos pareceran buenas y malas.
No se trata de eso. Ese plan está errado en su raíz, porque su objetivo no es la defensa de los animales, sino la conservación de especies.
Calimero
27-jun-2009, 11:10
Claro, y la conservación de las especies es mala... :confused: :confused: :confused:
RespuestasVeganas.Org
27-jun-2009, 11:33
La conservación de la especie homo sapiens ha sido todo un éxito, la especie manifiesta una esplendorosa salud. Deberíamos estar orgullosos. :bien:
Qué pena que esos 9,2 millones de euros no vayan destinados a ayudar individuos, sino a mantener especies.
Mejor en eso que en otras muchas cosas. Por ej. los toros.
Los cazadores, por supuesto, tienen interés en la conservación de especies. Así pueden seguir cazando.
Los cazadores son los que han llevado al lince a esta situación. El único interés que tienen en conservar al lince es que dan fuertes subvenciones a los propietarios de cotos de caza donde hay linces.
Es decir, apartar a una madre de sus crías y llevarlos a otro sitio.[/QUOTE]
No se les aparta. Hasta que no son adultos independientes no se reintroducen en el medio natural; hacerlo antes sería la muerte segura para el animal.
Veganofilo
27-jun-2009, 11:46
Claro, y la conservación de las especies es mala... :confused: :confused: :confused:
A los animales es algo que les resulta irrelevante. ¿Qué le importa a un lince que haya 1, 2 ó 1000 linces más en otro país?
"Especie" es un concepto taxonómico. Es cada animal el que tiene intereses, no la especie.
Si no se estuviese invirtiendo todo ese dinero probablemente el lince ibérico dejaría de existir antes de 2020 siendo optimista. Y no es una exageración. En 1970 quedaban entre 10.000 y 15.000 linces, casi todos en la mitad sur de la península ibérica, pero con poblaciones incluso en el prepirineo catalán y aragonés. En 1990 se estimaba que ya solo quedaban entre 1.000 y 1.100 ejemplares, y ya en el 2005, cuando la especie tocó fondo solo quedaban 150 linces (100 en Sierra Morena y 50 en Doñana). Muchos científicos ya se atrevían a calificar al lince ibérico como "muerto viviente". Hoy hay algo más de 200 linces, y por primera vez en siglos, desde que el ser humano se dedica a perseguirlo y a destrozar su hábitat, está aumentando su población.
Sigue estando en peligro crítico de extinción, pero hace 4 años prácticamente no quedaban esperanzas y ahora hay algunas. No entiendo que personas amantes de los animales no se alegren por la recuperación de esta especie. ¿De verdad os da igual que se extinga?
Veganofilo
27-jun-2009, 11:50
Qué pena que esos 9,2 millones de euros no vayan destinados a ayudar individuos, sino a mantener especies.
Mejor en eso que en otras muchas cosas. Por ej. los toros.
Que haya actividades en las que se peor invertir no implica que invertir en la conservación de las especies sea algo positivo, sobre todo cuando se vende que es "por el bien de los animales".
Los cazadores, por supuesto, tienen interés en la conservación de especies. Así pueden seguir cazando.
Los cazadores son los que han llevado al lince a esta situación. El único interés que tienen en conservar al lince es que dan fuertes subvenciones a los propietarios de cotos de caza donde hay linces.
Es decir, que las campañas por la conservación del lince benefician a los cazadores.
Es decir, apartar a una madre de sus crías y llevarlos a otro sitio.
No se les aparta. Hasta que no son adultos independientes no se reintroducen en el medio natural; hacerlo antes sería la muerte segura para el animal.
Gracias por comentar esto. ¿Entonces lo que se hace es cazar a linces, encerrarlos para que críen en cautividad, seguir manteniéndolos encerrados hasta que el lince que ha nacido se haga adulto, y luego soltarlos? ¿O funciona de otra manera?
Veganofilo
27-jun-2009, 11:55
Gonza, es verdad que si no se invirtiese ese dinero quizá podría ocurrir eso que dices. ¿Y bien? ¿Por qué hay que cazar a linces, y encerrarlos para que críen en cautividad, todo para que siga habiendo linces en 2020?
Tan sólo veo un interés antropocéntrico en estos planes de conservación de especies. Que los humanos puedan obtener un deleite estético al ver a la naturaleza como un "museo de especies", en el cual haya ejemplos de cada uno.
Por otra parte, yo no soy "amante de los animales" (al igual que no soy "amante de los negros", "amante de los discapacitados" o "amante" de cualquier otro grupo social discriminado). Yo soy una persona que defiende el respeto a los intereses de los animales, incluyendo su derecho a vivir y a no ser retenidos contra su voluntad.
Un saludo.
que plantan mas arboles ya vereis que naturaleza mas bonita.
Gracias a los proyectos de conservación del lince se están plantando muchos árboles y especies de matorral que proporcionan refugio y alimento para el conejo, que forma parte del 90% de la dieta del lince. En definitiva, para mejorar el hábitat en zonas donde se quiere introducir el lince.
Por cierto, está demostrado que el lince juega un papel ecológico fundamental en el bosque mediterráneo, y que su vuelta repercutiría positivamente en muchas otras especies animales, ya que se restauraría el equilibrio natural que hace tiempo el hombre rompió al perseguir paranoicamente a las especies que ocupaban la parte más alta de la cadena trófica: linces, pero también osos, lobos, etc.
Salvar al lince no es solo importante para esta especie sino para la salud de nuestros bosques, es decir, todos los animales y plantas que en ellos habitan.
Veganofilo
27-jun-2009, 12:01
He visto que hace tiempo se publicó una noticia interesante en el foro sobre este tema:
http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=12939
Veganofilo
27-jun-2009, 12:09
Supongamos que hay una tribu humana que se va a extinguir. Quedan pocos individuos, y tienen problemas para reproducirse.
¿Estaríamos legitimados para atrapar a miembros de esa tribu, hacer que críen en cautividad, y soltar a los que nazcan cuando sean adultos?
¿Si no estamos legitimados para hacer eso, por qué sí estamos legitimados en el caso de linces y otros animales "en peligro de extinción"?
Mi opinión es que apoyar hacer esto con linces, pero no estar dispuesto a hacerlo con humanos, es caer en el especismo.
Veganofilo, la verdad es que el tema de los cazadores me cuesta entenderlo, ya que en unos sitios están a favor del lince y en otros no.
En la sierra de Andújar (Jaen, Sierra Morena) están mayoritariamente a favor por el tema de las subvenciones que dije. Pero por ej, en el oeste de la provincia de Huelva hay una comarca dentro de la Red Natura 2000, donde hubo linces hasta hace 20 años y se pensó en reintroducir allí con ejemplares procedentes del plan de cría en cautividad. Los criterios para decidir que una zona es apta para la reintroducción son básicamente 3: hábitat idóneo para el lince con buena población de conejos, escasa fragmentación por vías de comunicación y, muy importante, aceptación de los habitantes de la comarca. Pues bien, en esta zona, donde estoy haciendo un proyecto de repoblación de encinas, y he hablado con la gente, hay una tradición de caza espeluznante (siguen llamando a los zorros "alimañas", yo lo flipo), y no quieren ver linces ni en pintura, porque eso supone restricciones a la caza. El lince trae mucho dinero pero ellos prefieren seguir disparando a todo lo que se mueve, sin restricciones.
En cuanto a la cría en cautividad, se capturaron unos cuantos linces en Doñana y en Andújar para que se aparearan, procurando cruces entre las 2 poblaciones porque con tan pocos individuos había problemas de cosanguineidad terribles (digamos, que con tan pocos ejemplares, todos los de Doñana eran primos, hermanos, tíos,..., igual entre los de Andújar), lo cual provoca deficiencias en el sistema inmunitario, etc. De esta forma se aumenta la variabilidad genética. Las camadas de cachorros son criadas por la madre sin interferencia humana, excepto en casos excepcionales (enfermedad grave, etc.), ya que la muerte de un solo lince supone la pérdida del 0,5% de la población mundial. Esto se hace así porque el objetivo final del plan es devolver a los linces a la naturaleza, donde se tendrán que valer por si mismos, de modo que tienen que ser criados sin interferencia humana en la medida de lo posible, y que todo lo aprendan de su madre. Ya adultos una parte se destinará a la reintroducción, y otros seguirán formando parte del programa de cría en cautividad. Es el precio que han tenido que pagar por la estupidez humana. Pero bueno, no creas que llevan una vida penosa. Tienen muchísimo espacio y se les evita cualquier tipo de estrés.
Supongamos que hay una tribu humana que se va a extinguir. Quedan pocos individuos, y tienen problemas para reproducirse.
¿Estaríamos legitimados para atrapar a miembros de esa tribu, hacer que críen en cautividad, y soltar a los que nazcan cuando sean adultos?
¿Si no estamos legitimados para hacer eso, por qué sí estamos legitimados en el caso de linces y otros animales "en peligro de extinción"?
Mi opinión es que apoyar hacer esto con linces, pero no estar dispuesto a hacerlo con humanos, es caer en el especismo.
Pero es que una tribu es una raza, es como lo del toro de lidia. Que más da que se extinga, la especie seguirá existiendo.
Tan sólo veo un interés antropocéntrico en estos planes de conservación de especies. Que los humanos puedan obtener un deleite estético al ver a la naturaleza como un "museo de especies", en el cual haya ejemplos de cada uno.
A pesar de ello sigue siendo un interés minoritario. En el fondo a la mayor parte de la población se la suda si desaparece el lince. Incluida la iglesia por la última campaña que hicieron.
Veganofilo
27-jun-2009, 12:22
En cuanto a la cría en cautividad, se capturaron unos cuantos linces en Doñana y en Andújar para que se aparearan, procurando cruces entre las 2 poblaciones porque con tan pocos individuos había problemas de cosanguineidad terribles (digamos, que con tan pocos ejemplares, todos los de Doñana eran primos, hermanos, tíos,..., igual entre los de Andújar), lo cual provoca deficiencias en el sistema inmunitario, etc. De esta forma se aumenta la variabilidad genética. Las camadas de cachorros son criadas por la madre sin interferencia humana, excepto en casos excepcionales (enfermedad grave, etc.), ya que la muerte de un solo lince supone la pérdida del 0,5% de la población mundial. Esto se hace así porque el objetivo final del plan es devolver a los linces a la naturaleza, donde se tendrán que valer por si mismos, de modo que tienen que ser criados sin interferencia humana en la medida de lo posible, y que todo lo aprendan de su madre. Ya adultos una parte se destinará a la reintroducción, y otros seguirán formando parte del programa de cría en cautividad. Es el precio que han tenido que pagar por la estupidez humana. Pero bueno, no creas que llevan una vida penosa. Tienen muchísimo espacio y se les evita cualquier tipo de estrés.
Hola, Gonza. Muchas gracias por aportar tus conocimientos en el tema, que son extensos.
Tras leer lo que has escrito, me reafirmo en mis ideas si cabe. Se cazan ("capturar" es un eufemismo) linces en Doñana y Andújar para tenerlos encerrados durante años, algunos de ellos seguirán encerrados ¿para siempre? (estás diciendo "seguirán formando parte del programa de cría en cautividad").
Pero, perdona, eso de "es el precio que han tenido que pagar por la estupidez humana" me parece un profundo error. ¿Quiénes son esos cazadores de linces que trabajan en programas de "conservación" para encerrarlos durante años, para decidir que un lince tiene que pagar? Esos animales deseaban vivir sin interferencias humanas, y sin que un cazador subvencionado por "programas de conservación" los atrapara y encerrara.
Luego los animales podrán tener espacio, al igual que lo pueden tener en algunos zoos. Pero encerrar animales es injusto, sea en zoos, en granjas, o en programas de conservación de especies.
Veganofilo
27-jun-2009, 12:23
Pero es que una tribu es una raza, es como lo del toro de lidia. Que más da que se extinga, la especie seguirá existiendo.
Si es importante que se extinga una raza, ¿por qué es grave que se extinga una especie?
Pongo un par de párrafos del libro "El lince ibérico" de Javier Pérez de Albéniz:
"La extinción del lince ibérico no supondría una catástrofe biológica: la Tierra seguiría girando. Algo más pobre y triste, pero seguiría girando. La auténtica catástrofe sería cultural: la pérdida de biodiversidad nos advierte de que vamos por el camino equivocado, de que estamos trazando un camino difícil para recorrer la distancia que nos separa del futuro. Y durante el proceso de extinción del lince no sólo perdemos un gato, sino todo un ecosistema, el bosque mediterráneo, hogar de cientos de especies animales y vegetales.
La historia del lince es la historia de cómo un gato tímido y huidizo, de gruesas barbas y enhiestos pinceles, está siendo exterminado por la política, la vanidad, la envidia, la ignorancia y el progreso. Y de cómo unos pocos luchan por acabar con estas miserias para que el bosque mediterráneo siga teniendo su propio tigre."
A mi me encantaría poder ver algún día un lince correteando por el campo, igual que mi padre de pequeño oía por las noches desde su cama el aullido de los lobos en el monte.
Veganofilo
27-jun-2009, 12:32
A mi me encantaría poder ver algún día un lince correteando por el campo, igual que mi padre de pequeño oía por las noches desde su cama el aullido de los lobos en el monte.
Gonza, pienso que a esto se puede responder lo que dije antes:
Tan sólo veo un interés antropocéntrico en estos planes de conservación de especies. Que los humanos puedan obtener un deleite estético al ver a la naturaleza como un "museo de especies", en el cual haya ejemplos de cada uno.
Visto así cualquier acción de defensa de la naturaleza tiene un interés antropocéntrico, ¡y tienes razón! aunque la mayoría de la población eso todavía no lo ve.
Proteger los bosques tiene interés antropocéntrico, descontaminar los ríos tiene un interés antropocéntrico, frenar el cambio climático tiene un interés antropocéntrico, promover la alimentación ecológica tiene un interés antropocéntrico. Es cierto....¡¡¡Ojalá todos los intereses antropocéntricos fueran así!!!
lilith_bcn
27-jun-2009, 12:48
Hola,
Me meto aquí directamente porque no tengo ni idea pero me parece un tema interesante, en cuanto puede poner en cuestión lo que siempre creí como "verdad" en el campo de la conservación de especies. Lo que pasa es que no logro entender (seguramente porque nunca pensé en el tema) cual es tu posición Veganófilo. ¿qué habría que hacer en estos casos? ¿Te importa explicarmelo? Es que honestamente es un tema interesante pero que se me escapa.
Muchas gracias!
He visto que hace tiempo se publicó una noticia interesante en el foro sobre este tema:
http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=12939
Acabo de leer la noticia y me he quedado así :eek: Todo mentiras desde la primera a la última palabra.
Da la impresión de que esa persona lo ha escrito desde la envidia y el rencor. Sobre la autora dice que es "Exvocal del Patronato de Doñana"...lo cual confirma mis sospechas. Todos los proyectos de conservación del lince han fracasado estrepitosamente hasta que esta chica a la que se está criticando, Astrid Vargas, fue contratada para dirigir el Programa de Cría en Cautividad del Lince Ibérico. Se trata de una bióloga y veterinaria muy competente que vino de EEUU con el aval de haber salvado allí de la extinción al turón de patas negras. Y de momento la cosa está yendo bien. La misma Jane Goodall, la considera entre sus "héroes de conservación".
Veganofilo
27-jun-2009, 13:28
Hola,
Me meto aquí directamente porque no tengo ni idea pero me parece un tema interesante, en cuanto puede poner en cuestión lo que siempre creí como "verdad" en el campo de la conservación de especies. Lo que pasa es que no logro entender (seguramente porque nunca pensé en el tema) cual es tu posición Veganófilo. ¿qué habría que hacer en estos casos? ¿Te importa explicarmelo? Es que honestamente es un tema interesante pero que se me escapa.
Muchas gracias!
Hola, lilith_bcn. Gracias por tus palabras, es agradable ver que haya gente con interés en estas cuestiones. Por desgracia, hay animalistas que se molestan mucho cuando doy mi opinión sobre estos temas, pese a que mis acciones están guiadas por buscar lo mejor para los animales.
En el tema de las especies denominadas "en peligro de extinción", sencillamente lo que defiendo es no intervenir. Es decir, no buscar aumentar su natalidad a través de la cría en cautividad.
Mucha gente piensa, por la influencia del pensamiento ecologista, que es una tragedia que se extinga una especie, e incluso que es aceptable sacrificar los intereses de un animal para mantener dicha especie. Sin embargo, la vida de cada animal es valiosa para ese animal, con independencia del número de individuos que haya en su especie. La vida de un lince no es más valiosa (ni menos) que la de un cerdo, aunque haya muchos más cerdos que linces. Para el lince su vida es todo lo que tiene, y por eso le estamos causando un perjuicio cuando lo encerramos para que críe.
Tenemos que dejar de pensar en las especies, y pensar en los individuos. Para un animal salvaje es una tragedia estar encerrado, y eso es aplicable tanto al león que es cazado para ser llevado a un zoo como al lince que es cazado para ser llevado a un "centro de recuperación de especies".
Un saludo.
lilith_bcn
27-jun-2009, 13:31
Ostra, nunca lo había pensado así, lo que pasa es que es un giro copernicano tal en mi pensamiento que creo que necesito reflexionarlo mucho, jajajaja. Muchas gracias por tus aclaraciones!
Calimero
27-jun-2009, 14:06
El pensamiento individualista es el que nos ha llevado hasta este punto trágico de la historia.
Por otro lado, es imposible la "no intervención" en materia de extinción de especies, pues si las especies se extinguen es por la acción casi exclusiva de la especie humana. La no intervención, por lo tanto, es sinónimo del apoyo a la extinción.
Criticar los programas de repoblación de determinadas especies en peligro de extinción es, en mi opinión, alarmante. Es decir, que debería alarmar a quien tales cosas lee.
¡Salud!
margaly
27-jun-2009, 18:57
Hola, lilith_bcn. Gracias por tus palabras, es agradable ver que haya gente con interés en estas cuestiones. Por desgracia, hay animalistas que se molestan mucho cuando doy mi opinión sobre estos temas, pese a que mis acciones están guiadas por buscar lo mejor para los animales.
En el tema de las especies denominadas "en peligro de extinción", sencillamente lo que defiendo es no intervenir. Es decir, no buscar aumentar su natalidad a través de la cría en cautividad.
Mucha gente piensa, por la influencia del pensamiento ecologista, que es una tragedia que se extinga una especie, e incluso que es aceptable sacrificar los intereses de un animal para mantener dicha especie. Sin embargo, la vida de cada animal es valiosa para ese animal, con independencia del número de individuos que haya en su especie. La vida de un lince no es más valiosa (ni menos) que la de un cerdo, aunque haya muchos más cerdos que linces. Para el lince su vida es todo lo que tiene, y por eso le estamos causando un perjuicio cuando lo encerramos para que críe.
Tenemos que dejar de pensar en las especies, y pensar en los individuos. Para un animal salvaje es una tragedia estar encerrado, y eso es aplicable tanto al león que es cazado para ser llevado a un zoo como al lince que es cazado para ser llevado a un "centro de recuperación de especies".
Un saludo.
aisssssss, con lo que me gusta leerte y lo poco que intervienes ultimamente, no se puede estar tan ocupao que nos haces falta :D
GATO GRIS
27-jun-2009, 22:10
Yo estoy de acuerdo con Gonza, que ha hecho una gran explicacion y muy certera del tema.
Enhorabuena Gonza.
yo tengo una teoria: si no destruyen los cotos y parques naturales de españa es para que cuando haya desertizacion se note mas en los paisajes naturales y dar el grito al cielo.A mi me da igual que se extinga una especie siempre que sea de muerte natural, de vejez o de no reproduccion, que le humano intervenga lo veo fatal, lo mismo hacen con los osos, trageron osos de no se donde ha españa y luego empezaron a quejarse cuatro gilipollas y los querian matar¿le hacen la vida mejor a un oso moviendolo de un lado a otro solo para rellenar un bosque?vamos que no le veo sentido...el individuo les imprta una mierda, lo mismo pasa con los lobos, que si no hay no se que luego cuando hay toca matarlos no?
GATO GRIS
28-jun-2009, 01:57
¿entonces que sugieres?, ir dejandolo morir todo?,creo que no es la solucion,porque si pensaramos asi,entonces cuando hay un incendio al bosque, no haria falta ir a replantar árboles,porque ¿para que vuelvan a quemar?.
Creo que esta bien que reparemos lo que estropeamos, y es verdad,siempre habran gilipollas que se quejen...es una lacra que debemos cargar a las espaldas.
Calimero
28-jun-2009, 02:32
Repito: la filosofía individualista ha sido la que nos ha traído a este momento trágico de la historia.
Sin que sirva de precedente, de acuerdo al cien por cien con Gato_gris: es la especie humana la causante de la extinción, luego somos nosotros los responsables de la repoblación.
¡Salud!
RespuestasVeganas.Org
28-jun-2009, 14:30
Comparto todo lo que ha dicho Veganófilo.
Simplemente debemos dejar de matar y proteger realmente la vida de los animales. La extinción es producto del valor que damos a la vida de los animales de otras especies. Como dijo Einstein: "No es posible resolver problemas creados con decisiones fundamentadas en una determinada forma de pensamiento utilizando el mismo modelo de pensamiento."
Todas las tragedias de este mundo son producto de la filosofía de no tener compasión por quien siente, y de solo tenerla por quienes pertenecen al grupo que nos interesa: nosotros mismos, nuestra familia, nuestra clase, nuestra ideología, nuestra religión, nuestro país, nuestra raza, nuestra especie, etc.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.