PDA

Ver la versión completa : Los primeros europeos eran caníbales, según los arqueólogos de Atapuerca



Ecomobisostrans
22-jun-2009, 18:06
Un argumento mas para convencer a los que dicen que hay que comer carne por que "toda la vida se ha hecho"




Los primeros europeos eran caníbales, según los arqueólogos de Atapuerca




Restos
fosilizados atribuidos a los primeros europeos descubiertos en el
yacimiento de Atapuerca (Burgos) revelaron que estos hombres
prehistóricos eran caníbales que apreciaban la carne de niños y
adolescentes.



"Sabemos
por ejemplo que practicaban el canibalismo", dijo a AFP José María
Bermúdez de Castro, codirector de Atapuerca, uno de los yacimientos más
importantes de Europa, inscrito en 2000 en el patrimonio mundial de la
Unesco.El estudio de los restos también reveló que practicaban
la antropofagia para comer y no por ritual, y que comían a sus rivales
después de matarlos."Es el primer caso de canibalismo bien
documentado de la historia de la humanidad, no quiere decir que vaya a
ser el más antiguo", explicó sobre unos datos ya difundidos al respecto."Los
restos de 'Homo antecessor' de la Gran Dolina aparecieron dispersos,
rotos, fragmentados, mezclados con los restos de otros animales,
caballos ciervos, rinocerontes, todo tipo de animales que son producto
de la caza" y consumidos por el ser humano, según De Castro.Estos
restos "están rotos, trinchados con marcas de cuchillos de piedra,
marcas de descarnación, todos los elementos que son típicos y
característicos de una acumulación de huesos utilizados por seres
humanos", explicó.Los restos fosilizados, encontrados a partir
de 1994 en la Gran Dolina, corresponden probablemente a los primeros
seres humanos que se desarrollaron en Europa, bautizados como 'Homo
antecessor'.El 'Homo antecessor', que vivió antes del hombre de
Neandertal y del 'Homo sapiens', se instaló hace unos 800.000 años en
las grutas de Atapuerca, probablemente después de una larga migración
desde África y a través de Oriente Medio, el norte de Italia y luego
Francia.Además "tenemos al menos dos niveles con restos de 'Homo
antecessor' canibalizado, por lo tanto no se trata de un canibalismo
puntual, sino que parece que es algo continuado en el tiempo", según el
arqueólogo."Luego hay otra circunstancia muy interesante, que es
que la mayoría de los 11 individuos identificados son niños o
adolescentes"."Pensamos que hay dos adultos jóvenes, entre ellos
posiblemente una mujer, y eso tambien puede tener un significado, es la
muerte de la base de la pirámide demográfica del grupo", según el
codirector de Atapuerca.

VeG
22-jun-2009, 18:09
pero también podría ser que se hubieran comido los cadáveres en un momento de extrema escasez, cuando ya habían muerto por causa natural, por una cuestion de subsistencia, no?

Snickers
22-jun-2009, 18:10
pero también podría ser que se los hayan comido en un momento de extrema escasez, cuando ya habían muerto por causa natural, por una cuestion de subsistencia, no?

pos sí, de lo q hacían unos cuantos extrapolarlo a los primeros europeos ya es otro cantar

Sakic
22-jun-2009, 18:15
Asi que para eso eran los condenados colmillos en primer lugar no?

sana
22-jun-2009, 21:38
muy buen articulo,lo tendre en cuenta xD

natural
22-jun-2009, 22:35
[QUOTE=Ecomobisostrans;257827][B]Un argumento mas para convencer a los que dicen que hay que comer carne por que "toda la vida se ha hecho"


Que pasa que ahora, hay que comer carne humana, como se la comian los primitivos, debe ser buena.

liebreblanca
22-jun-2009, 23:25
Los aztecas la comian con pimientos y dicen que sabe a cerdo. Pero no somos antecessors, somos homo sapiens sapiens. Tenemos con ellos el mismo parentesco que con los orangutanes.

Calimero
23-jun-2009, 10:47
Los europeos de hoy día también lo somos. Caníbales, digo. Lo somos en la medida en que nos comemos el pan de la otra mitad del mundo. Y dejamos que esa otra mitad se muera de hambre.


¡Salud!

Crisha
23-jun-2009, 10:50
ay, mi [B]Calimero/B], que ha vuelto en tó lo suyo!!!!!! jejejejeejejeje. Buena apreciación.

mim
23-jun-2009, 13:27
Los aztecas la comian con pimientos y dicen que sabe a cerdo. Pero no somos antecessors, somos homo sapiens sapiens. Tenemos con ellos el mismo parentesco que con los orangutanes.

Eso de que la carne humana sabe a cerdo parece que es verdad. El antropólogo Pierre Clastres lo explica en su obra Crónica de los indios guayaquis. Con la cosa de la observación participante, tomó parte en un banquete que servían carne humana. Además, no dicen que el cerdo es el humano horizontal?
En Carne, no gracias hay un capítulo dedicado al canibalismo. Explica que los caníbales de no se que tribu preferían a los franceses con diferencia, los españoles les resultaban muy correosos y los holandeses insípidos. Es anecdótico, pero da que pensar.

Snickers
23-jun-2009, 13:36
Los europeos de hoy día también lo somos. Caníbales, digo. Lo somos en la medida en que nos comemos el pan de la otra mitad del mundo. Y dejamos que esa otra mitad se muera de hambre.

¡Salud!

en cierta medida

Pero no es lo miiiiimo

Una cosa es robar energía y otra q sea robandola a través de comerte trozos del cuerpo de otros, aunq en ambos casos se robe la vida

Pero es q en el caso de q sea así, en occidente somos tan victimas como verdugos, la cosa no es tan simple. La gente no suele tener la dos alternativas y escoge la de robar la vida al tercer mundo, no es tan obvio todo. Las alternativas están por construir en mucha medida

sana
23-jun-2009, 14:22
se ahorraria mucho si comieran carne de humano recien muerto en accidente etc, eso si que le hagan un chequeo por si tiene algo.

VeG
23-jun-2009, 16:03
Explica que los caníbales de no se que tribu preferían a los franceses con diferencia, los españoles les resultaban muy correosos y los holandeses insípidos. Es anecdótico, pero da que pensar.

Como los franceses comen mucho ajo, tomillo y hierbas de provenza...

liebreblanca
23-jun-2009, 16:20
Claro, ya vienen aliñados, jajaja.

Calimero
23-jun-2009, 16:40
Explica que los caníbales de no se que tribu preferían a los franceses con diferencia, los españoles les resultaban muy correosos y los holandeses insípidos. Es anecdótico, pero da que pensar.

¿Y dice algo de las francesas, las españolas y las holandesas? Porque, en mi humilde opinión, y habiendo probado españolas y francesas, que no holandesas, las de aquí poco tienen de correosas, y las galas no están tan sabrosas. Me temo que donde se ponga una buena holandesa... :D

Snickers
23-jun-2009, 16:46
¿Y dice algo de las francesas, las españolas y las holandesas? Porque, en mi humilde opinión, y habiendo probado españolas y francesas, que no holandesas, las de aquí poco tienen de correosas, y las galas no están tan sabrosas. Me temo que donde se ponga una buena holandesa... :D

entre q no se sabe si es correcto extrapolar y luego esta el tema del paladar y gusto de cada uno, pues vete tu a saber, entonces

Las holandesas están todas a ras de mar, y eso algo hará en el sabor, como no

VeG
23-jun-2009, 16:49
Me temo que donde se ponga una buena holandesa... :D

...igual coloca y todo!

Pitusa28
23-jun-2009, 18:53
A mí no me importa lo que comían los humanos antes, lo que importa es lo que se puede hacer ahora, y la realidad es que se puede comer sin matar ni hacer daño, por lo menos en los países industrializados.

Estoy de acuerdo con Calimero en que nos comemos el pan de la otra mitad del mundo. Ya sabemos que si no nos comiésemos las vacas que se comen el cereal que podría ser para los humanos no habría tanta hambre en el mundo.

En lo de las holandesas me he perdido...en todo caso, me quedo con los holandeses.