PDA

Ver la versión completa : Las cabras victimas del viento



Malomalisimo26
04-jun-2009, 11:37
BBC Mundo


Serán recordadas como las víctimas de la energía renovable, porque los informes sugieren que murieron de cansancio debido a que el ruido de una granja eólica cercana no las dejó dormir.


Las turbinas tienen palas que miden entre 40 y 48 metros de diámetro.
Según contó a la BBC el señor Kuo Jing-Shan, un granjero en el archipiélago de Penghu, en Taiwán, más de 400 de sus cabras murieron después de que ocho turbinas eólicas gigantes fueron instaladas cerca de su tierra de pastoreo.

La corresponsal de la BBC en Taiwán, Cindy Sui, informó que, según el Ministerio de Agricultura, es probable que las cabras murieran por falta de sueño causado por el ruido de las turbinas.

El granjero taiwanés señaló que antes de que la granja eólica fuera instalada hace cuatro años tenía 700 cabras. Poco después de que las turbinas fueran colocadas los animales empezaron a morir y ahora sólo tiene 250.

"Las cabras se veían flacas y no comían. Una noche fui al corral y estaban todas despiertas, sin dormir", dijo el granjero.

"No supe porqué. Si lo hubiera sabido, habría hecho algo para evitar que murieran" agregó.

Limpias pero ruidosas
Ante el problema del calentamiento global cada vez más países en el mundo están adoptando nuevas formas de generación de energía más limpia y renovable.

Una fuente de energía limpia es el viento. Y para convertir su energía cinética en electricidad se utilizan enormes turbinas o generadores que deben ser colocados en zonas expuestas.

Los ruidos anormales pueden afectar el crecimiento normal y las rutinas de alimentación de los animales y provocarles problemas de sueño"
Lu Ming-tseng
Se ha demostrado que la energía eólica es una alternativa importante para la reducción de las emisiones de gases contaminantes y la dependencia global a los combustibles fósiles.

En los últimos 20 años, las turbinas eólicas han experimentado muchos cambios. Y si bien se ha mejorado mucho su rendimiento y cada vez son más silenciosas todavía no se ha logrado eliminar por completo el ruido y la interferencia electromagnética que producen.

El ruido, además de su impacto en el paisaje debido a su tamaño, han sido -para muchos- obstáculos significativos en la instalación de parques eólicos.

Una turbina eólica estándar moderna, con una potencia de unos 600 kW, está instalada sobre una torre de acero tubular de entre 40 y 60 metros y cuenta con tres palas con un diámetro de entre 40 y 48 metros.

Aunque se ha intentado reducir el efecto sonoro que producen estos generadores todavía no se logra eliminarlo por completo, principalmente porque éste depende de la dirección y velocidad del viento.

Plausible
En Taiwán, tal como informó el inspector del Ministerio de Agricultura, Lu Ming-tseng, el caso del señor Kuo ha sido el único en el que se sabe han muerto tantos animales.


Muchos se quejan del ruido y del impacto en el paisaje de las centrales eólicas.
"Los ruidos anormales pueden afectar el crecimiento normal y las rutinas de alimentación de los animales y provocarles problemas de sueño", afirma el señor Lu.

En los últimos años algunos grupos conservacionistas se han mostrado preocupados por el impacto de la energía eólica en la flora y la fauna.

Además de los efectos provocados por el cambio en el hábitat y los recursos biológicos de los que dependen muchas especies, se ha informado de aves que chocan contra las instalaciones y mueren en las palas de los generadores.

Aunque la empresa dueña de la central eólica en Taiwán, Taipower, ofreció ayudar al señor Kuo a mudarse a un lugar más silencioso, no compensará al granjero por la pérdida de sus animales, según informa nuestra corresponsal.

Crisha
04-jun-2009, 11:38
no hace falta ser cabra taiwanesa... en varios pueblos de Salamanca y Almería la gente está tratada de problemas de insomnio... (por los molinos, me refiero ;-))

titere83
04-jun-2009, 11:51
podrías poner la fuente?

He estado en varios molinos y el ruído es irrisorio. No se si es cosa del modelo del molino que sea o q pero os aseguro que en los que yo he estado el ruido es algo anecdótico.

Crisha
04-jun-2009, 11:53
pues yo he estado en pueblos en los que los oyes como si estuviesen en el patio trasero... :-S. Supongo que dependerá del viento, de cómo traiga el sonido.

perdón, que no me di cuenta de quer lo de la fuente era por mí :). No puedo, Titere, lo siento. Son experiencias personales que me han contado, por eso dos sitios tan dispares: salamanca porque tengo amigos allá y almería por familia política afectada!
Lo que sí te puedo decir es que he estado en zonas en las que se oían muchísimo por la noche.

sana
04-jun-2009, 12:03
Los molinos esos no sirven para nada, lo que hace es lo mismo que las antenas que es darmucha energia negativa y radiactividad. Yo creo que eso no es nada de energia buena.En el foro chemtrail decia uno que al acercarse le daba dolores de cabeza y malas energias y curioso decia que habia mucho viento y no se movian nada!! que raro no? por eso digo que no los mueve el viento...otra mentira mas nos meten por la cara.

koala
04-jun-2009, 12:32
La energía eólica es un engaño "ecológico", las palas afectan a la avifauna, cuando no matan aves despistadas que chocan, las hacen desvíar sus trayectorias y se desorientan, También afectan a otra fauna y flora salvaje por el ruido, los animales cambian sus hábitos, reducen su espacio porque no se atreven a acercarse a esos monstruos gigantes.
El ruido depende de la forma más o menos aerodinámica, del tipo de material y de los tratamientos superficiales y calidad de mecanizado, así como de las dimensiones y otras características de los elementos mecánicos que constituyen el aerogenerador , así como también de la velocidad y turbulencia del viento, el hecho es que algunos hacen un ruido insoportable día y noche, mientras que otros son más silenciosos.
Lo del impacto visual ya no tiene nombre, por mucho que lo intenten no me van a convencer de que los aerogeneradores son acepables visualmente, encima suelen afectar a extensísimas áreas de gran valor paisajístico dada la conveniencia de situarlos en zonas de montaña por el viento. Pero encima es que producen muy poca energía, cada aerogenerador tiene una potencia de 600-900KW funcionando a pleno rendimiento y encima es que se pasan la mitad del tiempo parados, tanto por defecto, como por EXCESO de viento. Además se consume muchísima energía en su fabricación y se utilizan un sinfín de tóxicos, entre otras cosas llevan muchos litros de aceites necesarios para engrasar todos los componentes del sistema productor de energía.
Para mí la energía eólica es un engañabobos que interesa a muchas empresas porque hay enormes subvenciones en juego. no es la solución a nada, para esto me quedo con la nuclear que tampoco es buena pero al menos produce muchísimo más.
http://www.20minutos.es/columna/141036/0/Gigantes/molinos/

titere83
04-jun-2009, 13:45
pues yo he estado en pueblos en los que los oyes como si estuviesen en el patio trasero... :-S. Supongo que dependerá del viento, de cómo traiga el sonido.

perdón, que no me di cuenta de quer lo de la fuente era por mí :). No puedo, Titere, lo siento. Son experiencias personales que me han contado, por eso dos sitios tan dispares: salamanca porque tengo amigos allá y almería por familia política afectada!
Lo que sí te puedo decir es que he estado en zonas en las que se oían muchísimo por la noche.
jajajaja lo de la fuente era x la noticia!!! XD Yo cuento mi experiencia personal. el sitio concreto era "La Muela" y otros en Navarra pero no recuerdo el pueblo.


Los molinos esos no sirven para nada, lo que hace es lo mismo que las antenas que es darmucha energia negativa y radiactividad. Yo creo que eso no es nada de energia buena.En el foro chemtrail decia uno que al acercarse le daba dolores de cabeza y malas energias y curioso decia que habia mucho viento y no se movian nada!! que raro no? por eso digo que no los mueve el viento...otra mentira mas nos meten por la cara.

Estás siendo irónico, no? :confused:

La energía eólica es un engaño "ecológico", las palas afectan a la avifauna, cuando no matan aves despistadas que chocan, las hacen desvíar sus trayectorias y se desorientan, También afectan a otra fauna y flora salvaje por el ruido, los animales cambian sus hábitos, reducen su espacio porque no se atreven a acercarse a esos monstruos gigantes.
El ruido depende de la forma más o menos aerodinámica, del tipo de material y de los tratamientos superficiales y calidad de mecanizado, así como de las dimensiones y otras características de los elementos mecánicos que constituyen el aerogenerador , así como también de la velocidad y turbulencia del viento, el hecho es que algunos hacen un ruido insoportable día y noche, mientras que otros son más silenciosos.
Lo del impacto visual ya no tiene nombre, por mucho que lo intenten no me van a convencer de que los aerogeneradores son acepables visualmente, encima suelen afectar a extensísimas áreas de gran valor paisajístico dada la conveniencia de situarlos en zonas de montaña por el viento. Pero encima es que producen muy poca energía, cada aerogenerador tiene una potencia de 600-900KW funcionando a pleno rendimiento y encima es que se pasan la mitad del tiempo parados, tanto por defecto, como por EXCESO de viento. Además se consume muchísima energía en su fabricación y se utilizan un sinfín de tóxicos, entre otras cosas llevan muchos litros de aceites necesarios para engrasar todos los componentes del sistema productor de energía.
Para mí la energía eólica es un engañabobos que interesa a muchas empresas porque hay enormes subvenciones en juego. no es la solución a nada, para esto me quedo con la nuclear que tampoco es buena pero al menos produce muchísimo más.http://www.20minutos.es/columna/141036/0/Gigantes/molinos/

La nuclear es la energía del futuro pero a día de hoy es peligrosísima y no sabemos que hacer con sus residuos... La eólica tiene cosas malas, claro! qué no las tiene? Compárala con cualquier otra energía y miramos los pros y los contras de cada una. No es perfecta, claro que no! pero que alternativas hay? hay que tener los pies en el suelo y no criticar todo.

Snickers
04-jun-2009, 13:49
La nuclear es la energía del futuro pero a día de hoy es peligrosísima y no sabemos que hacer con sus residuos... La eólica tiene cosas malas, claro! qué no las tiene? Compárala con cualquier otra energía y miramos los pros y los contras de cada una. No es perfecta, claro que no! pero que alternativas hay? hay que tener los pies en el suelo y no criticar todo.

lo más peligroso de la nuclear es q la gestiona el ser humano, y sus residuos han de estar controlados durante siglos y siglos. Y dudo seriamente q el ser humano de confianza a la hora de tener el control a largo plazo

Crisha
04-jun-2009, 13:52
jajajaja lo de la fuente era x la noticia!!! XD Yo cuento mi experiencia personal. el sitio concreto era "La Muela" y otros en Navarra pero no recuerdo el pueblo.

jajajajajaja... me veía buscando como looooooca una fuente fiable!

titere83
04-jun-2009, 14:29
jajajajajaja... me veía buscando como looooooca una fuente fiable!

Si anda, dame el movil de tu tía la de almería XD jajaja

Crisha
04-jun-2009, 14:35
Si anda, dame el movil de tu tía la de almería XD jajaja

peor aún, de mi tía política!!!! jajajajajaja

titere83
04-jun-2009, 14:35
lo más peligroso de la nuclear es q la gestiona el ser humano, y sus residuos han de estar controlados durante siglos y siglos. Y dudo seriamente q el ser humano de confianza a la hora de tener el control a largo plazo

eso es contando que utilizamos la fisión nuclear. Yo defiendo la fusión nuclear que es muy distinto.

los residuos de la fisión nuclear no tienen que estar controlados durante siglos, tienen que estarlo durante MILENIOS!

Crisha
04-jun-2009, 14:36
25000 años, para ser exactos.

koala
04-jun-2009, 16:54
Tal como están las cosas, no se si la tierra aguantará tanto, creo que son bastante más peligrosas las térmicas de carbón y petroleo.
Lo peor de las nucleares es que el ser humano les da un uso indebido, claro ejemplo es la central de Santa maría de Garoña, que hace mucho que debería haber cerrado puesto que ya ha superado hace tiempo su vida útil, luego si ocurre algo la gente se queja de la energía nuclear, que se les obligue a cerrar y punto.
Desastres como Chernobil se deben exclusivamente a fallos humanos evitables, el tema de los residuos está controlado por el momento, se confinan en piscinas aisladas dentro la propia central nuclear, los de baja actividad se llevan al cementerio de El Cabril en Córdoba.
Pienso que lo peor de la energía nuclear es el potencial riesgo que supone, pero éste puede minimizarse si se hacen las cosas bien y no se prioriza el beneficio económico como se hace con todo en este sistema. Yo no pienso que la energía nuclear sea la solución definitiva, pero con la demanda que existe y el problema de las emisiones, creo que se hace necesaria. No nos engañemos, la gente no va a dejar de consumir, cada vez va a hacer falta más energía y las renovables, en especial la eólica aún no son solución al problema.
Lo ideal sería minimizar la demanda energética, minimizar las emisiones de CO2, pero en esta locura de sistema nadie te dice que dejes de consumir, sólo te muestran alternativas para seguir consumiendo cada vez más.