Lusboy
03-ago-2008, 18:51
En el anterior post están bombardeando con argumentos a favor de comer carne, los he puesto, pero el último ya me hace pensar...
No sé cuán certero es pero siempre se nos intenta cuestionar con los argumentos más retporcidos, se dice que el ser humano siente gusto por oler la carne asada, pero tampoco hablan que siente repugnancia por el olor a putrefacción, cosa nada común en los carnívoros, y que luego haya personas que se vengan reafirmando en sus propias conclusiones sin sacar nada en claro.
Dicen que tenemos cuatro caninos, pero ¿no se han fijado en que tienen la punta roma y son en la parte de dentro, planos?
Como dato habría que destacar que el oso panta es hervíboro y tiene cuatro colmillos bien redondeados y afilados.
Hola a todos:
Una amiga del foro me ha invitado a ver este hilo. Casualmente tengo algunas cosas que decir:
Ya hablé de este tema en otro hilo de Lusboy y mis posturas de ese hilo también siguen intactas. Es más, me he ido convenciendo más y más de que lo correcto es una dieta omnivora y equilibrada porque algunos argumentos de Lusboy (y por tanto de los movimientos vegetarianos y veganos) son manifiestamente falsos:
Decís que nuestra dentición es propia de hervívoros. Sin embargo, nuestra dentición es característica de omnívoros porque poseemos caninos (colmillos), que se usa para desgarrar carne, así como de dientes planos (incisivos), que se usan para cortar carne y frutas, y molares y premolares, que se usan para machacar grano, semillas y, en general, todo.
Decís que nuetro aparato digestivo es propio de hervívoros. Sin embargo, muchos de los cuales poseen varios estómagos. Es más, su longitud (en relación al tamaño del animal) es más corta que la de un hervívoro y más larga que la de un carnívoro, estando adaptado a la alimentación omnívora.
Los vegetarianos dicen que las plantas no sienten. Para revatirlo, cito el diccionario de la real academia en su primera acepción: "Experimentar sensaciones producidas por causas externas o internas.". Sabemos que las plantas sienten porque reaccionan a sensaciones producidas por causas externas (todas las plantas buscan la luz, las atrapamoscas cazan moscas --reaccionan más rápido que yo XD--, etc).
Decís que las plantas están menos evolucionadas que los humanos. Sin embargo, las plantas lleva evolucionando como plantas 2500 millones de años mientras que los animales solo llevamos evolucionando 600 millones de años. En realidad, como todos los seres vivos procedemos de un ancestro común, todos estamos, en promedio, igualmente evolucionados. Solo podemos diferenciar si un ser vivo se parece más o menos a nosotros.
Decís amar a los animales pero, en realidad, solo establecéis un nuevo tipo de discriminación en función del parecido biológico con la especie humana. Imagina que te estrellas en los Andes, totalmente aislado, sin posibilidad de rescate en días y sin otras fuentes de alimento que tus compañeros de viaje, tal y como ocurrió en los hechos reales en los que se basa la película "Viven". ¿qué compañeros de vuelo te comerías primero? ¿blancos, negros, nativos americanos, chinos?
¿por qué no comemos seres humanos de forma habitual? Ante eso, la respuesta es la evolución. Ninguna especie que practique el canivalismo como base de su alimentación tiene posibilidad de evolucionar. Sin embargo, en circunstancias extremas (como la expuesta en el punto anterior), el canivalismo es una opción más.
Los puntos 1 a 4 y 6 son argumentos de tipo científico y evolutivo, indicando que ser vegetariano es ir contra natura. Ante este tipo de argumento alegáis que tenemos la capacidad de elegir, lo que me parece estupendo. Dejarme elegir comer lo que a mí me de la gana.
Saludos
No sé cuán certero es pero siempre se nos intenta cuestionar con los argumentos más retporcidos, se dice que el ser humano siente gusto por oler la carne asada, pero tampoco hablan que siente repugnancia por el olor a putrefacción, cosa nada común en los carnívoros, y que luego haya personas que se vengan reafirmando en sus propias conclusiones sin sacar nada en claro.
Dicen que tenemos cuatro caninos, pero ¿no se han fijado en que tienen la punta roma y son en la parte de dentro, planos?
Como dato habría que destacar que el oso panta es hervíboro y tiene cuatro colmillos bien redondeados y afilados.
Hola a todos:
Una amiga del foro me ha invitado a ver este hilo. Casualmente tengo algunas cosas que decir:
Ya hablé de este tema en otro hilo de Lusboy y mis posturas de ese hilo también siguen intactas. Es más, me he ido convenciendo más y más de que lo correcto es una dieta omnivora y equilibrada porque algunos argumentos de Lusboy (y por tanto de los movimientos vegetarianos y veganos) son manifiestamente falsos:
Decís que nuestra dentición es propia de hervívoros. Sin embargo, nuestra dentición es característica de omnívoros porque poseemos caninos (colmillos), que se usa para desgarrar carne, así como de dientes planos (incisivos), que se usan para cortar carne y frutas, y molares y premolares, que se usan para machacar grano, semillas y, en general, todo.
Decís que nuetro aparato digestivo es propio de hervívoros. Sin embargo, muchos de los cuales poseen varios estómagos. Es más, su longitud (en relación al tamaño del animal) es más corta que la de un hervívoro y más larga que la de un carnívoro, estando adaptado a la alimentación omnívora.
Los vegetarianos dicen que las plantas no sienten. Para revatirlo, cito el diccionario de la real academia en su primera acepción: "Experimentar sensaciones producidas por causas externas o internas.". Sabemos que las plantas sienten porque reaccionan a sensaciones producidas por causas externas (todas las plantas buscan la luz, las atrapamoscas cazan moscas --reaccionan más rápido que yo XD--, etc).
Decís que las plantas están menos evolucionadas que los humanos. Sin embargo, las plantas lleva evolucionando como plantas 2500 millones de años mientras que los animales solo llevamos evolucionando 600 millones de años. En realidad, como todos los seres vivos procedemos de un ancestro común, todos estamos, en promedio, igualmente evolucionados. Solo podemos diferenciar si un ser vivo se parece más o menos a nosotros.
Decís amar a los animales pero, en realidad, solo establecéis un nuevo tipo de discriminación en función del parecido biológico con la especie humana. Imagina que te estrellas en los Andes, totalmente aislado, sin posibilidad de rescate en días y sin otras fuentes de alimento que tus compañeros de viaje, tal y como ocurrió en los hechos reales en los que se basa la película "Viven". ¿qué compañeros de vuelo te comerías primero? ¿blancos, negros, nativos americanos, chinos?
¿por qué no comemos seres humanos de forma habitual? Ante eso, la respuesta es la evolución. Ninguna especie que practique el canivalismo como base de su alimentación tiene posibilidad de evolucionar. Sin embargo, en circunstancias extremas (como la expuesta en el punto anterior), el canivalismo es una opción más.
Los puntos 1 a 4 y 6 son argumentos de tipo científico y evolutivo, indicando que ser vegetariano es ir contra natura. Ante este tipo de argumento alegáis que tenemos la capacidad de elegir, lo que me parece estupendo. Dejarme elegir comer lo que a mí me de la gana.
Saludos