PDA

Ver la versión completa : El ataque de los "clones"



margaly
22-jul-2008, 17:33
El ataque de los "clones"

El consumo de momento es mínimo, sobre todo por su alto coste, pero en el futuro comer un "bistec clonado y deconstruído al aroma del ajonjolí del campo de la Tía Nekane", será tan habitual como zamparse unas galletas Príncipe. Llega el consumo (y el uso masivo) de animales clonados como una solución perfecta para mejorar las especies. Aunque en Europa tendremos que esperar todavía. A la UE le da miedo un "ataque de los clones".

Y es que el Parlamento de la Unión va a votar una resolución que prohibe en todo el territorio, la clonación e importación de animales y alimentos clonados. La medida, también busca prohibir la importación de animales, semen y embriones clonados, y la venta o importación de carne y todos los alimentos derivados de animales clonados.

Pero ¿a qué se debe esta prohibición, cuando hay países como Estados Unidos donde es posible este consumo? Europa se basa en informes de expertos, preocupados por la saludo de estos animales. Y es que según una agencia de seguridad alimentaria, la EFSA, (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) la tasa de mortalidad entre animales clonados es más elevada que entre la media de los animales de toda la vida.

¿SON PEORES LOS CLONADOS?

Según algunos expertos, sí. Tienen una salud más débil y son propensos a contraer más enfermedades. Pero además del argumento alimentario, la UE también da argumentos "éticos": el Grupo Europeo de Etica señala que "no existen argumentos suficientes para justificar la producción de alimentos a partir de animales clonados". Es decir, que no hace falta producir animales clonados para el consumo. Y como no hace falta, se les puede evitar sufrimiento.

Y son esos problemas de salud y de sufrimiento los que han justificado la prohibición como un problema "ético". Es "Éticamente cuestionable" según la Comisión de agricultura de la Unión europea, que dirige y preside, el británico Neil Parish. Otro argumento que utilizan es que la clonación reduciría la diversidad genética entre el ganado, "lo que incrementaría el riesgo de que producciones completas sean diezmadas por enfermedades a las que son susceptibles".

SE TRATA DE UN PROBLEMA DE IMAGEN

Según la Comisión "podría dañar la imagen del modelo de agricultura europeo, basado en la calidad de los productos, principios ecológicamente correctos, y respeto por las condiciones de bien estar animal". Es decir, que más que de un problema ético, se trata también de un asunto de "Marketing".

No piensan lo mismo en los Estados Unidos. Hace tan sólo seis meses, la Agencia responsable de la regulación de Alimentos dictaminó que la carne clonada y sus productos derivados son aptos para el consumo humano. Y se calcula que a partir de 2010, el consumo esté totalmente normalizado.

Las posibilidades que abre este mundo son infinitas. Desde mejores producciones, -de leche, de productos derivados, etc-, hasta mejor calidad de las carnes, más abundantes, de mayor calidad... La selección genética se realiza diariamente con cientos de productos del campo, la clonación con buenos fines, no debería ser más que otro instrumento al servicio de la humanidad.

Ahora sólo falta que la Unión Europea finalmente recapacite y de luz verde al consumo de este tipo de productos.

http://www.soitu.es/participacion/imagenes/2008/07/22/u/canovas_1216720090_0.jpg
Dolly fue el primer animal clonado. Acabó hecha polvo, con algunas enfermedades, pero hoy, sus "nietas" gozan de buena salud y serían aptas para el consumo humano en EE. UU. En Europa nos tocará esperar un poco

http://www.soitu.es/participacion/2008/07/22/u/canovas_1216720090.html

Snickers
22-jul-2008, 17:35
la clonación, una vez más otra vuelta de tuerca a la estupidez humana, ilimitada según parece

KuErTy
22-jul-2008, 20:36
Y seguimos perdiendo el tiempo y el dinero en tonterías... Ale, a ver si se dedican a comer animales clonados y les entra a todos una cagalera de 7 años, para que aprendan ><

VeG
22-jul-2008, 21:01
Me parece bien que la UE se haya opuesto, aunque lo hagan por motivaciones de marketing, al menos no permitirán esta barbaridad y eso es lo importante.

NoVhaJ
24-jul-2008, 14:29
¿Y si producen "sacos de carne y sangre", sin cerebros, sin pensamiento, sin ojos, sin oidos, apenas una masa vertebrada llena de carne abundante que no puede moverse, ni pensar, ni sentir?

No se, no puedo evitar pensar que tal vez podrian crear estas "cosas" sin ningun espiritu y despojados completamente de cualquier cualidad sensitiva, a los que masacrar no supondria ningun problema... puesto que no sufririan, ni nacerian, incluso podrian no morir, y ser como plantas de carne, que se regeneren y se les siga arrancando... la carne...

Vaya...

Anana
24-jul-2008, 18:30
¿Y si producen "sacos de carne y sangre", sin cerebros, sin pensamiento, sin ojos, sin oidos, apenas una masa vertebrada llena de carne abundante que no puede moverse, ni pensar, ni sentir?

No se, no puedo evitar pensar que tal vez podrian crear estas "cosas" sin ningun espiritu y despojados completamente de cualquier cualidad sensitiva, a los que masacrar no supondria ningun problema... puesto que no sufririan, ni nacerian, incluso podrian no morir, y ser como plantas de carne, que se regeneren y se les siga arrancando... la carne...

Vaya...



waaaaaahjjjj!!! que desagradable ...ecs ecs...

Brujo
24-jul-2008, 18:57
Hace tiempo leí acerca de un juicio contra la empresa KFC o Kentucky Fried Chicken, en el que se le obligaba a retirar de su nombre lo de Chicken y a reducirlo sólo a sus siglas KFC, alegando que lo que esta empresa comercializaba en realidad no era pollo, sino otra cosa parecida al pollo (un híbrido genético, una especie de mutante sin partes duras, picos, patas, apenas huesos, alimentado directamente al estómago por un tubo. La eliminación de las partes duras mediante selección genética permitiría el aprovechamiento casi 100 % del producto resultante.
Alegando que no se trataba de pollo pues, sino de otra cosa, de ahí viene el tema de la demanda judicial etc.
No soy de contrastar mucho las cosas, pero lo creo cierto si alguna vez lo oí o debatí con alguien, pero el hecho es que no me hace falta ver muchas cosas para creerlas. Piensa mal y acertarás.

Anana
24-jul-2008, 20:32
WAAAAHHHHJ!!!
dios mio... que horror!
madre mia!
ay no se que decir que fuerte como se puede hacer eso!?
uhf... ahora no se lo que hare cuando vea a la gente comer kentucky...
ay no se que imaginarme, hay por dios... uhhhhf...........

Anana
24-jul-2008, 20:47
Acabo de mirar la web del KFC y he encontrado esto:

http://www.kentuckyfriedcruelty.com/index.asp

no he visto nada de pollos mutantes, pero tela lo que he visto en los videos...

joe hoy me he levantado con gastroenteritis, y solo me faltaba esto :_(

Senyor_X
25-jul-2008, 10:03
Una curiosidad de genética: Los animales clonados (a partir de otro animal adulto, en las clonaciones de embriones no sucede) tienen un proceso de envejecimiento acelerado, recordais la película Jack? pues parecido. Porquè?

Pues resulta que con las sucesivas divisiones celulares, los cromosomas van perdiendo "material" pues se les van desprendiendo "trocitos" de ADN. Este proceso es natural, una de las causas del envejecimiento de los animales. Si tomamos el ADN de una celula de un individuo de X años para crear un nuevo ser desde el nacimiento, lo que vendria a ser clonar, tenemos un individuo recien nacido con un ADN ya viejo. Por eso envejecen más deprisa y mueren antes.

japaya
25-jul-2008, 10:38
buaghjjjj me quedo atónita y escandalizada...no sabía que en usa ya se comercializa! buffff si es que nos merecemos todo lo malo...qué locura.