Sí
No
Snickers todos sabemos q esa leche sobrante puede ser por el hecho de haber seleccionado genéticamente a los pobres animales... al igual q hay cerdos con carne sobrante por la genética q les han hecho tener..
naturalmente ningún animal fabrica de mas por q es un desperdicio de energía.
Mi Blog de comida, fotos de todo lo q como jajaja
http://eldiadia.wordpress.com/
q frikisitudd!
1/11/07 el día q cambio mi vida.
simplemente no estoy de acuerdoIniciado por salamandra
Creo posible la opción q he planteado, en muchos mamíferos, incluida la hembra humana
No creo q solo pueda ser por selección genética
Pero en cualquier caso, de ser pq hay vacas con X predisposición genética también hace q por ello mismo se pueda aprovechar esa leche no siendo ese uso del mismo calibre q los de la explotación (ya q me refiero a vacas q no esten estabuladas)
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Me refiero a la realidad indirecta que se produce en en cualquier granja ecológica o intensiva. No a que biológicamente haya que ahcer eso para conseguir el alimento. Se trata de una descripción de lo que ocurre en la realidad.
Respecto a los animales con tanto sobrante, es producto de selección cruzada durante muchos años, los mamíferos no tenemos leche que nos pueda reventar, ni las aves ovulan todos los días. Que nua pobre gallina ponga huevos casi a diario con el estrés que esto supone, o una vaca tanta leche, es porque se han cruzado a los "individuos más productores" no porque les venga de naturaleza, de modo que lo que comentaban de por alteración genética (por técnica tradicional) es cierta.
Y eso, que lo de las amputaciones y todo radica n lo que ocurre en la realidad (se mata a la gallina vieja, se separa del gallo, se mata a los pollitos macho, se venden y envian en cajas...) lo mismo para la vaca, el ternero es retirado (para que la vaca de leche deben preñarla, no la produce espontáneamente) al poco de nacer, y va destinado a carne (en cualquier explotación).
Si alguien me indica una familia que produzca leche, y no mate a los terneros, o no los venda a terceros, y no preñe a la vaca al menos una vez al año me comprometo a cualquier cosa. Más que nada porque si no lo hace no producirá leche. No hay nadie que se dedique sólo a producir leche, porque no se puede sin embarazo, y el ternero va a carne en la propia explotación o es vendido a terceros para dicho fin.
Las gallinas lo mismo, los polluelos macho o son usados para carne o vendidos a terceros para tal fin. A ho ser que intencionadamente no haya gallo (ya indica instrumentalización de la gallina hembra) siempre habrá fecundación, y machos y hembras, y una pequeña explotación no puede hacer frente económicamente a este natural desarrollo, por eso vende a terceros, o termina derivando en acinamiento.
Es cuestión de lógica, pero de todos modos es una realidad que existe, y no hay otra.
Última edición por Mad doctor; 22-abr-2009 a las 10:18
Claro y si no eres vegetariano por comer carne de cerdo o vaca, no pasa nada o está bien....
Las cosas no son malas o buenas según la condición de uno, las cosas son malas cuando suponen un mal a alguien, otra cosa es que a alguien no le preoupe, o no lo crea, pero no que no esté mal.
Esto será como decir que si eres un ladrón robar no está mal, sólo está mal si no eres un ladrón (espero se entienda el símil).
Última edición por Mad doctor; 22-abr-2009 a las 10:00
se entiende de maravilla
+++ Necesitamos tu ayuda para ayudar a otros ... HAZTE SOCIO DE LA UVE +++(Importante: La UVE recomienda tomar suplementos de B12 a todo aquel que deje de comer carne.)
Hombre, yo creo que lo dice en un contexto global.
Huevos no fecundados: tendremos que separar a las hembras de los machos, y si no lo hacemos, qué haremos con los fecundados, dejar que nazcan hasta llegar a una sobrepoblación insostenible? y luego qué haremos con todos esos individuos?, y aunque los hubiéramos separado de las hembras para evitar el colapso por superpoblación, quién va a mantener a todos esos miles de millones de machos (hermanos de las hembras que nos dan sus huevos "sobrantes"), en su convento de clausura forzosa? los mismos que quieren huevos no fecundados? o los mandamos para el matadero porque son igual de "sobrantes" que los huevos que nos comemos?
Conclusión: es imposible pretender que todo el mundo pueda disponer de huevos indefinidamente y respetar plenamente a los animales que los producen.
Leche sobrante: A las vacas les puede sobrar leche, pero para que den leche, tienen que tener terneros... y vuelta al mismo interrogante, qué hacemos con todos esos terneros fruto de la demanda continua de leche "sobrante"? también "sobran", como los huevos y los pollos?
Conclusión: es imposible que todos dispongamos de leche "sobrante" sin matar a cientos de millones de animales (cada año) o sin provocar otro colapso económico, ecológico y ético de magnitud aún superior al de los huevos y pollos "sobrantes".
Miel sobrante: Sobrante? francamente, ésto a mi ya me parece de guasa... y quién decide que sobra? porque yo no veo que las abejas tiren la miel por el desagüe de la colmena, todo lo contrario bien que la almacenan cuidadosamente y la defienden de cualquier intruso...y aparte, quién decide que "sobran" las abejas que inevitablemente mataremos para sacarles esa supuesta miel "sobrante"? Ah, claro, nosotros mismos, la parte interesada. Ya...
Francamente, lo que yo no entiendo es cuantas veces más tendremos que caernos del guindo, antes de darnos cuenta de una vez por todas de que nuestra relación actual con los animales utilizados en ganadería (sea intensiva, ecológica, familiar, artesana, autosuficiente o como se quiera adornarla) no tiene nada de simbiótica y todo de depredadora y parasitaria. Y lo peor es que todos ellos sufrirán y morirán sin que nos haga ninguna falta, sólo por la inercia de nuestro paladar, y de una estructura económica basada en joder a los más débiles para enriquecer a los más fuertes.
En fin, que cada cual actúe en conciencia, pero sabiendo lo que hay...
Un saludo.
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Yo sigo dándole vueltas al argumento de los SOBRANTES. Es evidente que nada les sobra, y si les sobra es producto de una selección artificial para crear animales más productores, y usar esas sobras ya parte de una explotación, o si no hay sufrimiento, de una instrumentalización.
Pero pongámonos en el caso de que realmetne hubiera especies a las que les sobra algo...la cuestión es, estamos legitimados a coger su sobrante?
Lo pregunto extrapolando a mi persona, o a la de cualquiera de vosotros. En nuestro banco tenemos dinero que nos sobra y que tenemos ahí, supongo que a nadie le haría gracia que nos lo cogieran porque nos sobra. O si hubieramos hecho comida, y nos hubiera sobrado, y nuestro vecino entrara en casa a cogérnosla porque nos ha sobrado.
No se peude coger cosas de los demás porque les sobre, si un tío tiene tres jerseys, yo no le puedo coger uno porque tenga más que yo.
Los humanos tenemos la capacidad de dar a otros lo que nos sobra, y de hecho donamos, damos comida a tercer mundo, medicamentos que nos sobra para enviar a tercer mundo, comida que sobra a animales de la calle...los animales hacen lo mismo, muchas hembras dan de mamar a las crías de otras hembras de la misma camada con la leches que les sobra de su prole (leones, gatas...), si la otra hembra no tiene más leche, o incluso algunos animales dan de mamar a crías de otras especies (todos tenemos la típica imagen de una perra amamantando unos cerditos)...pero una cosa es que nosotros o los animales lo demos, y otra que alguien nos lo coja sin permiso.
Es lo de siempre, "no me compares una persona con un animal" si se parte de esta idea, cualquier acto estaría justificado.
Que a alguien le sobre algo, no legitima a los demás a cogérselo.
PD, una vez más veganauta ha explicado mejor que yo mismo, lo que yo quería expresar. A partir de ahora te mandaré privados para que lo escribas por mi!
Última edición por Mad doctor; 22-abr-2009 a las 10:32
llamadme comunista teórica pero abogo por un mundo en el que no hubiera que pedir permiso para igualarse... ¿quién dijo aquello de todos nobles, no todos campesinos?
Al hilo de todo lo demás, realmente me está resultando muy aleccionador este tema de la miel y estoy aprendiendo mucho de vuestras aportaciones (todas).
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
Ojalá, estoy totalmente de acuerdo (aunque ya hemos visto en la práctica que el comunismo no funciona, o no al menos tal y como se ha planteado hasta ahora). Pero para extrapolar ese mundo a la relación animal-humano, los animales también deberían poder cogernos cosas sin preguntarnos y utilizar nuestros sobrantes. Hoy por hoy eso no es así, nosostros cogemos sus sobrantes y ellos no tienen derecho a nada, eso no es comunismo, es abuso.llamadme comunista teórica pero abogo por un mundo en el que no hubiera que pedir permiso para igualarse... ¿quién dijo aquello de todos nobles, no todos campesinos?.
Lo tuyo también es mío, lo mío es mío...
PD, uis como te vea esta tarde en Madrid, y lleves algo duplicado que yo no tenga....;-)
Hasta ahi de acuerdo (en teoriallamadme comunista teórica pero abogo por un mundo en el que no hubiera que pedir permiso para igualarse... ¿quién dijo aquello de todos nobles, no todos campesinos?
DE todas formas, me parece que la miel es algo tan innecesario que ni me planteo si les sobra o no. Cuando la miel me haga falta para sobrevivir ya me preocupare de quitarles a las abejas solo la que les sobra, si es que les sobra, o de robarsela por las buenas si es que no les sobra.
Permisos de publicación
Citar
