debo tomar suplemento b12?

[Snickers]

Tú me has dicho que se me podría acusar de injurias (además yerras en la calificación) sí no logro probar la estafa.

¿Cuando? ¿Donde?

No lo deberías de tener tan dificil de mostrar. Solo has de citar post míos en este mismo hilo

No hay nada como meter baza sin venir a cuento porque no he hablado en ningún momento de nada tuyo y encima meter la pata y seguir y seguir encima queriendo tener la razón.

A mi me viene tan a cuento hablar sobre post públicos de otros en este foro, como te puede venir a ti. No me parece correcto q se acuse a otros de publicitar estafas y no dar ni un solo argumento para fundamentar dichas acusaciones. No me parece correcto esa proclama sobre como se ha de funcionar en el foro, de cara a publicar determinadas informaciones, pero no de cara a poder criticar a otros.

[nhoa]

Pero sí te he citado diciendo que si creías que cometía un delito que me denunciaras, a lo que tú has contestado que lo mismo que podía hacer yo.

Es que lo tuyo es liarla parda y da igual de lo que se hable. Ahora te traigo todo citado que si no seguirás con la matraca.

[nhoa]

Acusar a otros foreros de publicitar estafas es algo q se debería de hacer demostrando lo q se dice, puesto q la estafa es un delito. De lo contrario, habrá quienes puedan considerar q determinadas posiciones se basan en usar la injuria y mediante ella dar a entender q se tiene razón en ciertos asuntos. Las descalificaciones muestran menos q los argumentos, si acaso ciertas formas en detrimento del transfondo de los asuntos.

Pues su crees que cometo un delito, puedes denunciarme. Sin más.

Es exactamente lo mismo q podrías hacer tu, pero q no haces. Hay cosas q se pueden hacer y no se hacen, pq hay cosas q aunq se puedan hacer no se tiene la obligación de hacer, como por ejemplo usar ciertas fórmulas. Aunq depende de las preferencias de cada cual a la hora de comunicarse.

..

[nhoa]

A mi me viene tan a cuento hablar sobre post públicos de otros en este foro, como te puede venir a ti. No me parece correcto q se acuse a otros de publicitar estafas y no dar ni un solo argumento para fundamentar dichas acusaciones. No me parece correcto esa proclama sobre como se ha de funcionar en el foro, de cara a publicar determinadas informaciones, pero no de cara a poder criticar a otros.

Pero sí has critiucado todo lo que has querido. Sin mucha idea, pero lo que has querido. No sé qué tanto lamento.

[Snickers]

Pero sí te he citado diciendo que si creías que cometía un delito que me denunciaras, a lo que tú has contestado que lo mismo que podía hacer yo.

Es que lo tuyo es liarla parda y da igual de lo que se hable. Ahora te traigo todo citado que si no seguirás con la matraca.

¿Pero que dices? Te pido q te remitas a mis palabras y te remites a las tuyas.

Tu dijiste

Pues su crees que cometo un delito, puedes denunciarme. Sin más.

Y qué? Eso no supone q yo crea q tu has cometido un delito. Supone q en el caso de yo creer q tu has cometido un delito lo puedo denunciar, nada más. Hay una hipótesis, es una frase condicional, en absoluto supone q yo afirme nada.

Citabas un post mío afirmando, pero no has argumentado nada. Por cierto q sobre esa conclusión errada tuya ya me he explicado.

Yo no te he dicho q hayas cometido un delito ¿Donde? He dicho q no fundamentas tus acusaciones, q podrían acabar teniéndo fundamento o podrían no acabar teniéndolo. Aquellos q publican ciertas cosas y son acusados por ti serán quienes puedan considerar si hay injurias (debido a q ellos sí entienden q lo suyo es fundamentado), lo cual no quiere decir q haya por ello de ser también yo quien lo haga.

A mi no me traigas mis frases sin más, q ya están en el foro. La cosa es q con ellas expliques lo q afirmas q yo he dicho.

No muestras nada más q usas calificativos como matraca, pero ninguna explicación fundamentada.

[nhoa]

Pero qué dices?Te estás quedando conmigo haciéndote el tonto. Te cito exactamente donde dices que si no pruebo la estafa se puede considerar injuria y me dice que me cito a mí misma. Que cachondo el tío

Post 1203. Es donde te citó a tí con tus palabras y el primero y nada!!! Me dices que en lugar de citarte a tí me citó a mí. Marea lo que quieras.

Y total por eso, porque sabes que has metido la pata por escribir como si supieras algo de derecho penal.

[Snickers]

Pero qué dices?Te estás quedando conmigo haciéndote el tonto. Te cito exactamente donde dices que si no pruebo la estafa se puede considerar injuria y me dice que me cito a mí misma.

Eso es falso. Mis palabras dicen:

Acusar a otros foreros de publicitar estafas es algo q se debería de hacer demostrando lo q se dice, puesto q la estafa es un delito. De lo contrario, habrá quienes puedan considerar q determinadas posiciones se basan en usar la injuria y mediante ella dar a entender q se tiene razón en ciertos asuntos. Las descalificaciones muestran menos q los argumentos, si acaso ciertas formas en detrimento del transfondo de los asuntos.

Yo no digo q SE puede considerar injuria. Digo q habrá quienes puedan considerar ....

Y lugo explico eso de esta manera:

Yo no te he dicho q hayas cometido un delito ¿Donde? He dicho q no fundamentas tus acusaciones, q podrían acabar teniéndo fundamento o podrían no acabar teniéndolo. Aquellos q publican ciertas cosas y son acusados por ti serán quienes puedan considerar si hay injurias (debido a q ellos sí entienden q lo suyo es fundamentado), lo cual no quiere decir q haya por ello de ser también yo quien lo haga.

Pero sobre esta explicación hace rato q prefieres no decir nada.

Y aquí el derecho lo has sacado tu, plantando el tema de las supuestas estafas. Ahora bien, sin fundamentar.

[nhoa]

A mi no me traigas mis frases sin más, q ya están en el foro. La cosa es q con ellas expliques lo q afirmas q yo he dicho.

Y a mí no me digas cómo tengo que contestar ni escribir. Te vuelvo a repetir que podías haber obviado cualquier comentario mío ya que yo no me refería a tí. Sí tú crees que tienes derecho a criticar lo que yo digo, tal como afirmas, el mismo derecho tengo yo a responder a la crítica. También a hacerlo como yo crea oportuno y no como tu índicas. Que faltaría más, tener que atender al control que tú establezcas, no te jiba!

[Snickers]

Y a mí no me digas cómo tengo que contestar ni escribir.

Sí, yo te puedo decir como contestar de forma fundamentada, q es lo q no haces desde el principio. Ni con tus acusaciones de estafa ni con las q haces sobre mis afirmaciones.

Sí tú crees que tienes derecho a criticar lo que yo digo, tal como afirmas, el mismo derecho tengo yo a responder a la crítica. También a hacerlo como yo crea oportuno y no como tu índicas. Que faltaría más, tener que atender al control que tú establezcas, no te jiba!

Claro. Puedes expresarte sin fundamentar todo el rato q quieras, pero eso más q darte la razón te la quita.

[nhoa]

Eso es falso. Mis palabras dicen:


Yo no digo q SE puede considerar injuria. Digo q habrá quienes puedan considerar ....

Y lugo explico eso de esta manera:


Pero sobre esta explicación hace rato q prefieres no decir nada.

Y aquí el derecho lo has sacado tu, plantando el tema de las supuestas estafas. Ahora bien, sin fundamentar.

Ah!sutil diferencia SE PUEDE CONSIDERAR por Hay quienes pueden considerar. Ambas formas impersonales para afirmar que tú no has dicho que yo he podido cometer un delito. Qué bien te lo pasas.

Que yo obvie cosas es lo mismo que tú haces. Sí yo he dicho algo y no lo he aclarado, es porque o no me ha dado la gana o he preferido explicar otras cosas. Exactamente como tú.