las plantas tambien son seres vivos

[Azulado]

Es un debate para que pasemos el rato. Los que equiparan el sufrimiento animal al vegetal sólo lo hacen para jod.....robar porque no tienen mejor argumento. Si nos alimentáramos de piedras hablarían de sufrimiento mineral. Ellos son simple minds.

¿Y qué les dirías a quienes piensen que los que equiparan el sufrimiento de unos animales con otros lo hacen para jod.... ?
El término "animal" no es más que una división taxonómica, no biológica.

[Pride]

Yo no diría que las plantas sienten. Yo utilicé esa expresión en la encuesta de Aborto sí o no, y la gente casi me come y lo entendí después perfectamente porque puede llevar a confusión entre lo que son seres sintientes y no sintientes. Desde entonces creo que es más acertado decir que las plantas perciben estímulos internos y externos, así alguien que esté un poco confundido no podrá llevarse a engaño. La gente piensa que la planta "siente" la luz del sol, y acaba creyendo que las plantas son seres "sintientes". Las plantas perciben la luz del sol, pero no la "sienten".

Efectivamente ranita froggy, yo pensaba que no era necesario tener un máster en fisiología vegetal para entender que las plantas no son capaces de sentir dolor, o tener autoconciencia, pero por lo visto no es así y por lo visto con lo que se sabe de su fisionomía no basta para que la gente deje de pensar que "sienten" y se pueda diferenciar entre ser vivo y ser sintiente.

Yo sólo vengo a añadir un matiz: el concepto de "percepción" es el de procesamiento e interpretación de los estímulos sensoriales obtenidos a través de los receptores sensitivos. Es decir, que lo que hacen las plantas es incluso más lejano de la percepción que de la sensación, que es simplemente captación de estímulos sensoriales (luz, calor, presión, señales químicas, electricidad).

Esto lo digo para evitar confusiones.

[gatera]

¿Y qué les dirías a quienes piensen que los que equiparan el sufrimiento de unos animales con otros lo hacen para jod.... ?
El término "animal" no es más que una división taxonómica, no biológica.

Yo es que de proselitismo ando muy justito. Aquí en el foro mato el tiempo, pero ahí fuera me da mucha pereza y me aburre sobremanera exportar sentido común...............bueno, mi sentido común.

[sugusybesos]

Las plantas no sienten... dolor... pero si estímulos, por algo se las estresa, por ejemplo, para que den más frutos, no? El concepto de sentir es tan abstracto...

Otra cosa... los animales que ellos se comen se alimentan de plantas, es evidente, pero es que las mismas plantas ya producen frutos/semillas con el objetivo de atraer a animales para así poderse reproducir!

En fin, que quien se excusa con que come carne porque las plantas también "sienten" simplemente creo que él/ella es el que no "siente". Aún así, soy totalmente partidaria que cada uno es libre de comer lo que quiera y pensar libremente

[Desmond7000]

Pues por ejemplo que las plantas no sienten dolor. Pero les des el argumento que les des, se lo pasarán por el forro, esa gente es así, se escudan en una argumento infantil para no ver la realidad.

cómo sabes que no sienten dolor?

si hasta reconocen a sus familiares directos y no compiten por los recursos con ellos

[Desmond7000]

/Editado por Moderación/

[Vitriol]

posiblemente no podamos vivir sólo comiendo vegetales y tener buena salud

pero es cierto, no lo entenderán los veganos

Hay bastantes, sino muchos ejemplos de que claramente sí se puede. Otra cosa es que tu personalmente no quieras aceptarlo.

[Desmond7000]

también se puede vivir sin piernas

[veganauta]

Trol a la vista, obvio caso tipo del efecto Dunning-Kruger:

www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/19562864/

[Solalux]

cómo sabes que no sienten dolor?

si hasta reconocen a sus familiares directos y no compiten por los recursos con ellos