Me presento

[gatera]

Así es, se fue después de acusarme de acosador y no sacarle fruto a su acusación.

Interesante. Vamos, que esto de ahora es un déjà vu constante.

Me gusta lo que dice Alma Animal: "Otra cosa es que se vaya ninguneando con aires de superioridad, que eso sí que lo he visto por ahí y eso sí que es molesto y degradante."

Es un comportamiento pueril de toda puerilidad. Vamos, que algunos pretenden un foro a la carta, que se ajuste a sus gustos, y si no, se cabrean y se marchan, o están estreñidos todo el tiempo, o cabreados, o hiperbólicos.

[Snickers]

Interesante. Vamos, que esto de ahora es un déjà vu constante.

Me gusta lo que dice Alma Animal: "Otra cosa es que se vaya ninguneando con aires de superioridad, que eso sí que lo he visto por ahí y eso sí que es molesto y degradante."

Es un comportamiento pueril de toda puerilidad. Vamos, que algunos pretenden un foro a la carta, que se ajuste a sus gustos, y si no, se cabrean y se marchan, o están estreñidos todo el tiempo, o cabreados, o hiperbólicos.

Lo curioso es q después de eso no se fue, volvió, pero el hilo le sirvió para descalificar y hacerse la víctima, aún con esto:

http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post597391

un foro en el que esto es permitido, el moobing, pero si lo dices te penalizan con puntos no es de mi interés.

Vamos, q ya llevaba sanción por haber dicho las cosas de determinada manera

[gatera]

Otra de las actitudes que me sorprenden: alguien postea una noticia, o artículo, o reportaje, que le parece incuestionablemente loable, digno de admiración. No hay debate, hay que aplaudir sí o sí.

Total, que se sienta a esperar la unanimidad del resto de usuarios, en forma de gratitud eterna. Hasta que alguno osa ir contracorriente. Vamos, que, o no le parece nada del otro mundo, o diréctamente lo pone a parir. Total, que cambia el gesto, se lo toma como algo personal, como si la noticia hablara de él, y se pone a la contra. Qué cosas.

[vellocinodeoro]

Qué curioso, las palabras de Anarcopón de 2011, tienen plena vigencia...

[vellocinodeoro]

Otra de las actitudes que me sorprenden: alguien postea una noticia, o artículo, o reportaje, que le parece incuestionablemente loable, digno de admiración. No hay debate, hay que aplaudir sí o sí.

Total, que se sienta a esperar la unanimidad del resto de usuarios, en forma de gratitud eterna. Hasta que alguno osa ir contracorriente. Vamos, que, o no le parece nada del otro mundo, o diréctamente lo pone a parir. Total, que cambia el gesto, se lo toma como algo personal, como si la noticia hablara de él, y se pone a la contra. Qué cosas.

Esto no sé a qué se refiere...

[Vitriol]

Qué curioso, las palabras de Anarcopón de 2011, tienen plena vigencia...

Pues fíjate, que de haberlas leído en su día, para mi no habrían tenido vigencia ni antes ni ahora. Lo que ese usuario hace es entrar a sumarse de forma pública a decir que alguien le parece molesto y además, sin referencias ni nada, llamarle acosador. Primero de forma cobarde y luego reconociendo su nombre.

Creo que tanto lo expuesto por Snickers, nekete, gatera y un servidor deja bastante refutado lo que pueda haber dicho Anarcopón al respecto.

[Pride]

Yo, al principio, siendo nuevo, tampoco entendía por qué tanto problema con ese usuario en cuestión.
Ahora, siendo yo lector y habiendo discutido con él, encuentro muy razonables las quejas contra el mismo.

Dicho lo cual, discutir sobre un usuario es tremendamente aburrido. Creo que hay temas más fructíferos y más interesantes. Pero éste es mi problema por meterme aquí donde nadie ha exigido mi participación.

[Kilia]

Yo, al principio, siendo nuevo, tampoco entendía por qué tanto problema con ese usuario en cuestión.
Ahora, siendo yo lector y habiendo discutido con él, encuentro muy razonables las quejas contra el mismo.

Dicho lo cual, discutir sobre un usuario es tremendamente aburrido. Creo que hay temas más fructíferos y más interesantes. Pero éste es mi problema por meterme aquí donde nadie ha exigido mi participación.

Bueno, exigir exigir nadie exige participación de nadie en ninguna parte

[Snickers]

Yo, al principio, siendo nuevo, tampoco entendía por qué tanto problema con ese usuario en cuestión.
Ahora, siendo yo lector y habiendo discutido con él, encuentro muy razonables las quejas contra el mismo.

El hecho es q ni fundamentan ni fundamentas lo q compartes (y me apuesto a q no lo harás, puesto q ya has tirado la piedra contra mi y luego has dicho q te retiras). Así pues se reducirá, una vez más, a interpretaciones subjetivas.

[Snickers]

Pues fíjate, que de haberlas leído en su día, para mi no habrían tenido vigencia ni antes ni ahora. Lo que ese usuario hace es entrar a sumarse de forma pública a decir que alguien le parece molesto y además, sin referencias ni nada, llamarle acosador. Primero de forma cobarde y luego reconociendo su nombre.

Creo que tanto lo expuesto por Snickers, nekete, gatera y un servidor deja bastante refutado lo que pueda haber dicho Anarcopón al respecto.

Lo q si tiene vigencia es q por aquel entonces un usuario me pudo decir:

• es un molestón
• con una habilidad maestra para sacar de quicio
• objetivo, sólo la molestia y el ego

e irse de rositas. Eso tiene vigencia, puesto q actualmente se sigue difamando sobre mi una y otra vez.