Lince, si de verdad piensas así por qué no te has ido ya (o hace años) a vivir a los EEUU? Serías muy feliz allí. Te vendría bien ser más feliz de lo que eres ahora.
tener un arma puede ocasionalmente "ayudar", aunque eso implique seguramente matar, pero muchas más veces va a crear problemas. Tener un arma en casa implica cuidados, que no esté cargada por si dispara por accidente, y sin embargo cuando supuestamente se necesita, se necesita rápido no se debería perder tiempo en cargarla. Qué haces entonces, tienes el arma cargada y lista para disparar debajo de la almohada en la que duermes? pues a mí me parece más peligroso que vivir sin ella.
Por fin encontré el sentido de la vida. Era hacia el otro lado.
Lince, si de verdad piensas así por qué no te has ido ya (o hace años) a vivir a los EEUU? Serías muy feliz allí. Te vendría bien ser más feliz de lo que eres ahora.
"Quien no es feliz en un bosque, no lo es en ningún sitio."
Creo que te equivocas, cito lo que he escrito antes;
http://forovegetariano.org/foro/show...&postcount=124
Jajajaja, y sigue! jajajaja
"Quien no es feliz en un bosque, no lo es en ningún sitio."
Diselo a Hacienda y a la Seguridad Social, yo intento ahorrar todo lo que puedo, pero el estado se queda la mitad para supuestas pensiones futuras que nunca cobrare y para seguros de paro que nunca cobrare (pues me esfuerzo por trabajar bien, mantener mi trabajo y ascender y si pasara algo tengo ahorrado y me buscare algo deprisa, no pedire limosnas).
Sí... esta sociedad funciona muy mal, estoy de acuerdo. Además hay cabrones que encima falsifican informes y piden la incapacidad para vivir del cuento!! y hay doctores corruptos que les hacen esos informes falsos a cambio de una buena suma, eso SI que me da una rabia infinita.
Tranquilo que el cambio está más cerca de lo que creemos, y mientras tanto intentemos ser felices cada día. Sigamos ahorrando todos y transmitiendo esperanza y buenas vibraciones. PAZ y AMOR
"Quien no es feliz en un bosque, no lo es en ningún sitio."
No se, segun yo vivo en una sociedad donde se gana mucho menos y se pagan muchos mas impuestos por lo tanto hay muchisimos criminales, desde los que te roban un pedaso de pan hasta los que te secuestran y cobran millones, aun asi no veo la necesidad de tener un arma en casa, si las cosas van a salir mal, saldran peor con un arma. Ademas creo que tampoco vivo en el medio de una guerra no creo que sea para tanto.
La verdad a este tema le he dado muchas vueltas, en estos dias he vuelto a ver Bowling for Columbine de Michael Moore, un documental muy bueno para mi entender.Con respecto a las armas, creo k dentro de armas cabe muchas cosas, desde una navaja hasta una cabeza nuclear. No creo conveniente que una persona tenga desde una AK-47 en casa hasta un rifle de asalto pasando por todas las demás, me parece excesivo. Sin embargo no por tener mas armas es peor pais o hay mas asesinatos, podemos ver dos diferencias en cuanto a Canada y EE.UU ambos con muchisimas armas pero en Canada apenas hay muertes por armas de fuego sin embargo en EE.UU son unas 10000 las personas k mueren a manos de un arma de fuego. En cuanto a armas blancas no hace mucho k salia por la noche de la estacion de trenes con mi navaja en el bolso. Este debate se ha trasladado a la violencia o no violencia. creo k el termino violencia lo asociamos con ir matando por la calle a diestro y siniestro, en realidad yo creo k si es defendiendote no le veo ningun problema. No hace mucho vinieron dos tios a por mí y mi novio dispuestos a darnos unas hostias por motivos politicos si la cosa hubiera ido a mas no dudaria en defenderme con uñas y dientes, no me dejaria aplastar por semejante chusma k pone en entre dicho mi dignidad y libertad como individuo. En otra ocasion un chico estaba chillando y empujando a su novia mientras esta lloraba, yo no me pude reprimir y mirar para otro lado y me acerque para ver si la podia ayudar, el chico se dirigió hacia mi, pero no me dijo nada, pero si me hubiera agredido tambien llevaba mi navaja por si las moscas. NUNCA me metí con nadie kiero k kede claro pork despues de esto igual se confunden las cosas, lo que pasa es k no me kedaria sentada mientras apalean a nadie o algo por el estilo y por supuesto si vienen a por mi me defendería.
El post abierto creo k no trata de poner en tela de juicio la violencia o no violencia si no la utilizacion de las armas.
"La verdad os hará libres, la mentira creyentes"
Imaginate que estamos en una clase
Profe; Vamos a hablar de a (armas), y para ello vamos a ver un documental a favor de prohibir a. Ya, hemos visto todo lo que teniamos que ver sobre a.
Alumno: Pero profe, solo hemos visto un punto de vista, no hemos visto nada el otro punto de vista, ni ninguna critica al documental que hemos visto. ¿Como vamos a tener una opinion bien formada sobre un tema si solo escuchamos a una parte? ¿No habra que escuchar a las dos?
Gastaste 2 horas en ver un documental en contra de un tema pero, ¿Cuanto has gastado en el punto de vista contrario?
En 30 segundos, entrando en una libreria, buscando libros sobre el tema, copio los 2 primeros.
http://www.amazon.com/Dial-911-Die-R.../dp/0964230445
Dial 911 and Die; The Shocking Truth About the Police Protection Myth
Dial 911 and Die is a book that will open your eyes and possibly even save your life, or the life of someone you love. It should be required reading for anyone who doesn't realize that he has primary, if not sole, responsibility for protecting and defending himself. And it's a wonderful resource for those of us who have accepted that responsibility in the face of overwhelming hostility from the uninformed and politically correct. ... Do the police have the obligation to arrest someone who repeatedly violates a domestic violence protective order? No. Can the police ignore an emergency call for assistance in order to do paperwork? Yes. Do the police have the obligation to respond to a 911 call for help? No. What if they promise that "help is on the way"? Do they then have an obligation to respond? Still no. If the police witness a crime in progress, must they intervene to protect the innocent? No again.
This book speaks to the irrefutable truth: police do very little to prevent violent crime. We investigate crime after the fact
http://www.amazon.com/Bias-Against-G...dp/0895261146/
The Bias Against Guns: Why Almost Everything You've Heard About Gun Control Is Wrong
Following up on his controversial study More Guns, Less Crime, economist Lott argues that widespread gun ownership prevents crime. He cites survey data and news reports to argue that the fear that victims might be armed strongly deters criminals, and that guns are used in self-defense or to ward off criminal threats about 2.3 million times a year
Slicing through the emotional--but factually wrong--arguments of gun control advocates this book busts a number of myths, demonstrating with hard statistical data and riveting anecdotes.