Citareso mismo digo yo...Iniciado por Calimero
eso mismo digo yo...
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
El párrafo no es un atentado contra la vida, son solo unas cuantas letras y espacios ordenados de tal modo que, en el idioma castellano, se puede leer una propuesta que, efectivamente, atenta contra la VIDA en general, en términos absolutos, contra toda la biosfera.
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
pues di más pq pregunto muy en serio. Tu acusación es grave.eso mismo digo yo...
Yo interpreto q él pretende incentivar una idea q indica q hay q abogar por el atentado a la muerte, en todo caso. Y q como no tiene métodos para poder proponer como se queda en un ideal.
Tu en cambio ves q se atenta contra LA vida, se mata en consecuencia ¿A quien o qué se pretende matar?
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
no me vaciles, ¿que donde lees esa propuesta? enseñanos como llegas a leer eso
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Hola, Calimero.Vaya, pues lo hago brevemente, aunque no lo estimaba necesario: si alguien viene por aquí diciendo que hay que exterminar a todos los judíos, yo digo que es un tipo peligroso. Y todo el mundo lo entiende y nadie pide que lo explique.
Sin ánimo de equiparar a nadie con los nazis, esta conversación me parece igual de evidente: si alguien propone alterar el curso de la naturaleza de forma tan radical (proteger a los leones y a los demás animales de los peligros que los acechan, hacerlo por medios judiciales creados por y para humanos), me resulta de lo más peligroso, a mí y a cualquiera que conozca el significado de la palabra BIODIVERSIDAD.
¿Es o no es peligroso debatir sobre un mundo en el que la policía impidiera al león atacar a otro león, o a la rana comerse un mosquito?
¿Satisfecha la moderación?
¿Aclaramos también por qué el exterminio de tres millones de campesinos ucranios fue una cruel temeridad por parte de Stalin? ¿O puedo llamarlo genocida sin más?
Antes de nada, quiero aclarar que no he defendido exterminar a nadie. Esto es importante porque has puesto dos ejemplos (exterminio de judíos y exterminio de ucranianos), que podrían dar a entender sutilmente que yo estoy defendiendo algún tipo de exterminio, aunque no sea esa tu intención.
Me gustaría añadir que yo también conozco el significo de la palabra "biodiversidad", y no por ello estoy de acuerdo contigo. De lo cual deduzco que no es cierto lo que afirmas.
Al margen de eso, lo que dije fue lo siguiente: "yo sí defiendo avanzar hacia un mundo en el cual los animales salvajes sean protegidos de los peligros que los acechan". Propongo avanzar hacia ese mundo, lo cual es algo distinto a lo que dices tú (impedir a un león atacar a otro león, o a una rana comerse a un mosquito). No soy partidario de realizar intervenciones ingenuas que posiblemente provoquen más sufrimiento. El cómo avanzar hacia ese mundo es algo que está por ver en el futuro, pues a fecha de hoy no existen la conciencia, la tecnología ni el conocimiento científico que serían necesarias para hacer algo al respecto.
En cualquier caso, si te parece peligroso debatir sobre eso, no entiendo por qué has sido tú quien ha sacado el tema.
Hola, Senyor X. Supongo que ya lo sabes, pero yo no tengo en consideración moral a la vida ni a los seres vivos. Yo tengo en consideración moral a los seres con la capacidad de sufrir y disfrutar. Teniendo en cuenta eso, no pienso que puedan existir atentados contra la vida, al igual que no pienso que puedan existir atentados contra la materia.
Es cierto que una de las acepciones del término "radical" es ir a la raíz, pero habitualmente no se emplea con esa acepción, sino como sinónimo de "fanático". En función del contexto puede verse con qué acepción se está usando.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
A partir del mensaje citado anteriormente y en adelante.
No me vaciles tu, que además sabes perfectamente que no es la primera vez que se discute, como si no hubiera sido suficientemente absurdo haberlo hecho una vez.
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
yo expreso públicamente lo q creo saber, y en este hilo lo hago como en otros. Es de tu parte de la cual no extraigo claridad ya q lees lo q yo no leo y me pretendes negar aclaración a mis preguntas simplemente respondiendo q yo ya lo se
Insisto, ¿como extraes esa lectura?
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Lo cual dice mucho y nada bueno.
Ah, esos no son seres vivos?Yo tengo en consideración moral a los seres con la capacidad de sufrir y disfrutar.
Esto ya es un tema de percepción, si no lo quieres llamar atentado llamalo como quieras.Teniendo en cuenta eso, no pienso que puedan existir atentados contra la vida, al igual que no pienso que puedan existir atentados contra la materia.
Semejante propuesta, de ser posible en algun término, acabaría con la desaparición de toda forma de vida sobre este planeta.
Siempre me ha gustado ceñirme a la definición exacta de este término y no a la connotación negativa que le dan los medios de comunicación.Es cierto que una de las acepciones del término "radical" es ir a la raíz, pero habitualmente no se emplea con esa acepción, sino como sinónimo de "fanático". En función del contexto puede verse con qué acepción se está usando.
Por cierto, no he llamado radical a nadie más que a mi mismo.
Última edición por Senyor_X; 11-feb-2011 a las 16:00
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Permisos de publicación
