No, no hace falta ser un genio para conocer los efectos negativos de las radiaciones ionizantes pero precisamente se aplican en radioterapia con precauciones sabiendo de esos efectos secundarios que pueden tener porque se sopesa que la probabilidad de desarrollar otro tipo de tumor o la gravedad de éste es bastante inferior a la de desarrollar trastornos serios o fallecer por el cáncer que ya se tiene. Vamos, que si se creyera que a las dosis usadas van a ser causa de cáncer inmediato, sería un despropósito seguir empleándolas.
Si los tumores no son “serios” puede que no se radien o no se traten con quimio, lógico, y lo que me gustaría saber es si esos tumores que se curan sólo con dieta son de este tipo, neoplasias benignas que no interfieren con la fisiología del organismo, no dan síntomas importantes porque no afectan otros órganos y pueden remitir sin causar males mayores.
No sé a que tipo de cánceres se corresponde eso de los cinco años pero aún así, no es tiempo? en fin, supongo que cuando esto toca, según como esté la cosa cinco años no serán baladí. Entre acabar con el cáncer que padeciera, aún a riesgo de recidivas, y hacer una dieta determinada sin más con un serio riesgo de no estar controlando mi enfermedad, prefiero mil veces lo primero, sobre todo porque tampoco creo que sean totalmente incompatibles. Aunque eso depende de cada uno claro.