¿que opinais todos, ser animalista o ser vegano?

[RespuestasVeganas.Org]

Yo lo que entiendo es lo siguiente:

Animalista: Que ayuda a los animales (aunque generalmente suelen ser solo perros, gatos y otros animales considerados "mascotas"). No tiene por qué ser vegetariano.

Activista: Persona que desempeña una labor activa.

Ecologista: Se preocupa por los ecosistemas. Suele abstraerse del animal concreto y ver solo especies, preocupándose solo por los animales si hay peligro de extinción.

Ovolácteo: No come animales.

Vegetariano: No come animales ni derivados. Aunque se suele usar como término general, englobando a ovolácteos, vegetarianos y veganos.

Vegano: Postura ética de respeto a los animales. Vegetariano estricto. No usa productos animales ni participa en actividades que usen animales.


Yo soy vegano, y por ende animalista. Soy activista por Internet, porque hace ya bastante que no colaboro con ninguna ONG en un acto.

[Pride]

No me convence esa definición de animalista... pero si es lo correcto entonces cualquiera puede serlo... xD Soy torpe como Sloth xD

[RespuestasVeganas.Org]

No me convence esa definición de animalista... pero si es lo correcto entonces cualquiera puede serlo... xD Soy torpe como Sloth xD

Animalista: Persona que ayuda a los animales activamente (aunque generalmente suelen ser solo perros, gatos y otros animales considerados "mascotas"). No tiene por qué ser vegetariano.

¿Así mejor?... según lo he puesto ahora animalismo ya tendría incluido el activismo. Entonces yo sería vegano pero animalista de vez en cuando... A mí me convence más la otra definición. De hecho la mayoría de la gente tiene algo de animalista de vez en cuando. acabo de utilizar la última definición, un poco de lío tengo con esto.

¿Qué es "ser animalista"? ¿una acción o una idea? Si es una acción entonces todos pueden llegar a ser animalistas de vez en cuando o solo se es cuando se practica dicha acción. Si ser animalista es una idea pro-animales entonces no haría falta hacer nada más que simpatizar con algunos animales para considerarse animalista. ¿Qué tal?

[extrema__pobreza]

También curiosidad:

¿Qué piensas de la gente que considera especista a quien no sea vegano, pero usa el ordenador y el movil (mata seres humanos) y cuando va en transporte público o privado atropella insectos (y seguro que a veces algo más grande), que además usa bolsas (aunque se está quitando), pone la calefacción en invierno y el aire acondicionado en verano y....?

No veo que a mi se me contestara, sera que mi opinion es muy importante
Yo uso movil y ordenador si, pero como todos los que estamos escribiendo aqui, pero almenos no tengo el añadido de ademas de joder con una cosa joder tambien con no ser vegana que ya va sumando puntitos, porque se daña a todo el mundo, voy en transporte publico porque no me queda otra, tambien podria ir andando de mi casa al instituto que me pilla a una hora de viajecito pero creo que entonces deberia quedarme alli para siempre( que por cierto el tren va a salir este yo montada en el o no) , uso el menor numero de bolsas que puedo y no suelo poner la calefaccion en invierno ni el aire acondicionado a no ser que ya me sea insoportable. Pero despues de esto lo que sigue estando claro esque no pasa nada por comerse una buena pata de jamon pero como alguien se coma un perro es un **** Pero ahi se muestran los intereses de cada uno y lo "animalistas" mejor dicho "mascotistas" que son

[Tito Chinchan]

Vegetariano: No come animales ni derivados. Aunque se suele usar como término general, englobando a ovolácteos, vegetarianos y veganos.

vegetarianismo.

1. m. Régimen alimenticio basado principalmente en el consumo de productos vegetales, pero que admite el uso de productos del animal vivo, como los huevos, la leche, etc.

2. m. Doctrina y práctica de los vegetarianos.

No es que "se suela usar", si no que es su uso correcto.

[Dreidel]

Si utilizas coltán, es mediante explotación y muerte humana

Ambas son lo mismo, solo que unos son animales humanos y otros no
Si utilizas movil, si usas ordenador, es como si comieras huevos o bebieras leche, solo cambia el ser vivo que sufre.

Me refiero a que el coltán en sí no implica muerte, un huevo sí. Se podrían hacer explotaciones mineras sin que se explotaran humanos, ya sé que éste no es el caso, pero se podría hacer, mientras que robarle la leche a una vaca o el huevo a una gallina implica muerte.
Y que se me entienda bien: después de hacerse vegano, veo que lo mejor que se puede hacer es informarse de dónde viene cada producto que compramos y ver si es justo o no, pero veo absurdo hacer algo que es tan complicado como mirar cada uno de los productos que lleva cualquier cosa que compramos (y que repito, veo muy bien hacerlo) cuando se es cómplice de la muerte de muchos animales para nuestro propio consumo.

Es bueno saber que las explotaciones conllevan explotación

Me refería a explotaciones mineras, no a explotación humana.

El caso está en que aquí hay gente que justifica que se asesinen animales porque hay otros que usan bolsas de plástico. No lo entiendo. El primer paso es dejar de hacer que otros asesinen animales para nosotros, y digo yo que luego habrá que mirar otros asuntos, dado que de la forma con la que más contribuimos a crear muerte es comiendo animales.
Otro tema es si se trata de quitar importancia al veganismo y se trata de poner al ser humano en primer plano, cosa que mucha gente de por aquí parece intentar.

[Crisha]

Creo que entiendo lo que dices. Aunque mi broma de no computar en tus palabras suena a que no tengo suficiente intelecto como para entenderlo . .

No, perdona... no quería dar a entender eso en absoluto... era un guiño a tu post... discúlpame, debería emplear más los emoticonos. Era sólo eso, un guiño . Lo siento, de verdad.

[Crisha]

yo no tengo la culpa de lo que hagan 3 personas, pero hacerlo tu mismo es ser un hipocrita de mucho cuidado vamosXD

no se refiere a personas, se refiere a animales: carnívoros, omnívoros, herbívoros...

[Mad doctor]

Bueno, es que a lo mejor ese omnivoro no solo limpia jaulas, sino que planta árboles, no consume plástico, trabaja en un centro de reciclaje, viaja en bicicleta , e incluso puede que los animales los crie y mate él...y luego se cene un jamón.

Me sigue pareciendo incoherente que coma animales.

De todas maneras por qué dices esto? Sólo por el hecho de contradecir o realmente te parece bien la descripción que has puesto? Osea te parece realmente mejor un tío que limpia jaulas, planta árboles, no consume plástico, trabaja en un centro de reciclaje, viaja en bicicleta, cría sus animales y luego los mata...?

Es que no entiendo el porqué de replicar mi idea, a no ser que sea que realmente te parece mejor lo que hace "ese" tío a un veg*ano estándar o pasivo.

Espero haber explicado mi duda.

[Tito Chinchan]

Me refiero a que el coltán en sí no implica muerte, un huevo sí. Se podrían hacer explotaciones mineras sin que se explotaran humanos, ya sé que éste no es el caso, pero se podría hacer, mientras que robarle la leche a una vaca o el huevo a una gallina implica muerte.

La obtención del huevo no provoca la muerte de la gallina, y se pueden crear explotaciones avícolas que no impliquen la muerte de las gallinas. Cuando no den huevos, a correr por el campo, y listo, ¿no?

Pues igual que con las minas de coltán.

Besitos.