Luchar. Antes de votar, la gente luchaba en la calle exponiendo su pellejo. Eso es lo que ha cambiado algo a lo largo de la historia, si "el pueblo" alguna vez ha conquistado algo, ha sido a través de la lucha: "boicots, huelgas (de verdad, no pantomimas, huelgas en las que la gente ponía su sueldo y su sustento encima de la mesa para jugársela a una carta y podían llegar a durar incluso meses), sabotajes, etc." Luchar. Las urnas nacieron como una ilusión de que se podían cambiar las cosas sin luchar, de que se podía sustituir la lucha y el esfuerzo por el cómodo gesto de echar un papel en una urna.
Lucha o traga. No hay más.
PD: deprimirse tampoco sirve de nada, así que arriba ese ánimo.
Última edición por Metódico; 27-sep-2012 a las 12:42
los amigos no se compran:
http://www.entrehuellasybigotes.com/
Yo estoy convencida de que si más gente hubiese votado no hubiese ganado el PP las últimas elecciones (ni el PSOE, que me dan casi igual). Y la única opción que puede conllevar un cambio no violento es que un nuevo partido gane las elecciones sin mayoría absoluta. No votar no es solución, hay que votar para defender tus intereses y los de la mayoría, no sólo los de unos pocos "listos" que viven a costa de los demás.
¿Y lo de justificar las cargas en que el congreso es inviolable mientras hay sesión parlamentaria? Vamos ni que los manifestantes fueran a intentar entrar al grito de "¡Quieto todo el mundo!¡Pum, pum!"
A mí me "encantó" cuando decían que: y si las banderas y piedras hubiesen llegado a la fachada y dañan la democracia???
No pensaba que la democracia fuera una fachada. Bueno, está visto que sí y en varios sentidos. La democracia estaba siendo apaleada en la calle, porque es la gente.
Theee attaaaack of the killer tomaaatoeeees!!
~~*}Cata Vegana-Blog donde los productos veganos se ponen a prueba {*~~
(actualizado 04-06-2012)
Aquí un ejemplo de dos formas de pensar. Tengo que aclarar una cosa: Cuando yo digo algo, no pretendo exponer ese algo como "lo que hay que hacer". Entiendo que cada cual sigue el camino que estima conveniente seguir y punto. Lo digo para no parecer pretencioso o que pretendo que todo el mundo haga lo que yo o que "lo mío es lo mejor". Lo que yo digo es lo que sirve para mí. A partir de ahí, cada cual que haga lo que estime conveniente.
Un abrazo.
Última edición por Metódico; 27-sep-2012 a las 14:51
Ellos no necesitan justificación para sus actos, porque para eso están las porras. El único arma, aunque de baja eficacia, que aún nos queda, es las pocas oportunidades que tenemos para votar, y pienso que mientras aún las tengamos nos conviene aprovecharlas.
"trabajaré más fuerte, Napoleón siempre tiene razón"
Por fin encontré el sentido de la vida. Era hacia el otro lado.
Abstención activa para mi...
Y el libro termina con "al final no se sabía quienes eran los hombres y quienes eran los cerdos".
Pues en este caso sería "al final no se sabía quienes eran los socialistas y quienes los egoístas".
Nos queda mucho camino por delante, pero estoy de acuerdo, esto cada vez se parece más a una dictadura... A veces me pregunto hasta dónde podemos llegar desde la lucha pacífica y hasta dónde tendremos que llegar para cambiar algo, porque desde luego la violencia sólo genera más violencia.
Sé el cambio que quieres ver en el mundo. Ghandi
"Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas." Ghandi