Iniciado por
Pablo_san44
Respetando mucho la labor que hace PACMA y siendo muy partidario de todo lo que proponen, yo hace tiempo que le hago una crítica en este sentido:
Creo que PACMA se centra demasiado en cosas muy concretas (toros, maltrato a perros, foi grass,.etc.), cuando yo creo que debería apostar por dar un mensaje vegano en toda su amplitud. El problema es que yo aun dudo de que PACMA sea un partido verdaderamente vegano, pues por ejemplo en el programa se pide acabar con algunos tipos de sacrificios de animales como el halal, pero entonces que pasa, que se está diciendo que el resto de sacrificios de animales son justificables???
Por ejemplo se pide el fin de las amputaciones de pico y de otras partes del cuerpo, por lo que al final lo único que pides es que en las granjas se trate a mejor a los animales, no que se eliminen las granjas.
En conclusión, siguiendo el programa PACMA es un partido bienestarista* y eso está muy lejos de la esencia del veganismo.
*Definición de bienestarismo: "punto de vista que afirma que es moralmente aceptable para los humanos el poseer y usar animales para comida, vestimenta y entretenimiento, siempre que el sufrimiento innecesario sea evitado y se garantice un cierto bienestar al animal".