Corruptos políticos y sus defensores

[gatera]

Los españoles son los europeos que tienen más casas de vacaciones.

Gracias a esta encuesta puede conocerse qué porcentaje de hogares dispone de una segunda vivienda y, de nuevo, España gana por goleada. El 36,2% de los hogares españoles cuenta con otra residencia, además de su casa principal, porcentaje superado solo por Chipre, con el 51,6% y Grecia, con el 37,9%. Desde luego son porcentajes muy lejanos al 6,1% de los hogares holandeses, el 13,4% de los autríacos o el 15,3% de los eslovacos.

http://cincodias.com/cincodias/2014/...34_930410.html

[Solalux]

Un buen amigo holandés me decía una vez que todos los países tienen corruptos porque la corrupción es inherente al ser humano, y que lo que diferencia a los países es su gestión de la corrupción.
No hay mucho más que decir; sólo añadir que su mujer es de un país centroamericano y su buena amiga, yo, española

Bueno, eso es evidente, por mucho menos que en España ruedan cabezas en países más al norte. Un prometedor político alemán, ministro de defensa tuvo que dimitir por haber copiado una buena parte de su tesis doctoral. Y un presidente de la republica dimitó ¡por un comentario desafortunado! en el que daba a entender que seguían teniendo tropas en Afganistán por razones comerciales (se le escapó, en teoría están allí por razones humanitarias). Aquí aunque les aparezcan jaguares en el garaje que no pueden justificar nadie se despeina y con eso de que son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario siguen y siguen, y como la justicia va muuuuy lenta, pues para cuando tengan que pagar ya se habrán jubilado con su buena pensión. Por no hablar de que la forma en que se dan trabajos y se licitan obras parece dejar mucho que desear en temas de transparencia.

Y creo que el hecho de que la corrupción se gestione de forma diferente se debe también a que la mentalidad es diferente.

[zana]

Bueno, eso es evidente, por mucho menos que en España ruedan cabezas en países más al norte. Un prometedor político alemán, ministro de defensa tuvo que dimitir por haber copiado una buena parte de su tesis doctoral. Y un presidente de la republica dimitó ¡por un comentario desafortunado! en el que daba a entender que seguían teniendo tropas en Afganistán por razones comerciales (se le escapó, en teoría están allí por razones humanitarias). Aquí aunque les aparezcan jaguares en el garaje que no pueden justificar nadie se despeina y con eso de que son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario siguen y siguen, y como la justicia va muuuuy lenta, pues para cuando tengan que pagar ya se habrán jubilado con su buena pensión. Por no hablar de que la forma en que se dan trabajos y se licitan obras parece dejar mucho que desear en temas de transparencia.

Y creo que el hecho de que la corrupción se gestione de forma diferente se debe también a que la mentalidad es diferente.

Es que en España hemos llegado a una desfachatez que no es ni medio normal. No es ya que se justifiquen con lo injustificable, es que encima van de víctimas.

[gatera]

Y creo que el hecho de que la corrupción se gestione de forma diferente se debe también a que la mentalidad es diferente.

Es que los políticos corruptos desde la llegada de la "democracia" se cuentan por miles, o sea, que no son cuatro listillos. Es una cultura arraigada en todas la clases de la sociedad española: la alta, la media y la baja.

Por supuesto que también hay gente honesta y trabajadora que prefiere vivir con escasez antes que defraudar, especular o delinquir.

[Ecomobisostrans]

Un buen amigo holandés me decía una vez que todos los países tienen corruptos porque la corrupción es inherente al ser humano, y que lo que diferencia a los países es su gestión de la corrupción.
No hay mucho más que decir; sólo añadir que su mujer es de un país centroamericano y su buena amiga, yo, española

Eso es verdad, la corrupción es inherente al ser humano porque es el instinto de ascender, el "macho alfa" de muchas especies animales, aplicado a las circunstancias y cultura actuales. Al político no hay que quitarle la necesidad, porque la necesidad no la tiene, almenos la necesidad vital (un político no pasa escasez), en todo caso la necesidad moral, que viene dada por una sociedad ultracompetitiva en la que eres tonto si te conformas en ganar 10 millones de € al año si puedes ganar 20, aunque sean cantidades que no te las vayas a gastar ni viviendo miles de años. Y también la ocasión, eso sobretodo, precisamente si en Holanda tienen tan poca, y en los escandinavos aún menos, es porque son países con una larga tradición democrática y transparente, allí si alguien se corrompe es muy fácil detectarlo y tomar medidas. En España en cambio el legado que nos dejó el franquismo es que todo se hace por enchufe, que los políticos son intocables, que los ciudadanos de a pie no tienen nada que hacer de los asuntos de los de arriba, que mejor dedicarte a las distracciones mundanas (fútbol, toros, cotilleo, pijería...) no digo que no llevásemos algo de antes, pero el franquismo lo amplificó mucho y lo consolidó, y ahora el trabajo mayúsculo es deshacer esa tendencia.

[Veganaster]

Estoy totalmente deacuerdo con vuestros comentarios. Sin lugar a dudas, el problema que tenemos lo elegimos nosotros, los ciudadanos; y realmente estamos acomodados en esta forma de vivir. ¿Cómo no se puede sentir identificado alguien, aunque lo niegue; con los políticos que vota si ve el fútbol pirata, se baja la música ilegalmente o defrauda a hacienda?

Si aparece la oportunidad de ganar un poco de dinero más, aunque sea de forma fraudulenta; en España el porcentaje de gente que lo haría es mucho más elevado que el de países no latinos.

[zana]

Eso es verdad, la corrupción es inherente al ser humano porque es el instinto de ascender, el "macho alfa" de muchas especies animales, aplicado a las circunstancias y cultura actuales. Al político no hay que quitarle la necesidad, porque la necesidad no la tiene, almenos la necesidad vital (un político no pasa escasez), en todo caso la necesidad moral, que viene dada por una sociedad ultracompetitiva en la que eres tonto si te conformas en ganar 10 millones de € al año si puedes ganar 20, aunque sean cantidades que no te las vayas a gastar ni viviendo miles de años. Y también la ocasión, eso sobretodo, precisamente si en Holanda tienen tan poca, y en los escandinavos aún menos, es porque son países con una larga tradición democrática y transparente, allí si alguien se corrompe es muy fácil detectarlo y tomar medidas. En España en cambio el legado que nos dejó el franquismo es que todo se hace por enchufe, que los políticos son intocables, que los ciudadanos de a pie no tienen nada que hacer de los asuntos de los de arriba, que mejor dedicarte a las distracciones mundanas (fútbol, toros, cotilleo, pijería...) no digo que no llevásemos algo de antes, pero el franquismo lo amplificó mucho y lo consolidó, y ahora el trabajo mayúsculo es deshacer esa tendencia.

El legado que dejó el franquismo? Siento decirte que ese legado viene de muuuuuuuuucho antes.

[gatera]

El legado que dejó el franquismo? Siento decirte que ese legado viene de muuuuuuuuucho antes.

De "El Lazarillo de Tormes" (1554).

[Ecomobisostrans]

El legado que dejó el franquismo? Siento decirte que ese legado viene de muuuuuuuuucho antes.

Si te fijas en la frase que he puesto al final:

no digo que no llevásemos algo de antes, pero el franquismo lo amplificó mucho y lo consolidó, y ahora el trabajo mayúsculo es deshacer esa tendencia.

Lo explico mejor:
Yo no sé si España antes de Franco tenía más tendencia a la corrupción que otros países, pero lo que es cierto es que a partir de la 2a guerra mundial, mientras casi toda Europa empezaba a modernizarse y a democratizarse, aquí en España vinieron 30 y pico de años de oscurantismo, de encierro respecto al resto del mundo, y de exhaltación de todo lo español, corrupción incluída aunque no se dijese así a viva voz. Y luego hacia el final solo faltó la gracieta del "Spain is different" que aún ha servido mas para inclucar esa mentalidad dicharachera y despreocupada respecto a los temas importantes.