Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[Chaia]

Hombre, a mí esa medida me parece normal. Si una persona que sufre malos tratos se atreve a denunciarlos habrá que darle algún tipo de protección, no pasar de ella hasta que tenga lugar el juicio por si acaso la denuncia era falsa, que para entonces quizás ya esté muerta, y más después de que se le comunique a su pareja o expareja que le ha interpuesto una denuncia. Teniendo en cuenta que este tipo de violencia se da entre dos personas que conviven juntas compartiendo vivienda lo normal es que se interceda separándolas, y me parece justo que a quien se le haga abandonar su casa sea al presunto agresor, no a la presunta víctima. La detención sin juicio previo es sólo una medida restrictiva de la libertad mientras se tramita la denuncia y hasta que el presunto agresor es llevado a disposición judicial (que casi siempre es al día siguiente), y éste ya decide si dejarlo o no en libertad, en vista de los datos y la declaración del presunto agresor, hasta que el juicio tenga lugar.

Las falsas denuncias (que son 1 de cada 530, según estima el Consejo General de Poder Judicial) no son un problema del funcionamiento de la ley: existen en todos los ámbitos y para cualquier tipo de delito y, de hecho, la violencia de género es el delito o de los delitos con menor proporción de denuncias falsas, por mucho que ahora tanta gente se llene la boca hablando de un nuevo boom. Si se castiga o no realmente a las personas que interponen denuncias falsas por violencia de género no lo sé, pero por supuesto estoy totalmente a favor de que así sea.

Me ha gustado mucho tu comentario.

[gatera]

Hombre, yo a eso no lo llamaría "paridad", porque hay muchas edades No es que seas un viejo que no sirve, es que quieren jovencitos más fácilmente explotables

Ya Chaia, si es que tenía ganas de desahogarme con ese tema. No es mi caso, pero sí el de una amiga a la que quiero mucho, y por extensión el de muchas personas válidas, con experiencia, que nunca van a encontrar trabajo. (ojalá me equivoque).

[enean]

[QUOTE=lamentodejack;855449]Pero vamos a ver, si una persona no pasa Xpruebas fisicas para un trabajo pues no se le coge y punto, precisamente porque en trabajos como policia o bombero tienes en tus manls la vida de otras personas. Y sin embargo para el mismo puesto en la policia a las mujeres se le reservan un 50% de las plazas y se les exige menos fisicamente que a un hombre. pues NO no entiendo sinceramente, y me parece injusto. Y eso de la paridad me parece una basura...

Hola a todxs...con vuestro permiso, hay vá mi opinión.
No estoy para nada de acuerdo con lo comentado, y totalmente a favor de la discriminación positiva en las pruebas de acceso a un cuerpo policial (quien dice uno dice: p. local, nacional, guardia civil, ertzaintza, mossos... totalmente masculinizado.
Hasta donde yo sé en muchas de las pruebas del proceso de selección se dá prioridad a características físicas tradicionalmente masculinas, como la velocidad, la fuerza, la resistencia y la agilidad física. Y además las pruebas físicas son las primeras y eliminatorias. Los hombres parten con una posición de ventaja con respecto a las mujeres, ya que no nos olvidemos del debate inicial, somos distintos, y no hemos de ser iguales, sólo tener las mismas posibilidades de acceder, cada cual con sus características y valores.

¿que pasaría si las pruebas psicológicas fuesen las primeras y eliminatorias?
¿que modelo de cuerpo policial es el que se busca? ¿Formado por personas que han entrenado para hacer un 8mil? o personas empáticas que sepan responder ante una situación de atraco, violación o.....?

[gatera]

[QUOTE=enean;855828]

Pero vamos a ver, si una persona no pasa Xpruebas fisicas para un trabajo pues no se le coge y punto, precisamente porque en trabajos como policia o bombero tienes en tus manls la vida de otras personas. Y sin embargo para el mismo puesto en la policia a las mujeres se le reservan un 50% de las plazas y se les exige menos fisicamente que a un hombre. pues NO no entiendo sinceramente, y me parece injusto. Y eso de la paridad me parece una basura...

Hola a todxs...con vuestro permiso, hay vá mi opinión.
No estoy para nada de acuerdo con lo comentado, y totalmente a favor de la discriminación positiva en las pruebas de acceso a un cuerpo policial (quien dice uno dice: p. local, nacional, guardia civil, ertzaintza, mossos... totalmente masculinizado.
Hasta donde yo sé en muchas de las pruebas del proceso de selección se dá prioridad a características físicas tradicionalmente masculinas, como la velocidad, la fuerza, la resistencia y la agilidad física. Y además las pruebas físicas son las primeras y eliminatorias. Los hombres parten con una posición de ventaja con respecto a las mujeres, ya que no nos olvidemos del debate inicial, somos distintos, y no hemos de ser iguales, sólo tener las mismas posibilidades de acceder, cada cual con sus características y valores.

¿que pasaría si las pruebas psicológicas fuesen las primeras y eliminatorias?
¿que modelo de cuerpo policial es el que se busca? ¿Formado por personas que han entrenado para hacer un 8mil? o personas empáticas que sepan responder ante una situación de atraco, violación o.....?

Pues en "Titanic" los hombres eran los últimos, que lo ví yo. Los hombres buenos, claro.

[Chaia]

Ya Chaia, si es que tenía ganas de desahogarme con ese tema. No es mi caso, pero sí el de una amiga a la que quiero mucho, y por extensión el de muchas personas válidas, con experiencia, que nunca van a encontrar trabajo. (ojalá me equivoque).

Eh, que yo también paso de los 40, a mí este tema me quema mucho también

[gatera]

Eh, que yo también paso de los 40, a mí este tema me quema mucho también

No Chaia (ahora es, no), no es mi caso porque tengo trabajo. Yo pasé de los 40 hace un rato jajaja.

[Chaia]

No Chaia (ahora es, no), no es mi caso porque tengo trabajo. Yo pasé de los 40 hace un rato jajaja.

Y yo también tengo trabajo ahora, pero me molesta mucho. Cuando tienes unos años sabes que eres mucho más valioso que antes, en el sentido de que tienes mucha más experiencia, conocimientos y vivencias que aportar, así que es frustrante que sólo valoren la "juventud" de uno (por no decir la "explotabilidad").

Es una mierda. O sea, se consideran jóvenes hasta los 35 y a partir de esa edad ya casi eres un viejo que no va a encontrar trabajo.

Y casi o terminamos la digresión o abrimos un hilo nuevo

[lamentodejack]

[QUOTE=enean;855828]

Pero vamos a ver, si una persona no pasa Xpruebas fisicas para un trabajo pues no se le coge y punto, precisamente porque en trabajos como policia o bombero tienes en tus manls la vida de otras personas. Y sin embargo para el mismo puesto en la policia a las mujeres se le reservan un 50% de las plazas y se les exige menos fisicamente que a un hombre. pues NO no entiendo sinceramente, y me parece injusto. Y eso de la paridad me parece una basura...

Hola a todxs...con vuestro permiso, hay vá mi opinión.
No estoy para nada de acuerdo con lo comentado, y totalmente a favor de la discriminación positiva en las pruebas de acceso a un cuerpo policial (quien dice uno dice: p. local, nacional, guardia civil, ertzaintza, mossos... totalmente masculinizado.
Hasta donde yo sé en muchas de las pruebas del proceso de selección se dá prioridad a características físicas tradicionalmente masculinas, como la velocidad, la fuerza, la resistencia y la agilidad física. Y además las pruebas físicas son las primeras y eliminatorias. Los hombres parten con una posición de ventaja con respecto a las mujeres, ya que no nos olvidemos del debate inicial, somos distintos, y no hemos de ser iguales, sólo tener las mismas posibilidades de acceder, cada cual con sus características y valores.


¿que pasaría si las pruebas psicológicas fuesen las primeras y eliminatorias?
¿que modelo de cuerpo policial es el que se busca? ¿Formado por personas que han entrenado para hacer un 8mil? o personas empáticas que sepan responder ante una situación de atraco, violación o.....?

Y no crees que se deberian dar ambas cosas tanto en hombres como mujeres? Los hombres también pueden tener empatía y srnsibilidad, no son piedras...Yo parto de la premisa de que la policía está para proteger a la gente, o eso debería ser, y por ende necesitan empatía y sensibilidad, sean hombres o mujeres, igual que deben tener la potencia y fueza suficientes para poder reducir a una persona violenta, un asesino o un violador. Y que pasa con esos hombres empáticos que tienen la fuerza que se les exige a las mujeres eb las prueas físicas y no le dejan entrar? no es empático a caso? o que?....Una cosa son las caracteristicas físicas y otras las psicológicas, y desde luego creo que pensamos mucho que los hombres son carne sin sentimientos y las mujeres somos más sensibles y empáticas, cuando me parece precisamente que viene dado por la sociedad patriarcal y los estereotipos que nos venden.

Vamos, que si lo que quieres es que todos puedan entrar con sus cosas buenas, habla de esos hombres con menos fuerza física y empatía a los que no les dejan entrar...Si cada uno tiene sus cosas buenas fijemonos entonces en loas posibilidades, y no solo en tu género.

[Qwerty]

Recopilación de motivos de la campaña "necesito el feminismo porque...":

http://animalikeyou.tumblr.com/post/...nist-cambridge

[Chastain]

A mi es que lo de que haya que haber x porcentaje de mujeres en un trabajo por ley, y que para ello se rebajen las exigencias físicas (en trabajos que requieren eso), me parece sexista. Es considerar que una mujer no puede conseguir lo que un hombre, y es en plan "vamos a dejarla entrar, pobrecilla". Yo me sentiría insultada si fuera mujer, porque están dando por hecho que una mujer no puede conseguir lo mismo que un hombre.