"Mas que nada porque este foro es de Vegetarianos y Veganos y una de las mejores cosas de esto es que aqui no tenemos que ponernos en duda ni tenemos que justificarnos . Es lo bonito de las comunidades ,grupos,gente con la misma forma de vida y me atreveria a decir qu con casi unos ideales de lo mas parecidos . Sin entrar en terminos religiosos"
Ese es, precisamente el problema. Si pierdes la capacidad crítica, sea respecto a lo que sea, estás dogmatizando. Por eso las "Comunidades" resultan "tan bonitas", porque uno siente que no tiene que justificarse. Esto hace que muchos foros se conviertan en "pequeños universos", en "burbujas cerradas", en "clubs sólo para socios". No hay debate, ni crítica... y si alguien quiere debatir y aportar una visión critica... directamente todos "a la yugular".
Esto es precisamente una actitud sectarista... y suele manifestarse en muchos Foros, sea cual sea la motivación que les una.
Este Foro tiene cierta relevancia en al Red respecto al asunto que nos concierne. Así que tendríamos que asumir cierta responsabilidad en ello.
Se podría hacer un estudio y análisis de todo este Foro, desde el inicio. Muchos analistas, teóricos e investigadores lo hacen (y se dedican a ello) para poder obtener conclusiones determinadas.
Yo no lo he hecho (todavía). Y supongo que como tiene bastantes secciones, hilos, temas y años encima, habrá tenido fases más o menos detectables.. pero vaya, no lo se.
Sólo puedo dejar constancia de la impresión actual, remitiéndome al repaso que he efectuado respecto a los hilos de reflexión o diálogo en cuanto a lo que se defiende.
La burbuja de este Foro se puede catalogar de Cerrada e Impermeable, en un grado muy elevado.
Tiene una dosis de "agresividad" media. Muy similar a la de cualquier otro. Esto debería hacernos reflexionar debido al carácter de nuestra motivación. Hay muchas formas de ser más o menos agresivo en los foros, sin la necesidad de recurrir a los agravios verbales. Existen muchos otros recursos explícitos para ofender y he detectado una cantidad bastante significativa (no sólo aquí sino en otros hilos). Esto es responsabilidad de aquel que los emplea. Asimismo, el nivel de agresividad suele ir en función del contenido argumental o racional. Es decir, los foros donde prima el debate abierto y la reflexión racional (que los hay, aunque parezca mentira) presentan un muy bajo contenido de agresividad. Esto, sin duda, refuerza aquello de "donde no hay razones, hay follones", cuando uno no tira de razones (sea por lo que sea, incluso porque piense que no tiene por qué) tira de agresividad, una agresividad que se apoya y se sustenta grupalmente. Uno cuando está sólo, piensa que tiene "poca fuerza", pero si "pertenece a un grupo", se crece y cree que ya no necesita "razones" porque la fuerza del Grupo aporta la fuerza necesaria, aunque ésta sea de carácter irracional. Esto pasa con muchos activismos minoritarios. En el mundo son pocos y dispersos, pero si un Foro es capaz de "religare", de "ligarlos", de "unirlos" (pongo "religare" porque es de donde viene la palabra "religión"), las personas encuentran en él un espacio "propio" donde ya no es "minoría". Por lo tanto, cuando la "burbuja" se cierra es porque suele haber una "apropiación" del Foro. Las Sectas, muchas Tribus Urbanas, Clubs siguen exactamente el mismo proceso. Ese no es el problema. El problema es que si en esa "burbuja" prima la in-justificación y el no-razonamiento es porque se opta por recursos irracionales (como la no-argumentación, la burla, la ofensa, la agresividad). Y esto es muy desfavorable.. Un Foro es abierto, porque el Diálogo (si no somos sectarios y peligrosos) es abierto. No se puede justificar la agresividad y las malas formas diciendo "la culpa es tuya por venir a un lugar que no te corresponde, pues no eres del mismo "color" que nosotros".
Este hecho hace que este Foro, en particular, tenga un alto nivel de impermeabilidad. Los miembros que están dentro, no perciben la impresión del Foro "desde fuera"...y no se dan cuenta del "mensaje implícito" que se ofrece con ello.
Ofrece una Impresión altamente monocormática.
Esta "apropiación" y este "monocromatismo" se retro-alimenta. Me explico.
Cuando una persona se introduce en este Foro para valorar la afinidad y ver si tiene cabida su aportación, percibe inmediatamente el "color" que emite. Por lo tanto, si esta persona no se identifica con ese "color", entonces, directamente se abstiene de participar y desiste de ese "espacio". Con ello, perdemos aportaciones que pueden ser muy positivas a aquello por lo que luchamos (en definitiva). Por lo tanto, ese Foro va atrayendo e incluyendo miembros que se identifican con el "color" que emite... favoreciendo, cada vez más, la "intensidad" de ese mono-cromatismo.
Ese hecho no sólo excluye personas no-veganas, sino veganas también. Por tanto, insisto que, ni de lejos, el Veganismo está representado en este Foro.
A modo de información, dejo constar que he sido testigo de dos casos (una por experiencia directa y otra por experiencia indirecta) de padres que han echado un vistazo al Foro. En este caso, los de un chaval y una niña que estaban interesados en el Vegetarianismo y Veganismo.. y otro caso de un docente con inquietudes que sopesaba la posibilidad de hacer una acercamiento de este Mundo a los niñ@s.
La impresión fue muy desfavorable. Es un poco triste que tengamos que "desaconsejar" el Foro como fuente de conocimiento y tengamos que "salir del paso" diciendo que es un error hacerse una "idea" de lo que es el Veganismo mirando un Foro (por muy extenso que éste sea). Podéis pensar que un par de casos (tres) no son relevantes. Pero teniendo en cuenta lo minoritario del veganismo, tres casos detectados por una persona podría significar, teniendo en cuenta las posibilidades estadísticas, un número mucho más significativo (que nunca podremos saber con certeza).
Dejo constar esta información. A quien le sirva y quiera entenderlo bien, y a quien no pues también, lo expliqué lo mejor que pude. Está bien hacer amigos y "peña" y eso... pero creo que todos tenemos en el Corazón una prioridad.