Os puede sonar a "chapada", es bastante largo, pero en mi opinión del máximo interés para aquellos involucrados en la liberación animal. Lo he traducido de un libro en inglés "In defense of animals. The second wave" y hace un tiempo lo envié al foro del partido animalista PACMA.
Se trata de un relato pormenorizado y , en mi opinión, impresionante y altamente instructivo de cómo la unión de los grupos animalistas austriacos produjo una mejora significativa de las condiciones de vida de los animales, y además demuestra que la unión y una buena estrategia puede llevar a resultados sensacionales, hasta el punto de condicionar las políticas de los partidos tradicionales.Impresiona la habilidad de los compañeros austriacos para jugar con determinados medios de comunicación y hacer que sus reivindicaciones llegaran a la opinión pública
Si tenéis paciencia, leedlo y a ver qué os parece
Un saludo
CÓMO AUSTRIA CONSIGUIÓ UNA VICTORIA HISTÓRICA POR LOS ANIMALES
MARTIN BALLUCH
A)ANTECEDENTES
Las victorias en el movimiento por los derechos de los animales son muy escasas. Sí, ocasionalmente una empresa cambia su política , o bien la ley se revisa para ampliar el tamaño de las jaulas. Pero,¿ se puede decir que hemos progresado realmente? Nuestra experiencia en Austria parece sugerir que puede resultar más fácil avanzar en países más pequeños, donde la gente activa en movimientos de justicia social como los derechos de los animales tengan mayor acceso a los políticos.
La primera conferencia austriaca por los derechos de los animales de 2002 unificó el movimiento por vez primera y sentó las bases para un nuevo tipo de campaña. In Noviembre del mismo año, justo antes de unas elecciones generales, esta nueva cooperación de los defensores de los animales llevó a la primera rueda de prensa común en la historia de este movimiento. Exigimos que los partidos políticos prometieran públicamente una nueva ley nacional de protección animal. El Partido Conservador en el poder se negó incluso a reconocer la existencia de esta demanda. En consecuencia, sólo unos días antes de las elecciones ocupamos su sede, entrando simultáneamente no sólo por la puerta sino también por el balcón y desde el tejado. Tras una ocupación de 13 horas y amplia atención de los medios de comunicación, vimos que habíamos transmitido nuestro mensaje y nos fuimos. El resultado llegó a las primeras páginas de los informativos: “ Los conservadores prometen una nueva ley de los animales si son reelegidos” Y fueron reelegidos”.
En Marzo del 2003, teniendo en cuenta tal promesa, iniciamos una campaña concertada para que se prohibieran las granjas de batería. En primer lugar, rescatamos a siete pollos de una de las peores granjas de batería. Un periodista estaba con nosotros dentro de la granja y el suceso tuvo una buena difusión en los medios. Denunciamos a la granja por una serie de infracciones de la ley: demasiados pollos por jaula, pésimas condiciones, pollos muertos etc. Las autoridades no reaccionaron a nuestras quejas, así que ocupamos la oficina del gobernador provincial. Nos encadenamos al mobiliario de esta oficina , dejamos en el despacho varios de los pollos muertos procedentes de la granja y exigimos que se nos escuchara. Cinco horas después, accedió a hablar con nosotros y prometió una investigación.
Como resultado de la investigación subsiguiente, el granjero fue condenado a un pago de 200 euros de multa por tener seis pollos por jaula, cuando sólo se permiten cuatro. El juicio reveló que la granja acababa de pasar una inspección oficial, o sea que , como contar correctamente cuatro pollos por jaula no parece muy difícil, se deduce que la inspección oficial de granjas no evita la infracción de la ley.
A partir de aquí, a lo largo de 15 días en Julio de 2003 hicimos visitas nocturnas a las 48 mayores granjas de batería de todo el país, lo que constituye aproximadamente el 40% de los pollos de batería de Austria. Todas las granjas fueron filmadas y denunciadas a las autoridades: más del 90% tenían jaulas que estaban ilegalmente sobrepobladas, todas estaban inmundas y muchas estaban llenas de aves muertas y agonizantes. En la última granja liberamos públicamente nueve pollos para reforzar el impacto mediático de nuestra investigación. Y, verdaderamente, la reacción de los medios fue gigantesca.
En ausencia de una institución que pudiera iniciar acciones legales de parte de los pollos de batería, logramos comprometer al Defensor del Pueblo. Su implicación unida a la presión pública de los medios de comunicación, condujo a una ola sin precedentes de denuncias a los granjeros de batería. Sus juicios revelaron que los controles oficiales habían sido deliberadamente ineficaces y que los granjeros habían contado con esta dejadez. Eso es lo que literalmente adujeron en su defensa. Al menos quince granjas fueron condenadas. Como ya esperaba también se produjo una ola de acusaciones privadas contra mí por allanamiento. También se me acusó de atentar contra la propiedad privada:los pollos
Como el tema de los derechos de los animales estaba tan en boga, el Partido Conservador en el gobierno se sintió obligado a nombrar un portavoz para asuntos concernientes a los animales, como ya lo habían hecho los otros tres partidos parlamentarios. A fines del 2003, este portavoz se reunió con nosotros varias veces, pero parecía más interesada en apagar el fuego que en atender nuestras demandas. A principios del 2004, el gobierno anunció su intención de sacar una nueva ley de protección animal, que no incluía ninguna mejora clara. En el 2012, las jaulas en batería serían reemplazadas por las denominadas “Jaulas enriquecidas” , que en cualquier caso eran las requeridas por las normas de la Unión Europea. Así que decidimos acelerar nustra campaña al nivel político y confrontar directamente el obstáculo principal:los Conservadores