Meses, años....el tiempo que el pueblo ya no pueda mas y se eche a la calle y tenga la respuesta que se merece, por rastrero y sabandija.
Meses, años....el tiempo que el pueblo ya no pueda mas y se eche a la calle y tenga la respuesta que se merece, por rastrero y sabandija.
No entiendo el hilo... ¿Te consideras superior por usar el futuro imperfecto de subjuntivo, llevando a confusión sobre si se trata de una errata tuya o de verdad pretendes comunicarte en español de hace dos siglos?
P.D.: ¿Considerarías un insulto el calificativo "pedante"?
Pedante: Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad
Última edición por enanone; 19-dic-2010 a las 17:11
Antavian, te invito a que leas esto, quizás te ayude ver la realidad con otros ojos:
http://molgar.net/2006/03/23/los-11-...opaganda-nazi/Los 11 principios de la propaganda Nazi
De todos es sabido que los nazis fueron los precursores de la propaganda, aunque los americanos pronto aprendieron a usarla a su favor.
El padre de esta ciencia fue Joseph Goebbels, ministro de propaganda en el gobierno de aquel entonces, y una de las personas más poderosas en el entorno de Hitler.
Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandítica. Son estos:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraiguan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
Estos principios siguen vigente hoy, casi un siglo después de su creación.
PD: No soy votante del PP, pero me repatean las consignas.
Cambiemos la pregunta, cuanto tardara el proximo gobierno, sea del pp, psoe o iu, en sacar los tanques a la calle, cuando el pueblo salga en revolta.
No se exactamente qué es salir en revolta, pero imagino que te refieres a hacer revueltas. En cualquier caso, sacarán los tanques a la calle cuando la situación lo requiera para mantener el orden, ¿no te parece adecuado?Iniciado por antavian
Vaya, que cuando tú dices pueblo te refieres a una masa de gente que no tiene ni siquiera por qué ser la mayoría; es decir, que habrá muchísimo "pueblo" que se verá perjudicado por la revuelta, ¿no crees? ¿Te parece mal que se respeten los derechos de esa parte de la población?
Muy bien argumentado, el que no tenga ni los 400 euros al mes, que se muera, sin derecho ni a la protesta.....
YO me pregunto, negar la paga de supervivencia, no es acaso violencia sanguinaria contra el mas debil?
Si, pero los pobres hace tiempo que sobran.
Un saludo
Comedores sociales, sanidad gratuita... morirse no se van a morir, punto primero. Y en cualquier caso, ¿tienen derecho a destrozar las lunas de las tiendas de los asquerosos capitalistas o a quemar contenedores sólo por eso?
Tiene derecho el rico por nacer rico a especular con el futuro de toda una nacion, para si poder ser mas rico.
¿Te parece poco? :eing: Si morirse de hambre no es razón para protestar, dime tu cual es. Yo no romperia la luna de una tienda de barrio, pero si los cajeros automaticos y sitios asi.
Morirse si pueden llegar a morir. No se donde tu vives como será, pero aqui, para 200.000 habitantes hay 3 comedores sociales (de grupos religiosos, nada oficial) con capacidad para unas pocas docenas de personas. Y para dormir, si te ejecutan la hipoteca y no tienes familia o amigos a los que recurrir, no hay nada más que los voluntarios de cruz roja que abrimos la puerta del centro cuando la temperatura baja de cero. Pero todo de ONGs, nada más. El estado rescata a los pobrecitos bancos, y a la gente que se jodan y pasen hambre y frio quietecitos y callados.
Frio, por cierto, pasa muchisima gente. A ver si con 400 euros, o incluso con el doble, después de pagar alquiler, gastos y comida, te va a llegar para la calefacción. Mucha gente dentro de casa lleva montañas de ropa porque no puede permitirse encender la estufa. He llegado a meterme en la cama con guantes y bufanda; ahora tengo suerte porque tengo pinchado el contador de la luz.
En otro hilo hablabamos de los niños institucionalizados. Si no puedes mantener a tus hijos y te quedas en la calle, el estado te los quita y los mete en un centro, donde tiene que pagar 6000 euros al mes si es publico y la mitad si es privado (porque el personal debe ser escaso y mal pagado). ¿No seria más lógico que les den mil euros a esos padres para que puedan mantener a sus hijos que gastarse 12000 en romper una familia? La única razón para hacerlo asi es el Darwinismo social; que cada uno se apañe solo y el que no pueda que se muera.
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
Permisos de publicación
Citar