Jane Goodall: experta en chimpancés, ignorante sobre humanos

[Libertarian]

Lo siento rt67, pero es que para mi el hombre es el súmmun de la creación desde un punto de vista ético, político, epistemológico y ontológico y lo que falta en este mundo es precisamente eso, antropocentrismo.

Hago mía la máxima de la filosofía objetivista:

“Mi Filosofía es, en esencia, el concepto del hombre como un ser heroico, con su propia felicidad como propósito moral de su vida, con el logro productivo como su actividad más noble y con la razón como su único absoluto”

[sujal]

“Mi Filosofía es, en esencia, el concepto del hombre como un ser heroico, con su propia felicidad como propósito moral de su vida, con el logro productivo como su actividad más noble y con la razón como su único absoluto”

Pues la mía es algo así... el concepto del humano como un ser bondadoso, con su propia felicidad (en relación con su entorno) como propósito moral de su vida, con el logro creativo como su actividad más noble y con la razón y compasión como sus dos atributos más cojonudos"

(Mas o menos)

[Libertarian]

Mmm al hilo de lo q he respondido en otro post yo no soy muy optimista sobre la inclinación del hombre hacia el bien. Es un asunto bien interesante en cualquier caso. Creo en el potencial abrumador del hombre cientifico, tecnologico, moral, racional en suma, cosa distinta que lo use de un modo correcto éticamente siempre.

[perico27]

Este siempre habla de mamarrachadas típicas de un prepotente y a la vez inutil,me refiero a Libertarian! Este no es ni vegetariano ni nada,le dan igual los animales y siempre está dando por culo ,que si el cambio climático es mentira, que si el hombre está por encima de todas las especies...Desgracia pura y dura!!

[Libertarian]

Santa educación

[sujal]

Yo tampoco soy muy optimista viendo la realidad, pero sí creo que es capaz de alcanzarla. Entiendo que en tu visión de las cosas no sea así, pues no creo que la propiedad y la productividad como puntos de partida para una forma de convivencia economizada, dejen espacio a un comportamiento bondadoso sin que tenga que venir avalado por la letra pequeña de un contrato.

Desde luego... en ese punto tan fundamental es donde observamos tan diferentes contrucciones ideológicas. ¿A quién hacemos caso; a Rousseau o a Maquiavelo? Yo me quedo más cerca de Rousseau, pero veo la bondad como algo conquistable. No algo innato.

[sujal]

Este siempre habla de mamarrachadas típicas de un prepotente y a la vez inutil,me refiero a Libertarian! Este no es ni vegetariano ni nada (...)

Por enésima vez... y última.

3. Respeta a los demás usuarios. Debes ser tolerante y respetuoso con los mensajes y opiniones de los demás. Aunque ésta es una comunidad virtual, las personas que utilizan los foros son reales. Si no estás de acuerdo con el mensaje de un usuario, por favor abstente de decirle insultos o amenazas; haz comentarios sobre el argumento, NO sobre la persona que lo ha escrito.

[Snickers]

Pues yo Sujal lo voy a decir con educación (es un mensaje yo), pero es q viene al pelo

Mmm al hilo de lo q he respondido en otro post yo no soy muy optimista sobre la inclinación del hombre hacia el bien. Es un asunto bien interesante en cualquier caso. Creo en el potencial abrumador del hombre cientifico, tecnologico, moral, racional en suma, cosa distinta que lo use de un modo correcto éticamente siempre.

yo con gente como tu tampoco Libertarian

pero es posible cambiar, en tu caso lo deseo de veras

[rt67]

Lo siento rt67, pero es que para mi el hombre es el súmmun de la creación desde un punto de vista ético, político, epistemológico y ontológico y lo que falta en este mundo es precisamente eso, antropocentrismo.

Yo sí que lo siento, pero por ti. De verdad. no es coña, me da mucha pena.

[sujal]

Pues yo Sujal lo voy a decir con educación (es un mensaje yo), pero es q viene al pelo

Mmm al hilo de lo q he respondido en otro post yo no soy muy optimista sobre la inclinación del hombre hacia el bien. Es un asunto bien interesante en cualquier caso. Creo en el potencial abrumador del hombre cientifico, tecnologico, moral, racional en suma, cosa distinta que lo use de un modo correcto éticamente siempre.

yo con gente como tu tampoco Libertarian

pero es posible cambiar, en tu caso lo deseo de veras

El hecho de cruzarse con alguien que expone unas ideas con las que estamos en desacuerdo, no implica necesariamente que esa persona sea de todo menos bonito. En mi opinión puede estar equivocada, como podríamos estar equivocados nosotros en algunos aspectos, y dejarse llevar por unas ideas con la voluntad de pretender un mundo mejor.

Si creéis que está equivocado, tratad primero de entender su postura y luego argumentamos lo que haga falta, pero salirse por la tangente del insulto, el menosprecio y todo aquello que persiga la ofensa personal, es un atentado perverso a la sentencia aquella de Voltaire;

PUEDE QUE NO ESTE DE ACUERDO CON LO QUE DIGAS PERO DEFENDERE HASTA LA MUERTE TU DERECHO A DECIRLO.

Sin embargo, Libertarian asume desde su perspectiva que estáis en libertad de atacarle personalmente si queréis, lo cual es una herramienta eficaz para evitar que la ofensa se consume; dos no pelean si uno no quiere. Por lo tanto sólo queda lidiar con el pesao del moderador y sus normas... lo cual es una pérdida de tiempo y un recurso que nos recuerda una y otra vez, que aquello que llamamos LIBERTAD, está mermado en este espacio de encuentro, no de desencuentro.