Me la han mandado hoy, sí. Les acabo de contestar esto
Quisiera agradecerle su respuesta a mi escrito anterior. No obstante le
ruego me permita formularle algunas precisiones a lo que vd ha manifestado.
Cuando Vd defiende la experimentación en animales al mismo tiempo que
pretende garantizar sus derechos, Vd incurre en una evidente contradicción
lógica, esto es , un oxímoron, puesto que la misma noción de preservar los
derechos de un individuo excluye el considerarlos como un medio para
conseguir un fin (en este caso, unos supuestos beneficios para el ser
humano). Creo que sería más justo y más honesto confesar que los animales no
humanos están a nuestro servicio, por lo que toda utilización de los mismos
estaría justificada. Si así fuera, yo simplemente tendría que replicar que
no estoy de acuerdo con tal consideración, puesto que todo animal, como
sujeto de una vida, poseedor de intereses y capacidad de sentir, es un fin
en sí mismo, con lo cual es injusto utilizarlos a nuestra conveniencia.
Por otra parte, le supongo informado de las recientes alternativas a la
experimentación con animales, consistentes en cultivos de tejidos humanos,
desarrollo de células madre, simulaciones en ordenador, etc, que harían
prácticamente inútil el empleo de animales en los laboratorios, con lo que
se evitaría un enorme sufrimiento por su parte. Hay que añadir que los
experimentos en animales son en su mayoría escasamente fiables, tal como lo
reconocen numerosos informes , o incluso contraproducentes para la propia
salud humana, como se ha puesto de manifiesto en varios desastres como el de
la Talidomida. La diferente anatomía de las ratas, perros, gatos, empleados
en este tipo de experimentos ha llevado a numerosos fracasos y retrasos en
la investigación médica.
Confío y deseo encarecidamente que su gobierno sea capaz de valorar estos
hechos y llegue a eliminar progresivamente los malhadados experimentos con
animales .
Atentamente