Creo que lo que ella quiere decir es que NO hay una sola y única línea evolutiva en el universo, hay miles. Ejemplo: El ojo humano es más parecido al del pulpo que al de los felinos, cosa que casi ningún científico sabría explicar, porque eso echaría por tierra la Teoría de Darwin. Como este hay muchos más casos, pero no se habla de ellos porque no hay respuestas científicas.
Que la línea evolutiva humana tenga rasgos similares con la línea evolutiva simiesca, no significa que sean la misma...
Más o menos, jeje,
Pues ojalá los trabajos de esta clase de ciencias (historia, antropología, paleontología, paleografía, filosofía, etec, etc, etc) recibiesen más subveniones, que nos gastamos más dinero público en toros, fútbol de masas y cosas varias que en la investigación y mantenimiento de nuestro pratimonio histórico/evolutivo.
Si salir en las noticias y poner un dibujito en google anima a ello, bienvenido sea.
Última edición por digoque; 21-may-2009 a las 16:25
Por aquí trasteando de nuevo...
Gracias por la aclaración a los dos (Perman y Marygood). De verdad que no lo preguntaba con mala saña, es que me sorprendió, simplemente. Cada día se aprende algo nuevo, ¿no?
Gracias por aclararme vuestro punto de vista.
Besos
Todo lo que le pasa a los animales muy pronto le sucederá también al hombre. Todo lo que le ocurre a la Tierra le ocurrirá a los hijos de la Tierra; si los hombres escupen en el suelo, se escupen a sí mismos.
La Tierra no pertenece al hombre, es el hombre el que pertenece a la Tierra. Todo va enlazado, el hombre no tejió la trama de la vida; él es solo un hilo de esa trama.
Ya sé que no lo hiciste con mala saña mujé! jejeje!
Un besito Gata!
Pero perman, es que nuestros ojos no son los de un felino, son los de un primate. Que se parezcan más o menos a los de un pulpo, no es más que un caso de convergencia evolutiva de algún caracter genético, que demuestra nuestro grado de parentesco más o menos cercano, con absolutamente todos los animales que habitan la Tierra:
Un saludo.
Última edición por veganauta; 22-may-2009 a las 08:34
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
me refiero que según la teoría de Darwin, no tiene sentido que nuestro ojo, por poner un ejemplo, sea más parecido al de un pez que al de otros mamíferos. Eso no lo puede explicar la teoría de Darwin, es que lógicamente, se ha quedado ya desfasada. La pena es que en los libros de ciencia se le tenga aún tan en cuenta. El ADN humano no se conocía como tal en el tiempo de Darwin y al descubrirse, se dieron cuenta que la teoría de la evolución cada vez era más sospechosa. ¿Alternativas?No sé ninguna, pero la ciencia debe abrir un poco más su mente si quiere encontrar respuestas. Pregunta a un físico cuántico.
Bueno, omnívoros mayormente vegetarianos, de hecho hasta hace relativamente poco se pensaban que eran absolutamente vegetarianos, sin embargo, y gracias, principalmente, a la investigación de la famosa primatóloga Jane Goodall, se pudo comprobar que sí que cazaban y comían carne (de hecho excepcionalmente hasta matan y se comen a individuos de su propia especie, hay que ver lo que se parecen a nosotros, ¿verdad?), pero muy esporádicamente, tanto es así, que del total de su alimentación, sólo un exiguo 2% proviene de esa caza.
Aquí explican el comportamiento cazador del chimpancé:
http://www.janegoodall.org/chimp_cen...or/hunting.asp
Y aún eso varía según el hábitat y el grupo que se estudie. Sí, también tienen diferentes culturas, ya que se transmiten los descubrimientos de individuo a individuo, y de generación en generación.
O sea que sí, que técnicamente omnívoros, pero con una dieta en un 98% vegetariana, y por lo tanto una fisiología, mucho más adaptada a consumir vegetales.
Un saludo.
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Bueno he editado un poco el post mío que citas. Yo creo que la ciencia ya lo hace. La actual teoría de Darwin, ya no es la misma que el propio Darwin ideó. Pero conserva el nombre de quien puso la piedra angular.
Creo que le debemos mucho al pensamiento de Darwin, tanto, que a pesar de todos los fallos que podamos encontrarle a su teoría, es justo reconocerle el genial esfuerzo que hizo, por entender el mundo que nos rodea y a nosotros mismos, desde la lógica y la observación científica.
Por cierto no conozco a ninguno, físico cuántico me refiero... jejeje
Un saludete.
(PD. Oye, para genial tu firma, que bueno lo de Nerón)
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.