Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[Pitusa28]

http://www.anima.org.ar/sexismo-especismo/
Destaco esto:
"Las feministas posmodernas han creado una rama de cosificación “feliz” para las mujeres, de la misma manera que los bienestaristas han creado el fenómeno de la carne y productos animales “felices”. Las feministas posmodernas con frecuencia ignoran, por conveniencia, el hecho de que las mujeres involucradas en la industria del sexo son violadas, golpeadas, y adictas a las drogas, de la misma manera que los bienestaristas ignoran, por conveniencia, que los productos animales –incluyendo aquéllos que son producidos bajo las circunstancias más “humanitarias”– implican un sufrimiento horrible para los animales. Y ambos grupos ignoran que la cosificación de mujeres y animales, independientemente de la forma en que son tratados, es inherentemente objetable."

http://m.publico.es/espana/328592/la...igua-del-mundo

[Pitusa28]

"Tanto la posición de las feministas posmodernas como la posición neobienestarista están enraizadas en la ideología del statu quo. Ambas refuerzan la posición actual de los animales como propiedad, y de las mujeres como cosas cuya condición de persona está reducida a cualquier parte, o imagen de parte de su cuerpo, que convertimos en fetiches."

[Pitusa28]

http://m.publico.es/espana/328592/la...igua-del-mundo

http://www.cronicapopular.es/2012/12...-prostituidas/

[sagatxu]

Gracias por tus aportaciones, con las que estoy absolutamente de acuerdo
La liberación sexual de la mujer solo ha tenido un beneficiario, el hombre cis.
Este artículo me ha gustado mucho
http://pordignidad.blogspot.com.es/2...-sexual-y.html
Ayer tuve el placer, de escuchar en directo, a Ana de Miguel hablando de sexualidad. Voy a comprar su libro, que ya está en eboock, cuando termine el de Lucía

[Snickers]

http://www.anima.org.ar/sexismo-especismo/
... con frecuencia ignoran, por conveniencia, el hecho de que las mujeres involucradas en la industria del sexo son violadas, golpeadas, y adictas a las drogas

Dudo de q ignoren eso, y dudo más de q esa afirmación se pueda probar. Y lo que ya me parece algo presuntuoso es indicar q con frecuencia ignoran por conveniencia. A ver de donde sacan la supuesta motiviación de esas feministas. Respecto a lo de "postmodernas", no deja de ser una manera de descalificar, q así se suele creer q se tiene más razón, lamentablemente.

[Snickers]

Gracias por tus aportaciones, con las que estoy absolutamente de acuerdo
La liberación sexual de la mujer solo ha tenido un beneficiario, el hombre cis.
Este artículo me ha gustado mucho
http://pordignidad.blogspot.com.es/2...-sexual-y.html
Ayer tuve el placer, de escuchar en directo, a Ana de Miguel hablando de sexualidad. Voy a comprar su libro, que ya está en eboock, cuando termine el de Lucía

Cito del texto:

Según la visión reglamentarista, el trabajo de las trabajadoras del sexo consiste en prestar servicios sexuales que satisfagan a los demandantes de sexo, por lo que, en principio, debería incluir todos los servicios solicitados por éstos, que podrán variar según las modas vigentes y los gustos de cada cual.

¿Donde la esa supuesta visión reglamentarista dice eso?

Si se sostiene que éste es un trabajo de prestación de servicios personales como cualquier otro, si se considera que prestar el propio cuerpo para que los hombres satisfagan sus caprichos sexuales no es diferente a prestar los brazos para realizar otras tareas manuales (por ejemplo, cortar el pelo o servir bebidas), ¿por qué, entonces, se considera en este caso que algunos gustos sexuales de los demandantes pueden suponer un atentado contra la dignidad de estas trabajadoras?

¿Quien sostiene y considera eso? Las mujeres autoras del texto, pq María Luisa Maqueda no parece decir eso

http://elpais.com/diario/2006/04/01/...12_850215.html

Cito más:

Cabe añadir que están siendo utilizadas como mercancía sexual en contra de sus deseos, pero esta precisión es innecesaria, porque ¿qué persona desea ser utilizada como mercancía sexual?

Pues las q sean, como si son solo dos.

Y luego dice:

Por supuesto que hay mujeres que, utilizando los márgenes de libertad de los que disponen en un momento dado, pueden tomar la decisión de recurrir al mercado del sexo para conseguir dinero (en general, en un primer momento, con la idea de utilizar este recurso temporalmente), e incluso pueden posteriormente decidir “ganarse la vida” de este modo. Por supuesto también que, como en el caso de cualquier otro individuo, su decisión (tanto su decisión inicial de recurrir a esta vía de obtención de ingresos, como su decisión posterior de utilizarla como medio de vida) está condicionada y propiciada por múltiples factores, entre ellos su pertenencia al grupo social “mujeres”, su situación económica y suscircunstancias personales y familiares presentes y pasadas. Es un hecho así mismo que algunas de estas mujeres, que han adoptado la prostitución como medio de vida, reclaman el establecimiento de unos “derechos” asociados al ejercicio de su actividad (podemos obviar incluso la influencia que en estas reclamaciones tienen determinados grupos autodenominados de defensa de los derechos de las prostitutas, grupos cuyos objetivos están en plena sintonía con los del proxenetismo organizado).
Ahora bien, inferir a partir de aquí que
1) estas mujeres no son víctimas de explotación en el mercado del sexo porque están voluntariamente en él y
2) la mejor forma de apoyarlas es atender sus reclamaciones y regular su actividad, es incurrir en un doble error y denota una incomprensión absoluta de cómo opera el sistema de género.

q hay mujeres q están ahí voluntariamente. Pues esas son las q desean lo q antes preguntaba

Y no sigo pq el texto ocupa 25 páginas, cuando responde a un artículo de 2 páginas.

[Joan B]

Una oferta de trabajo, si respondes al Patrón de corte. A saber:

Es imprescindible disponer de las medidas del patrón base de corte:
Talla 38 con:
PECHO: 88-90
CINTURA: 69-70
CADERA:98
ALTURA MINIMA:175

Esto es Massimo Dutti. ¿cuanta gente responde a ese patrón? https://www.infojobs.net/tordera/mod...76ee259d102535

[sagatxu]

Una oferta de trabajo, si respondes al Patrón de corte. A saber:

Es imprescindible disponer de las medidas del patrón base de corte:
Talla 38 con:
PECHO: 88-90
CINTURA: 69-70
CADERA:98
ALTURA MINIMA:175

Esto es Massimo Dutti. ¿cuanta gente responde a ese patrón? https://www.infojobs.net/tordera/mod...76ee259d102535

Las hay, aunque tengan que dejar de comer para conseguirlas. Y luego salen como divas y las chavalinas a imitarlas, dejando de comer, claro.

[sagatxu]

https://acciofeminista26n.wordpress....dad-proxeneta/

"Los argumentos de los lobby partidarios de las industrias del sexo nunca carecen de imaginación ni cinismo, y se adaptan a todas las circunstancias y a todos los públicos. No por ello dejan de ser deleznables. Así, hemos oído a la enésima “prostituta libre y feliz” contando lo bien que se gana la vida; nos han presentado una academia para aprender “el oficio de puta”, uno de cuyos requisitos sería “el gusto por el sexo”; nos han anunciado el nacimiento de una cooperativa de mujeres prostituidas auto-organizadas (cooperativa, eso sí, gestionada por un hombre); nos han explicado que, renunciando a “moralismos”, debíamos entender que en tiempos de crisis la prostitución devenía una opción para las mujeres. (Por lo visto, algunos cargos públicos del PP traducen ya esa “opción” en senda invectiva). Y, por si hiciera falta dar a todo esa operación publicitaria una pátina de rigor científico, hemos visto salir a la palestra una antropóloga como Dolores Juliano, tratando de convencernos de que, mientras que los hombres se muestran proclives a la violencia, la prostitución constituye una “estrategia de supervivencia” propia de las mujeres. ¡Cómo si esa “estrategia” resultase de la naturaleza femenina o del libre albedrío de las mujeres… y no de la estructura patriarcal de la sociedad y de la violenta dominación de los hombres!"

Nos dicen lo que queremos oir, y transforman el lenguaje dependiendo de quien escuche.
Se trata de convencernos de lo que está bien o mal, lo que nos tiene que gustar, que debemos comer, cómo vestirnos....
No es muy sorprendente que en Europa, por ejemplo, mande el fútbol y en América lo haga el beisbol??. No es sorprendente que hoy llevemos pantalón pitillo, y en unos años, veamos esos pantalones, que nos encantaban, ridículos, porque un señor decidió, que teníamos que cambiar nuestro fondo de armario y sacó toda su metralleta, para convencernos de que los pantalones de camal ancho, molan más??.
No olvidemos que la prostitución, genera mucho dinero, muchísimo¡¡¡¡, y que curiosamente, este dinero, no acaba en manos de las mujeres prostituidas, sino del lobby proxeneta, que ya se inventará la manera de hacernos creer, que ser puta mola, y ya se encargará de que podamos sobrevivir como prostituidas, y no como fotógrafas por ejemplo.
Y ahora es cuando llega el momento de negar la relación de muchos empresarios con el lobby prostituyente, hay que buscar la excusa perfecta.
Y esto lo digo porque mi hija, fotógrafa, no llega ni al salario mínimo, cuando trabaja como fotógrafa a jornada completa, seis días a la semana. Cuánto ganaría como prostituida??, cuántas horas debería estar en una rotonda para ganar lo que como fotógrafa tarda un mes en cobrar?
Y ahora, contádme una de vaqueros, que yo voy y me lo creo

[Snickers]

https://acciofeminista26n.wordpress....dad-proxeneta/

"Los argumentos de los lobby partidarios de las industrias del sexo nunca carecen de imaginación ni cinismo, y se adaptan a todas las circunstancias y a todos los públicos. No por ello dejan de ser deleznables. Así, hemos oído a la enésima “prostituta libre y feliz” contando lo bien que se gana la vida; nos han presentado una academia para aprender “el oficio de puta”, uno de cuyos requisitos sería “el gusto por el sexo”; nos han anunciado el nacimiento de una cooperativa de mujeres prostituidas auto-organizadas (cooperativa, eso sí, gestionada por un hombre); nos han explicado que, renunciando a “moralismos”, debíamos entender que en tiempos de crisis la prostitución devenía una opción para las mujeres. (Por lo visto, algunos cargos públicos del PP traducen ya esa “opción” en senda invectiva). Y, por si hiciera falta dar a todo esa operación publicitaria una pátina de rigor científico, hemos visto salir a la palestra una antropóloga como Dolores Juliano, tratando de convencernos de que, mientras que los hombres se muestran proclives a la violencia, la prostitución constituye una “estrategia de supervivencia” propia de las mujeres. ¡Cómo si esa “estrategia” resultase de la naturaleza femenina o del libre albedrío de las mujeres… y no de la estructura patriarcal de la sociedad y de la violenta dominación de los hombres!"

Lo q sí debe de ser de rigor es acusar a todo argumento q defienda el derecho a prostituirse como un argumento de los lobby de la industria del sexo, y además tacharlos de cínicos y deleznables sin una sola argumentación.

Nos dicen lo que queremos oir, y transforman el lenguaje dependiendo de quien escuche.
Se trata de convencernos de lo que está bien o mal, lo que nos tiene que gustar, que debemos comer, cómo vestirnos....

No olvidemos que la prostitución, genera mucho dinero, muchísimo¡¡¡¡, y que curiosamente, este dinero, no acaba en manos de las mujeres prostituidas, sino del lobby proxeneta, que ya se inventará la manera de hacernos creer, que ser puta mola, y ya se encargará de que podamos sobrevivir como prostituidas, y no como fotógrafas por ejemplo.
Y ahora es cuando llega el momento de negar la relación de muchos empresarios con el lobby prostituyente, hay que buscar la excusa perfecta.

Ni un euro, a ninguna mujer prostituida, según parece. Otra cosa es a mujeres q se prostituyen, pero como para algunas estas no existen es más fácil tener la razón. Se niega la mayor sin ningún argumento y yastá.