zNo me salen los subtitulio
Perdón, ahora si.
Luego lo veo
zNo me salen los subtitulio
Perdón, ahora si.
Luego lo veo
En fin. Entre LAS mujeres estarían muchas q no son prostitutas, por lo q acceder al cuerpo de LAS prostitutas (q dan acceso a su cuerpo) no supone acceder al cuerpo de LAS mujeres.
Que a estas alturas haya q explicar esto, es clara muestra de esa ausencia de debate q he manifestado varias veces.
Pues sí, muchas están libres al 100% de la prostitución. Y otras muchas están en ella libremente. Otra cosa es si lo estarán siempre, pero sobre el futuro incierto no es plan de posicionarse. Los hombres q quieren acceder a servicios de prostitución no pueden acceder a los servicios de LAS mujeres, por mucho q en supuestas hipótesis quizás algún día pudiesen.Tampoco hay respuesta, a si es posible que, alguna mujer esté al 100% libre de la prostitución. Por lo tanto al cuerpo de LAS mujeres.
Vamos a ver ¿Un cliente puede acceder a tu cuerpo? No digo podría, o podrá, digo puede. Entiendo q no, por lo q los clientes en cuestión no pueden acceder al cuerpo de LAS mujeres.
Es algo tan de perogrullo q da cosa tener q mostrarlo, pero nada, ahí queda.
¿Y? Desconozco si por ello ya hay q entender q están ahí en contra de su voluntad. Eso lo afirmarás tu, pero a mi me faltan datos.No veo que en Holanda hayan desaparecido los burdeles y los chulos, al contrario, ha aumentado el turismo sexual. Y encima exhibiendo a las mujeres en escaparates.
¿Y que tiene q ver lo q me importe a mi? Será vergonzoso para algunos, para otros igual no. Si están ahí pq quieren, no me veo en posición de andar diciendo q ha de dejar de ocurrir. Otra cosa es dar alternativas por si quieren cambiar. Pero q a mi algo no me guste no supone q haya de reflejarse en la ley. No me gustan muchos espectáculos, ni celebraciones varias, pero si la gente está ahí libremente sin meterse con otros, cada cual ha de poder ser libre de vivir SU vida como quiera.Supongo que estarás en contra de los zoos, pero no te importa que traten a estas mujeres como mercancía de una manera vergonzosa.
¿Que hay trata de mujeres? Que la policía y los jueces actuen.
Eso es. ¿Que se hace con esas mujeres? Me parece estupendo ofrecerles alternativas. Pero pensar q pq se prohiba cierto comercio éste va a desaparecer y ellas van a mejorar es más q ingenuo.Otro tema: y las mujeres migrantes??, bueno, que se apañen, no??. Esas a la otra parte del río a aguantar los puteros borrachos y violentos que ensucian las calles. Porque esas mujeres no pueden trabajar legalmente en Europa. Qué hacemos con ellas??.
Las mujeres prostituidas, la mayoría, no quieren jubilarse como tal, sino que están de paso, para salir de alguna situación difícil. Crees que se van a regular para que en su curriculum conste que fueron prostituidas??. No van a querer hacerlo y no lo harán.
Lo q es inconsistente es pensar q las cosas q algunos consideran vergonzosas han de prohibirse por ley.Pensar que no es inconsistente que se considere una vergüenza que los hombres puedan comprar el cuerpo de las mujeres, nos da una idea de tu idea sobre la igualdad entre ambos.
Si es acoso las fuerzas de la ley lo han de perseguirY el acoso sexual en el trabajo????.
Supongo q sí. Si te contratan con unas funciones supongo q sí. Si quiere medio prostitutas y a la par medio administrativas (o el puesto laboral pertinente) dudo de q fuese legal presionar a una trabajadora para q entre a formar parte de ello.Yo puedo no aceptar, y el puede amenazarme con echarme del trabajo. Y si me ofrece dinero a cambio de utilizar mi cuerpo, y es legal, voy a poder denunciarlo por acoso sexual???.
El que cada cual libremente pueda ejercer la profesión q quiera no ha de tener q suponer q no se puedan alcanzar niveles de educación e igualdad básicos.Los paises pobres que suben ese mismo PIB a costa de tener un turismo sexual inmenso, a santo de qué van a invertir en educación para las niñas??,no, hombre, que si las niñas son educadas en igualdad no van a querer prostituirse, y se les va a joder el invento.
¿Las exhibimos? Yo no exhibo nada. Se exhibirán ellas, si quieren. ¿Han sido prostituidas? Si han sido prostituidas sería trata de mujeres, lo cual ha de ser ilegal.O sea que regulamos, nos olvidamos de las migrantes (que son las más vulnerables), nos olvidamos de las mujeres que no quieren salir del anonimato, ni quieren que conste que han sido en algún momento prostituidas, a las otras las exhibimos como animales en un zoo (a lo que nos oponemos como veganas),
En fin. Lo q tu digas. Tu te lo guisas y tu te lo comes.
Si si, lo q tu digas. De cualquier mujer, según tu. De ti y de todas. Superpoder. Todas obligadas.damos poder a los hombres para poder comprar los cuerpos de cualquier mujer y el Estado sube el PIB a costa de chulear a estas mujeres.
Has entendido lo q has querido.
Podría, quizás.Cierto que una ley abolicionista no va a acabar de la noche a la mañana con la prostitución, tal cual el CP, no acaba con todos los delitos que suceden en la sociedad. Pero si la reduce ya vale la pena. Y con políticas de rehabilitación e inserción social poco a poco, puede ser un problema residual.
El CP sanciona a los delincuentes, pero hay gente q opta por delinquir, nos guste o no.
Por fin. Por fin llegamos al "libremente".En cuanto a las prostituidas que quieran ejercer "libremente". La prostitución no es ilegal en España, por lo tanto pueden darse de alta como autónomas. Sabemos que el sistema de autónomas en este país es una kk, pero afecta a toda la gente autónoma, y habrá que intentar cambiarlo, pero este es otro tema.
No se habla del escenario actual en España cuando se plantea el abolicionismo. Se habla de cambiarlo, sancionando al cliente, y por tanto obstaculizando el servicio q esas mujeres optan por ofrecer libremente. Y dudo q en tal escenario ellas se puedan dar de alta para ofrecer un servicio q esté penado comprar/consumir.
Eso ya no es poder cotizar en la profesión q ellas querrían ejercer libremente. Es entrar en un mercado clandestino.Siempre podrán decirte que es una hipocresía darse de alta como masajista o que se yo.
Para algunas cosas hay q cambiar y dejar conformismos y demás, para eso también. Si se quieren cambiar las cosas ha de ser de forma global, con educación, inversión, inspección, etc.ahora mismo contabilizar la gente que tiene un contrato donde su categoría profesional y su trabajo real, no se parecen ni por equivocación. Eso por supuesto, no es lo deseable y menos por una sindicalista como yo, pero es la realidad que vivimos y permitimos todas con nuestro conformismo.
Vaya, lo mismo podría pensar yo de tus "exposiciones". Casualidad.En fin que ademas que no tienes argumentos para debatir, lo poco que eres capaz de decir no se sustenta para nada.
Pues no. No lo es. Explotar el cuerpo LAS de mujeres no ha de ser ético ni legal. Otra cosa es q ellas elijan libremente explotar su cuerpo, aún con otras alternativas. Y ahí la ética es subjetiva, pues es SU terreno personal.Regularizar/Reglamentar la prostitución:
"es enviar a la sociedad el mensaje de que la explotación sexual de las mujeres es éticamente aceptable."
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
http://traductorasparaaboliciondelap...e-lujo-artemis
La seguridad que da regular la prostitución.
Como siempre que no hay argumentos, hablemos de gramätica, las, los , nosatras, vosotras y ellas
Y no sólo eso, sabotean el trabajo de las que no están explotadas y trabajan de manera autónoma y libre. Tampoco parece ser que se castigue mucho al cliente por lo que se desprende del artículo. No sé, me resulta cuando menos, hipócrita. Me da la impresión que lo que se pretende es que no se las vea, que se escondan y punto.Vamos, barrer y esconderlo todo debajo de la alfombra. Bonita solución.
Eso no es cierto y no porque lo diga yo, sino porque lo dicen colectivos de prostitutas o activistas como Montse Neira. No venden su cuerpo, eso para empezar. Ofrecen una serie de servicios de carácter sexual a cambio de una tarifa que establecen ellas, no el cliente. Y por supuesto, pueden rechazar a quien no les guste. Estoy hablando por supuesto de la prostitución ejercida de manera autónoma y libre. De hecho Montse Neira critica el proxenitismo porque por experiencia sabe que es muy difícil que todas esas pautas se cumplan. Y como ella, hay otras muchas más.
Por qué entonces los abolicionistas meten a todas en el mismo saco? Por qué no entienden que con medidas así están perjudicando a todas sin distinción? Por qué no se hacen leyes que controlen mucho más el proxenitismo o por qué no se propone prohibirlo?.
En cuanto al abolicionismo en Suecia no está tan claro su éxito y está siendo muy discutido sobretodo por colectivos de prostitutas, cuerpos policiales, etc...
Tampoco está claro el èxito de el regulacionismo alemán por ejemplo.
Me citas todo el testamento que he escrito diciéndome que no es cierto y que hay prostitutas que lo hacen libremente y ponen tarifas y rechazan clientes, que evidentemente se buscaran otra, no lo dudes, cuando yo estoy hablando de regular o abolir. No entiendo.
Yo nunca dije que no hubiera mujeres que lo hacen porque quieren, (que también es muy discutible, porque tambien los esclavos se preguntaban, quien velarìa sobre ellos, si se rompian las cadenas de la esclavitud, tal vez Lincon, no debería haberla abolido, sino regulado, por esos esclavos que no querían libremente ser libres).
Que no es cierto?
Que el regulacionismo dejará en una situación de vulnerabilidad a migrantes y mujeres que se prostituyen por circunstancias y se avergüenzan de ello?
Que la prostitución reglada hace subir el PIB de un pais?, por eso Falangito Rivera está tan interesado en su regulación
Que ya se propone a mujeres que buscan trabajo, favores sexuales remunerados. Tal como le pasó a la twitera de un post mäs arriba, tal como se vió en aquel anuncio que buscaba a una camarera un poco puta.?
Que a los puteros les importa un pepino que seas libre, secuestrada, amenazada, vendida...?., el quiere meter y punto
Que haya mujeres que sean prostitutas por decisión propia no hace que, lo que yo argumento sea todo mentira.
Ahora una pregunta:
Porqué en una época de liberación sexual, donde las mujeres somos activas sexualmente y tener sexo consentido y deseado es accesible, aumenta la prostituciòn que crece a pasos de gigante?
Bueno y no te tienes que ir a la esclavitud. El trabajo asalariado mismo o, como a mí me gusta decir: la esclavitud puesta en nómina. Jé, ¿os creéis que si yo pudiera realmente escoger libremente voy a estar cobrando la mierda que cobro aguantando al subnormal que aguanto? "firmaste un contrato libremente" te dicen. Libremente los cojones, digo yo. Tengo que comer. Con la prostitución tanto de lo mismo: ¿hasta qué punto es "libremente"? Libremente en este sistema se hacen muy pocas cosas.
Pues eso.
Somos muy libres las mujeres en esta sociedad.
Nada más nacer, nos colocan unos pendientes libremente, nos dan muñecas, cocinas y camisetas rosa libremente, nos depilamos libremente, adelgazamos libremente, si no tenemos novio, sino queremos tener hijos, si tenemos hijos y nos vamos a currar y los dejamos en manos de tercera, si dejamos nuestra formación para criar a nuestros hijos, o dejamos de promocionar en nuestro trabajo por cuidar a nuestros dependientes......., todo muy libre.
Eso si para prostituirnos, no hay nada material, celestial, ideológico que tenga nada que ver con la libertad de ser prostituida
Y encima hacer creer que naaaaa, la trata es otra cosa
http://justicewomen.com/cj_sweden_sp.html
En la página 689 de este mismo hilo, también copie algo sobre el tema, en el post 6881