como que chorrada???? Cuantos veganos hay entre la gente mayor del campo acostumbrados a matar y limpiar pollos, conejos, perdices , cerdos, etc?Iniciado por oriola
como que chorrada???? Cuantos veganos hay entre la gente mayor del campo acostumbrados a matar y limpiar pollos, conejos, perdices , cerdos, etc?
También hay mucha gente de campo que deja esas tareas a otra persona porque ellos mismos no son capaces de matar al bicho en cuestión.
No quiero crear polémica, pero tienes razón en lo que comentas. Doble rasero.
En mi página de Facebook la asociación vegana luxemburguesa ha publicado un artículo sobre esa masacre. Por lo visto en Holanda lo han prohibido.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Podrías compartir el artículo para leer de que se trata. No se que sentido tiene. Nadie se manifiesta frente a los mataderos ni ante las iglesias cristianas, por lo mismo no se para que escribir un artículo para hablar de eso; como no sea para hablar de los animales que se matan todos los días en Luxemburgo.
Los musulmanes y los judíos, que tienen un rito semejante, dicen que de esa forma es como el animal menos sufre. "El sacrificio del animal se debe realizar mediante una rápida incisión con una cuchilla afilada en la garganta, cortando la vena yugular y la arteria carótida, pero dejando intacta la espina dorsal. El objetivo de esta técnica es conseguir un mayor drenaje de la sangre, consiguiendo una mayor higiene en la carne, y minimizando el dolor y la agonía del animal. Se trata de la interpretación más estricta de la halal". https://es.wikipedia.org/wiki/Halal
"La matanza ritual o shejitá es efectuada por el shojet y consiste en un corte profundo y uniforme en la garganta del animal, con un cuchillo perfectamente afilado y sin defectos. No es raro que el shojet y el rabino sean la misma persona".https://es.wikipedia.org/wiki/Cashrut
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Pues yo lo siento mucho, pero al igual que no soporto las corridas de toros tampoco soporto todo lo que gira entorno a los ritos de matanza kosher y halal. La matanza del cordero es como el Ghadimai, aunque en vez de 500.000 sacrificios en una plaza pues son millones, cada uno en su comunidad. Y que los niños empiecen a participar con siete años...pues así sólo se les anestesia contra el sufrimiento. No entiendo las matanzas rituales. Ni las matanzas hechas pasar por festejos tradicionales (corridas, Toro de la Vega...). No veos más que a una especie, la humana, capaz de matar de una manera absurda y cruel. ¿Qué otra especie hace estas cosas?
Eso por no hablar de que estos días está siendo la matanza de CoveNo creo que los ritos musulmanes sean más o menos crueles que los de otras religiones o culturas, incluyendo la española. Ojalá algún desaparezcan todas estas costumbres, en cualquier parte del mundo.
Gracias.
Es una noticia de un periódico corriente. No se tradujo todo bien con https://translate.google.es/, pero se puede leer casi todo:
Holanda prohíbe la matanza
Protección de los animales contra la libertad religiosa
Ni kosher ni halal. El ritual de la matanza de animales no anestesiados se prohíbe en el futuro en los Países Bajos. Judios y musulmanes están indignados.
Esta solución de compromiso, se hace referencia en los Países Bajos como "polder Batalla", es el resultado de varios años de debate sobre la relación entre el bienestar animal y la libertad de religión, que había llegado a un punto crítico en la primavera después de masivas protestas de organizaciones musulmanas y judías.
La exención se incluyó en el proyecto de ley en el último momento, por iniciativa de los partidos de izquierda y liberales. Explicaron a sus preocupaciones, para mejorar el bienestar animal sin ella "innecesariamente restringir" la libertad de religión, como se dice en un comunicado del socialdemócrata Partij van de Arbeid (PvdA).
Marianne Thieme, el iniciador de la ley, la excepción, por otro lado llama "puramente hipotético". El presidente de la facción de dos cabezas de Tierschutzpartei respondió eufóricamente al resultado de la votación: "Afortunadamente, la gran mayoría entiende que el bienestar animal es un argumento legítimo para restringir la libertad de religión", explicó.
"Francamente engañar a la sociedad"
Tres miembros del Grupo PvdA, uno del Partido PVV de Wilder que se considera que es pro-judía, en contraste con sus facciones votaron en contra de la prohibición. En la base de las dos partes, hay insatisfacción con la alineación de las fracciones.
Indignado mostraron después de votar asociaciones judías y musulmanas representativas. El elemento de contacto (OCM) del Estado y los musulmanes también ve en la versión modificada de un "engaño absoluto de la sociedad" y una restricción umumkehrbare de la libertad religiosa.
Que la carga de la prueba corresponde a los fieles, la OCM criticó así como el órgano consultivo de las organizaciones judías. Este último anunció que se retiraría si es necesario a la Corte Europea de Derechos Humanos en Estrasburgo.
Pienso que esto es algo contra los musulmanes y judíos, porque para ellos es un rito religioso de su religión; está bendecido por Dios, y en última instancia depende de la interpretación de la tradición y las escrituras sagradas. Puede que sea algo hipócrita, pero también muchas personas creen de verdad en ello.
Pero los europeos lo hacen en nombre de la ética laica, porque no hay una ley escrita y sagrada de que sea algo bueno. No es ni tradición ni costumbre, más que en el hecho de que es lo acostumbrado. Es solo una industria, un negocio.
Cuando la economía ya se ha liberado de que sea una necesidad para alimentar a la masa aparece este parche al sentimiento moral para mirar a otro lado.
Usar pistolas eléctricas en nombre de los animales para aturdirlos (como si una descarga eléctrica no fuera dolorosa). Yo no se que es más bárbaro. Y matarlos sin dolor solo sería un primer paso para el asesinato en masa de personas. Solo hace falta alguien inteligente que refine el burdo “humanitarismo”, como en la pena de muerte, y lo haga “humanitario” del todo.
Claro que es de un periódico corriente
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Creo que no entiendo bien lo que quiere decir un 'periódico corriente'.
Permisos de publicación
Citar