mensaje de ecomobisonstrans reportado
mensaje de ecomobisonstrans reportado
Que pasa cuando los movimientos antivacunas logran su propositos?
En diversos países, la disminución de uso de determinadas vacunas fue seguida de un incremento en la mortalidad.26 27 De acuerdo a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, son necesarios periodos persistentes de alta cobertura de vacunación para prevenir el resurgimiento de enfermedades que han sido prácticamente eliminadas.28
Estocolmo, viruela (1873–74)Una campaña anti-vacunación, respaldada en objeciones religiosas y preocupación sobre la efectividad de las vacunas y los derechos individuales, llevó a que la tasa de vacunación en Estocolmo bajase casi un 40%, en comparación con el 90% en el resto de Suecia. Poco después, en 1873, se dio un importante brote epidémico de viruela, que finalizó al volver a incrementarse la tasa de vacunación.29
En un poster post-Guerra, el departamento de salud del Reino Unido insta a los residentes británicos a inmunizar a sus hijos contra la difteria.
Reino Unido, DPT (1970s–80s) En un informe de 1974 que mostraba 36 reacciones a la vacuna contra la tosferina, un prominente académico de la sanidad pública sostenía que la efectividad de la vacuna era marginal, y cuestionaba si sus beneficios compensaban sus riesgos. La extensiva cobertura tanto televisiva como por parte de la prensa despertó la alarma, y así la tasa de vacunación contra la tosferina en el Reino Unido descendió desde el 81% hasta el 31%. Este descenso aumentó los brotes epidémicos de tosferina, que causaron la muerte de varios niños. La comunidad médica seguía soportando la efectividad y seguridad de la vacuna, y la confianza de la población se recuperó después de la publicación de un informe que respaldaba su eficacia. La tasa de vacunación se incrementó hasta más del 90%, y la incidencia de la enfermedad descendió dramáticamente.26
Suecia, tosferina (1979–96) En el periodo de moratoria que transcurrió entre 1979 y 1996 en Suecia, en el que se suspendió la vacunación contra la tosferina, un 60% de los niños desarrollaron la potencialmente fatal enfermedad antes de cumplir los 10 años. La vigilancia médica continua mantuvo la tasa de muertes en aproximadamente una por año.27 La tosferina sigue siendo un problema grave de salud en países en desarrollo, en los que no se practica la vacunación masiva. La Organización Mundial de la Salud estima que 294.000 muertes fueron debidas a esta causa en 2002.30
Países Bajos, sarampión (1999–2000) Un brote en una comunidad-escuela religiosa en los Países Bajos ilustra el efecto del sarampión en una población no vacunada.31 La población de las diferentes provincias afectadas tenía un alto nivel de inmunización, con la excepción de una de las comunidades religiosas, que tradicionalmente no aceptaba la vacunación. Las 3 muertes y las 68 hospitalizaciones por sarampión que ocurrieron de entre 2.961 casos en los Países Bajos demuestran que el sarampión puede ser severo y puede causar la muerte, incluso en países industrializados.
Reino Unido e Irlanda, sarampión (2000)Como resultado de la controversia acerca de la vacuna triple vírica, la conformidad con la vacunación descendió abruptamente en el Reino Unido a partir de 1996.32 Desde finales de 1999 hasta el verano de 2000, aparecieron brotes de sarampión en el norte de Dublín, Irlanda. En aquel momento, el grado de inmunización a nivel nacional había caído por debajo del 80%, y en el norte de Dublín la cifra rondaba el 60%. Se dieron más de 100 ingresos hospitalarios, sobre 300 casos. Tres niños murieron y otros muchos enfermaron gravemente, algunos requiriendo ventilación mecánica para su recuperación.33
Nigeria, polio, sarampión, difteria (2001 en adelante) En los primeros años 2000, líderes religiosos conservadores del norte de Nigeria, suspicaces respecto a la medicina occidental, recomendaron a sus seguidores que no vacunasen a sus hijos con la vacuna oral contra la polio. El boicot fue avalado por el gobernador del estado de Kano, y la inmunización fue suspendida durante meses. Como consecuencia, la poliomielitis reapareción en una docena de países vecinos de Nigeria, previamente libres de polio, y los tests genéticos determinaron que el virus era el mismo que se había originado en el norte de Nigeria. Así, Nigeria se había convertido en un exportador del virus de la polio hacia sus vecinos africanos. La población de los estados del norte también se mostraba recelosa de otras vacunaciones, y así se reportaron 20.000 casos de sarampión y cerca de 600 muertos desde enero hasta marzo de 2005.34 En 2006, Nigeria tenía más de la mitad de todos los nuevos casos de polio en el mundo.35 Los brotes continuaron desde entonces; por ejemplo, a menos 200 niños murieron por brotes de sarampión a finales de 2007 en el estado de Borno.36
Indiana, EEUU, sarampión (2005) Un brote de sarampión aparecido en 2005 en el estado estadounidense de Indiana fue atribuido a padres que habían rechazado que sus hijos fueran vacunados.37 La mayoría de casos de tétanos pediátrico en los EEUU se dan en niños cuyos padres se han opuesto a su vacunación.38
tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_de_las_vacunas
tomado de la wikipedia : Argumentos sociales y religiosos, versus la vacunación y su beneficio grupal en la sociedad
Libertad individual[editar]
Las políticas de vacunación obligatoria han provocado en varias ocasiones la oposición de personas que dicen que el gobierno no debería inmiscuirse en la libertad de un individuo de escoger su medicación, incluso si esa elección incrementa el riesgo de enfermedad para ellos o para otros.3 74 Si un programa de vacuanción reduce exitosamente la amenaza de una enfermedad, puede reducir la percepción del riesgo lo suficiente para que sea una estrategia óptima que un individuo rechace la vacunación a niveles de protección por debajo de ese óptimo para la comunidad.75
Eximir a alguna gente de las vacunas obligatorias resulta en el problema de los beneficiarios parásitos, en el cual unos pocos individuos ganan la ventaja de la inmunidad de grupo sin pagar el costo; demasiadas exenciones pueden causar pérdida de la inmunidad del grupo, incrementando sustancialmente los riesgos incluso de individuos vacunados.76
Religión[editar]
La vacunación ha encontrado oposición por motivos religiosos ya desde que se introdujo, incluso cuando la vacunación no es obligatoria. Algunos opositores cristianos argumentaban, cuando la vacunación empezaba a usarse ampliamente, que si Dios había decidido que alguien debía morir de viruela, sería un pecado impedir la voluntad de Dios mediante la vacunación.5 La oposición religiosa continua hasta la actualidad, en varios niveles, incrementando las dificultades éticas cuando el número de niños no vacunados amenaza con perjudicar a toda la población.76 Muchos gobiernos permiten a los padres decidir que sus hijos no participen en las vacunaciones obligatorias por motivos religiosos; algunos padres invocan falsamente creencias religiosas para ser eximidos de la vacunación.77
http://es.wikipedia.org/wiki/Controv...de_las_vacunas
Relación entre la vacunación y la posible aparición de diversas enfermedades[editar]
Hipótesis de una posible relación entre vacunación y autismo[editar]
Vacuna MMR (vacuna triple vírica o contra el sarampión, paperas y rubéola)[editar]
En el Reino Unido, la vacuna triple vírica fue objeto de controversia después de la publicación en The Lancet de un artículo en 1998 de Andrew Wakefield et al., sobre un estudio de 12 niños, mayoritariamente con trastornos del espectro autista con inicio poco después de administrarles la vacuna.54 Durante una conferencia de prensa en 1998, Wakefield sugirió que inyectar a los niños a vacuna en tres dosis separadas sería más segura que la vacunación en una única dosis. Esa sugerencia no estaba respaldada por el artículo, y varios estudios con revisión posteriores fracasaron en mostrar cualquier relación ente la vacuna y el autismo.55
Posteriormente se supo que Wakefield había recibido financiación de demandantes contra los fabricantes de la vacuna y que Wakefield no había informado a sus colegas ni a las autoridades médicas de su conflicto de intereses.56 Si esto hubiese sido conocido, la publicación en The Lancet podría no haber tenido lugar en la forma en la que fue.57
Wakefield ha sido enormemente criticado por sus bases científicas y por causar una disminución en las tasas de vacunación,58 como también por sus bases éticas por el modo en que fue hecha la investigación.59 En 2009 The Sunday Times informó que Wakefield había manipulado los datos de los pacientes y los resultados en su artículo de 1998, creando la apariencia de un vínculo con el autismo.60
En 2004, la interpretación del artículo autismo-MMR fue retractada formalmente por 10 de los 12 coautores,61 y en 2010 los editores de The Lancet retiraron completamente el artículo.62
El CDC,63 el IOM de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos,64 y el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido65 concluyeron que no hay evidencia de relación ente la vacuna triple vírica y el autismo. Una revisión sistemática realizada por la Biblioteca Cochrane concluyó que no había un vínculo verosímil ente la vacuna triple vírica y el autismo, que la triple vírica había prevenido enfermedades que todavía llevaban una gran carga de muerte y complicaciones, que la pérdida de confianza en la triple vírica había perjudicado la salud pública y que los resultados sobre el diseño y problemas de seguridad en estudios sobre la vacuna triple vírica eran muy inadecuados.2
En Estados Unidos, un tribunal especial reunido para revisar las demandas según el Programa nacional de compensación de daños por las vacunas resolvió el 12 de febrero de 2009 que los padres de niños autistas no tenían derecho a compensación en su contencioso sobre que ciertas vacunas habían causado autismo en sus hijos.66
Tiomersal[editar]
Artículo principal: Controversia del tiomersal
En 1999, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) y la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP, en inglés) solicitaron a los fabricantes de vacunas que eliminasen de las vacunas el compuesto organomercúrico tiomersal tan rápido como fuese posible, y el tiomersal ha sido retirado paulatinamente de las vacunas de Estados Unidos y Europa, excepto en algunos preparados de la vacuna contra la gripe.67El CDC y la AAP siguieron el principio de precaución, el cual asume que no hay perjuicio en ser precavidos, incluso si después resultase que no era necesario, pero su petición de 1999 provocó tal confusión y controversia que desvió atención y recursos en los esfuerzos para determinar las causas del autismo.67
Desde el 2000,se ha acusado al tiomersal presente en las vacuna infantiles de contribuir al autismo, y miles de padres en los Estados Unidos han demandado compensaciones legales de fondos federales.68 En 2004, un comité del Instituto de medicina (IOM, en inglés) se manifestó a favor de rechazar cualquier relación causal entre las vacunas que llevasen tiomersal y el autismo.64 Las tasas de incidencia del autismo se ha incrementado de forma constante incluso después de que el tiomersal fuese eliminado de las vacunas infantiles.43
Actualmente no hay ninguna evidencia científica aceptada de que la exposición al tiomersal sea un factor causante del autismo.69
Uso de Aluminio como coadyuvante inmunológico[editar]
Se usan compuestos de aluminio como coadyuvantes inmunológicos para incrementar la efectividad de muchas vacunas.70 Las cantidades de aluminio ingeridas por esta vía son mucho más pequeñas que las cantidades ingeridas por cualquier otra fuente como los preparados infantiles.71 En algunos casos, esos compuestos han sido asociados con enrojecimientos, picores y fiebre moderada,70 pero su uso en vacunas no ha sido asociado con sucesos adversos importantes.72 En algunos casos, se han asociado vacunas que contienen aluminio con miofascitis macrofágica (MMF), lesiones microscópicas localizadas que contienen sales de aluminio, que persisten hasta 8 años. Sin embargo, estudios recientes sobre casos controlados no han encontrado síntomas clínicos específicos en individuos con biopsias que mostraban MMF, y no hay evidencia de que las vacunas que contienen aluminio sean un riesgo serio contra la salud o justifiquen cambios en las prácticas inmunizadoras.72
Otros asuntos referidos a la seguridad[editar]
Otros asuntos referidos a la seguridad de las vacunas se han publicado en Internet, en reuniones informales, en libros y en simposios. Inlcuyen hipótesis como que la vacunación pude causar el síndrome de muerte súbita del lactante, ataques epilépticos, alergias, esclerosis múltiple y enfermedades autoinmunes como diabetes tipo 1, así como hipótesis de que las vacunaciones pueden transmitir la encefalopatía espongiforme bovina, el virus de la hepatitis C y el SIDA. Esas hipótesis fueron investigadas, con la conclusión de que las vacunas usadas actualmente cumplen las más rigurosas normas de seguridad y que las críticas a la seguridad de las vacunas en la prensa popular no están justificadas.50
Relacionado con la seguridad de las vacunas, aunque no directamente por las mismas, cabe destacar el auge en la distribución y venta de vacunas, falsificadas o no, a través de canales no seguros, como es la venta por internet. La venta y dispensación de vacunas debe hacerse a través de los canales autorizados (oficinas de farmacia) que garantizan el mantenimiento de las condiciones de conservación óptimas (cadena del frío). La venta por internet de este tipo de fármacos es una amenaza directa a la seguridad (aparte de los aspectos de fraude comercial).73
http://es.wikipedia.org/wiki/Controv...de_las_vacunas
Última edición por FVeg82; 07-jun-2015 a las 10:02 Razón: marcar en azul algunas frases
la insolidaridad de las personas que no se vacunan sin tener un motivo medico para no hacerlo (enfermedades, edad, etc) queda de manifisto si se entiende lo que es la INMUNIDAD DE GRUPO, algo que explica porque gente que no se vacuna no cae enferma en muchas ocasiones porque gran parte del resto si que se han vaciunado. las personas que nos e vacunan o intentan convencer a los demas para que no lo hagan ponen en riesgo ademas de sus propias vidas las de los niños no vacunados, personas enfermas (cancer, inmunodeficientes, etc), personas que han recibido un transplante, ancianos, o personas que puedan tener reacciones graves a la propia vacunacion. son los antivacunas los que se autootorgan la capacidad de decidir sobre la seguridad y la vida de los demas, y los que terminan originando brotes que causan muertes, no al reves
lo siguiente esta copiado de la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo
Inmunidad de grupo
La inmunidad de grupo (o inmunidad colectiva) describe un tipo de inmunidad que se produce cuando al vacunar a una parte de la población se proporciona protección indirecta a los individuos no vacunados.1 En las enfermedades que se transmiten de persona a persona, es más difícil mantener una cadena de infección cuando una gran parte de la población es inmune. Cuanta mayor es la proporción de individuos inmunes, menor es la probabilidad de que una persona susceptible entre en contacto con un individuo infectado.2
La vacunación actúa como una especie de cortafuegos para la diseminación de la enfermedad, ralentizando o evitando la tranmisión de la enfermedad a otros individuos.3 Los individuos no vacunados quedan protegidos de manera indirecta por los individuos vacunados, ya que estos últimos no contraerán la enfermedad de individuos infectados ni la transmitirán a los susceptibles.2 De esta manera, se puede asumir una política de salud pública de inmunidad de grupo para reducir la difusión de una enfermedad y proporcionar un nivel de protección a un subgrupo vulnerable y no vacunado. Ya que sólo se puede dejar a una pequeña parte de la población sin vacunar para que este método sea efectivo, se considera apropiado dejar sin vacunar a los que no pueden recibir vacunas, bien por una condición médica como una inmunodeficiencia o para los receptores de trasplantes.
El cuadro superior muestra un brote en una comunidad en la que algunas personas están enfermas (en rojo) y el resto están sanos pero no inmunizados (en azul); la enfermedad se extiende libremente entre la población. El cuadro central muestra la misma población en la que un pequeño número ha sido vacunado (en amarillo); los inmunizados no se ven afectados por la enfermedad, pero los demás sí. En el cuadro inferior, una gran parte de la población ha sido inmunizada, lo que impide la propagación de la enfermedad significativamente, incluso a personas no inmunizadas.
Última edición por FVeg82; 07-jun-2015 a las 10:09 Razón: añadir "lo" en la primera frase
Este señor, medico, y gran impulsor y referente de los movimientos antivacunas a nivel mundial, resulto ser un triste fraude que engaño a millones de personas con su afirmacion en 1998 que relacionaba al autismo y otras enfermedades con la vacuna triple virica. las conclusiones de la investigacion que hicieron sobre el revelaron intereses economicos, falsedades, falta de etica profesional, sometimientos de pacientes enfermos de autismo a pruebas dolorosas e innecesarias, desonestidad, falsificacion y abuso. El "eminente" medico planeo enriquecerse sembrando primero un clima de terror frente a las vacunas para despues vender test de diagnostico y cobrar por los innumerables juicios que accarearian. Descubierto su plan, se le retiro la licencia para ejercer. Dejo aqui el articulo de la wikipedia que lo comenta. Pocas personas han logrado hacer tanto daño al sistema publico de salud, llegando a haber habido muertos por su culpa y todo por la ansia de dinero.
http://es.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
Andrew Jeremy Wakefield (nacido c. 1957) es un ex cirujano e investigador británico, conocido por su artículo de investigación fraudulenta de 1998 en apoyo a la tesis, ya desacreditada, que existe una relación entre la administración de la vacuna triple vírica y la aparición del autismo y enfermedades intestinales.1 2 3 4
Tras la publicación de su artículo, los resultados de otros investigadores fallan en reproducir las hallazgos de Wakefield y así poder confirmar la hipótesis de una asociación entre la vacuna triple vírica y el autismo,5 o el autismo y enfermedades gastrointestinales.6 En 2004, una investigación del reportero Brian Deer publicada en el Sunday Times reveló que la posición de Wakefield padecía de conflictos de intereses financieros,7 tras lo cual la mayoría de sus coautores retiraron su apoyo a las interpretaciones del estudio.8
Tras los alegatos de falta de ética profesional, el General Medical Council (GMC) británico abrió un proceso en contra de Wakefield y dos de sus antiguos colegas.9 La investigación se centró en las numerosas revelaciones de Deer, incluyendo el sometimiento de niños autistas a procedimientos médicos invasivos e innecesarios,10 tales comocolonoscopia y punción lumbar, y el actuar de Wakefield sin la necesaria aprobación ética de un comité de revisión independiente.
El 28 de enero de 2010, un tribunal reglamentario de cinco miembros del GMC determinó que tres docenas de cargos fueron probados, incluyendo cuatro de deshonestidad y doce de abuso de niños con discapacidad de desarrollo.11 El comité dictaminó que Wakefield había "fallado en su deber como especialista responsable", actuado en contra de los intereses de sus pacientes y obrado "de manera deshonesta e irresponsable" en su investigación.12 13 14 A raíz de las conclusiones del GMC, inmediatamente después The Lancet se retractó totalmente de su publicación de 1998, notando que los datos de los manuscritos habían sido falsificados.2 Wakefield fue excluido del registro médico en mayo de 2010, con un observación indicando falsificación deshonesta en el estudio publicado en The Lancet,15 y se le revocó su licencia para ejercer la medicina en el Reino Unido.16
En enero de 2011, la editorial de BMJ, acompañada por un artículo por Brian Deer, identificó al trabajo de Wakefield como un "elaborado fraude".1 17 18 En el artículo siguiente,19 Deer declaró que, bajo el terror de la vacuna triple vírica, Wakefield había planeado lucrar con nuevos tests diagnósticos y "tests motivados por litigio".20 En noviembre de 2011, otro reporte en BMJ21 reveló que la información original en crudo indicaba que los niños, contrario a las afirmaciones de Wakefield en The Lancet, no habían tenido enfermedad inflamatoria intestinal.22 23
Su estudio y la tesis de que la vacuna triple vírica podría causar autismo condujo a un declive en las tasas de vacunación de Estados Unidos, Reino Unido e Irlanda y un consecuente aumento del sarampión y paperas, ocasionando enfermos graves y fatales, y su continua alarma contra la vacuna ha contribuido a un clima de desconfianza hacia todas las vacunas y el resurgimiento de otras enfermedades previamente controladas.24 25 26Wakefield sigue defendiendo su investigación y conclusiones, afirmando de que no fue un fraude, bulo o motivada por lucro.27 28 Tan recientemente como febrero de 2015, ha repetido publicamente sus negaciones y rechazó retractarse de sus afirmaciones,29 a pesar del hecho -como lo afirmó la British Administrative Court Justice en relación a una decisión- que "actualmente no existe ninguna organización respetable que apoye la hipótesis [del Wakefield], que la vacuna MMR y el autismo/enterocolitis estén relacionados causalmente".30
Habla en tu nombre, como ya te han indicado.Iniciado por FVeg82
No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE.
No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE.
No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE.
No pares, SIGUE, SIGUE. No pares, SIGUE, SIGUE.
(A lo mejor hasta nos convences)
Mi intención es dar información, razonarla y sacar conclusiones q no veo q otros hagan.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
¿De donde sacas q doy crédito a LAS conspiraciones mundiales? ¿Cuales son las conspiraciones mundiales? ¿Donde he hablado yo de intraterrestres y reptilianos?
En fin
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
¿Donde he dicho q todo eso es mentira e infundado? ¿Donde he dicho yo q la OMS cree epidemias? ¿Donde he dicho q en el siglo 11 hubiese hecho la de la peste? No pongas en mi teclado palabras q no he escrito.
He puesto una noticia a una entrevista, cuyo titular dice eso, pero la noticia tiene un contenido q no creo q ni te hayas molestado en leer. ¿O es q no sabes lo q es respetar un titular, cuyo contexto esta en el contenido del escrito?
Que tengas un familiar con polio no te da ni te quita razones. Yo he puesto un enlace a una org de familiares de víctimas de las vacunas, y tendrán razón no por ser familiares, sino pq han sido víctimas de las vacunas.snickers no tiene a su padre con 75 años y con polio en las dos piernas, yo si. y por eso me parece una barbaridad las cosas que dice y por eso se las discuto. .
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Del mismo enlace, como ya has puesto, se puede extraer:
Además de
Motivos económicos, y controversias sobre la efectividad real de la vacunación[editar]
A finales del siglo 20 las vacunas eran un producto con bajos márgenes de beneficio,83 y el número de compañías dedicadas a la manufactura de vacunas descendía. Además de los bajos beneficios y los riesgos de asumir responsabilidades, los fabricantes se quejaban de los bajos precios que pagaba por las vacunas el CDC y otros organismos gubernamentales estadounidenses.84 A pincipios del siglo 21, el mercado de las vacunas creció de forma importante con la aprobación de la vacuna Prevnar, junto con un pequeño número de otras vacunas de muy alta facturación como Gardasil y Pediarix, cada una de las cuales proporcionó beneficios de venta por encima de mil millones de dólares en 2008.83
Debido a lo anteriormente mencionado, los críticos a la vacunación han acusado a la industria de las vacunas de falsear la seguridad y efectividad de las vacunas, ocultando y suprimiendo información e influyendo en las decisiones de política sanitaria para conseguir ganancias económicas.3
... ...
Resolución del conflicto por posibles daños causados por las vacunas[editar]
El Programa estadounidense de compensación por daños causados por las vacunas (VICP, en inglés) se creó para proporcionar un sistema federal sin responsabilidad jurídica de compensación por las muertes o daños relacionados con las vacunas. Está financiado mediante un impuesto especial de 75 centavos de dólar sobre las vacunas vendidas en Estados Unidos y se estableció después del pánico originado en los años 80 con la vacuna DPT (tétanos, difteria, tos ferina). Incluso aunque las reclamaciones sobre efectos secundarios fueron posteriormente desacreditadas, se concedieron grandes indemnizaciones judiciales a algunos reclamantes contra daños causados por la vacuna DPT y la mayoría de fabricantes de esa vacuna dejaron de producirla. Las demandas contra los fabricantes de vacunas deben ser vistas primero en el tribunal sobre las vacunas.68 Hasta 2008, el programa tuvo que pagar 2,114 indemnizaciones, totalizando 1.700 millones de dólares americanos.86 Miles de casos de reclamaciones de autismo sobrevenido están pendientes de ir a juicio y aún no han sido resueltos.68 En 2008, el gobierno aceptó un caso sobre un niño que tenía untrastorno mitocondrial preexistente, y cuyos síntomas compatibles con el autismo surgieron después de 5 inyecciones simultáneas contra nueve enfermedades.87
La vacunación masiva ayudó a erradicar la viruela,
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Permisos de publicación
