Yo a veces me releo el foro. Lo hago para leer las intervenciones más "sesudas" de los foreros que me interesan y así aprender. Les sorprendería la cantidad de estupideces que se han dicho en este foro, a veces por gente de la que ni te lo esperas. Y a veces releo discusiones donde algún usuario daba espuestas airadas e incluso ha tenido que intervenir la moderación, ¡lo extraño es que en dicho contexto yo pensaba que el forero enojado tenía todo el derecho del mundo a enojarse!
Lo que quiero decir es que, a lo mejor, lo que parece agresividad en realidad es agotamiento. Porque, discutir necedades e incoherencias lastimosamente agota. Y un foro tiene particularidades que no tiene la comunicación interpersonal (y viceversa) y que no favorecen este aspecto.
Por ejemplo, la opinión de los usuarios académicamente más preparados es "igual" a la de los usuarios que hablan por hablar.
Esta discusión, por cierto, es en demasía repetitiva. Yo ya me convencí de dos cosas: el movimiento animalista es un callejón sin salida y lo es porque emplea argumentos malos para sostener una idea completamente plausible que no necesita de esos malos argumentos para sostenerse. Y también lo es porque, al menos así lo creo, da un abordaje incorrecto de un problema mucho más grande.
A lo mejor Ecomobisostrans entienda que se le responda agresivamente si él entiende que se refiere altivamente a otros usuarios, despreciando sus creencias y su preparación. Acusándoles constantemente de ser infieles a la causa y de pregonar las "falacias" de la fantasmagoría de un sistema político-económico que no es en absoluto como él cree que es.
¿Quién ha hablado de hervir cangrejos vivos? La demagogia tampoco es el mejor método para demostrar que otros dicen "chorradas", Gatera.