Puede que alguien sea mejor persona por dejar de matar animales, pero en comparación con lo que esa persona era antes. Acá se usa el ser mejores personas en relación a los demás... y ahí como que no.
Puede que alguien sea mejor persona por dejar de matar animales, pero en comparación con lo que esa persona era antes. Acá se usa el ser mejores personas en relación a los demás... y ahí como que no.
Iba a editar para añadir justamente eso, pero estoy desde el móvil y me dio perezaIniciado por Ulrica
Hacía falta ese matiz ulrica, exactamente. :-)
.......No es lo que nos pasa, si no como lo enfrentamos, lo que cuenta.
También hay vegetas por moda, por aparentar, por imagen social, por pegarse una etiqueta, por vanidad...
En cualquier caso de acuerdo con lo que ya se ha dicho. Mejor vegeta que no vegeta, pero no mejor que los demás por ello (exclusivamente).
Mujer, no te enfades. Me cuesta escribir más de 2 líneas. Por pereza, y por incapacidad. Que conste que te he leído, y me parece muy interesante tu aportación.
Y completo la segunda (línea): Lucía, y Nekete tienen razón. Cada uno la suya. O sea, que estoy de acuerdo con los dos. 21st Century Schizoid Man (King Crimson)
No me he enfadado gatera, no te preocupes. Lo que pasa es que escrito lo ha podido parecer.
Demasiado al este es oeste.
Un vegetariano es mejor persona que un omnívoro.
Una persona que dedique su tiempo desinteresadamente a una labor social es mejor persona que quien no lo hace
Alguien que de una parte de su sueldo a Medicos Sin Fronteras es mejor persona que alguien con las mismas posibilidades económicas que no lo haga. Pero si lo da una protectora de perros y gatos ¿es mejor persona aún, igual, peor..?
Un omnívoro que no tome lácteos y carne sólo una vez a la semana es mejor persona que un omnívoro que tome carne y leche a diario.
Una persona que se preocupe de que la inmensa mayoria de sus compras no impliquen explotación humana es mejor persona que a la que le da igual. ¿Es mejor aún el vegano que se preocupa que sus compras no contengan explotación animal pero que las hayan cultivado niños esclavos le da lo mismo?
Un persona que se preocupe de dañar lo mínimo al medio ambiente es mejor persona que una hiperconsumista a la que le da exactamente igual.
Si una persona come un huevo a la semana, hace voluntariado social, dona una parte de su sueldo a un ONG que ayuda a personas del tercer mundo, compra todo lo que pueda libre de explotación humana y adecua su vida a causar la menor huella en el medio ambiente ¿es peor o mejor persona que el vegano impoluto que compra en los chinos y va en todoterreno a todas partes y gasta su dinero en ropa de Zara fabricada en Camboya?
Una persona que dedica 3 horas diarias a cuidar desinteresadamente enfermos de sida y come pollo ¿es mejor o peor persona que un vegetariano que se dedica a llamar asesinos a los omnis?
¿Ser vegetariano es un valor absoluto en lo que a bondad se refiere, por encima de cualquier otro, que siempre será relativo y supeditado a lo que coma esa persona? No sé si simplificamos o flipamos.
Está bien, Lucía. Pero tu "versus", para impartir diplomas de bonhomía, se centra en las personas. O sea, en el bien o el mal que las personas pueden hacer a otras personas. Ocurre que algunos, por no decir "bastantes algunos", y más en el mundo vegetariano y ecologista, pasan de las personas. Es decir, que ven en el hombre el problema, y por lo tanto les preocupa muy poco lo que le pase. Vamos, hablando en plata: que si se extinguiera sería motivo de celebración. Yo, por momentos y circunstancias, comparto ese sentimiento.
Es ese tópico demagógico del "quiere más a su perro que las personas". O el de "les preocupa más la matanza de focas que la hambruna"
Y los veganos q matan,roban etc...????son malas personas. Al igual q hay quien consume carne y es buena gente. La forma de alimentarse no define a nadie!!!y muchos son vegetarianos como ya se dijo otras veces,por moda novedad salud...y no por los animales.
Permisos de publicación
Citar
