El fin del trabajo es, ante todo, producir. No hay sociedad donde no haya trabajo. Según recuerdo, creo que hasta en el paleolítico las labores estaban distribuidas: éste empleaba los choppers para cazar, éste recolectaba alimentos, éste cuidaba a los más jóvenes, etc. En las sociedades hay además otros "fines" que la mera supervivencia del grupo: hay himnos litúrgicos, hay rituales, hay templos donde nos reunimos a pedir a la divinidad que traiga lluvias para las cosechas, etc.
El gran paradigma de la economía contemporánea es la escasez. Los recursos son escasos y nuestras necesidades ilimitadas. Por lo que debemos emplear la mayor cantidad de recursos del modo más eficiente posible. El trabajo aquí es un intercambio: yo le brindo un servicio a un propietario o arrendatario y éste a cambio me brinda una remuneración que yo empleo para satisfacer mis necesidades con otros medios y servicios. En el animal no hay tal cosa. Los animales no son trabajadores. Son insumos que usamos para producir nuevos bienes (carne, productos lácteos, vestidos, etc) o medios de producción (usamos animales para pastoreo, o para trasladar materiales, etc). Y en este caso nos proporcionan un servicio: el entretenimiento. No hay intercambio: los animales son capital o insumos. Son algo que usamos. El respeto a sus libertades individuales ocupa un segundo plano. Le damos servicios médicos porque que enfermen o mueran no nos conviene. Es un sacrificio que hacemos. Si compramos un perro tampoco lo estamos vejando de ningún modo porque el perro no entiende que lo estamos comprando. No entiende el concepto de "compra-venta". Sin embargo, lo estamos empleando como un bien, como un recurso, como un insumo. No creo que en este foro haga falta explicar por qué nos oponemos a esto.
Y sí, a mí también me gusta mucho leer a Ulrica. Lástima que no escriba a menudo.
¿Qué provecho tiene para un animal arar la tierra que va a dar comida para otros? ¿Que lo alimenten? Ya se puede alimentar él solito, ha nacido para saber sobrevivir.
Pero bueno: allá cada cual con sus ideas inamovibles.
Bueno, si me muero y me reencarno en animal espero que aparezca alguien que me considere un frío objeto de producir entretenimiento y a cambio me de una confortable y estupenda vida xD
Yo, al menos, lo preferiría.
El modo de explotación es la economía, el trabajo debería asegurar el sustento pero los salarios no lo garantizan. Pon un supuesto que toda persona trabajadora 6 horas y todo el mundo cobrara igual, cada uno que se lo gastara como quisiera, ¿cuál es el problema? Que ante la imposibilidad de ganar más la gente se esforzaría lo justo generando una sociedad ociosa y humanista y eso,¿es malo?
La realidad hace daño a la vista.
Una confortable vida esclava. Siempre recuerdo a mi mejor amigo, que un día me miró y me dijo: "Hay mucha gente que está muy feliz obedeciendo". Cuánta razón.
No creo que fuera posible hacer que el resto de animales trabajaran, como bien ya se ha dicho es complejo hacerles entender algo así y por lo tanto esencialmente estarían forzados, pues para conseguir su alimento ellos tienen sus métodos y su tendencia natural será el utilizarlos. Pero por otro lado eso no quita que la libertad de la selva sea una libertad muy relativa y muy cruel para el animal que la sufre. Hacer trabajar a un animal en un sistema de producción como el nuestro es utópico, pero intentar garantizarle algún tipo de protección no tanto.