Tú te lees??, pareces un disco rallado.Iniciado por Snickers
LLevas 30 páginas hablando de lo mismo¡¡¡¡¡, por favor.
Ese artilugio puede volverse contra la víctima y tener peores consecuencias.
La educación ha llegado tarde para algunas mujeres, y esa cosa no??
Puedes hablar de algo distinto que no sean denuncias falsas y una ley horrible y devastadora para los hombres??
Creo que no vuelvo a entrar en este hilo mientras sigas comentando lo mismo.
Botón de ignorar, Sagatxu. Botón de ignorar. Mano de santo. Eso sí: entras menos en el foro, porque siempre escriben los mismos en los hilos que se mueven.
Este señor está diciendo que si hay una discusión acalorada y mutua en la que un varón amenaza con males futuros a su cónyuge y le insulta y le provoca lesiones menores ( un empujón) y la mujer le denuncia, lo detienen (en un bar o en el parque con sus hijos) lo esposan y no sé qué de pasar la noche en un calabozo.
Faltan los violines para amenizar la exposición.
Esto no es lo que piensa OTRO abogado. Es solo un claro ejemplo de que si miras un poco en internet, siempre va a haber alguien que piense como tu y te de la razón
Preguntándole a Snickers si se lee a si mismo. Snickers no puede leerse, no sabe. Ese es el problema.
A los que estáis haciendo la tertulia por aquí arriba. ¿No creéis que antes de criticar podéis probar a leer con más atención? Incluso liebreblanca se ha dado cuenta de que Snickers está hablando de otra cosa. De que la educación masculina no llega a tiempo para evitar algunas violaciones y que por lo tanto es mejor que exista ese aparato que lo contrario. ¿Cómo le podéis decir que no sabe leer si sois vosotros quienes no os habéis parado, ni un par de segundos, a intentar entender lo que decía? Porque se entiende, de verdad que se entiende.
Si es que encima de que no pilláis la mitad, dais constantemente lecciones de moral e infravaloráis al personal. ¿No os parece un poco ridículo?
Vitriol ¿y a ti no te parece ridícula la exégesis que hace Snickers de cada intervención que no le conviene? ¿por quién crees que existe en este foro un "grupo social" llamado "odio las multicitas"? La palabra exacta es esa, ridiculez.
En fin, yo pienso que mejor que adoptar una actitud paternalista hacia ellas, lo importante es que puedan elegir, y muchas sin duda elegirían (y eligen) llevarlo.
¿Que quiere decir que no le conviene? A lo mejor es que no está de acuerdo y se toma mucho tiempo para defender a capa y espada lo que piensa. Es libre, que lo haga. Si os molesta que os cite y os conteste... pues no lo sé, no lo termino de entender, esto es un foro y sirve para lo que sirve. Resulta que cuando dice algo en favor de la mujer, como que la educación es tristemente algo que muchas veces no llega a tiempo para evitar violaciones en el presente y por lo tanto mejor que haya aparatos como este, ni aún así os parece razonable, porque de algún modo tomáis sus palabras desde el prejuicio. La multicita puede ser visualmente molesta, pero no creo que debamos quejarnos de que alguien la utilice. Al menos tiene la determinación de contestar las cosas una por una, argumento por argumento, cosa que otros no hacen. ¿Creamos un grupo social llamado "odio la gente que opina y no argumenta"?
Ademas, cuando Snickers habla de lo que 'le conviene' tambien lo hace de la misma manera, poniendo todos los links y citas que crea conveniente para ilustrar su exposicion.
¿a ti te dice alguien algo? No ¿verdad? ¿A Kilia? Tampoco. Simplemente se intercambian opiniones en plan "mira pues esto no es así" o "pues yo creo que sí", pero lo que hace él es muy diferente a lo que hacéis vosotros dos. Por mí como si abres un grupo social que se llame "odio a vellocinodeoro", en serio. Pero, dime, si se uniesen muchos foreros sería sintomático de algo ¿verdad?
Permisos de publicación
Citar
