Nuestra indiscutible amiga, la ciencia

[Pride]

Eso ya no cuadra, puesto q si no se habla de cosas q no tengan q ver con el vegetarianismo o elveganismo, entonces los otros asuntos q mencionas también podían excluiirse, en principio (aunq depende del enfoque)

Depende del "asunto". Un estudio científico sobre poblaciones de vegetarianos, no veo por qué debería ser excluida.

Disculpa, tu dijeste



Así pues sí has mostrado preocupación acerca de lo q otros digan y cómo ello incida en la imagen de los vegetarianos/veganos, entre los cuales te incluyes

Si después das a entender q da igual lo q se piense ¿a que esa preocupación?

La pregunta está mal redactada. Yo pregunto en qué posición queda una persona que afirme que las vacunas son perniciosas y deben ser evitadas a toda costa, no qué imagen da al colectivo de vegetarianos.

[Pride]

Claro, pero si acabas gustando a las mujeres del foro no las vaolver entonces homosexuales, por lo q el mensaje habla de los hombres y excluye a las mujeres, cuando en ese "los demás" también se deberían de incluir a las mujeres

El mensaje original de Tralarí no hacía referencia a que yo quisiera atraer a las mujeres del foro.

[Snickers]

Creer en religiones o en "espiritualidades" (sea lo que sea que quiera decir con eso) no excluye a la ciencia.

Pues no es lo q muchas veces se da a entender por los acólictos de LA ciencia. Se da a entender q solo se ha de creer en lo q se conoce, dejando a un lado por tanto toda creencia o fe y mostrando solo confianza en aquello demostrado

Y aclaro que no, no es por la imagen que demos al resto del mundo.

Es q no damos imagen pq no somos un ente con una imagen definida al respecto, aunq sí habeis muchos mostrado esa preocupación. De lo contrario ¿Pq es?

[nessie]

Disculpen que esté en inglés, pero...

[Snickers]

El mensaje original de Tralarí no hacía referencia a que yo quisiera atraer a las mujeres del foro.

Hacía referencia "a los demás" y yo supuse q era "a los demás miembros del foro" y ahí incluyo miembros y miembras, más q nada pq es el código habitual, o sease "a todos", donde se incluye también "a todas". Quizás él podía haber especificado más, aunq creo q es irrelevante, y solo era un apendice sin más. No veo plan darle cancha

[Snickers]

Disculpen que esté en inglés, pero...

A ver si lo ve Margaly y te anima a traducirlo, q es lo hizo hace poco con otro asunto, indicando q el idioma del foro es el español

[nessie]

A ver si lo ve Margaly y te anima a traducirlo, q es lo hizo hace poco con otro asunto, indicando q el idioma del foro es el español

Lo borraré si hace falta, no te preocupes.

[Snickers]

Depende del "asunto". Un estudio científico sobre poblaciones de vegetarianos, no veo por qué debería ser excluida.

Pues lo q he dicho, q en ocasiones depende

La pregunta está mal redactada. Yo pregunto en qué posición queda una persona que afirme que las vacunas son perniciosas y deben ser evitadas a toda costa, no qué imagen da al colectivo de vegetarianos.

Vaya, o sea q redactaste mal la pregunta

[Snickers]

Lo borraré si hace falta, no te preocupes.

Lo q haría falta es una traducción

[Pride]

Porque hay posturas filosóficas implícitas en la ciencia y también sobre ella. Y creencias, por otro lado, tenemos todos.

Creo que lo que se debe cuestionar no es la ciencia, sino el cientificismo y las filosofías que lo defienden. Se discuten las teorías como el darwinismo, no se discute la evolución. Eso es como negar que existen los primates. Y aún ahí, no se puede poner al mismo nivel el creacionismo que la teoría del Big Bang, acudiendo a otro ejemplo.