Había escrito un mensaje largo contestando a lo que se ha dicho en los últimos mensajes, pero se me ha borrado. Intentaré resumir:
En este tema, no hay que creerse la palabra de nadie. Se pueden consultar las fuentes que en el propio artículo se mencionan.
En cuanto al asesinato de animales cometido por PETA, se puede ver este informe oficial: http://www.nokillnow.com/PetaVDACreporting.pdf
Y para no repetirme, me remito a la excelente respuesta que 'Vegan Activist' dio sobre este tema en un blog: http://www.espacioblog.com/revolucio...ista-#c1900976
En cuanto a la defensa que PETA ha hecho del consumo de ballenas, se puede leer esta noticia: http://www.animalrights.net/archives...01/000141.html
Cualquiera que lea esto, y no esté cegado por el dogmatismo, podrá ver que afirmaciones como "meat addicts who won't try to kick their habit would cause a lot less misery by abandoning their cultural aversion to eating whales" nada tienen que ver con eslóganes del tipo "¿te comerías a tu perro?".
En cuanto a la guerra contra Afganistán:
http://www.workingforchange.com/arti...m?ItemID=12999
http://www.nostatusquo.com/ACLU/PETA/peta.html
Las fuentes están en el artículo, y cualquiera puede comprobarlas. Ahora bien, si alguien prefiere acallar las críticas fundamentadas, y quedarse en clichés del tipo "los enemigos son otros" o "hay mucho odio", poco se puede hacer. Por lo que veo, y pese a lo que algunos creen, también hay conformismo entre muchos veganos.