Una razón más para hacerse vegetariano..

[tormenta]

Vale, ahora lo entendido Pensaba que era una acusación!

Al principio yo también, jeje, pero ya lo he entendido. Es cómico ver las caras que pone la gente y las sandeces que dicen para no aceptar lo que les dices. Supongo que cruzados de brazos ante todo se deben de sentir "bien"

Y nin@, debe de ser frustrante que te hagan eso... yo es que las bromas a malas de ese tipo no las soporto, y eso que aun no me han hecho ninguna, todos mis conocidos lo han asimilado rapido y bien, y los que me han venido con argumentos de esos faciles se los he quitado de la cabeza y les he dejado callados siempre. Es facil responder a esas burlas, ya se sabe que no ofende el que quiere, sino el que puede

[perman]

a mi, cuando digo q soy vegetariana se mondan de risa y esq me revienta q hagan eso, siempre los mismos comentarios y burlas tipo: "no piensas comer esa pata de cordero q cocina la abuela tan rica??" o "vaya tontaria no dejaran de matar porque tu dejes de comer carne" a mi me pone enferma q digan esas cosas. En serio. Y lo peor esq me bloqueo de la rábia y siempre digo lo mismo: "es para poder irme a dormir tranquila y saber q no he colaborado en la matanza diaria de animales inocentes y torturados" . Igualmente, me miran con cara de "ya esta ahi otra chalada... ahora te iras a comer la hierba de la plaza del ayuntamiento no?" y yo: "ja ja ja imbécil". Antes q responderle con palabras al proximo q diga algo así le tiro lo primero q tenga a mano... Q impotencia

Si ven que te afecta, te atacaran más!! yo cuando me atacaban así solía decir cosas como esta: "Si es que me teneis que dar las gracias, porqe cada vez que estemos preparados pa comer, habrá mas carne para vosotros. Yo no la necesito" y les sonreia, los demás cuando veian que ni me sentia atacado por sus reproches y lo decia tan trankilo y seguro, al final se lo toman bien!!

Los brutos cuando más ven a alguien sufrir, más atacan!! asi que no te bloqees!! respira y trankila!!!

[Kágero]

Perman tiene razón, a mí todo me resbala, ya me pueden decir cualquier burrada que paso, bueno solo hay 2 opciones: o paso de todo o lo estampo en la pared, pero lo primero es menos cansado jajajaja

[sharlak]

Un bonito video pero en serio que las guerras, injusticias, falta de desarrollo, falta de educación, saqueo de recursos naturales no tienen nada que ver con el hambre en el mundo y es solo la industria de la carne?

[sujal]

Un bonito video pero en serio que las guerras, injusticias, falta de desarrollo, falta de educación, saqueo de recursos naturales no tienen nada que ver con el hambre en el mundo y es solo la industria de la carne?

El hambre en el mundo tiene su origen en el mal reparto de la riqueza. Por supuesto, el consumo de carne de los países "ricos" es una de esas formas de localización de la riqueza o de consumo irresponsable porque procura, ante todo, los caprichos de unos pocos.

Por supuesto es una injusticia que sobresale de las demás porque afecta a la alimentación de TODOS, el medio ambiente y la disponibilidad de agua potable. Por no hablar del maltrato de infinidad de animales.

También es una injusticia de la que podemos no ser partícipes sin necesidad de esperar las soluciones de nuestros gobiernos y con el simple gesto de planificarse una dieta ética.

Aunque no fuese a resolver todo el problema del hambre, entre otros tantos problemas, sí es un impulso para resolverlo y un gesto para protestar contra ese despilfarro de los llamados países del primer mundo (que debería ser del parásito mundo)

Espero haberte aclarado algo. Un saludo.

[sharlak]

Volviendo a ver el video y tras revisar varios artículos me asalta una duda.
Si las empresas ganaderas tienen a los animales en espacios drásticamente reducidos, sin posibilidad apenas de moverse y son alimentados de la forma más barata sin importar la calidad y naturalidad de dichos alimentos; esto supone que el impacto medioambiental (exceptuando a los animales implicados, evidentemente) es mucho menor.
Es decir, que si los animales no están en terrenos al aire libre, la deforestación y el uso de parcelas para la ganadería es mucho menor.
Lo cual me lleva a una conclusión algo peliaguda, si los animales están en espacios reducidos la atrocidad cometida los afecta directamente, pero si todos fueran liberados y se habilitaran parcelas sólo para la ganadería, el ecosistema sería el claro perjudicado.
Y otra, si se dejara de consumir carne, que sería de todas esas especies que el humano ha ido transformando y domesticando, ¿tendrían un lugar en el mundo?
Menudas divagaciones me asaltan un sábado a las 6:30 de la mañana.
Saludos;
Sharlak

[Calionicte13]

Eso es todo un tema...por sentido comun es obvio que el consumo de animales conlleva mucho mas derroche de alimentos, agua, tierra para cultivo...etc...es increible que la gente se niegue a reconocerlo...

[tormenta]

Creo que todos nos hemos preguntado eso alguna vez, sharlak. Para simplificar las cosas, digamos que el mundo no va a entrar en conciencia de un día para otro sobre el trato justo a los animales, y por lo tanto si el proceso se lleva poco a poco las empresas cárnicas cada vez tendrían que inseminar a menos animales, pues ya no serían necesarios, y al final acabarían por deshacerse del excedente, por triste que suene. En mi opinión el principal problema pasa porque estamos ocupando todas las zonas del planeta en las que los animales tienen libertad para vivir, cada día se talan una barbaridad de arboles, las selvas están desapareciendo, todos los años hay decenas de incendios (hablo solo de españa), etc etc etc. En mi opinión un cese de consumo de carne sin una actitud crítica y responsable sobre nuestra propia especie es un peligro.

Bueno, y respecto a lo de los animales de compañia, pues sinceramente no me lo había planteado, pero abandonarlos a su suerte en la naturaleza tampoco sería la solución, porque no están preparados para ello... pero desde luego se debería castigar duramente a los que abandonan o hacen daño a un animal de compañia, seguro que mucha gente se replanteaba el tenerlos en su casa si al abandonarlo o hacerle daño le cae una multa bien elegante. Se que no es una solución, pero problemas se ahorrarian creo yo.

[Veganofilo]

Volviendo a ver el video y tras revisar varios artículos me asalta una duda.
Si las empresas ganaderas tienen a los animales en espacios drásticamente reducidos, sin posibilidad apenas de moverse y son alimentados de la forma más barata sin importar la calidad y naturalidad de dichos alimentos; esto supone que el impacto medioambiental (exceptuando a los animales implicados, evidentemente) es mucho menor.
Es decir, que si los animales no están en terrenos al aire libre, la deforestación y el uso de parcelas para la ganadería es mucho menor.
Lo cual me lleva a una conclusión algo peliaguda, si los animales están en espacios reducidos la atrocidad cometida los afecta directamente, pero si todos fueran liberados y se habilitaran parcelas sólo para la ganadería, el ecosistema sería el claro perjudicado.
Y otra, si se dejara de consumir carne, que sería de todas esas especies que el humano ha ido transformando y domesticando, ¿tendrían un lugar en el mundo?
Menudas divagaciones me asaltan un sábado a las 6:30 de la mañana.
Saludos;
Sharlak

Pasas por alto que la población actual de "animales de granja" se debe a que se fuerzan los embarazos de los mismos. Asimismo, es irreal la hipótesis de que todos los "animales de granja" fueran liberados de golpe. Conforme se reduzca el consumo de carne, habrá menos y menos animales de granja.

Lo que sí perjudica el ecosistema es la ganadería, debido a que se destinan tierras de cultivo al alimento de los animales de granja (si la tierra se cultivase directamente para que los humanos comiesen vegetales, se obtendría mucho más alimento), a la contaminación por metano, excrementos, etc.

En cuanto a los animales de especies domesticadas, el proceso de domesticación hace que soltarlos en un espacio salvaje ponga en grave peligro su vida. Para solucionar eso, existen los santuarios de animales.