Iniciado por
aaaxxx
es que a ver, es muy simple. hay un problema: gracias a nuestra intervención se ha perdido el equilibrio natural de las cosas. objetivo a largo plazo? que no haya mas animales que dependan de nosotros con las consecuencias desastrosas que eso tiene, para ellos los primeros. que los animales no humanos que existan, sean los salvajes, en su hábitat natural, donde ellos se autorregulan y son independientes (como mínimo de nosotros). y punto. yo no se como es tan difícil entender eso. qué derechos? en el momento que les hemos convertido en seres que casi son incapaces de vivir sin nadie que les ayude, como infantes de por vida, ya se los robamos todos. mejor empezar a solucionar las cosas. actuamos para bien y para mal sobre ellos en toooodos los sentidos. decidimos tooodo por ellos casi. pues mira, como mínimo tomar una decisión más por ellos que a largo plazo, sirva de algo. es que aún suponiendo que la cría de razas estuviera terminantemente prohibida, los perros pues seguir reproduciendose ilimitadamente, y como no viven en ecosistema equilibrado, si no en uno regido por leyes del ser humano, acabaría siendo el mismo desastre que hay ahora. el día que inventén el condón canino, que follen lo que quieran. hoy por hoy... haz cuentas de cuantos cachorros puede traer al mundo un perro y sus descendientes. en 5 años. sólo esa cifra asusta. la multiplicas por los millones de perros que hay en el mundo y tienes en cuenta que un perro vive unos 15 años. y todos sanitos y muriendo de viejos, suponiendo que todos vivan felices y alegres, claro. tú haz las cuentas. y luego traslada eso al mundo real en el que es imposible que todos los perros sean felices, adoptados y tengan una casa guachi donde no les falten juegos, mimos y educación.